erot

Nythän on niin, että nainen haluaa pohjimmiltaan sitoutumista - sekä vietti- että kehittyneemmällä tasolla.

Miehillä taitaa kuitenkin olla päinvastoin. Eli viettien tasolla (liskoaivot) mies EI halua sitoutua yhteen naiseen, vaan haluaa seksiä monen naisen kanssa, kun taas myöhemmin kehittyneemmällä "aivokuoritasolla" mieskin (tai ainakin osa miehistä) haluaa löytää SEN OIKEAN itselleen ja elää onnellisessa parisuhteessa lopun elämää.

Vai onko peräti niin, että mies "sitoutuu" (on uskollinen naiselle) melkeinpä pelkästään siksi, että saa siten seksiä ym. hyviä asioita naiselta, eikä sitoutumisen pohjana ole todellista halua SITOUTUA juuri kyseiseen ihmiseen? Ts. kyse on pohjimmiltaan vain hyötysuhteesta, ei todellisesta fyysisestä, henkisestä ja tunnetason sitoutumisesta.
13601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Onneksi ihmiset ovat monimutkaisempia eläimiä eikä pelkästään vieteillä voi selittää käyttäytymistä.

Sosiaaliset säännöt, temperamentti ja arvot esimerkiksi vaikuttavat myös siihen miten suhtautuu seksiin ja parisuhteeseen.

Äänestä

Joo, nythän on niinkin, että kyllä se heureka sieltä vielä kajahtaa kun vaan jatkat pähkäilyä ja tutkimustulosten pänttäämistä.
Eli hyvältä näyttää, jatka vaan samaa rataa. On sitä hulluksi tultu vähemmälläkin ynnäämisellä tässä mualimassa, mutta så what... Kukin tyylillään.
..."liskoaivot"...heheheee... ; }

Äänestä
  • hulluksi aio tulla tällaisen asian vuoksi. Mutta ilmeisesti osui lähelle oikeaa mietelmäni, koska noin sarkastisen vastauksen rustasit.

    "Liskoaivot" (aivorunko) ovat aivojen vanhin osa, joka säätelee kaikkea hengissäpysymiseen ja viettielämään liittyviä asioita. Aktivoituu erityisen hyvin alkoholin vaikutuksen alaisena ;) (tai alkoholi estää niitä kehittyneempiä aivojen osia toimimasta normaalisti).

    Äänestä

Kyllä minä miehenä olen naiseni kanssa siksi, että, saan hyvää seksiä, meillä on yhteisiä lapsia, minun on yksinkertaisesti hyvä olla hänen kanssaan, kun olemme erossa, esim. työmatkojeni vuoksi, mulla on ainakin ikävä kotiin.
Joku voisi kutsua sitä rakkaudeksikin, mutta kykenenkö siihen liskonaivoillani, jää muiden arvioitavaksi.
Eikös kyse kahden ihmisen liitossa ole aina vain hyötysuhteesta. Toinen voi haluta toisen ihmisen läheisyyttä, haluaa olla lasten lähellä, asustella kimppaan hankitussa talossa jne. En tiedä mitä ne jalommat asiat ovat ja miten ne ilmenenvät.
Mun kanta on niin, että ei naiset ja miehet ole kovinkaan erilaisia. Naiset varmasti osaavat näyttää tunteensa miehiä helpommin, mutta siinä suhteessa naisetkin saavat katsoa peiliin. Pienestä pitäen opetetaan ei miehet itke jne. meneehän se jossakin vaiheessa oppi perille.

Äänestä
  • mutta mitäs se pyyteetön rakkaus sitten on?

    Oletko kuitenkin huomannut itsessäsi noita "liskoaivon" viehtymyksiä?

    Äänestä

  • noinkin kirjoitti:

    mutta mitäs se pyyteetön rakkaus sitten on?

    Oletko kuitenkin huomannut itsessäsi noita "liskoaivon" viehtymyksiä?

    onhan mulla pyyteitä. Jos pyyteiksi lasketaan halu rakastella jne.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    onhan mulla pyyteitä. Jos pyyteiksi lasketaan halu rakastella jne.

    olla vaikkapa sellainen, että jos naisesi halvaantuisi kaulasta alaspäin, niin silti haluaisit jatkaa elämääsi hänen vierellään, vaikka kaikki halusi eivät tulisikaan tyydytetyiksi hänen kanssaan.

    Äänestä

  • rakkautta voisi kirjoitti:

    olla vaikkapa sellainen, että jos naisesi halvaantuisi kaulasta alaspäin, niin silti haluaisit jatkaa elämääsi hänen vierellään, vaikka kaikki halusi eivät tulisikaan tyydytetyiksi hänen kanssaan.

    voi tietää miten sitä käyttäytyisi kriisitilanteissa? Tuollaiseen kysymykseen voi vastata vasta kun on sen tilanteen edessä. Kauniit ajatukset heittävät melko äkkiä häränpyllyä, sankari paskantaa housuun ja se takarivin hiljainen saattaa kestää tiukan paikan tullen mitä vaan. Voittaa sen Ridge-leukaisen sankarin 10-0. Kaikki me haluamme uskoa, että me olisimme se sankarimies, joka ei pelkää eikä taivu. Totuus vaan on, että valtaosa meistä jänistää.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    voi tietää miten sitä käyttäytyisi kriisitilanteissa? Tuollaiseen kysymykseen voi vastata vasta kun on sen tilanteen edessä. Kauniit ajatukset heittävät melko äkkiä häränpyllyä, sankari paskantaa housuun ja se takarivin hiljainen saattaa kestää tiukan paikan tullen mitä vaan. Voittaa sen Ridge-leukaisen sankarin 10-0. Kaikki me haluamme uskoa, että me olisimme se sankarimies, joka ei pelkää eikä taivu. Totuus vaan on, että valtaosa meistä jänistää.

    juuri niistä "liskoaivoista" ;)

    Äänestä

  • tuo sitten kirjoitti:

    juuri niistä "liskoaivoista" ;)

    Sä voit vaikka ajatella mitä vaan, mutta sama pätee naisiinkin. Ei naisista tiedä yhtään paremmin kuin miehistäkään, miten he käyttätyvät tosipaikan tullen.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    Sä voit vaikka ajatella mitä vaan, mutta sama pätee naisiinkin. Ei naisista tiedä yhtään paremmin kuin miehistäkään, miten he käyttätyvät tosipaikan tullen.

    Loppujen lopuksi: onko miehen ja naisen välillä mitään todellista rakkautta, jos se haihtuu ilmaan vakavan onnettomuuden jälkeen? Silloinhan ei rakasta sitä toista HENKILÖÄ, vaan rakastaa vain niitä tunteita, mitä sen toisen rakkaudenteot/ulkonäkö tms. saavat aikaan.

    Kenestäkään ei voi mennä takuuseen, edes itsestään, mutta jokin tahto muuhunkin kuin itsekkääseen rakkauteen olisi ihmisellä hyvä olla.

    Äänestä

aina sitä mieltä että 90% miehistä leikkii kotia just noiden sun mainitsemien syiden vuoksi,ei minkään lässynlässyn paskajuttujen mitä täällä saa lukea joka päivä.Ei se muuten ois niin järjetöntä kärvistelyä ja henkien taistelua himojaan vastaan melkein jokaisella miehellä.

Äänestä
  • oikeassa tuossa arvioissasi. 90% miehistä taitaa olla juuri tuollaisia.

    Kyllähän sen näkee jo pelkästään siitä, millä silmällä suurin osa miehistä (vapaista sekä varatuista) katselee mukiinmenevän näköisiä naisia tuolla liikenteessä. Eivät naiset (ainakaan tyydyttävässä suhteessa olevat) tuijottele miesten perään ihan niin kieli pitkällä, paitsi leikkimielellä kavereiden kesken.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


viettitasolla kirjoitti:

Nythän on niin, että nainen haluaa pohjimmiltaan sitoutumista - sekä vietti- että kehittyneemmällä tasolla.

Miehillä taitaa kuitenkin olla päinvastoin. Eli viettien tasolla (liskoaivot) mies EI halua sitoutua yhteen naiseen, vaan haluaa seksiä monen naisen kanssa, kun taas myöhemmin kehittyneemmällä "aivokuoritasolla" mieskin (tai ainakin osa miehistä) haluaa löytää SEN OIKEAN itselleen ja elää onnellisessa parisuhteessa lopun elämää.

Vai onko peräti niin, että mies "sitoutuu" (on uskollinen naiselle) melkeinpä pelkästään siksi, että saa siten seksiä ym. hyviä asioita naiselta, eikä sitoutumisen pohjana ole todellista halua SITOUTUA juuri kyseiseen ihmiseen? Ts. kyse on pohjimmiltaan vain hyötysuhteesta, ei todellisesta fyysisestä, henkisestä ja tunnetason sitoutumisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu