Mikä logiikka on siinä, jos ja kun mies saa naisen "korulauseillaan" uskomaan siihen, että hän haluaa naisen kanssa yhteistä tulevaisuutta, puhelee kauniita ja kaikki on niin upeaa yhdessä. Sitten yllättäen mies etääntyy, todella lyhyen yhdessä olon jälkeen, sanoen, että pitää edetä rauhallisemmin, eikä vastaa puhelimeen, ei tekstareihin. Sitten oma-aloitteisesti laittaa viestiä, jossa viitataan seksiin ja nainen suostuu, mutta jatkosta ei sovita mitään, kuin että katellaan ja ollaan kavereita. Kunnes mies sitten yllättäen ottaakin yhteyttä ja haluaa mukamas alkaakin naista taasen tapaileen ja haluaa seurustella. Sitten pienen vastoinkäymisen ts. väärinkäsityksestä syntyneen pienen riidan jälkeen hän pistää hanskat tiskiin, syytellen naista kaikesta, suostumatta kunnolla edes keskusteleen, muuten kuin siten, että itse puhuu paljon, kuten teki alusta saakka, puhui liiankin vuolaasti kaikesta. Toki seksiä oli vielä riidan jälkeenkin, jota herra sitten mukamas päivitteli, että se oli "virhe", kun siinä pääsee tunteet valloilleen jne..skeidaa...Sitten vain hiljaisuus, kunnes taasen yllättäen yhteydenotto, joka liittyy seksiin. Siinä se tarina ja ihmetyksen aiheena se, että mies sai naisen eli minut alusta saakka pauloihinsa puhellen kaikkea kaunista, mutta koska asiat meni miten meni, heräsi epäilyt siitä, että jos hän onkin feikki ja alunperinkin tarkoitus oli saada vain seksiä.
Olen lähes 100 %:n varma, että näin on, mutta mies ei sitä tunnusta, ei millään. Ja mä kun en saa rauhaa ennenku saan rehellisen vastauksen, mutta mikä helvetti siinä on, että se on niin vaikeeta myöntää. Hänen teot puhuivat puolestaan ja se röyhkeys liittyen seksiin, oli jo merkki siitä, että ei taida hemmo muuta haluta, vaikka puhelikin kaikkea ihan muuta. Myönnän olleeni rasittava ja epäillytkin häntä ääneen, mutta se on se jokin, naisen vaisto kait, joka sai minut varpailleen eikä miehen kanssa ollessani, ollut juurikaan rauhallista ja hyvää oloa,vaikka ihaniakin hetkiä vietimme yhdessä, mutta yleensä levottomuus vain vaivasi. Kertokaapa arvon herrat, mikä tekee totuuden kertomisen niin vaikeaksi, onko syynä se, että JOS kyseessä oli peluri, ja koska hänet jo alusta sellaiseksi tunnistin (??), niin hänen on paras häipyä selittelemättä. Tosin hän syytti minua, mutta hänen omat teot puhuivat puolestaan sen, että ei hän minua tosissaan ottanut ja sehän mua risookin, että piti mennä uskomaan...
Olen lähes 100 %:n varma, että näin on, mutta mies ei sitä tunnusta, ei millään. Ja mä kun en saa rauhaa ennenku saan rehellisen vastauksen, mutta mikä helvetti siinä on, että se on niin vaikeeta myöntää. Hänen teot puhuivat puolestaan ja se röyhkeys liittyen seksiin, oli jo merkki siitä, että ei taida hemmo muuta haluta, vaikka puhelikin kaikkea ihan muuta. Myönnän olleeni rasittava ja epäillytkin häntä ääneen, mutta se on se jokin, naisen vaisto kait, joka sai minut varpailleen eikä miehen kanssa ollessani, ollut juurikaan rauhallista ja hyvää oloa,vaikka ihaniakin hetkiä vietimme yhdessä, mutta yleensä levottomuus vain vaivasi. Kertokaapa arvon herrat, mikä tekee totuuden kertomisen niin vaikeaksi, onko syynä se, että JOS kyseessä oli peluri, ja koska hänet jo alusta sellaiseksi tunnistin (??), niin hänen on paras häipyä selittelemättä. Tosin hän syytti minua, mutta hänen omat teot puhuivat puolestaan sen, että ei hän minua tosissaan ottanut ja sehän mua risookin, että piti mennä uskomaan...
Vastaukset 21
Vanhimmat
kyseessä voi olla ihan oikeasti rakastunut mies. Ottakaa naiset huomioon se että miehilläkin on tunteet ja niitä voi loukata HYVINKIN herkästi! Ja mitä rakastuneempi mies on, sitä herkemmin hän ottaa itseensä. Varsinkin jos nainen alkaa välillä olemaan "vaikea pala". Tuosta soutamisesta ja huopaamisesta päätellen luulis ettei tuo ole peluri, tai mistäs mä sen tietäisin. Ite kun oon mies niin ei miespelureiden kanssa joudu tekemisiin. :D Mutta vakavasti, luulen että sulla on aika herkkä ja tunteellinen kaveri käsissäs, koita kohdella häntä vähän varoen.
Nimittäin jos mä nyt ymmärrän mitään mistään, tietty kaikki perustuu vain kuvitelmiin pelureista, niin pelureilla ei olis noin pitkä pinna vaan ne jos ei heti saa seksiä niin ne jättää homman sikseen. Pelureilla kai on ainoa tarkoitus saada seksiä eikä alkaa tollaisia soutamishuopaamisjuttuja.
Peliähän toikin on mutta ei pelurimiehen juttua kai. Toi mies on kai vaan rakastunut ja loukkaantuu.
Esimerkki: Mä en sais tätä sanoa mutta itse olen helvetin herkkä, ja kerran eräs nainen alkoi syyttämään/epäilemään mua eräästä asiasta vaikka ei ollut aihetta syytellä ja epäillä. No minä tietenkin suutuin kunnolla ja uhkasin pistää välit poikki. Mutta katumus voitti, otin yhteyttä ja sanoin että unohdetaan se välikohtaus ja jatketaan se riita unohtaen. Tämä vain siks että RAKASTIN tuota silloista naista. Tosin en kyllä vongannut seksiä mutta muuten vähän samanlaista. Soutamista ja huopaamista.
toimii usein noin. Soutaa ja huopaa. Tulee aina välillä juuri sopivaan aikaan takaisin. Ja saa aina sitä haluamaansa seksiä. (siis naisilta, jotka ovat itsetuhoisia).
Itselläni on kokemuksia samanlaisista miehistä..Ei ne mitään herkkiä ole, vaan päin vastoin, kylmiä pelimiehiä. Ottavat yhteyttä ja lepertelevät silloin, kun haluavat seksiä.
etsivät aina uutta lihaa...
ehkä se on niin huono pelimies sitten, ettei saa uutta lihaa?
tooozi lame....
Esim. minä soudin ja huopasin mutta en todellakaan ole mikään pelimies. Mua vaan kyseisellä hetkellä loukkasi ja vitutti se että nainen syytteli mua, silti rakastin häntä eikä seksi todellakaan ollut syy! Enhän mä edes ehdottanut missään vaiheessa mitään sovintoseksiä tai muutenkaan. Ainoa mitä halusin oli se että ollaan sovussa ja rakastetaan toisiamme. Eikä loukata toisiamme.
Turhaa vetää tollaisia johtopäätöksiä.
Musta tuntuu että tuossa aloittajan tapauksessakin on kyse ihan herkästä miehestä mutta osa teistä naisista ei vaan tunnu tajuavan ettei miehenkään tunteita saa loukata!!!
No et todellakaan ole oikeassa. Juuri kaltaisesi kylmät naiset eivät tajua että MIEHILLÄKIN ON TUNTEET JA PERKELE NIITÄ EI PASSAA LOUKATA!
On aika itsekästä luulla että nainen saa tehdä miehelle mitä vaan ja mies jaksaa rakastaa silti loukkaantumatta! Mutta ei se mene niin, itseasiassa miehet ovat jopa naisia herkempiä ja heikompia olentoja, henkisesti.
Mutta huomataanhan se täällä palstallakin kuinka moni nainen on vain minäminäminäminä-asenteella liikkeellä, viis miehistä ja heidän tunteistaan. Itsekästä, sanonpa vaan.
En todellakaan voi sanoa kun en ole seurannut aloittajan ja hänen miehensä suhdetta mutta jotenkin toi tulis mieleen.
näköjään on, mutta ellen väärin muista, niin ap:n kertomalla miehellä oli seksi aina tapaamisten motiivina.
Kuulostaa kyllä herkältä rakastuneelta mieheltä. Yritä luottaa ja olla empaattisempi häntä kohtaan. Tivaaminen ja riidat saa miehen lähtemään.
sehän riittää, että sä itse tiedät missä SUN rajat menee ja jos joku venyttelee ja paukuttelee niitä, niin sä päätät mitä sen kanssa tapahtuu. Ei sun tarvi sen ajatuksia yrittää lukea, lukisit omas ja miettisit, onko se sulle hyvä vai ei. Ei sun tarvitse muista tietää mitään, kunhan tiedät, mitä sinä tarvitset. SE riittää ja sillä saa hyvän miehen tai on saamatta huonoa. Pelureista pääsee sillä eroon, että pitää rajansa.
Älä luota sanoihin.. vain teot ratkaisevat.
Ja luota omaan intiutioosi, sillä useimmiten se on oikeassa. Kokemusta on!
Ja miksi haluat kuulla sen häneltä. Sinähän tiedät jo, miten asiat ovat.
Useimmat miehet on niin paskahousuja, ettei totuuden kertominen heiltä onnistu, valitettavasti :( mielummin juostaa karkuun ja kadotaan.
Jos kaveri on rakastunut, niin ei silloin perkele mitää etäisyyttä oteta. Höh silloin roikutaan naisessa kiinni kuin takiainen :)
Heh sitten vongataan seksiä? Jaa ettei kaveri muka oo toosan perässä?
Jos toi ei ny oo sitten se kuuluisa pilluhaukka, niin mikä sitten?
Jaa jos se on noin "herkkä" niin on se sitten melkoinen prinsessa ja papunokka. Ei sulla varmaankaan olisi hauskaa moisen herkkähipiän kanssa joka vetäisi viikkokausisksi herneen nenään pikku riidasta.
Älä sää siltä mitään tunnustuksia odota kuka sitä haluaa myöntää olevansa paskapää?
Ei kaikki miehet ole takiaisia, kyllä osa ottaa oikeasti SUUTTUESSAAN etäisyyttä. Onko maho-miehelle niin perkeleen vaikeaa tajuta se että osa on tosiaan herkkiä myös loukkaantumaan eikä olekaan niin kovaks kokovartalomulkuks keitettyjä takiaispalloja? Arvaas kumpaa ryhmää mä edustan? No tota "herkkähipiäistä" kuten sä meitä mollaat. Missään tapaukses en haluaiskaan olla kovaksi keitetty kokovartalomulkku! Jos haluan olla mulkku ja vittumainen jollekin niin sitten just sun laisille älypäille jotka luulee että jokainen on yhtä ja samaa kastia.
niin...Kyllä mä kadun niitä sanoja ja epäilyksiä, joita olen kyseiselle miehelle sanonut, mutta jokin hänessä sai minut varpailleen. Ehkä se oli se, että ensimmäisen yhteisen yön/seksin jälkeen hän oli seuraavana aamuna kylmääkin kylmempi, ja kaikki olikin yhtäkkiä ihanasta muuttunut ihan kivaksi ja kehotti viel jossain vaiheessa näin, ett jos löydän jonkun toisen, niin siitä vaan, olla hänen kanssaan. Kuten joku kirjoitti, niin teot ratkaisevat ja hänen tapauksessaan teot olivat aikamoisessa ristiriidassa sanojen kanssa. Puhui todella kauniita, halusi olla kanssani, viettää aikaa kanssani ja silti tapaamiset olivat alusta asti kaikki hänen ehdoillaan. En tiedä, kai sitä pitää luottaa intuitioon ja antaa asian olla ja yrittää vaan unohtaa. Eikä se tee kenestäkään kusipäätä, jos uskaltaa sanoa asiat ääneen ja JOS tosissaan aidot tunteet olisi olleet kyseessä, niin kyllähän asioista olisi pitänyt selvitä ilman, että toinen vain lähtee juuri silloin kun kaikki oli vasta aluillaan ja hyvin, vain palatakseen sitten kun itselle sopii. Onhan se tietty hyvä syyttää minua, jos soittaa sovitusta reilun tunnin myöhässä jne...ja kun siitä sanoin, niin jo oli riita valmis ja selitykset, että en ole aikonut siihen aikaan soittaa jne... ja itse hänelle yrittäessäni soittaa, koputti vaan tunnin ajan...Myönnän, että olen kokemusteni jälkeen tullut varovaiseksi ja saatan olla jopa vainoharhainen, mutta teot puhukoot puolestaan.
:))))
työntää niitä saatanan vihreitä palloja joka paikkaan, mä hukun niihin. Vie helevettiin ne! Mä en hernerokkaa syö enkä irtoherneitä! Sama pätee papuihinkin.
Siinä ne tärkeemmät.
Me ei haluta enää herneitä. Kuinka moni tällä palstalla edes tykkää hernekeitosta?
Mä vihaan koko sekasikiösoppaa. Lihaa sen olla pitää, kunnon sisäfilettä.
Ei kaikki miehet oo rakatuneena takiaisia. Thanks God, sillä takiaiset ovat kamalin ihmislajike.
Pistetään nyt tää typerä keskustelu poikki.
Sitten sitä voikin kysellä, että mikä miehissä vikana, kun eivät ota yhteyttä vaikka lupasivat jne... :)
...mutta kysyit pelurin logiikasta, joten pieni vastaus siihen. Sehän se syy on, se mainitsemasi. Pikku pelurisi on vasta opettelemassa, koska ei hallitse peliä täysin. Ja se hävettää, jäädä kiinni opetteluvaiheessa. Peluri on siitä jännä, että sillä ei ole munaa olla rehellisesti ihminen kontaktissa toiseen ihmiseen (ellei kyse ole fyysisestä kontaktista). Ja miten voisikaan olla, kun tunne-elämä ei ole kehityksen kohteena. Peluri on pikkupoika joka haluaa enemmän leikkiautoja kuin kaverilla. Kun tunne-elämä on tätä tasoa, niin miten voi odottaa loogisuutta? Energia menee näppärien tarinoiden suunnitteluun ja niistä pois luovimiseen.
Pointti on kuitenkin siinä, että kun jää pelistä kiinni niin hävettää. Peli ei ole jotain sellaista mistä voi olla ylpeä. Niin, hyvä kysymys on miksi tehdä mielellään jotain josta ei voi olla ylpeä? Siksi, että pelin pohjimmainen syy on kilpailu, johon taas puolestaan ajaa riittämättömyyden tunne. Itsevarma aikuinen tyyppi on tyytyväinen ilman mitään todisteluleikkejä.
Joo. Mut eipä siinä pelailussa sinänsä mitään... kyllä se varmaan saattaa olla tarpeen joillekin. Ja onko toisaalta pelaajaa syyttäminen pelistä? Hän on vain osallistuja. Sääli vain että aidot herkät ihmiset joutuu kärsimään näistä amatöörien sähläilyistä.