Kimppakyytien turvallisuus

Onko ns. kimppakyydit tuntemattomien kanssa turvallisia?

Ootteko saanut minkälaista palkkaa kyydeistä?

Siis sekä kyydin antajalle että saajalle?

Uskaltaako Suomessa ottaa enää kyytiin liftaria?

Kertokaa kokemuksianne.
131789
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Miksiköhän kimppakyyti ei olisi turvallinen, matka-aikojen yhteensovittaminen voi olla vaikeata ja hyöty häviää odotteluun.

Maksua ei saa ottaa, olisi veronalaista tuloa ja pitäisi olla taksilupa.

Liftaria ei nyky-Suomessa uskalla ottaa kyytiin. Miesliftari vetää puukon taskustaan ja viiltää kurkun poiikki vie auton ja tavarat. Naisliftari repii vaatteensa ja kiristää rahaa uhkaamalla syyttää sinua raiskauksesta tai ainakin yrityksestä.

Äänestä
  • että se on käytännössä sama kuin filtari, minkä jo perustelitkin. siis suomi24 palstoillakin on kimppakyyti ilmoituksia. erijuttu jos kimppakyyti on esim kavereidenkesken, mutta siittä ei tainnut olla kyse.

    varmaan aikanormaalia, että esim bensat maksetaan puoliksi. tällöinhän ei edes peritä maksua vaan osallistutaan kuluihin.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    että se on käytännössä sama kuin filtari, minkä jo perustelitkin. siis suomi24 palstoillakin on kimppakyyti ilmoituksia. erijuttu jos kimppakyyti on esim kavereidenkesken, mutta siittä ei tainnut olla kyse.

    varmaan aikanormaalia, että esim bensat maksetaan puoliksi. tällöinhän ei edes peritä maksua vaan osallistutaan kuluihin.

    Kimppakyydistä ei saa periä minkäänlaista maksua, avustusta, bensarahaa, ei mitään.

    Jos joku valopää saa kuulla, että jaatte bensakulut kyytiläisten kesken ja käräyttää teidät, tulee viranomainen ovelle koputtelemaan.

    Äänestä

  • tehdä.. kirjoitti:

    Kimppakyydistä ei saa periä minkäänlaista maksua, avustusta, bensarahaa, ei mitään.

    Jos joku valopää saa kuulla, että jaatte bensakulut kyytiläisten kesken ja käräyttää teidät, tulee viranomainen ovelle koputtelemaan.

    käytäntö on vähän eri, kun mitä laissa lukee. vähän naureskellen poliisikin vastaili telkkarissa aiheeseen.

    entä jos ajatellaan, että se toinen ostaa puolet bensasta omaksi ilokseen ja myy sen sinulle sitten esim 10 sentiä 20 litraa, niin sittenhän kyseessä on vain kuluttajienvälinen kauppa.

    toisekseen jos kyseessä on kimppakyyti, niin jos tämä toinen fiksu menee 'käräyttämään' sinut hän käräyttää samalla itsensä, joten riski lienee todella suurtaluokkaa ja muutenkin uhka on vakavastiotettava.

    Äänestä

  • no just kirjoitti:

    käytäntö on vähän eri, kun mitä laissa lukee. vähän naureskellen poliisikin vastaili telkkarissa aiheeseen.

    entä jos ajatellaan, että se toinen ostaa puolet bensasta omaksi ilokseen ja myy sen sinulle sitten esim 10 sentiä 20 litraa, niin sittenhän kyseessä on vain kuluttajienvälinen kauppa.

    toisekseen jos kyseessä on kimppakyyti, niin jos tämä toinen fiksu menee 'käräyttämään' sinut hän käräyttää samalla itsensä, joten riski lienee todella suurtaluokkaa ja muutenkin uhka on vakavastiotettava.

    Kuule, mulkkuja löytyy joka lähtöön. Ei siinä kimppakyytiläisten tarvitse puhua mitään. Riittää että joku kateellinen paska työpaikalla tms. kuulee asiasta ja soittaa verottajalle.

    Äänestä

  • mulkkuja löytyy kirjoitti:

    Kuule, mulkkuja löytyy joka lähtöön. Ei siinä kimppakyytiläisten tarvitse puhua mitään. Riittää että joku kateellinen paska työpaikalla tms. kuulee asiasta ja soittaa verottajalle.

    tarvisi varmaan olla jotain konkreettista näyttöäkin. ei pelkkä väite riitä mihinkään. ihme että jotkut jaksaa vauhottaa jostain kimppakyydin verotus yms jutuista, joissa puhutaan kenties parinkympin suuruisista summista. vakuutuksista ja muusta itse kyllä huijataan surutta isompiasummia, mutta eipä niitä huudella ja moralisoida näin innolla.

    Äänestä

  • riitä soitto kirjoitti:

    tarvisi varmaan olla jotain konkreettista näyttöäkin. ei pelkkä väite riitä mihinkään. ihme että jotkut jaksaa vauhottaa jostain kimppakyydin verotus yms jutuista, joissa puhutaan kenties parinkympin suuruisista summista. vakuutuksista ja muusta itse kyllä huijataan surutta isompiasummia, mutta eipä niitä huudella ja moralisoida näin innolla.

    Telkkarissa oli kerran pidempi juttu aiheesta, olisikohan ollun Ajankohtainen Kakkonen tms. Muistan kyllä, että sen jälkeen en enää pahemmin huudellut kimppakyydeistä, sen verran vittumaiselta kuulostivat seuraukset.

    Eli kimppakyyti jatkui tietenkin, mutta kulujen jakamisesta ei enää puhuttu ääneen.

    Äänestä

  • on verotonta tuloa!! Kulukorvausta siis voi maksaa, mutta ei palkkaa!!

    Äänestä

  • KULUKORVAUS kirjoitti:

    on verotonta tuloa!! Kulukorvausta siis voi maksaa, mutta ei palkkaa!!

    Kimppakyydistä ei saa periä minkäänlaista maksua tai korvausta, uskokaa huviksenne. Oli sen rahanvaihdon nimi mikä tahansa, se ei saa liittyä kimppakyytiin edes peitellysti.

    Äänestä

  • usko huviksesi kirjoitti:

    Kimppakyydistä ei saa periä minkäänlaista maksua tai korvausta, uskokaa huviksenne. Oli sen rahanvaihdon nimi mikä tahansa, se ei saa liittyä kimppakyytiin edes peitellysti.

    Minua ostamasta bensaa kaverini autoon? Tietääkseni 10 tai 50 euron lahjasummasta ei tarvitse maksaa veroa? Pistäppä se pykälä tähän jossa se kielletään?

    Äänestä

  • kuskattava joskus kirjoitti:

    Minua ostamasta bensaa kaverini autoon? Tietääkseni 10 tai 50 euron lahjasummasta ei tarvitse maksaa veroa? Pistäppä se pykälä tähän jossa se kielletään?

    kiellettyä niin se on sallittua. Thänkin pätee tuo vanha sanonta!

    Äänestä

  • kuskattava joskus kirjoitti:

    Minua ostamasta bensaa kaverini autoon? Tietääkseni 10 tai 50 euron lahjasummasta ei tarvitse maksaa veroa? Pistäppä se pykälä tähän jossa se kielletään?

    Vai oikein laki pitää antaa, no tuossa:

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19910343

    Laki luvanvaraisesta henkilöliikenteestä tiellä 15.2.1991/343

    5 § "Henkilöiden kuljettaminen tiellä autolla korvausta vastaan on ilman liikennelupaa kielletty"

    Minä toki tiedän, että kaikki bensarahaa maksavat. Nyt ei ollutkaan kyse siitä, vaan kysyit lakia.

    Ette kai te tässä byrokraattien ja autoverotuksen luvatussa maassa tosissanne kuvittele, että viranomainen uskoo teidän hyvää hyvyyttänne lahjoittavan tuttavallanne rahaa?

    Jos siis joku teidät kimppakyydistä maksamisesta käräyttää, aivan turha selitellä että "lahjoitin vain kukkapenkin hoitoon".

    Ja yhä edelleen minä itse toimin samalla tavalla kuin kaikki muutkin... eli noudatan lakia... tietenkin...

    Äänestä

  • tuo noin kirjoitti:

    Vai oikein laki pitää antaa, no tuossa:

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19910343

    Laki luvanvaraisesta henkilöliikenteestä tiellä 15.2.1991/343

    5 § "Henkilöiden kuljettaminen tiellä autolla korvausta vastaan on ilman liikennelupaa kielletty"

    Minä toki tiedän, että kaikki bensarahaa maksavat. Nyt ei ollutkaan kyse siitä, vaan kysyit lakia.

    Ette kai te tässä byrokraattien ja autoverotuksen luvatussa maassa tosissanne kuvittele, että viranomainen uskoo teidän hyvää hyvyyttänne lahjoittavan tuttavallanne rahaa?

    Jos siis joku teidät kimppakyydistä maksamisesta käräyttää, aivan turha selitellä että "lahjoitin vain kukkapenkin hoitoon".

    Ja yhä edelleen minä itse toimin samalla tavalla kuin kaikki muutkin... eli noudatan lakia... tietenkin...

    5 § "Henkilöiden kuljettaminen tiellä autolla korvausta vastaan on ilman liikennelupaa kielletty"

    jep. mä perinkin sen rahan oven avaaamisesta. itse kuljetus on ilmainen.

    entä jos otan kimppakyytiläisen ja koska minulla on kyytiläinen matkassa saan matkaseuraa, joten tavallaan hän korvaa matkansa juttuseurana tai kenties jopa lukemalla karttaa tms... miten maksan verot tästä korvauksesta ? entä kun tuossa lukee monikossa "henkilöiden", niin mitä jos kuljetan vain yhtä tai kaverin kissaa ? luetaanko kissa henkilöksi ?

    nuo laithan on tehty lähinnä ehkäisemään rikollista toimintaa ja epäilen suuresti, että yksikään poliisi alkaisi asialle mitään tehdä, jos joku kertoo maksaneensa 10e kimppakyydistä bensarahaa. jos sen nyt joku väkisin veisikin oikeuteen, niin tulisiko sakkoa jopa 10e (mahtaa maksaa vaivaa). toisekseen en jaksa alkaa lakikirjaa lukemaan läpi, mutta taitaa löytyä taas joku muu pykälä, joka kumoaa tuon tällaisessa tapauksessa. kuten lakikirjassahan myös lukee jotenkin näin heti alussa "se mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan". mieti sitä sitten tuossatapauksessa. no tosin tuo on kyllä tuomarinohje, mutta sitä pitää miettiä päätöstätehdessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


parappa kirjoitti:

Onko ns. kimppakyydit tuntemattomien kanssa turvallisia?

Ootteko saanut minkälaista palkkaa kyydeistä?

Siis sekä kyydin antajalle että saajalle?

Uskaltaako Suomessa ottaa enää kyytiin liftaria?

Kertokaa kokemuksianne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu