että lakkoilemalla voivat puuttua verotukseen? (matkakorvaukset) Eihän se kuulu ollenkaan työnantajalle mitä veroviranomaiset päättävät. Ei voi kuin ihmetellä millainen järjenjuoksu komennusmiehillä on!
luuleeko
komennusmiehet
161122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuohan on perusteeton työvelvollisuuden laiminlyönti. Eli irtisanomisperuste.
eihän tämä nyt ihan oikein mene että verottomista korvauksista mätkäistään vuosien jälkeen taannehtivasti verot maksuun korkojen ja sakkojen kera.vai?itsekkin muutamia te joutunut maksamaan.
jos nyt tehdään töitä työehtosopimuksen mukaan ja maksetaan palkkatulosta verot kuin pitää niin eikö asia pitäis olla sillä selvä.
kummaa hommaa että työstä rankaistaan näin kovalla kädellä.millä helv...joku pystyy maksamaan 20-30te mätkyjä?
nooh.ainaki tällä sydeemillä saadaan lisää työntekijöitä pimeisiin hommiin!!!
Televisiossa joku valitti, kun kaveri oli saanut kymmenien tuhansien eurojen maksulaput. Mutta oikeinhan se on, onhan ne rahat tienattu, mistä verot määrätään. Ei ne mitään sakkoja ole. Kyllä muutkin veroja maksavat. Komennusmiehille toivottavasti vaan korot kaiken päälle!
maksaahan komennusmiehet veroja siinä missä muutkin.pöljä!!!
nythän onkin kyse verottomista korvauksista,päivärahoista ja km.korvauksista.
vai meinaatko että he ajavat tuhansia km kuukaudessa ja asuvat ulkopaikkakunnalla ilman asianmukaista korvausta.
palkoista ei taitais paljon jäädä eukolle viemisiä jos omasta pussista kaikki maksettais.
komennusmiesten verokohtelun pitäisi olla erilainen kuin muiden ?
Tuttavan työmatka on 180 km eikä hän saa mitään verottomia korvauksia.
Joku kahden vuoden aikaraja on ihan teennäinen.
Kyllähän sillä pystyisi keplottelemaan melkein jokainen kauempana työssä oleva.
Onneksi on vielä selkärankaistakin porukkaa joka ei vaadi erikoisetuja.
Erona taitaa olla vain se, että "komennusmiehet" ovat pääasiassa sak-porukkaa.
Siksikö eri pelisäännöt?
Työn perässä muutkin menevät.
Kokonaan ammatinvalintakysymys.
12-vuotta ulkopaikkakunnalla töissä.
Ensin työmatka n. 240km, sittemmin n. 120km, siis suuntaansa.
Kustansin itse asumiseni ilman päivärahoja.
En saanut vähentää kustannuksia enkä kerta/viikko kotona käyntiä kuin halvimman julkisen mukaan.
Vittuunnuin niin paljon että jäin tarkoituksella työttömäksi.
Olisi edes saanut vähentää verotuksessa todelliset asumis- ja matkakustannukset.
Mutta ei.
Naurattaa ja itkettää koko loiskiehunta komennusmiesten ympärillä.
Samalle viivalle kaikki.
Ps. Minulla ei ole vähäisintäkään aikomusta palata työelämään.
Käydä veronmaksulakkoon?
En ole enkä ole ollutkaan 'komennusmies' mutta läheltä seurannut revohkaa aikaisemminkin.
Sama työnantaja, sama työpaikka.
Veitikat sattuvat asumaan kahta puolta kunnan rajaa.
Asian tulkinta ja ratkaisut aivan erilaisia eri puolella kuntarajaa!
2:n vuoden aikaraja??
Eihän useimmiten komennusmies itse eikä hänen työnantajansakaan varmuudella, usein ei edes arvaamalla, tiedä komennuksen kestoa.
Useimmiten työnantaja on järjestänyt maksuttoman majoituksen. Työmaaruokaloissa mahdollisuus halpaan ruokailuun. Syödä pitäisi kotonakin.
Selvintä olisi sisällyttää päiväraha suoraan komennustyössä maksettavaan palkkaan eka päivästä alkaen verotuksineen päivineen!
Loppuisi tulkintakirjavuus.
Jos vaikka komennusmiehet jäisivät kotikuntaansa töihin, niin loppuisi tämäkin vitsailu.
Jos työtä löydy läheltä, niin mikä pakko on lähteä satojen kilometrien päähän.
Kyllä kunta asukkaistaan huolen pitää, vai mitä=)
Loppuisi kyllä siinä rakennustyöt monin paikoin ja laivat jäisi tekemättä.
No, miten on??
Jos itse olisin komennusmies, jäisin kotiin ja haistattaisin pitkät.
Monenlaista kommenttia on tullut mutta kukaan ei ota kantaa aloittajan ihmettelyyn; miksi työntekijät rankaisevat työnantajia asiasta jonka päätösvaltaa käyttää eduskunta.
2-3 vuoden säännös tilapäisestä työpaikasta pitäisi sitä paitsi olla aivan riittävä. Harvalla ihmisellä varsinainen työkään kestää niin kauaa. Sitten nämä komennusmiehet tahtovat vielä pidemmän työkomennuksen olevan tilapäistä työtä.
sak-laisilla kun on tapana yrittää saada työnantaja niin v-maiseen tilaan kuin mahdollista.
Valitettavan yleinen tosiasia.
Ei välitetä työpaikan tulevaisuudesta, työkavereista tai muista.
Suomen lainsäädäntö on aika poikkeuksellinen.
Lakkoilla voit vaikka muurahaisten kohtelusta.
Etkä joudu vastuuseen.
Hämmästyttää, kummastuttaa pientä rehellistä duunaria.
Miksi komennusmiesten ei muka tarvitsisi maksaa veroja saamastaan palkkiosta? Itse tein vuosikaudet töitä 170 km päässä, enkä saanut mitään päivärahoja tai kilomerikorvauksia. Verottaja ei hyväksynyt edes ylimääräsiä vuokrakuluja, ainoastaan matkakulut kerran viikossa kotipaikkakunnalle halvimman kulkuneuvon mukaan. Jos kerran rahaa saatu, verot maksettava jopa vasemmistolaistenkin.
Komennusmiehet ja paperimiehet ovat yhtä tyhmiä.
Mikä kunmma teitä vaivaa ihme kommenttia tulee vaikkei asioista mitään tiedetä. Kateus on kova on sitten kysymys paperi-,tai komennusmiehistä. Vaikken ole paperimies olen iloinen siitä että edes joku työläinen saa melkeen kunnon palkkaa.
Joku ei sak lainen tuntui olevan närkästynyt. Tervetuloa vaan telakalle täällä riittää töitä.
Ja tämä lakkoilu on mielenilmaisu verottajalle. On valitettavaa että työnantajat kärsivät. Tamä nyt vaan on niitä harvoja keinoja millä asiaa saadaan lisää esille.
Tällainen verottajan menettely on tuomittava ankarasti.Lisäksi että se on epäoikeudenmukaista. syitä on monia.
- on lakien asetusten ja työehtosopimusten vastaista
- heikentää työvoiman liikkuvuutta Suomessa
- vaikeuttaa työllistymistä
- tuo ulkomaisia keikkatyöläisiä Suomeen, jotka eivät maksa lainkaan veroja
- ammattitaitoinen työvoima karkaa ulkomaille
- lisää pimeän työvoiman käyttöä
- lisää rikollisuutta levottomuuksia
- uhkaa lopettaa teollisuuden aloja Suomesta
NÄMÄ KAIKKI YHDESSÄ PIENENTÄVÄT VOIMAKKAASTI KUNTIEN JA VALTION VEROTULOJA.
Tässä puhutaan nyt hieman eri asiasta kuin vain pitkän työmatkan korvausksista.
Yleensä komennusmiehillä on ns. varsinainen työpaikka eli firman toimitilat sekä useita jopa kymmeniä tai satoja eri työkohteita. Töiden sijainti ja kestot ovat ennelta arvaamattomia.
ottakaa kantaa
Miksi komennusmiesten pitäisi olla jossain erityisasemassa? Maksakoot jos kerran ansaittu. Niin muutkin joutuvat tekemään. Komennusmiehille myös korot ilman muuta päälle, kun ovat saaneet pitää rahoja korotta vuosikausia. Maksuun vaan viimeisen päälle heillekin.
Eikö se muka ole epäoikeudenmukaista jos näitä verottomia korvauksia on maksettu vuosikymmenet ja nyt yht äkkiä verottaja perii niistä veroja ja vielä taannehtivasti osittain siksi, että on muuttanut tulkintatapaansa. Antaahan kyllä laki tällaiseen mahdollisuuden, mutta kuitenkin verottaja tässä on tehnyt virheen. Useimmille on maksettu tuntuvia veronpalautuksia ajalta josta nyt veroja peritään.
Ja täytyy muistaa että nämä ovat kulukorvauksia, joilla työntekijä mahdollistaa työskentelyn toisella paikkakunnalla.
Komennusmiehille ei ole ikinä maksettu korvauksia kodin ja varsinaisen työpaikan välisistä matkoista, vaikka kyseessä olisi 1000 km:n matka. Koittakaa ymmärtää että kyse on tilapäisessä työpaikassa tapahtuvasta työstä.
Kyllähän km korvauksia maksetaan monille muillekkin esim. tuote-esittelijät, maatalouslomittajat yms.
On jokaisen oma asia kuinka kauas on omaehtoiseti valmis lähtemään työhön ja siitähän ei korvauksia makseta.. Nyt puhutaan kuitenkin työnantajan määräämästä komennuksesta toiselle paikkakunnalle.
kannanottoja
Eräältä komennusmieheltä on evätty matkakulujen verovapaus sillä perusteella, että hän on perheetön henkilö.
Eikö poikamies tosiaan saa käydä kotona? Aika ironista.
Kyllähän on hyvä että perhesuhteet otetaan huomioon esim irtisanomisperusteita määriteltäessä, mutta tämä on jo ihan kohtuutonta. Poikamiesveroko?
Tosi juttu on uskokaa tai älkää.
Oletko sitä mieltä että komennusmiesten pitää olla eri asemassa kuin muut?
Ihan vastaavia työnantajien määrämiä töitä tehdään monella alalla ja monessa paikassa vähintään yhtä poikkeavissa oloissa.
Ja mikä on se työnantajan määräys?
Kokonaan oma valinta mitä töitä tekee.
Tosiasia on sekin, että aikanaan komennusmiehillä varsinaista palkkaa on muutettu kulukorvauksiksi verojen pienentämiseksi.
Pitääkö sekin sallia?