Taydellinen jarjestely mukavuudenhaluisille naisille ilman sitoumisen jne. vaaraa, seksia saa (miltei aina) silloin kuin sita eniten tarvitsee.
Olen tullut huomaamaan etta parhaimmat fuckbuddyt ovat naimisissa olevia miehia - eivat jaa nyhjaamaan nurkkiin, eivat ikina jata vaimojaan eivatka anna turhia lupauksia - mika sopii minulle taydellisesti!
Sinkut fuckbuddyt ovat enemman takertuvia, jopa siihen asti etta saat suorastaan potkia ulos asunnostasi seuraavana aamuna mika ei ole mitenkaan imartelevaa...
Olen tullut huomaamaan etta parhaimmat fuckbuddyt ovat naimisissa olevia miehia - eivat jaa nyhjaamaan nurkkiin, eivat ikina jata vaimojaan eivatka anna turhia lupauksia - mika sopii minulle taydellisesti!
Sinkut fuckbuddyt ovat enemman takertuvia, jopa siihen asti etta saat suorastaan potkia ulos asunnostasi seuraavana aamuna mika ei ole mitenkaan imartelevaa...
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mutta mistä niitä sellaisia oikein saa? Täällä olis sinkku mies jolle kelpais nimenomaan pelkkä panosuhde. Mutta kun on enemmänkin sellaista kokemusta että naiset sitten haluaa kohta vähän enemmänkin.
..on monia. Kaikki eivat suinkaan havittele sita aviomiesta, kolmea lasta ja punatiili-omakotitaloa plus kesamokkia..ongelma on vain siina etta ko.naisia on todella vaikea loytaa..
Minun elämäntehtäväni on juuri saada omakotitalo ja nimenomaan kaksikerroksinen perinnetalo ja kesämökki ja siihen auttaa hyvätuloinen mies eli mies on toisella sijalla, mutta tarpeellinen ns. taloudellisesti.
noita löytyy.
Onnea etsintään.
> Sinkut fuckbuddyt ovat enemman takertuvia,
Meistä sinkuista(kaan) kaikki eivät juokse vain kertapanojen ja muiden "hoitojen" perässä, vaikka elämme pula-aikaa. Miehenä ainakin kaipaan elämääni jotain pitkäkestoisempaa, kuin jatkuvaa kumppanin vaihtoa.
> Olen tullut huomaamaan etta parhaimmat fuckbuddyt ovat naimisissa olevia miehia
Miksi elää parisuhteessa, jos kerran tarvitsee käydä vieraissa ? Sama kun löisi kirveellä omaan nilkkaan...
...ei tarkoita mitaan sen kummempaa kuin saannollista tapailua - jos tama pelisaanto sovittu heti kattelyssa niin mitaan ei pitaisi jaada epaselvaksi (nain ainakin minun suhteissani). Jokainen ottaa vastuun omista tunteistaan ja jos rakastut vakipanoosi eika han vastaa tunteisiisi, ei 'vika' ole silloin hanessa.
Jos etsit vakituista kumppania niin vakipanot eivat tietenkaan ole silloin Sinun 'juttusi'.
Re: naimisissa olevat miehet. Tata taytyy kysya niilta naimisissa olevilta miehilta jotka harrastavat vakipanoja =)
"Re: naimisissa olevat miehet. Tata taytyy kysya niilta naimisissa olevilta miehilta jotka harrastavat vakipanoja =)"
Eikö tuo varattujen miesten tapailu aiheuta mitään omantunnonpistoksia/väärin tekemisen tunnetta? Vai oletko ainostaan niin kiimaisena sen seksin perään, ettei moraalilla ole mitään sijaa toiminnassasi/elämässäsi?
...voisit kysya juuri niilta miehilta. Kukaan ei pakota heita ase ohimolla toisten naisten syliin, ihan itse he sen paatoksen tekevat joten taman miesten hyssyttelemisen voisi vahitellen lopettaa. Vastuu kuuluu myos heille.
Miksi minun tulisi tuntea mitaan omantunnon pistoksia, jokainen tekee omat paatoksensa omasta elamastaan ja seison kaikkien paatosteni takana 100%. En hapea mitaan.
Eihän tässä miesten vastuuta olla väistämässä vaan sinun vastuusi perään kyselin. Sinullahan on myös vastuu tämän miehen teoisista, koska olet toinen osapuoli siinä. Ilman sinua ja sinun kaltaisiasi mies ei pettäisi vaimoaan- maksullisissa ehkä mutta ei vakipanojen kanssa.
Mutta et siis tunne olevasi moraalisesti vastuussa, okei.
"Mutta et siis tunne olevasi moraalisesti vastuussa, okei"
että naiset ovat eläimiä
...vastuuni VAIN omista tekemisistani. Olen itse vastuussa VAIN omasta elamastani, niin myos mies joka VALITSEE vaimonsa pettamisen. En todellakaan kanna vastuuta TOISEN IHMISEN vapaaehtoisista valinnoista - sama kuin esim. syyttaisi jotain toisen ihmisen itsemurhasta!!!
Kylla se mies osaa pettaa vaimoaan ilman minuakin, usko pois.
...miehet etta naiset, yhta lailla, ovat molemmat elaimia. Kiitos hyvasta pointista!
Mitä, jos se varatun miehen vaimo tekee itsemurhann kuullessaan, että mies on pettänyt? Sinulla ei ole minkäänlaista moraalista vastuuta tässä tapauksessa? Tämähän on sama, kuin usein kuultu toteamus: Tottelin vain käskyjä.
Ihan samalla kannalla Katiushan kanssa. Jos varattu mies pettää, niin se just tasan ja pelkästään sen miehen valinta ja moraalinen ongelma. Sehän on sen vaimon ja aviomiehen sopimus, jota toinen rikkoo. Ihmettelen tuota, että naiset ovat heti sen toisen naisen kimpussa tällaisissa tapauksissa ja sitä omaa pikku aviomiestä pidetään suunnilleen syyntakeettomana. Jos se uskollisuus kerran on niin tärkeää, niin pitäisi sitten naida uskollinen mies!
Muuten olen sitä mieltä, että naiset tekevätkin ihan liian vähän itsemurhia. Tsempatkaa vähän!
..tekee paatokset omasta elamastaan, myos se aviovaimo. Toisen itsemurhaa et voi laittaa toisen niskaan, et minun etka ko.aviomiehen.
Toivon sydameni pohjasta ettet ole mikaan sosiaalityontekija/psykologi tms. tuollaisiin kommentteihin vedoten.
..tasmalleen nain!
Minulla ei ole ollut mitaan tekemista toisten keskenaan tekemien sopimusten kanssa alunperinkaan ja on aivan turha syyttaa kaikesta tapahtuneesta juuri sita toista naista, aivan kuin miehella ei olisi minkaanlaista paatosvaltaa omasta elamastaan ja kulkisi naisten talutusnuorassa kuin koira.
Mies joka hallitsee elamaansa, on juuri se mies joka pystyy tekemaan paatoksen avo/avioliiton ulkopuolisen suhteen aloituksesta, kukaan ei hanta siihen pakota, ei edes se 'vamppi miehen- ja isanryostaja toinen nainen'!
Minulle kelpaisi ja riittäisi fuckbuddy-järjestely, mutta sen verran on empatiakykyä ja epäitsekkyyttä, etten voisi ajatella sotekeentuvani varattuun mieheen!
ja vastuu on molemmilla osapuolilla, aina.
Palstakirjoitusten mukaan vastuu ei ole koskaan kenelläkään ihmisellä itsellään.
Niin sitten käy, että kaksi vastuuntunnotonta kohtaavat. Täytyyhän sen vastuun löytyä heidän sähellystensä ulkopuolelta.
sen varatun kumppanilta. Mitäs pihtaa/on paskamainen/ilkeä/juro/vätys/liian kiltti/nalkuttava/tylsä...Näinhän se menee nykyaikana. Itsestään ei kanneta mitään vastuuta.
...ole kertaakaan sanonut etta en ottaisi vastuuta, ero on vain siina etta otan vastuun VAIN OMISTA TEOISTANI. En ole kertaakaan saanut miesta sankyyni aseella tms. uhkaamalla, aivan vapaaehtoista toimintaa tama on ollut.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta omasta avo/avioliitostaan, niin toista, vierasta ihmista on aivan turha syyttaa.
Kannan vastuuni myos siina etta ehkaisya kaytetaan AINA ja molemmat kayvat testeissa.
Sinä et ota vastuuta mistään muusta kuin omasta mielihyvästäsi. Siinäkin on jo tarpeeksi sietämistä, että tollasia yleensä edes löytyy. Mutta että kehtaat väittää, ettei toimintasi ole vastuutonta ja itsekästä... Eikö hävetä?
...otan vastuun myos miehen mielihyvasta, minka muun vuoksi han tulisi kerta kerran jalkeen takaisin? Ja, otan vastuun omasta, miehen kuin hanen muiden kumppanien plus vaimon terveydesta kayttamalla ehkaisya ja kaymalla saannollisesti testeissa.
Ei, ei haveta yhtaan. Ja sehan Teita potuttaakin.
Ainoastaan kaksi asiaa, mitkä minua haittaavat. Se, ettet voi myöntää, mitä haittaa toimintasi aiheuttaa. Ja se, että jos tapaisit miehen, josta olisit kiinnostunut muutenkin kuin seksuaalisesti, valehtelisit silloin noista asioista. Yhtäkkiä et olisikaan niin reteesti etsimässä "fuckbuddyä". Ota vastuu tekemisistäsi, niin itsekäs asenteesi haittaa minua paljon vähemmän.
Mahtaisitko olla yhtä reteästi puolustamassa "fuckbuddyilyäsi", jos olisit kasvokkain jonkun "fuckbuddysi" vaimon kanssa? Ottaisitko vastuun teostasi?
...tarvitaan KAKSI ihmista enka todellakaan ota vastuusta miehen touhuista.
Talla hetkella en ole kiinnostunut miehista muuten kuin seksuaalisesti eika tunteitaan voi pakottaa. Jos ei ole kiinnostunut ja uskoo itseensa niin en taatusti tule tapaamaan ko.miesta koska en ole kiinnostunut mistaan 'syvemmasta'.
Miksi valehtelisin menneisyydestani? Olisi melko tekopyhaa vaittaa olleensa esim. 2 miehen kanssa elamansa aikana jos luku olisi vaikka kymmenen krt suurempi. En taatusti valehtele jos minulta asiaa kysytaan. Ja jokainen mies, joka kauhistelisi totuutta, saisi menna menojaan.
Miksi tekemiseni haittaavat Sinua niin paljon? Mina teen mita teen ja Sina teet mita teet. Yksinkertaista.
...sain puhelinsoiton n.1.5v sitten eraan vakipanon vaimolta joka oli tonkinut miehensa puhelinta. Kasvokkain en siis ollut (valimatkaakin oli muutama tuhat kilometria) mutta myonsin puhelimessa kylla kaikki. Kuukausi tasta soitosta mies oli jalleen sangyssani.
Mitapa sita salailemaan jos totuus on tullut julki. Minun elamantapani on omani eika kenenkaan muun, mika sopii minulle, ei ehka sovi muille.
...sinkut tuntuvat pitavat itsestaan parempaa huolta kuin varatut (paastavat itsensa plosahtamaan) joten siita syysta komppaisin sinkkuja :)
kanssa siitä että jokainen aikuinen ihminen kantaa vastuun itsestään ja omasta parisuhteestaan. Se on ukkomiehen oma valinta jos haluaa pettää vaimoaan. Sinä et petä ketään kun et ole suhteessa.
Itse kartan nykyään ukkomiehiä sillä sinkkujen kanssa pääsee helpommalla kun ei ole paljastumisen vaaraa.
Ongelma sinkkuna onkin se että kaikki naiset ehdottomasti haluaa jotenkin sitoa kiinni ja kun mulla ei ole mitään intressiä ruveta leikimään kotileikkejä. Tähän asti on ollut näin, koskahan löytyisi sellainen jota ei tarvise alituisesti hyysätä.
...naiset (ja miksei miehetkin) tuntevat juuri nain, ja tata tapahtuu vaikka pelisaannot olisikin sovittu heti alussa.
En osaa sanoa mista loytaisit 'ei-hyysattavia' naisia mutta kylla meitakin loytyy :)
Mikä tuossa fb hommassa oikeen viehättää. Pilaa vaan monta hyvää ihmisluonnetta ja mainetta, tekee ihmisen niin niin kylmäksi. Pari vuotta sitten kun aloittelin sinkkuhommia pitkän parisuhteen jälkeen, niin kaverit rupesi heti kertoilemaan että kuinka hommat nykyään hoidellaan. Vähän aikaa kavereiden touhua ihmetellessä tuli kyllä sellainen ajatus koko hommasta ettei se ole minua varten ja annan hoitojen hoidella toisiaan hoitoina. Minä kuitenkin vannon oikean parisuhteen nimeen.
Ihmettelen vieläkin että mikä tekee ihmiset niin kylmäksi että rupeevat kyseiseen touhuun. Eikö luonne kestä normaalia arkea vai eletäänkö sitä haavemaailmassa ja kuvitellaan että joskus oikean tullessa kohdalle vaan "aloitetaan" uusi elämä. En ainakaan minä voi ottaa tosissaan tuollaista elämää viettäneitä ihmisiä.
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Ja entäpä sitten joskus tulevaisuudessa naimisiin mentyä jos seksielämä ei olekaan siinä enää tyydyttävää niin onko juuri nämä fuckbuddy ihmiset niitä jotka myös helposti pettävät sitten kumppaniaan. Kun siihen makuun kerran on päässyt niin on niin helppoa ryhtyä siihen uudestaan. Väittävät että "en mä sit enää ku löytyy se oma rakas". Itse en kyllä ihan tuohon usko. Tietyissä asioissa kun ihminen on tapojensa orja. Ja luulisi että sen seurustelu kumppanin etsiminen jotenkin "unohtuu" kun seksiä on tarjolla muutenkin.
Kyllä näin, oikea suhde oikean ihmisen kanssa. En usko että ihminen tuossa asiassa kykenee enää lopullisesti muuttumaan, onhan se nähty muussakin elämässä. Jos jokin asia on todettu helpoksi ja tyydyttäväksi, niin ei sitä enää kannata ponnistella saadakseen samanlaista, vaikka kyse olisikin parisuhteen tuomasta "myötä- ja vastoinkäymisistä".
...yhdelle, ei sovi toiselle.
Mina nyt vain satun nauttimaan elamastani sellaisena kuin se on, olen sita arkeakin kylla elanyt elamassani - toisten luonnetta ei tule arvostella ennen kuin tietaa naiden menneisyydesta.
Mistaan haaveilusta ei omalla kohdallani ole kysymys - jos joskus tunnen tarvetta sitoutua 'siihen oikeaan' niin tama mies ei ole ainakaan 'hoitoni. Aika nayttaa mita tapahtuu.
...eivat suinkaan halua naimisiin elamassaan (voi kauhistus!) =)
En ole etsimassa vakituista seurustelukumppania - eika se etsimisen 'unohtaminen' haittaa patkaakaan.
"..toisten luonnetta ei tule arvostella ennen kuin tietaa naiden menneisyydesta." ja "joskus tunnen tarvetta sitoutua 'siihen oikeaan' niin tama mies ei ole ainakaan 'hoitoni."
Juuri tuostahan Katiuska hyvä olikin kyse. Kerran kyseiselle tielle lähtenyt tuskin enää palaa "normaaliin" kuin väliaikaisesti.
Se kulkee mukana kuin tatuointi. Ei sitä pois voi pyyhkiä, melkein aina siitä jää kiinni.
Itse olen joutunut kaksi kertaa tylysti laittamaan matkoihin kyseiset toisten fb:t. Sääli vaan kun olivat muuten ihan ok ihmisiä(ei tosin minulle).
...sitten on normaalia, jos talle suunnalle lahdetaan niin vaittely voi jatkua ikuisesti.
En halua pyyhkia mitaan itsestani pois, enka valehtele naista asioista jos minulta siita kysytaan - voin jopa kertoa siita oma-aloitteisesti.
Jos en ikina enaa pysty "normaaliin", monogamiseen ihmissuhteeseen niin sitten taytyy vain arvostaa toista ihmista eika ryhtya edes yrittamaan. Ja se taas ei satuta ketaan muuta kuin itseani jos olen yksin.
sekaantua. Muuten tuo vakipanosysteemi on ihan ok. Ei niitä tarvitse yöksi pyydellä, sovit treffit muulloin ja häivyt hommat hoidettuasi. Niin toimii täällä, ja hyvin onkin toiminut.
...etsimalla etsinyt varattuja, mutta myonnan etta heista 'eroon paasy' aamulla/aamuyosta on huomattavasti helpompaa sinkkuihin verrattuna, heh :)
Opinnot ja tyot painavat paalle niin etta muuten kuin yolla ei oikeastaan ole aikaa :( ja olen viela niin mukavuudenhaluinen etta kutsun miehet mieluummin luokseni. Muutaman kerran olen ollut miehen luona, poislahto onnistuu ainakin vikkelasti :)
Kiva että sinunlaisia naisia riittää, jotka ymmärtävät hyvän päälle ! pelastit päivän !
...myos Sinulle. =)
Fuckbuddy? Just joo, taas yksi "nainen" joka on katsellut liikaa Sinkkuelämää teeveestä. Oliskohan sunkin aika kasvaa aikuiseksi ja lopettaa tuo säälittävä pelleily.
Ja että vielä joudut muka potkimaan takertujia pois asunnostas. Huoh, suuret on neidin luulot itsestään. Luulet varmaan olevasi tosi haluttava, maailmaa nähnyt ja itsenäinen nainen. Vähän kuten se carrie siitä teevee sarjasta. Tosielämässä sen carrien kaltaiset naiset ovat pikemminkin säälittäviä kiertopalkintoja.
Mutta levittele vaan niitä jalkojas niille naimisissa oleville miehille ja pilaa toisten avioliittoja jos et kerran muuta osaa. Mitä sitä turhia muista välittämään, kunhan itse saa mitä haluaa.
U go girl!
kuin yhdenyön suhde. vai mitä? Ei kaikki löydä seurustelukumppania eikä kaikki edes halua seurustella.
..itse asiassa koskaan katsonut ko.sarjaa joten ei aavistustakaan mista puhut.
Re: "nainen". Kylla, viimeksi kun tarkistin niin olin viela nainen - kivekset voivat olla tosin jossain vatsaontelossa piilossa, heh.
Ei minulla mitaan luuloja ole, kerron vain niinkuin asiat ovat. En ikina vaittanyt etta KAIKKI miehet haluavat minua, ei sellainen ole mahdollistakaan. Maailmaa olen kylla nahnyt, monessa maassa ja tilanteessa asunut ja elanyt.
Itsenainenkin olen ja sehan se vasta miehia pelottaakin - nainen joka tietaa mita haluaa eika ole kenenkaan kynnysmattona.
Mina jatkan jalkojeni levittamista kenelle haluan, aviomiehet itse ne liittonsa pilaavat, en mina.
Ja osaamisesta, Sinulla ei ole hajuakaan mita osaan ja pystyn elamassani tekemaan puhumattakaan koulutuksestani.
oikein sanottu. Tietaa ainakin mita saa eika tarvitse katsella samaa paivasta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen...
En halua mitaan seurustelua puhumattakaan avo- tai avioliitosta, ei kiitos olen sanonut myoskin lapsille. Olen tyytyvainen elamaani tallaisenaan.
..eipä voi kuin ihailla sua 2000-luvun nainen..mieletöntä mieshormoonia!tunnevammainen joka ajattelee alapäällä. Wau.
välttämättä tunnevammainen, vaikka seksistä pitäisikin.
...olla tunnevammainen kuin yhteiskunnan ja sosiaalisten odotusten orja ja kynnysmatto. Jos joku haluaa elaa 'niinkuin on aina eletty blaa blaa' niin siita vain, ei se minua haittaa, kukin tavallaan.
Niinkuin jo mainitsin jossain edellisessa viestissani, ne kivekset saattavat hyvinkin loytya jostain vatsaontelosta piileksimasta =)
...myoskaan naiset.
"eivat ikina jata vaimojaan ..."
Mutta entäpä vois mies jää kiinni ja vaimo jättää miehen? Tällöinhän se mies vasta takertuukin sun.
Mun ex-miehelle kävi juuri näin.
..takerru jos en anna takertua. Enka tule antamaan takertua.
En tieda tilastoja mutta luulisin etta suurin osa miehista ei jaa koskaan *virallisesti* kiinni tai jos jaakin niin vaimo antaa anteeksi esim. lasten jne. takia...ja mies jatkaa touhuaan niinkuin ennekin kunhan savu halvenee.