Mielestäni tämän palstan työvoimaviranomaisiin kohdistuvaa arvostelua voisi verrata tilanteeseen, jossa ihminen makaa sohvalla ja vetää suklaata ja makkaraa naamaansa kunnes sairastuu metaboliseen oireyhtymään (työmarkkinakelpoisuuden repsahtaminen)ja aloittaa sitten terveydenhuoltojärjestelmän (työvoimaviranomaisten) moittimisen kun eivät saakkaan ongelmia parannettua.
Eli onko yksilön sairastuminen (työttömyys) ehkäistävissä terveydestään (työmarkkinakelpoisuudestaan) huolehtimalla ja onko vastuu sairauden (työttömyyden) hoitamisessa vain terveydenhuollolla (työvoimaviranomaisilla)?
Jokainen on varmasti kanssani samaa mieltä jos sanon, että terveydestään ja kunnostaan huolehtiminen on yksilön omalla vastuulla.
Miksi työmarkkinakelpoisuudestaan ja työllisyydestään huolehtiminen sitten ei olisi?
Eli onko yksilön sairastuminen (työttömyys) ehkäistävissä terveydestään (työmarkkinakelpoisuudestaan) huolehtimalla ja onko vastuu sairauden (työttömyyden) hoitamisessa vain terveydenhuollolla (työvoimaviranomaisilla)?
Jokainen on varmasti kanssani samaa mieltä jos sanon, että terveydestään ja kunnostaan huolehtiminen on yksilön omalla vastuulla.
Miksi työmarkkinakelpoisuudestaan ja työllisyydestään huolehtiminen sitten ei olisi?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ilmoitin työvoimaviranomaiselle pitkään työttömänä olleeni huolestuneeni tilanteestani että työmarkkinatuen maksu on loppunut, koulutuspaikkaa ei ole hauista huolimatta eikä edes hanttihommiin pääse vaikka työhaluja ja kykyjä olisi. Pyysivät käymään huomenna, mutta vastasin, etten pääse koska olen toisella paikkakunnalla tili tyhjänä perimässä saataviani edelliseltä työnantajaltani kun palkkaturvakaan ei toimi. Tähän työvoimaviranomainen uhkasi että työnhakuni päättyy sitten huomenna. Vastasin että en pääse siitä huolimatta.
Vain yhtä työpaikkaa olivat viimeisen vuoden aikana ehdottaneet haettavaksi vaikka itselläni on hakemuksia 37 viimeisen kahden viikon ajalta.
Huomenna saadaan sitten tilastoista taas yksi työtön työnhakija pois, jippii mihinkä tilastoihmeeseen työvoimatoimisto taas yltikään.
Käyn sitten taas maanantaina ilmoittautumassa työttömäksi työnhakijaksi... vaikka ei se mihinkään vaikutakaan.
Siinä mä kirjoitin uusi systeemi otsikossa. Siinä voi olla uutta asiaa tiedoksi myös sinulle
Itse olen nähtävästi menettänyt työmarkkinakelpoisuuteni, koska viimeinen käyttöpäivä on mennyt ohi. En pääse edes haastatteluihin ja yksi rehellinen konsultti sanoikin rehellisesti ikäni estävän edes harkitsemasta palkaamistani ko. paikkaan.
En myöskään pääse työvoimakoulutukseen, joten en saa entistä erorahaa vastaavaa korotettua ansiosidonnaista 185 päivältä. Olen vuosien varrella, osin työttömyysuhkien vuoksi, kouluttanut itseäni useampien kymppitonnien (markkoja) edestä, jotta olisin säilyttänyt työmarkkinakelpoisuuteni. Omasta mielestäni minulla olisi monenlaista tarjottavaa edelleen.
Mitä voisin sinun mielestäsi nyt tehdä työmarkkinakelpoisuudestani huolehtimiseen?
Vika ei tietenkään ole työvoimaviranomaisten.
ei suostu palkkaamaan ja uskot itseesi. Työajan ja hinnan voit valita itse. Ota puolisosta kuitenkin ero ensin ja muuta alivuokralaiseksi.
Kuvaamassasi tilanteessa koko organisatio on tarpeeton.
Ymmärrän hyvin se tarpeellisuuden kyseenalaistamisen!
ei ole ajatellut asioita ihan loppuun asti...
Työttömyysturvajärjestelmä keksittiin aikanaan verovaroin kustannetusti pitämään huolen siitä ettei meidän veronmaksajien tartte pelätä yötäpäivää omaisuutensa puolesta. On paljon mukavampi mennä nukkumaan kun ei ole ympäristössä puoltamiljoonaa rikollista hakemaan "vaihtoehtoista" elantoansa. Mielummin maksan hieman korkeampia veroja joilla pidetään huolta yhteisestä hyvinvoinnista (jos nyt pidettäisi mutta kun sitä ollaan ajamassa alas) kuin että ostaisin kalliita teräsaitoja taloni ja autoni suojaksi ja voin käydä kaupassa ilman panssaroitua autoa ja mennä kauppaan sisälle ilman että tarttee pelätä jokapäiviäisiä myssymiehiä kauppaa ryöstelemässä... Ja varmasti kauppiaskin pitää mielummin omasta puisesta kyläkaupastaan kuin teräsbetonikaupasta joka bunkkeroituna maan alle...
Eli työttömyysturvajärjestelmä kehitettiin aikanaan ehkäisemään vaihtoehtoista ruoanhankintatapaa eli rikollisuutta ja auta armias mitä tapahtuu jos sossut pistävät luukkunsa kiinni ja ruoat hankitaan sitten sillä ainoalla toimivalla ja helpolla tavalla... Selviytymisen vietti kun on meillä kaikilla ja vatsa tyhjänä voi ryhtyä äärimmäisiin keinoihin, puhumattakaan jos ruokittavana on vielä omaa lihaa ja verta olevia lapsia joiden puolustaminen on leijonamaista voimaa... Joten siis jos vain pidettäisiin työttömyys/sossun luukut helpolla tavalla auki niin kaikilla meillä on mukavampi olla!
Sitten jos järjestelmää muutetaan nykyisenlaiseksi, että ei heru sossusta/kelasta rahaa niin herrat on myös hyviä ja laskevat näitä ryöstöveroja sitten normaalitasolle. Jos ei kerran duunari enää saa terveydenhuoltoa/työttömyysturvaansakkaan niin vittujakos sellasia sitten maksellaankaan verojen muodossa. Yksityislääkärinlaskut siihen päälle niin sittenhän sitä maksetaan tupla-terveydenhuoltoa. Eli siis kannatan suuresti paluuta 80-luvun ihan oikeaan hyvinvointiyhteiskuntaan, jolloin ihmisistä ihan oikeasti pidettiin korkean veroasteen turvin huolta! Nyky-systeemi ja tuleva systeemi räjähtää naamalle lähiaikoina, tavalla tai toisella ja sitten ei ole enää kellään kivaa!
Nykyistä järjestelmää ei muuten kehitetty mitään kerjäläisten anarkiaa vastaan vaan itäistä naapuria silmällä pitäen. Ensimmäinen kansaneläkejärjestelmä luotiin Saksaan vuosisadan vaihteessa ja syynä oli se, että Saksan kansleri Bismarck pelkäsi sosialistien kannatuksen nousua. Tyhmät suomalaiset eivät ole tajunneet, että matti meikäläisen elintason nousu ei johdu työnteosta ja ahkeruudesta vaan poliittisesta aktiivisuudesta ja etujen ajamisesta ja seuraukset näkyvät...
Jotkut huolehtivat terveydestään niin hyvin kuin pystyvät. Joskus vaan se terveydenhuolto saa hyvänkin terveyden horjumaan.
Taidat olla ihminen, jolla ei ole koskaan ollut mitään hätää. Olisitpa joskus itsekin tilanteessa, jossa olet kaikkesi yrittänyt töitä, koulutusta mitä tahansa, jottei tarvitsisi hakea iänikuisia avustuksia, mutta jokapuolelta laitetaan vastaan. Kun Suomen laitokset ovat tunnetusti niin kannustavia yrittämään ymmärrän hyvin, että joskus pitkän turhan yrittämisen jälkeen ei pysty kuin antaa asian olla. Joten on parempi, että menet kultalusikat taskuissasi kotiin takan ääreen lämmittelemään, ja olet helvetin tyytyväinen osaasi!
Monikaan työnantaja ei halua palkata ihmistä, jolla on työttömyysjaksoja, vaikka kuinka yrittäisi kouluttautua. Mieluummin ottavat vaikka 30 vuotta sitten valmistuneen, kunhan ei vain työttömyyttä ole takana.
Valitettavasti kaikilla ei edes terveys ole paras mahdollinen ja haeppa töitä käsi-ihottuman kanssa...kelasta tuli juuri uudelleen koulutus hakemus bumerangina tähän juhannusta ilahduttamaan. Ovat vankasti sitä mieltä että matalalla koulutustasollani kyllä löydetään töitä. Vaan kovasta yrityksestä huolimatta ne pätevät menevät edelle ja työnhaku on rajoittunutta itsellä.
Ja sivumennen mainiten kyllä on kovasti kunnosta ja ulkoisesta olemuksesta pienellä budjetilla yritetty huolehtia!
ONKO TYÖELÄMÄVALMENNUS SAMA KUIN YHDYSKUNTAPALVELU LAITOKSESSA.
Kyllä setä! j a varsinkin täti auttavat ja tarjoavat kantamaan kuormia kun lepäilet Työpaikkasi hoitoon ohjauksen pahnoilla, ei saa kieltäytyä yhteiskunnan tarjoamasta hoidosta, sillä veronmaksaja kaukonäköisesti on ne rahoittanut! ja sillä estävät jo alkaneen syrjäytymis kierteesi!. Sillä me haluamme että työkykyisyytesi säilyy korkealla tasolla jatkossakin caleb!. Hyvä hoitoon ohjauksen onnistuminen on myös veronmaksajan etu. Koska työkykyisempänä pystyy hoitamaan vaativia työtehtäviä firkailijan hommissa. Tee itsellesi palvelus "Ota hanska haltuusi ja ryhdy hoitoon"
Tv:kelakerjäläiset
Mihinkäs tuo työmarkkinakelpoinen on hävinnyt? joutunut työttömäksi vai kupsahtanut?
ja tietää mistä puhuu, koska hän oli työministeri., mutta ei ministerinä uskaltanut puuttua asiaan.
"Työttömien kohtelu Suomessa on hänen mielestään muutenkin ala-arvoista. Työvoimatoimistoissa työttömien kohtaamisesta 80 prosenttia on valvontaa ja 20 prosenttia palvelua, kun tilanteen pitäisi olla päinvastainen.
Työttömien nöyryytys pitäisi lopettaa, sillä työttömyydestä on tullut pysyvä olotila, on yksi kirjan keskeisistä huomioista. "Kuka tahansa voi jäädä työttömäksi ainakin joksikin aikaan. Missään yhtiössä, ei edes Nokiassa, olla enää turvassa", hän sanoo. "
http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/Cronberg Huonot esimiehet ovat suomalaisen työelämän häpeäpilkku/1135252808857
Miksi työttömät laitetaan karenssin uhalla kuntouttavaan työtoimintaan.Eihän kolmen vuoden äitiyslomalta palanetkaan tarvitse mennä kuntouttavaan työtoimintaan.Onko tälläisen toiminnan tarkoituksena vaan kortistojen siivoaminen.
SDP:ltä
Kuntouttava työtoiminta.Ha hah haa,kaikkia ne keksii.
SDP oli silloin hallituksessa.
Niin jos on niin miksi pyörittää hyödytöntä ja orjuuttaavaasysteemiä jossa virkialiajt simputtavat työttömiä?
Työ ja elinkeinotoimistot ovat sitä varten, että työtön ja työnantaja löytäsivät toisensa ei työttömien nöyryyttämistä varten.
Elämäntapatyöttömät jorisee olemattomia, kun ovat saamattomia, osaamattomia nahjuksia.
Niin jos on niin miksi pyörittää hyödytöntä ja orjuuttaavaasysteemiä jossa virkialiajt simputtavat työttömiä?
Työ ja elinkeinotoimistot ovat sitä varten, että työtön ja työnantaja löytäsivät toisensa ei työttömien nöyryyttämistä varten.
Myös elämäntapa yötön jorisee olemattomia, kun valvoo yönsä ja on osaamaton hommissa siirtää hommansa muille, kun on niin "huonosti nukkunut yöllä"
Paskakalevi nosti esiin aivopierun vuodelta 2006.
Se on yöttömän yön kulkijan eräs keino selvitä evoluutiosodassa!.
Kun vain muistaisi myös nukkua, myös yöllä!.niin varmistaisi oikean paikkansa
yöelämän evoluutiosodan melskeissä!.
Mielestäni tämän palstan työvoimaviranomaisiin kohdistuvaa arvostelua voisi verrata tilanteeseen, jossa ihminen makaa sohvalla ja vetää Alkoholia mm kosken korvaa, vodkaa ja mietoja alkoholia kuten kaljaa, viiniä, naamaansa kunnes sairastuu alkoholismiin. (työmarkkinakelpoisuuden repsahtaminen)ja aloittaa sitten terveydenhuoltojärjestelmän (terveyskeskusten viranomaisten) moittimisen kun eivät saakkaan ongelmia parannettua.
Eli onko yksilön sairastuminen (alkoholismi) ehkäistävissä terveydestään (työmarkkinakelpoisuudestaan) huolehtimalla ja onko vastuu sairauden (alkoholismin) hoitamisessa vain terveydenhuollolla?.
Jokainen on varmasti kanssani samaa mieltä jos sanon, että terveydestään ja kunnostaan huolehtiminen on yksilön omalla vastuulla.
Miksi Alkoholismin hoidolla ja työmarkkinakelpoisuudestaan huolehtiminen sitten ei olisi?
Mielestäni tämän palstan työvoimaviranomaisiin kohdistuvaa arvostelua voisi verrata tilanteeseen, jossa ihminen makaa sohvalla ja vetää Pyyskelääkkeitä kuin suklaata ja makkaraa naamaansa kunnes sairastuu todella psyykkisesti. (työmarkkinakelpoisuuden repsahtaminen)ja aloittaa sitten terveydenhuoltojärjestelmän moittimisen kun eivät saakkaan ongelmia parannettua.
Eli onko yksilön sairastuminen (pyskoosiin) ehkäistävissä terveydestään (työmarkkinakelpoisuudestaan) huolehtimalla ja onko vastuu sairauden (pyskoosin) hoitamisessa vain terveydenhuollolla?.
(Kalevismimäinen toteamus ja johtopäätös) "Jokainen on varmasti kanssani samaa mieltä jos sanon, että terveydestään ja kunnostaan huolehtiminen on yksilön omalla vastuulla".
Miksi pyskoosin huolehtiminen sitten ei olisi?
Mielestäni tämän palstan työvoimaviranomaisiin kohdistuvaa arvostelua voisi verrata tilanteeseen, jossa ihminen makaa sohvalla ja valvoo yötä päivää, pyhää arkea kuin, suklaata ja makkaraa naamaansa kunnes sairastuu UNETTOMUUTEEN (työmarkkinakelpoisuuden repsahtaminen)ja aloittaa sitten terveydenhuoltojärjestelmän moittimisen kun eivät saakkaan ongelmia parannettua.
Eli onko yksilön sairastuminen (unettomuuteen) ehkäistävissä terveydestään (työmarkkinakelpoisuudestaan) huolehtimalla ja onko vastuu sairauden (unettomuuteen) hoitamisessa vain terveydenhuollolla?.
Jokainen on varmasti kanssani samaa mieltä jos sanon, että terveydestään ja kunnostaan huolehtiminen on yksilön omalla vastuulla.
Miksi unettomuudesta huolehtiminen sitten ei olisi?