Tuossa alempana ja aikaisemminkin on ollut puhetta siitä, kuinka monta seksikumppania naisella on "saanut" olla. Moni mies on sitä mieltä, että mitä vähemmän kumppaneita, sitä parempi - mieluiten 1-5 kumppania tms.
Itse olen 25-vuotias nuori nainen ja minulla on ollut elämäni aikana yhteensä 3 seksikumppania (viimeisin on kihlattuni, eli määrä toivottavasti jääkin tähän). Nämä ovat kaikki olleet pitkäaikaisia seurustelukumppaneita. Kumppanien määrä on siis 3, mutta seksikertoja minulle on luultavasti kertynyt satoja tai tuhansia. Olen kokeillut kymmeniä asentoja, seksileluja, roolileikkejä, peppuseksiä, rakastellut rantavedessä, metsässä, julkisella paikalla ja ylipäätään viettänyt näiden poikaystävien kanssa aktiivista seksielämää, josta minulla on hienoja muistoja.
Itse olen usein miettinyt, ettei minulle varmaan olisi niin tärkeää, kuinka monen kanssa mieheni on ollut sängyssä, vaan se miten paljon eri asioita hän on kokeillut, miten läheinen ollut seksikumppaninsa kanssa jne. Jotenkin haluaisin olla miehelleni se erityinen, jonka kanssa tehdään yhdessä kaikkea.
Eräs ystäväni, tyttö hänkin, on ollut n. 30 eri miehen kanssa, mutta seksikertoja hänellä on takana varmaan alle sata - eikä ole omien sanojensa mukaan kokenut mitään erikoistakaan.
Miten on miehet - onko vain kumppanien määrällä väliä vai miten suhtaudutte esim. kaltaiseeni naiseen?
Itse olen 25-vuotias nuori nainen ja minulla on ollut elämäni aikana yhteensä 3 seksikumppania (viimeisin on kihlattuni, eli määrä toivottavasti jääkin tähän). Nämä ovat kaikki olleet pitkäaikaisia seurustelukumppaneita. Kumppanien määrä on siis 3, mutta seksikertoja minulle on luultavasti kertynyt satoja tai tuhansia. Olen kokeillut kymmeniä asentoja, seksileluja, roolileikkejä, peppuseksiä, rakastellut rantavedessä, metsässä, julkisella paikalla ja ylipäätään viettänyt näiden poikaystävien kanssa aktiivista seksielämää, josta minulla on hienoja muistoja.
Itse olen usein miettinyt, ettei minulle varmaan olisi niin tärkeää, kuinka monen kanssa mieheni on ollut sängyssä, vaan se miten paljon eri asioita hän on kokeillut, miten läheinen ollut seksikumppaninsa kanssa jne. Jotenkin haluaisin olla miehelleni se erityinen, jonka kanssa tehdään yhdessä kaikkea.
Eräs ystäväni, tyttö hänkin, on ollut n. 30 eri miehen kanssa, mutta seksikertoja hänellä on takana varmaan alle sata - eikä ole omien sanojensa mukaan kokenut mitään erikoistakaan.
Miten on miehet - onko vain kumppanien määrällä väliä vai miten suhtaudutte esim. kaltaiseeni naiseen?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos tiedot ovat ainoastaan nuo luettelemasi, ottasin erittäin mielelläni sinut, mutta iljettäisi edes koskea siihen toiseen.
Kuulostaa hienolta :)
Monipuolinen kokemus seksiasioistakin on hyvä asia, mutta niitä kokemuksia kannattaa kerätä mieluiten pitkässä, luottamuksellisessa parisuhteessa. En minä ainakaan edes uskaltaisi ehdottaa mitään sitomisia tai peppuleikkejä yhden yön suhteessa.
Ja onhan pitkässä parisuhteessa eläminenkin kokemus sinänsä. Paljon kasvattavampikin kuin mitkään seksikokemukset. En voisi oikein luottaa ihmiseen, joka ei ole aiemmin kyennyt muodostamaan kuin hyvin lyhytaikaisia suhteita.
No tuohan vain todistaa että a) pystyt sitoutumaan b) olet seksuaalisesti aktiivinen sekä mahdollisesti c) et hae jatkuvasti hetken virikkeitä. Erittäin hienoja luonteenpiirteitä naisessa.
Usea lyhytaikainen kumppani taas todistaa lyhytjänteisyydestä, kykenemättömyydestä sitoutumaan , arviointikyvyn puutteesta ja mitä luultavimmin muistakin näihin liittyvistä epämiellyttävistä luonteen osasista.
Hyvä meininki, pidä toi.
on sitä mieltä, että neitsyt pitää olla. Toiselle toi sun määrä on OK.
Kolmas eli mä en välitä yhtään monta niitä on ollut aiemmin, kunhan yhdessäoloaikana niitä on tasan yksi.
Eli oikeita vastauksia on niin monta kuin mieliäkin.
Kyllä säkin välität, jos naisella on takana useita kymmeniä tai jopa yli sata seksisuhdetta. Mikä on silloin todennäköisyys, että nainen tulee tyytymään juuri sinuun loppuiäkseen? Oletko muka niin paljon parempi kuin nuo kymmenet muut miehet, että nainen ei sinut tavattuasi enää vilkuilekaan muita miehiä? Eiköhän vain kävisi niin, että viimeistään muutaman kuukauden kuluttua huomaisit olevasi vain yksi lenkki satunnaisten panokumppanien loputtomassa ketjussa.
minä puolestani tiedän mitä tiedän :)
Minulla on ollut paljon seksikumppaneita ennen nykyistä suhdettani. Nyt seurustelen onnellisesti. Mies tietää menneiyyteni eikä suhde tule kaatumaan ainakaan minun aloitteestani. Nyt kun olen aikoinani hulmunnut ja kulkenut niin voin hyvillä mielin asettua aloilleni ja olla uskollinen miehelleni. En kaipaa enää muita.
Suhteita on ollut - paljon.
Mutta nyt tässä suhteessa olen löytänyt miehen jonka kanssa mieli, kieli ja elimet ovat sopusoinnussa. Rakastunut ja tätä miestä en soisi menettäväni.
Tiedän että olen tavannut Miehen isolla M:llä enkä todella riskeeraisi suhdettamme "jonkun kokeilun" takia.
Olen jutellut ystävättäreni kanssa, joka tapasi 19-vuotiaana ensirakkautensa ja on nyt kihloissa hänen kanssaan. Ystäväni on hyvin kiltti tyttö ja oli neitsyt alkaessaan seurustelemaan. Häntä kuitenkin koko ajan mietityttää, uskaltaako sitoutua mieheensä lopullisesti, kun ei ole koskaan ollut kenenkään muun kanssa. Mitä jos jossain vaiheessa alkaakin kiinnostamaan millaista olisi rakastella jonkun muun miehen kanssa? Silloin tulisi vastaan joko ero tai pettäminen.
Itse menetin ihan samalla lailla neitsyyteni ensirakkaalleni 19-vuotiaana. Hänen piti olla se ainoa, mutta parin vuoden seurustelun jälkeen hän petti ja jätti minut. Parisuhteessa olin tottunut joka päiväiseen seksiin, myös suhteen loppuvaiheessa, paitsi viimeisinä viikkoina, jolloin mies alkoi pihdata, eikä seksiä ollut enää kuin pari kertaa viikossa. Miehen jätettyä minut, en kyennyt olemaan yksin vaan hain lohdutusta muista miehistä ja seksistä. Silloin parin kuukauden aikana kertyi kumppaneita varmaan 10. Sen jälkeen, kun olin selvinnyt surusta, hiljeni tahti, ja kumppaneita alkoi olla enää noin 4/vuosi. Tapailin aina yhtä miestä kerrallaan. Tänä vuonna olen harrastanut seksiä vain yhden kerran!
Olen jo parin vuoden ajan etsinyt poikaystävää ja haluaisin sitoutua ja olla uskollinen, mutta se on aina ollut miehestä kiinni, ettei hän ole halunnut alkaa seurustella kanssani. Ei voi siis väittää, ettei sellainen nainen, jolla on ollut paljon seksikokemuksia, voisi sitoutua kehenkään ja etsisi aina parempaa. Jos itsestäni olisi kiinni, olisi kumppanien määrä jäänyt sinne 10 tienoille. Mutta miehet ovat niin sitoutumiskammoisia, että seksikumppaneita kertyy väkisinkin paljon tässä maailmassa, jos ei halua ikuisesti elää selibaatissa.
Ja nyt luulet vielä kelpaavasi jollekin. Kaikkea ei voi saada, se on valintakysymys. Jos oisit huorannut vähän vähemmän, niin voisit saada sitoutumiskykyisen miehenkin.
Miksi en kelpaisi? Olenhan täysin puhdas, uskollinen nainen, joka on saanut jo tarpeeksi kokemusta ja pystyy omistautumaan miehelleen, koska tietää, ettei ruoho ole sen vihreämpää aidan takana. Etkö lukenut edellisestä viestistäni, että olisin sitoutunut jo aika päivää sitten, jos miehet vain eivät olisin niin petollisia ja sitoutumiskammoisia!
Sitä paitsi asun suuressa kaupungissa, joten täällä ei kukaan tiedä, kuinka paljon minulla on seksikumppaneita. Varsinkin kun näytän kuulemma aika kiltiltä. Ja eihän niiden tarvitse tietääkään. Eikö pääasia ole, ettei ole mitään sukupuolitauteja?
Ja mitä pidempi suhde on takana,sitä vaikeampaa kun seksi loppuu yhtäkkiä.Ja miksi pitäisi kärvistellä selibaatissa,etenkin kun mies vain vaihtoi sängystä toiseen??
Ja miksi naisen pitää tehdä kaikki paskatemput mitä mieskin?
Meitä miehiä ei närästä seksin, vaan kumppanien määrä. Ei todellakaan ole kiva liikkua kaupungilla jos vastaan tulee kokoajan tyttöystävän vanhoja panokavereita.
Paljon kumppaneita = antaa kelle vain = epäluotettava noin kärjistettynä
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu seksi ja jos ollaan vuosia suhteessa niin helpostihan siitä "suuret määrät" syntyy, eiks jeh?
seksikumppaneita= panee vaikka koiraa= varmasti tulee pettämään. Näinhän se menee, niinhän?
onkohan noin... mulla on paljon seksikumppaneita, en pane ketä tahansa (en ainakaan eläimiä!), enkä todellakaan ole pettäjäluonne. Mielestäni mulla on moraalia, mutta se on vain vähän erilainen kuin sulla. Ja satun nauttimaan seksistä ilman sitoomuksia.
"seksikumppaneita= panee vaikka koiraa= varmasti tulee pettämään. Näinhän se menee, niinhän?"
Aivan niin. Monet vaan eivät suostu uskomaan että paljon panoja = ei halua sitoutua tai muuten vain ottaa seksin kevyesti = altis pettämään. Oli sitten mies tai nainen. Kyllähän täälläkin ollaan valiteltu ja varoiteltu kovasti pelimiehistä, ei niihin pidä luottaa.
Jos minunkin kaveripiiriä katsotaan, niin ne joilla on eniten ollut panokavereita, ovat myös poikkeuksetta pettäneet kumppaneitaan. Jos omia ex-tyttöystäviä katsotaan, niin ne joilla on ollut eniten panokavereita, ovat poikkeuksetta pettäneet minua tai jos eivät ole pettäneet niin jättäneet toisen äijän takia (otos on liian pieni yleistettäväksi, mutta kyllä siitä jotain voi päätellä).
Mutta ei se ole miesten vika että naiset eivät laita suurelle määrälle panokavereita kovin suurta negatiivista painotusta. Ne positiiviset asiat jotka johtavat suureen määrään kumppaneita (ulkonäkö, itsevarmuus, mitä näitä nyt onkaan), menevät naisten mielissä reilusti luotettavuuden ohitse. Tai ei tietenkään kaikkien, mutta niin monen että tyttöystäväehdokkaita riittää.
Mutta minä en ainakaan ole kokenut tarvetta pettää parisuhteessa, vaikka seksikumppaneita onkin kertynyt. Aina se on ollut mies, joka on pettänyt tai lähtenyt toisen matkaan, vaikka olisi ensin vakuuttanut, ettei hyväksy pettämistä tai naisen kavereiden kanssa naimista.
Ei kai kukaan pidä itseään epäluotettavana.
Tämä oli tyypillinen epäkypsän henkilön ajatusmaailma. Ei kumppanien määrä eikä se kuinka monia eri asioita on tullut kokeiltua vaan se miltä se on tuntunut, on tärkeintä.
Eli ei määrä eikä temput vaan nautinto ja tyydytys on parasta mitä voi saada.
En usko että olet voinut saada nautintoa kaikista kokeilemistasi tempuista.
Minäkin olen kokeillut kaikenlaista ja saannut myös nautinnon. Ei ainakann tule mieleen yhtään sellaista josta en olisi nauttinut. Viimeisen 10 vuoden aikana olen vasta oikeastaan kokeillut kaikenlaista ja kaikki saman miehen kanssa. Aikaisemmat ovat olleet sitä tavallista.En ole mielestäni epäkypsä henkilö.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000016911112
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000017121713
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000017190403
lukumäärä ei ole oleellisa. Harrastetun seksin määrä ei ole oleellista.
Elä hetkessä, älä menneisyydessä.
...vähän kaikkea mikä liikkuu. Siinähän se onkin kun sinkkumies haluaa pitää aktiivisen seksielämän ilman varsinaista suhdetta niin hänellä on oltava monia partnereja.
Mielestäni se on kuitenkin naurettavaa määritellä ihminen hänen seksikumppaniensa määrää katsoen. Yhtä järjetöntä kuin määritellä ihminen vaikkapa uskonnon, sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen takia.
Siinäpä oli yksi parhaita ajatuksia ja näkökulmia. Jos tarvitsisin miestä, toi Sun ajatusmaailmasi osuisi minun makuuni.
Sama koskee myös toisinpäin.
Jos mies kaltaisesi naisen löytäessään toteaakin, että kumppaneiden määrä ei korvaa laatua ja tyytyy kanssasi tulevien vuosikymmenten aikana kaiken muun ohella muutaman kerran ...... nimim. Vuosikymmenten kokemus
En tajunnut viestistäsi mitään - eli mitä tarkoitit?
Tämä keskustelu on täynnä kaksinaismoralismia! En voi uskoa, että noin suuri osa miehistä ajattelee tuolla tavalla, että neitsyt on se paras!
Jos useampi seksikumppani menneisyydessä tekee naisesta epäluotettavan suhteessa, miksei se muka päde miehiin ollenkaan? Ja vaikka niitä kumppaneita olisikin ollut paljon, niin ne eivät välttämättä ole olleet mitään yhdenillan panoja kaatokännissä. Jotkut naiset ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa ja te olette melkein lynkkaamassa niitä. Ja sitte valitetaan, ku oma (suhteen alussa neitsyt) vaimo pihtaa... Kuten Kokenut nainen tuolla aiemmin sanoi, on hyvä, että on kokemusta sen verran, että tietää, ettei se ruoho ole sen vihreämpää aidan takana. Silloin houkutukset pettää ovat paljon pienemmät kuin sellaisella, joka ei ole kenenkään muun kanssa koskaan seksiä kokeillutkaan.
Muutenkin tämä lukuihin tuijottaminen on naurettavaa! Eikös pääasia suhteessa ole se, että yhteiselo pelaa ja kemiat kohtaa. Ihmiset muuttuu elämänsä aikana, ja jokaisen elämässä on se "hurja nuoruus" tavalla tai toisella, kunnes vanhemmiten sitten rauhoitutaan ja istutaan keinutuoliin kiikuttelemaan.
Koittakaa aikuistua hyvät miehet!
Olen monesti kuullut kun naista on sanottu huoraksi sen takia kun on ollut useampia miehiä kuin miehellä naisia. Siis käsittämätöntä!!! Pitääkö siis ensimmäisenä selvittää kumppanin määrät ja sitten katotaan "pääseekö" edes ekoille treffeille. Kaverini oli ollut 5 miehen kanssa ennen kuin alkoi seurustelemaan setäni kanssa. No tuli ilmi tuo kumppaneiden määrä niin setä haukkui huoraksi ja ties miksi, MUTTA ite kyllä petti aina kuin ehti. Ex-muijansa kanssa teki vielä penskankin. Kaverini oli niin rakstunut setääni että oksat pois ja toisella pokkaa haukkua vaikka munan iski heti pilluun kun joku tarjosi! Naurettavaa!!!!
Ite olen ollut ties monen kanssa, mutta 10 yhdessä olo vuoden mieheni kanssa ei koskaa olisi tullut mieleen pettää. Eikä ole edes käynyt mielessäkään! Mutta toinen kaverini kyllä joka aina mulle nuorempana moraalisoi ja ite eli pihtarin elämää pettää kyllä puolisoaan autuaasti vaikka yhteis eloa takana vasta vuosi. Laivalle lähtee jopa yksin "rentoutumaan". Mitään sopimusta heillä ei ole että vieraissa saa juosta vapaasti.
Se kai vaan antaa kolauksen miehen egoon, ei kai sillä muuta väliä ole.
Ei kukaan ole kirjoittanut, että tarvitsee olla neitsyt. Sen sijaan monikin on kirjoittanut, että vähän voisi rajoittaa sitä jakamista, jos haluaa pysyä tyttöystäväehdokkaiden kirjoissa.
Ehkei ihan juuri tässä keskustelussa ole neitsyttä mainittu, mutta asenne on sama kuin toisessa keskustelussa tuolla hieman alempana. Pointti riveiltä ja niiden välistä on selkeä: mitä vähemmän naisella on ollut miehiä, sitä parempi. Ja täydellinen nainenhan tietty on, joka ei ole miehiä aikaisemmin katsellutkaan...
Hetkinen, nyt taitaa Sinulla olla asennenhäiriö tunnepuolella.
Sinulle seksi on jakamista ? Huh, älä ikinä ota vakipuolisoa itsellesi, jos aiot pysyä tuossa asenteessasi kiinni. Jos tunnepuolesi kasvu ja kehitys on tuolla tasolla.
En ole ikinä jakanut itseäni, mutta varsin aktiivista seksielämää olen viettänyt, ja elin sentään melko pitkään sinkkuna. Minulle ei koskaan mies tullut panolle, vaan me nautimme, rakastelimme, olimme yhdessä.
Tulkitisin, että olisit mies, niin sinulla on paljon kasvamista mieheksi.
Niin, tuntuu aivan uskomattomalle, että tänä päivänä kuulee jonkun miehen suusta, että naisen pitäisi olla koskematon, mutta näitä palstoja kuin lukee, niin todella se taitaa eräiden kohdalla olla niin.
Kyllä siinä tulee mieleen, että kuinkahan estynyt tuo nainen on, kykeneekö se koskaan tasapainoiseen seksielämään lainkaan, vai tuleeko naisesta pelkästään panopuu ? Panopuuthan ovat niitä, joilla ei ole tunnepuolella mitään toimintaa, jotka eivät tunne mielihyvä = jokin ongelma tunteiden käsittelyssä.
Hyvältä kuulostaa. Tuosta on ollutkin juttua.
Kertoo selkeästi sitoutuvasta luonteesta.
En jaksa toistaa itseäni, mutta tuossa on hyvä esimerkki siitä miksei kannatta valita kumppania jolle seksi on yhtä kuin fyysinen tyydytys ilman tunteita.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000017101056
Haluaa naisella olevan vähän seksikumppaneita on heikko itsetuntoinen tapaus. olishanse ihan hirveää jos nainen olisi taitavampi kuin mies..tässä ei ole mistään muusta kyse kuin tästä. On tässä vielä se vaihtoehto että olette sovinistisikoja jotka haluavat että nainen pysyy siellä hellan ja nyrkinvälissä, kokematta todellista elämää sen enemmän..kapeassa näköpiirissään vain te ja teidän kerran kuukaudessa keskiverto rakastajan taidoilla suoritettu kyrvän heilutus.