Hotellipula!

Muuttaako äskettäin ilmitullut tieto siitä, että Helsingin hotellikapasiteetti ei riitä viisuilijoiden yöpymisiin laulukilpailijoiden toteuttamisajankohtana ensi keväänä käsitystänne viisujen pitopaikasta?

Itse olen nyt sitä mieltä, että vaikkakin Helsingin esiintymisareenat ovat parhaimmat, niin Turku alkaa näyttää paremmalta vaihtoehdolta.On väläytelty sellaisiakin vaihtoehtoja, että osa vierailijoista laitettaisiin yöpymään J-Päässä ja aina H-Linnaa myöten!!Siis Helsinki ei vaikuta enää hyvältä ykköspaikalta ollenkaan.

Turku on mielestäni tämä näkökohta huomioon ottaen paras pitopaikaksi. Siellä on paljon hotelleja lähietäisyydellä ja täysin kelvolliset esiintymispaikat. Rovaniemi on liian pieni ja rakentaa ei ehdi millään. Heidän on parempi rakentaa tulevaisuutta ajatellen isompia kokonaisuuksia, ehkä sitten onnistuisi.Tampereella ei ole riittävän hyvää esiintymis-/toimitsijatiloja. Tamperetalohan ei lähde edes mukaan kilpailuun vaan on ilmoittanut olevansa kiinnostunut Suomen karsinnan pitopaikaksi ainoastaan.

Joten: TURKU! Mitä mieltä muut ja perusteluja, pyydän:)
321132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Elyssee areena on melko kaukana keskustasta ja sinne on huonot kulku yhteydet. Missähän on lähin kansainvälinen lentokenttä. Näilläkin asioilla on oma merkityksensä. Hartwall areenalle pääsee junalla, linkulla ja autolla eikä lentokenttäkään ole järin kaukana. Suurin osa yleisöstä on kuitenkin aina isäntä maasta. Näin on ollut ainakin niissä viisuissa, joissa olen ollut paikanpäällä. Tämän vuoksi minun mielipiteeni kallistuu Helsingin puolelle.

Äänestä
  • Jos ei ole tarpeeksi kulkuyhteyksiä, niin ne voidaan varmasti järkätä. Yöpymispaikkojen puutetta ei sen sijaan voida korvata muutoin, kuin hälyttämllä naapurit apuun. Helsingissä tilanne tämä. Siis Turku:)
    Lentokentältä pitäs olla hyvät yhteydet kaupungille.

    Äänestä

Sama kai kumpi kaupunki kunhan ne suomessa ja hyvissä olosuhteissa pidetään. Mutta onko Turussa sitten enemmän hotellipaikkoja kuin Helsingissä?En kyllä oikein usko että näin olisi. Silloin heti euroviisujen jälkeen uutisissa sanottiin että Helsingissä riittää majoituspaikat ja Turussa melko varmasti. Sain sen käsityksen että Helsingissä varmasti riittää ja turussa melko varmasti.. Entä jos turussa ei ole.. Maarianhaminaan vaan ja saaristolaiseksotiikkaa turisteille :).

Turku muuten myös kävisi liikenneyhteyksien puolesta yhtä hyvin kuin Helsinki, siellähän lentokenttä on tietääkseni jopa lähempänä kuin Helsingissä, laivaliikenne pelaa, juna ja maantieyhtydet kunnossa.. Elysee areena ja vieressä messukeskus myös pitäisi tiloiltaan riittää.. Voi olla että tasaiseksi kilpailu menee mutta helsinki luultavasti kilpailut saa..

Äänestä
  • Mistä sait päähäsi että viisut olis jommassa kummassa kaupungissa?Ei oo oikeen loogista...

    Äänestä

  • Mutta ne on jo varattuja melkein kaikki ja siitä on tullut iso ongelma. Tv-uutisissa sanottiin,että Eurovision laulukilpailut on niin iso juttu, ettei sitä lähdetä siirtämään esim.Helatorstain viikonloppuun minkään takia,vaikka se olisi Helsingille ollut todella sopiva, vaan mennään niillä, joita silloin on saatavissa. En näe järkevänä pirstoa kulkupaikkoja moneen eri kaupunkiin ympäristössä. Uskon Turun antavan paremmat mahdollisuudet nyt toteuttaa kisat. Muilla ei paljoo oo jakoo asiaan kuin näillä kahdella kaupungilla, valitettavasti!

    Äänestä

  • Onhan Helsingissä majoituspaikkoja, vaan kun kyse onkin siitä, että ne on täyteen buukattuja tuona ajankohtana. Jos eivät olisi, niin kallistuisin pääkaupungin puoleen.Tässä tilanteessa näen Turun parempana vaihtoehtona.

    Äänestä

  • Original Nokkonen kirjoitti:

    Onhan Helsingissä majoituspaikkoja, vaan kun kyse onkin siitä, että ne on täyteen buukattuja tuona ajankohtana. Jos eivät olisi, niin kallistuisin pääkaupungin puoleen.Tässä tilanteessa näen Turun parempana vaihtoehtona.

    ..STADISSA JA SIIHEN KU LISÄÄT, ASSHOLE, LÄHIALUEET JA VANTAA/ESPOO NI JÄÄ PIENI SYVÄLLÄ OLEVA TURKUS KAUAS TAKAVASEMMALLE..
    Puhumattakaan hostelleista jne... Katso tollo listaa aiemmassa keskustelussa...

    Äänestä

  • 6031 HUONETTA kirjoitti:

    ..STADISSA JA SIIHEN KU LISÄÄT, ASSHOLE, LÄHIALUEET JA VANTAA/ESPOO NI JÄÄ PIENI SYVÄLLÄ OLEVA TURKUS KAUAS TAKAVASEMMALLE..
    Puhumattakaan hostelleista jne... Katso tollo listaa aiemmassa keskustelussa...

    Ei mun tarvi sun linkkejä katsoa tietääkseni, että Helsingissä on eniten yöpymispaikkoja.Sehän on selvä.Niitä vaan ei ole riittävästi alkuunkaan käytössä.Siinä se pointti.Jos siis uutisiin on uskominen. Ei yksinkertaisesti ole tilaa, kun paikat ovat menneet. Tollon nimitys ei asiaa miksikään muuta=)

    Äänestä

  • Original Nokkonen kirjoitti:

    Ei mun tarvi sun linkkejä katsoa tietääkseni, että Helsingissä on eniten yöpymispaikkoja.Sehän on selvä.Niitä vaan ei ole riittävästi alkuunkaan käytössä.Siinä se pointti.Jos siis uutisiin on uskominen. Ei yksinkertaisesti ole tilaa, kun paikat ovat menneet. Tollon nimitys ei asiaa miksikään muuta=)

    Mistä tommosta tietoo on muka tullut että stadissa on kaikki hotellit täynnä?????
    Ei ne oo muinakaan vuosina ollut niin mikä nyt sit ykskaks ne täyttäs ja turku typötyhjänä??? Aika sekavaa soppaa selittelet.

    Äänestä

  • Original Nokkonen kirjoitti:

    Ei mun tarvi sun linkkejä katsoa tietääkseni, että Helsingissä on eniten yöpymispaikkoja.Sehän on selvä.Niitä vaan ei ole riittävästi alkuunkaan käytössä.Siinä se pointti.Jos siis uutisiin on uskominen. Ei yksinkertaisesti ole tilaa, kun paikat ovat menneet. Tollon nimitys ei asiaa miksikään muuta=)

    http://chat.yle.fi/euroviisut/ubbthreads/viewpoll.php?Cat=&Board=tokapalsta&Number=42665&Board=tokapalsta&what=showflat&page=0&view=collapsed&sb=5&o=365&fpart=1&vc=1&poll=1149739850minnie


    Etköhän jo ala tajuamaan realistisen tilanteen.

    Äänestä

  • ongit.. kirjoitti:

    Mistä tommosta tietoo on muka tullut että stadissa on kaikki hotellit täynnä?????
    Ei ne oo muinakaan vuosina ollut niin mikä nyt sit ykskaks ne täyttäs ja turku typötyhjänä??? Aika sekavaa soppaa selittelet.

    Haastateltiin vielä joitain hotellinpitäjiä ja sanoivat, että erilaiset kansainväliset tapahtumat täyttävät paikat samaan aikaan kun on viisuilut. Toivoivat, että olisi voitu siirtää pitoaikaa,mutta se ei taas sovi viisujen taustatekijöille.

    Äänestä

  • suoraan YLEltä kirjoitti:

    Kyllähän munkin mielestä Hartwalli ois ollu paras vaihtoehto, kun sen akustiikkakin kuulemma toimii. MUTTA: ne vuodepaikat, ne vuodepaikat..noo..latokaa kerrossänkyihin sun muihin minne vaan mielikuvitus riittää=))

    ps.en muuten ole turkulainen,niin että kyllä muutkin kuin turkulaiset voivat tulla siihen johtopäätökseen tässä tilanteessa, että Turku on sopivin:)

    Äänestä

..sinnekkö tökkäät euroviisuyleisön ympäri suomen puhumattakaan esiintyjistä avustajineen... näkis vaan.

Äänestä
  • Esim. matkustajalaivoja on käytettävissä hotellien yms.lisäksi.Uskoisin riittävän:)

    Äänestä

  • Original Nokkonen kirjoitti:

    Esim. matkustajalaivoja on käytettävissä hotellien yms.lisäksi.Uskoisin riittävän:)

    Helsingissähän ei ole laivoja, satamaa ja vettä, vain turussa? Taitaa jopa niitäkin olla Helsingissä reilusti enemmän kuin Turussa.. Vaikka turha kai laivamajoitusta edes miettiä jos ihan "maamajoitus" hotellissa ja muissa vastaavissa riittää. Isompiuakin tapahtumia on kaupungissa järjestetty eikä ole ihmisiä tarvinnut laivoihin siirrellä

    Äänestä

  • laivat kirjoitti:

    Helsingissähän ei ole laivoja, satamaa ja vettä, vain turussa? Taitaa jopa niitäkin olla Helsingissä reilusti enemmän kuin Turussa.. Vaikka turha kai laivamajoitusta edes miettiä jos ihan "maamajoitus" hotellissa ja muissa vastaavissa riittää. Isompiuakin tapahtumia on kaupungissa järjestetty eikä ole ihmisiä tarvinnut laivoihin siirrellä

    Hotellien ym.vastaavien pitäjiä haastateltiin ja sanoivat uutisissa, että olisi harras toive, että kisoja siirrettäisiin myöhemmäksi,kun majoituskapasiteetti pks:lla on silloin juuri todella vaikea. En muista kaikkia syitä siihen, mutta kokouksia ainakin piisaa ja ennakkovarauksia on niin paljon, että huoneet alkavat olla niinsanotusti tapetilla.

    Tokihan Hesassa myös laivoja on=))mutta Turun varsinainen hotellimajoitustilanne pitäisi olla parempi ja siksi katson että se ois ollu parempi vaihtoehto. Laivamajoitus olisi se viimeinen vaihtoehto. Mutta nythän tätä on turha spekuloida, kun asia on jo selvä. Onneksi olkoon Helsinki. Vetäkää viisuilut tyylillä, jotta koko Suomi voi olla ylpeä joka osa-alueesta! :)

    Äänestä

Olihan helsingissä viime kesänä yleisurheilun mm kisat ja puolet enemmän porukkaa se keräs. Ihmiset vuokras jopa asuntojaan jne..
Ei se siitä oo kii mihin ne kaikki mahtuu nukkumaan, tekniikka on nyt tärkeintä ja edustus ja mikä edustaa paremmin kuin pääkaupunki???
Kyllä 20km säteellä jokainen viisuilija ja vierailija saa hesasta hotellin......

Äänestä
  • Kun Turusta tehtiin EU:n kulttuurikaupunkiehdokas, niin olin varma, että se annettiin Turulle siksi, että viisut vie Helsinki. Tulette toteamaan, että olen oikeassa. Edelleenkin olen silti sitä mieltä, että Turku ois ollu tässä tilanteessa kuitenkin parempi vaihtoehto. Kaiken lisäksi se on kaupunkina verrattomasti kauniimpikin.Sori vaan hesalaiset ja muut:)

    Äänestä

  • Original Nokkonen kirjoitti:

    Kun Turusta tehtiin EU:n kulttuurikaupunkiehdokas, niin olin varma, että se annettiin Turulle siksi, että viisut vie Helsinki. Tulette toteamaan, että olen oikeassa. Edelleenkin olen silti sitä mieltä, että Turku ois ollu tässä tilanteessa kuitenkin parempi vaihtoehto. Kaiken lisäksi se on kaupunkina verrattomasti kauniimpikin.Sori vaan hesalaiset ja muut:)

    ... muttei missään nimessä euroviisuja sinne. Ja mitä kaupungin kauneuteen tulee.... kyllä stadi painii omassa luokassaan kaikkiin suomen kaupunkeihin verrattuna, miksi muuten olisi pääkaupunki. Sorry vaan turkulaiset ja muut...

    Äänestä

  • Original Nokkonen kirjoitti:

    Kun Turusta tehtiin EU:n kulttuurikaupunkiehdokas, niin olin varma, että se annettiin Turulle siksi, että viisut vie Helsinki. Tulette toteamaan, että olen oikeassa. Edelleenkin olen silti sitä mieltä, että Turku ois ollu tässä tilanteessa kuitenkin parempi vaihtoehto. Kaiken lisäksi se on kaupunkina verrattomasti kauniimpikin.Sori vaan hesalaiset ja muut:)

    Eikös huomenna keskiviikkona pitäisi julkistaa missä viisut pidetään? Sopivasti Turku sai pari päivää ennen euroviisukaupungin julkistusta tiedon että kaupunki sai kulttuurikaupunkiehdokkuuden.. Taidat olla oikeassa että Helsingissä viisut pidetään..

    Äänestä

  • stadi kirjoitti:

    ... muttei missään nimessä euroviisuja sinne. Ja mitä kaupungin kauneuteen tulee.... kyllä stadi painii omassa luokassaan kaikkiin suomen kaupunkeihin verrattuna, miksi muuten olisi pääkaupunki. Sorry vaan turkulaiset ja muut...

    Toi Turun valitseminen kulttuurikaupunkiehdokkaaksi oli se sinetti. Helsinki on suurimmilta osiltaan melkoisen ruma kaupunki. Myöntäkää pois kaikki, jotka uskaltaa katsoa totuutta silmiin. Ainakin ite niin tykkään. Esiintymisareenana Helsinki lyö Turun laudalta,mutta toivottavasti ei tule vallan kaaos majoitustilanteen suhteen. Olis meinaan todella noloa,jos jostain J-Päästä pitäs alkaa nukkumispaikkoja koluamaan, niinku on väläytelty=)Pks aika lailla buukattu täyteen tuolloin!

    Äänestä

  • -::- kirjoitti:

    Eikös huomenna keskiviikkona pitäisi julkistaa missä viisut pidetään? Sopivasti Turku sai pari päivää ennen euroviisukaupungin julkistusta tiedon että kaupunki sai kulttuurikaupunkiehdokkuuden.. Taidat olla oikeassa että Helsingissä viisut pidetään..

    Sellainen kuva mullakin on, että pian pitäisi, ainakin juhannukseen mennessä olla pitopaikka selvillä. Einkä enää hetkeäkään epäile, missä kisat pidetään. Turkua on nyt hyvitelty ja lepytelty kulttuuripuolelta muutoin. Toisaalta kulttuurillisesti Turku ois kyllä muutenkin ansainnut ehdokkuutensa Euroopassa.

    Äänestä

  • Original Nokkonen kirjoitti:

    Sellainen kuva mullakin on, että pian pitäisi, ainakin juhannukseen mennessä olla pitopaikka selvillä. Einkä enää hetkeäkään epäile, missä kisat pidetään. Turkua on nyt hyvitelty ja lepytelty kulttuuripuolelta muutoin. Toisaalta kulttuurillisesti Turku ois kyllä muutenkin ansainnut ehdokkuutensa Euroopassa.

    "Vuoden 2007 Eurovision laulukilpailujen kisapaikka selviää keskiviikkona
    YLE24 lähettää tiedotustilaisuuden suorana lähetyksenä 21.6. klo 14.30"

    http://www.yle.fi/eurovision/delta/uutiset/

    Äänestä

  • YLE24 kirjoitti:

    "Vuoden 2007 Eurovision laulukilpailujen kisapaikka selviää keskiviikkona
    YLE24 lähettää tiedotustilaisuuden suorana lähetyksenä 21.6. klo 14.30"

    http://www.yle.fi/eurovision/delta/uutiset/

    Näyttää olevan valveutuneempia ihmisiä kuin minä liikkeellä. Mukava tietää tämä asia. Tosin en jännitä enää, mulle tämä on niin selkeä asia, että jos vetoa harrastaisin, niin voisin lyödä isommastakin summasta, mutta olkoot:)

    Äänestä

  • stadi kirjoitti:

    ... muttei missään nimessä euroviisuja sinne. Ja mitä kaupungin kauneuteen tulee.... kyllä stadi painii omassa luokassaan kaikkiin suomen kaupunkeihin verrattuna, miksi muuten olisi pääkaupunki. Sorry vaan turkulaiset ja muut...

    että täh?

    onkos hesasta tullu p-kaupunki missikisoissa?

    tiä noista kauneusarvoista.. ei se stadi kyllä mikään kaunis kaupunki ole ikinä ollu.

    Äänestä

joo just. Turkuun. Eli siis Helsinki ei ois riittävä? Ja Turussa niitä hotelleja on enemmän kuin Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla? Ei Turkua kohtaan vaan faktaa, että pk-seutu pystyy tarjoamaan noin kymmenkertaisen määrän hotelli- ja hostellimajoituspaikkoja Turkuun nähden. Kirjoittajalla ei ole tiedossa, kuinka monta hotellia pelkästään lentokentän alueelta löytyy? Siihen vielä päälle Espoon hotellit (ei kaukaisimmat) niin majoituspaikkoja on enemmän kuin Turussa. Ai niin, sitten Helsingistäkin tais löytää vielä hotelleja. Ja jos meinaa, että matka hotellilta viisupaikalle on liian pitkä, niin vajaa tunti julkisilla matkustamiseen ei ole suuremmista kaupungeista tulijoille muuta kuin haukotuksen mitta. Eikä kukaan oleta pääkaupungissa majoittuvansa tapahtuman kanssa samassa talossa...

Äänestä
  • Eihän siitä olekaan kysymys, etteikö pks:lla ole yöpymispaikkoja paljon, kyse on siitä, että NE ON MELKEIN TÄYTEEN BUUKATTU SILLOIN KUN PITÄS VIISUILLA. Tästä on kyse ainakin uutisten mukaan.

    Äänestä

  • Original Nokkonen kirjoitti:

    Eihän siitä olekaan kysymys, etteikö pks:lla ole yöpymispaikkoja paljon, kyse on siitä, että NE ON MELKEIN TÄYTEEN BUUKATTU SILLOIN KUN PITÄS VIISUILLA. Tästä on kyse ainakin uutisten mukaan.

    Melkein ei tarkoita samaa kuin EI TILAA.Saahan sitä pilkkuihin jumittua jos se onnelliseksi tekee......

    Äänestä

  • jbgnfcjh nö lö kirjoitti:

    Melkein ei tarkoita samaa kuin EI TILAA.Saahan sitä pilkkuihin jumittua jos se onnelliseksi tekee......

    Tekeeks helle kiukkuiseksi? Älä turhia, menee ne skabat Helsingille joka tapauksessa!

    Äänestä

niin homma pelaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Original Nokkonen kirjoitti:

Muuttaako äskettäin ilmitullut tieto siitä, että Helsingin hotellikapasiteetti ei riitä viisuilijoiden yöpymisiin laulukilpailijoiden toteuttamisajankohtana ensi keväänä käsitystänne viisujen pitopaikasta?

Itse olen nyt sitä mieltä, että vaikkakin Helsingin esiintymisareenat ovat parhaimmat, niin Turku alkaa näyttää paremmalta vaihtoehdolta.On väläytelty sellaisiakin vaihtoehtoja, että osa vierailijoista laitettaisiin yöpymään J-Päässä ja aina H-Linnaa myöten!!Siis Helsinki ei vaikuta enää hyvältä ykköspaikalta ollenkaan.

Turku on mielestäni tämä näkökohta huomioon ottaen paras pitopaikaksi. Siellä on paljon hotelleja lähietäisyydellä ja täysin kelvolliset esiintymispaikat. Rovaniemi on liian pieni ja rakentaa ei ehdi millään. Heidän on parempi rakentaa tulevaisuutta ajatellen isompia kokonaisuuksia, ehkä sitten onnistuisi.Tampereella ei ole riittävän hyvää esiintymis-/toimitsijatiloja. Tamperetalohan ei lähde edes mukaan kilpailuun vaan on ilmoittanut olevansa kiinnostunut Suomen karsinnan pitopaikaksi ainoastaan.

Joten: TURKU! Mitä mieltä muut ja perusteluja, pyydän:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu