Kysytäänpä nyt vielä tältäkin palstalta, kun on vähän paremmin aiheeseen sopiva otsikko.
Olen 27-vuotias sinkkumies ja kokemusta deittailusta on aika paljon. Eniten päänvaivaa tuottaa se, että naisten kiinnostus tuntuu usein loppuvan tasan siihen, kun itse alan osoittaa jonkunlaisia ihastumisen merkkejä. Niin pitkään kun olen melko cool enkä varsinaisesti avaudu millään tavalla, neidit vaikuttavat hyvinkin kiinnostuneilta, jopa ihastuneilta. Mutta sitten kun alan itsekin kiinnostua ja osoitan sen, niin naps! Tyypillisesti tulee yksi viesti jonka sanoma on "En usko että tästä tulee mitään, hyvää jatkoa", joskin yleensä vähän runollisemmin ilmaistuna.
Tämä on siksi rasittavaa, että en haluaisi vetää mitään rooleja, vaan näyttää aidosti mitä tunnen. En myöskään usko että nämä tapaamani neitoset ovat olleet vaan puhtaasti leikkimässä ja omaa viehätysvoimaansa testaamassa, vaikka aika nuoria ovatkin keskimäärin olleet (noin 23-24 v.)
Eli onko nyt syytä siirtyä teatterimeininkiin ja alkaa esittää saavuttamatonta kivikasvoa joka ei horoihin rakastu, vai onko deittiskenessä mahdollista olla "oma itsensä"? Vai olenko sittenkin vaan tapaillut liian nuoria naisia?
Olen 27-vuotias sinkkumies ja kokemusta deittailusta on aika paljon. Eniten päänvaivaa tuottaa se, että naisten kiinnostus tuntuu usein loppuvan tasan siihen, kun itse alan osoittaa jonkunlaisia ihastumisen merkkejä. Niin pitkään kun olen melko cool enkä varsinaisesti avaudu millään tavalla, neidit vaikuttavat hyvinkin kiinnostuneilta, jopa ihastuneilta. Mutta sitten kun alan itsekin kiinnostua ja osoitan sen, niin naps! Tyypillisesti tulee yksi viesti jonka sanoma on "En usko että tästä tulee mitään, hyvää jatkoa", joskin yleensä vähän runollisemmin ilmaistuna.
Tämä on siksi rasittavaa, että en haluaisi vetää mitään rooleja, vaan näyttää aidosti mitä tunnen. En myöskään usko että nämä tapaamani neitoset ovat olleet vaan puhtaasti leikkimässä ja omaa viehätysvoimaansa testaamassa, vaikka aika nuoria ovatkin keskimäärin olleet (noin 23-24 v.)
Eli onko nyt syytä siirtyä teatterimeininkiin ja alkaa esittää saavuttamatonta kivikasvoa joka ei horoihin rakastu, vai onko deittiskenessä mahdollista olla "oma itsensä"? Vai olenko sittenkin vaan tapaillut liian nuoria naisia?
Vastaukset 44
Vanhimmat
ole ihan selvä juttu. he saivat sinut kiinnostumaan itsestäsi liian helposti, ja huomasivat että olet samanlainen helppo kuin muut
Juuri tuosta on varmasti kyse. Kiitos kun ilmaisit sen noin yksinkertaisesti. Mutta sitten seuraavaksi ihmetyttää, että miksi helvetissä pitäisi aina olla niin "vaikea"? Mikä siinä muka on viehättävää? En minä ainakaan halua mitään "haastavia saaliita", haluan vaan että on kivaa yhdessä. No, myönnetään, taidan olla vähän naiivi. :)
Kyse ei ole siitä, että miehen tulisi metsästää. Kyse on aina vain siitä, että naiset haluavat olla metsästettyjä ja vieläpä omilla säännöillään. Valitettavasti kukaan itseään kunnioittava metsämies ei saaliinsa ehdoilla elele eikä saalis itsekään lopulta pidä liian helpolla perässään juoksevasta jahtaajasta, joten päädymme ikävään noidenkehään, jossa kukaan ei saavuta mitään. Tässä kaikessa ovat vain ihanaiset naisemme syypäitä.
Niin kauan kuin olet uskomatta/tajuamatta, että nainen on ihan oikeasti tyhmä ihminen, eikä sellainen vakavasti otettava älyllinen tapaus niin menet aina metsään kun odotat järkevää vastakaikua naiselta. Kuten huomaat niin se on äärimmäisen harvinaista ja tee siitä johtopäätös tai elä illuusioissasi, yritän vaan auttaa sua tajuamaan taustaa, joka on kadoksissa tasapäistävyyden tasa-arvoisuuden naamioverkkoon.
Ajattele itsenäisesti luota itseesi, kokemus opettaa, rentoudu, hyväksi tosiasiat sellaisina kuin ne ovat. Älykkäillä on älykkäiden ongelmat, tyhmillä omansa. Ilot yhdistävät.
Ps. Naiset, tiedän, että teitä älykkäitäkin naisia on olemassa vaikka kuinka monia iloisia yksilöitä, heh, ja terveisiä äidille, lähetä rahaa.
omasta puolestani voin kertoa, että kun minulle osoitetaan kiinnostusta, ajattelen aina tahtomattani että "se kuitenkin vaan haluaa lakanoihin ja that's it". Mutta jos joku pitempään jaksaa niin ajattelen että "oho, tuohan taitaa oikeasti haluta TUTUSTUA muhun, katsotaan mitä tulee". Eli luottamuksen puute. Yritetään kaikki olla avarakatseisempia ja avoimempia niin tällainenKIN ongelma katoaa :) Hyvää kesää
Sinä tulkitset naisia väärin. Ystävällisyys ei välttämättä tarkoita sitä, että ollaan ihastuneita. Tyttö voi olla kiinnostunut sinusta muutenkin. Ja jos sitä romanttista kipinää ei ole, ei sitä tule vaikka kuinka tunnustaisit omat tunteesi. Nainen tietää heti alkuunsa onko mitään saumaa ihastua, ja usko minua, sitten jos (ja kun!) niin tapahtuu niin sinä huomaat sen.
" Nainen tietää heti alkuunsa onko mitään saumaa ihastua,"
Mistä nainen voi sen tietää jos ei edes tunne koko ihmistä?? Vai jos ulkonäön perusteella mitataan voiko ihastua niin sit ollaan pinnallisilla vesillä...
tunnetusti ole pinnallisia, vai onko sittenkin??
Kyllähä ne kattoo pitkin nenävarttaan jos pienintäkään "vikaa" löytyy..
Viiden minuutin perusteella tiedän varmasti onko sitä kipinää vai ei.
Tottakai minäkin olen kokeillut sitä, että kaivetaan ja haetaan sitä jotakin. Mutta ei sitä löydy, jos sitä ei ollut alussakaan. "Mahdollisuuden antamisesta" ei synny kuin suurempaa harmia, itkua ja hammastenkiristystä.
Mä en vieläkään voi käsittää, sori vaan. Miten muka voit tietää mahdollisesta kipinästä viiden minuutin perusteella ellei tosiaan kyse ole ihan siitä että katsot vain ulkonäköä?
Eiks silloin kannattais pikadeittailla miehiä tyyliin, klo 12.00 Jani, klo 12.10 Riku, klo 12.20 Niko, klo 12.30 Samppa, klo 12.40 Miika, klo 12.50 Saku, klo 13.00 Mikko jne.
Tollapelillä tulisit deittailleeks lähes kaikki Suomen miehet alta aikayksikön ja löydät nopsaan sen oikeen...viis siitä tunnetko sä kunnolla noita ihmisiä.
PS. Tiedän tapauksia että ihminen on pikkuhiljaa löytänyt toisesta sen kipinän, alussa ollen ensin vaan kavereita ja sitten siitä lähtenyt.. Mut sulla taitaa ollakin vaan helvetin moinen kiire löytää joku, ok. Mut älä sitten itke kun se kipinä johtikin sua pahasti harhaan! Tuut ehkä yh-äippänä, mustasilmä kun äijä sua mukiloinut itkemään että miks kaikki miehet on sikoja (ja huom! vielä yleistäen vaikka se on väärin etkä edes tunne kaikkia!).
Ulkonäkö ratkaisee ja sillä selvä. Elämä on epäreilua.
On kyllä totta että ihmiset ihastuvat helpommin henkilöön, jota ovat nähneet usein. Tämän takia puolituttuun onkin aina paremmat saumat kuin uppo-outoon.
ja entä sitten kun ulkonäkö alkaa rapistua iän myötä? sitten vaihdetaan uuteen?
entä jos hyvän ulkonäön omaavalla ihmisellä onkin vittumainen luonne? miten sit tullaan toimeen? toihan kyllä pätee varsinkin naisiin (joskus myös miehiinkin), mitä paremman näköinen nainen, sitä enemmän se tietämys omasta ulkonäöstä on noussut hattuun, sitä enemmän vaaditaan ja sitä kuspäisempi on luonnekin.
eli kannattaa mielummin ottaa taviksen näköinen nainen tai peräti ruma nainen.
mutta ei niin paljoa kuin ehkä kuvittelet.
En minä tiedä miksi tiedän niin nopeasti, mutta tiedänpähän vain. Ärsyttää muuten, että teet täällä analyysia minusta ihmisenä, vaikka et tunne minua etkä tiedä minusta yhtikäs mitään.
Minulle seurustelu tai kumppanin löytäminen ei ole maailman tärkein asia, vaan usko pois että olen varsin tyytyväinen nykytilaan.
Mitä en ole vielä ymmärtänyt, on se, että mies ei missään nimessä halua, että hänen kanssaan ollaan säälistä. Silti halutaan, että annetaan mahdollisuus. No, siinä kun vähän aikaa tapailee, tietäen, ettei tästä tule mitään, mutta haluaa tutustua niin sitten seuraava ruikutuksen aihe onkin se, että "nainen antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa".
Olen pahoillani, mutta aion jatkaa valitsemallani rehellisyyden tiellä.
Viimeisestä kommentistasi: tarkoitatko siis, että ihminen, joka valitsee kumppaninsa sydämellä, on aina itse syypää siihen, jos suhde epäonnistuu? Aika julma ajattelutapa. Minä väitän, että jos suhteita solmittaisiin enemmän rakkaudesta kuin järjellä, niin pettämiset ja erot vähenisivät huomattavasti. On se kumma, jos tänä päivänä ei saa edes kumppania valita sydämellä! Kovaksi on maailma mennyt, en muuta sano.
"Ärsyttää muuten, että teet täällä analyysia minusta ihmisenä, vaikka et tunne minua etkä tiedä minusta yhtikäs mitään."
Niinhän säkin teet, 5 minuutin perusteella arvioit ihmisen vaikka ihmisen tuntemiseen menee huomattavasti kauemmin aikaa!!!
"Viimeisestä kommentistasi: tarkoitatko siis, että ihminen, joka valitsee kumppaninsa sydämellä, on aina itse syypää siihen, jos suhde epäonnistuu? "
Minä en ole sanonut noin! Mä sanoin että se voi pikkuhiljaa kaveruudesta kehittyä rakkaudeksi, en mä ole sanonut mitään siitä että pitäisi mennä järkisyistä kimppaan! Sinä itse joko tahallas vääristelit tai sit vaan tyhmyttäs käsitit väärin!!!
"Minä väitän, että jos suhteita solmittaisiin enemmän rakkaudesta kuin järjellä, niin pettämiset ja erot vähenisivät huomattavasti. "
Juupa juu, onhan noita suhteita solmittukin rakkaudesta Suomessa mutta silti niitäkin päätyy eroon! Kun se rakkaus ei vaan kestä kaikkien kohdalla ikuisesti!
" On se kumma, jos tänä päivänä ei saa edes kumppania valita sydämellä! Kovaksi on maailma mennyt, en muuta sano."
Tähänkin kohtaan sanon, on parempi että joko pysyt hiljaa tai sitten opettelet LUKEMAAN! Kun käsität väärin sanomiseni.
Se mun pointtini sulle rautalangasta: tyttö ja poika ovat aluksi vain kavereita, mitään varsinaista kipinää ei ole vielä syttynyt, aika kuluu ja he tapaavat ja tekevät kaikkea yhdessä...yks kaks he huomaa että toisessa on jotain joka on aiemmin jäänyt huomaamatta..ja he rakastuu toisiinsa! Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan, sinä 5 min pikadeittaaja?
Minä en ole väittänyt sinun toiminnastasi tai tilanteestasi mitään, enkä edes yrittänyt analysoida sinua.
Jos tässä joku lukee väärin, niin se olet kyllä sinä, et näe metsää puilta eli et kertakaikkiaan ymmärrä mitä yritän sanoa.
En minä ole väittänyt etteikö kaveruudesta voisi tulla rakkautta, voi ja on minullekin niin käynyt. Mutta jos minua joku puolituntematon kysyy treffeille, niin tiedän viiden minuutin jälkeen onko hommassa mahdollisuuksia vai ei. En ole koskaan ollut pikadeiteillä, mutta pidätän itselläni oikeuden sanoa ei, jos kerran ei kiinnosta.
Ilmeisesti vain minä olen sitten se, joka ei saa itkeä jos tulee turpiin. Anteeksi, että käsitin väärin, kommenttisihan tosiaan koski vain minua. Älä huoli, on minua hakattu ja kunnolla, joten voit olla tyytyväinen, olen rangaistukseni saanut.
Sinulle vielä sellainen vinkki, että ei pidä hermostua ja alkaa viljellä huutomerkkejä solvausten lomaan. Sellaisella toiminnalla et saa keskustelua aikaan etkä varmasti pointtiasi esille.
"Minä en ole väittänyt sinun toiminnastasi tai tilanteestasi mitään, enkä edes yrittänyt analysoida sinua.
Jos tässä joku lukee väärin, niin se olet kyllä sinä, et näe metsää puilta eli et kertakaikkiaan ymmärrä mitä yritän sanoa."
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. En sano muuta. Koitat vaan kääntää asiat niin että minä tässä olisin se joka on väärässä. Sinä se analysoit ihmisiä 5 minuutin pikatuntemisen perusteella vaikka todelliseen tuntemiseen tarvitaan vuosia. Sitten vielä koitat kääntää ja vääntää mun sanomiset toisiksi!
"Sinulle vielä sellainen vinkki, että ei pidä hermostua ja alkaa viljellä huutomerkkejä solvausten lomaan. Sellaisella toiminnalla et saa keskustelua aikaan etkä varmasti pointtiasi esille."
Ja kaiken kukkuraksi syytät mua solvauksista vaikka mitään solvaavaa en ole sanonut. Jos 5 minuutin pikadeittaaja on sun mielestä solvaava sana niin otapa kuule lakikirja käteen ja katso mikä on solvaus!!! Ja minähän viljelen huutomerkkejä just tasan niin paljon kuin tykkään!
Et sä näköjään edes halua ymmärtää. Miksi tämä on sulle niin kova pala? Minä olen todella pahoillani, mutta mahdollisuuden saaminen ei ole ihmisoikeus eli näin ollen niin minulla kuin sinullakin on oikeus sanoa ettei kiinnosta, vaikka vain sekunnin "tuttavuuden" jälkeen. Jos tämä sinua korpeaa, niin ota ihmeessä yhteyttä YK:iin.
Jos minun pitäisi tutustua jokaiseen kiinnostusta osoittavaan ihmiseen, niin en ehtisi muuta tekemäänkään. Mutta arvostan työtäni, harrastuksiani ja ystäviäni enemmän kuin tuntemattomien ihmisten tunteita.
Minä koin solvauksesi sen, että väitit minulla olevan kiire, sanoit minua pikadeittailijaksi ja ennustit minusta tulevan yh-äippä, joka saa turpiin.
Tottakai saat viljellä ihan mitä lystäät, mutta jos haluat keskustella niin kannattaa vähän hioa tuota tyyliä. Jos haluat vain riidellä niin asia on eri. :)
Kuules, ihan sivustasta sanon, että olet ihan vitun tyhmä nainen. Anteeksi vaan, mutta niin se on, jatka muotilehtien lukemista, eipä muuta.
Eukko vääristelee joko tahallaan tai sitten se on tosiaankin sen verran yksinkertainen, ettei edes tajua käsittävänsä itse väärin liukuhihnalta asioita ja vääristely/tajunnanvähyys johtuu siitä.
No, minä en tiedä sinusta kun en sinua tunne, mutta käytöstavoissasi ei ole kehumista. :)
Tyhmähän on toki jokainen nainen, joka ei tajua sulle antaa, hehe. Been there, seen that. Pakit sattuu, mutta niin ne sattuvat muillekin. Jos minun haukkuminen parantaa sun oloa, niin anna tulla vaan. Kyllä mä kestän. Voidaan me puhuakin aiheesta, jos haluat. Mä olen hyvä kuuntelija ja saattaisin pystyä auttamaan sua tuon katkeruuden kanssa.
ihan idioottimaista vaihdella nimmaria ja kirjoitella muka eri tyyppinä kommentteja. vielä huonoja sellaisia
saatiinkin... Noin lujaa ottaa luonnon päälle, kun saa pakit! Ei ummarra joitain ihmisiä, ei,,,
...
Mä en ole sanonut yh-äidistä mitään enkä myöskään puhunut turpaan saamisesta joten älä laita toisten tekstejä mun sanomaksi! Sitäpaitsi pikadeittaaja ei ole herjaava sana joten siitäkin voisit olla hiljaa. Muutenkin soitat liikaa suuta kun et tunnu edes tietävän kuka kirjoitti mitäkin!
Itse et tunnu ymmärtävän mitään. Ylipäätään mistään!
ettet loukkaa itsees.
Minä en ole toi Einari ja on huonosti teilläkin asiat (aivan kuin No just-tyttösellä) kun ette muuta keksi kuin arvuutella että onkohan toi Einari sama kuin esim. niinpä niin..
Minä en siis ole Einari vaan se on mun asiani jos käytän nikkinä otsikon jatkoa! Pitäkää te muut ne pillerinne, tunnutte itse tarvitsevan niitä kun alatte jo nähdä harhojakin.
No just vois myös vähän skarpata tuossa että katsois vähän tarkemmin kuka kirjoittaa ja mitäkin, todellakaan en ole puhunut yh-äipistä ja turpiin saamisesta yhtään mitään! Ja kannattais tosiaan ottaa selville mikä on oikeasti solvausta ja mikä on vain itseen sopivasti kolahtanut sana!
ja koita pysyä loppupäivä poissa täältä!
rauhassa nyt vaan ;). Kyllä me kaikki tänne mahdutaan, kun kohdellaan toisiamme asiallisesti.
ja mun tapauksessa nainen oli ihan selkeästi kiinnostunut ja ihastunut ja ilmaisi sitä ihan selvästi. Ei siis voinut tulkita että hän olis ollut vaan ystävällinen. Mutta luulen että hän odotti nopeampaa reaktiota minulta. Vaikea sanoa. Tai sitten hän vain leikitteli tai testasi voiko saada minua.
sinusta vaan heistä. Siksi et voi tehdä mitään erilailla.
Ehkä toisen vahvat tunteet, tai oletus niistä, ovat liian pelottavia heidän käsiteltäväksi. Tai voi olla vaikea hyväksyä toisen ihastusta, jos itse ei tunne samoin. Miehet rakastuvat naisia nopeammin, se aiheuttanee pieniä ongelmia.
Taisin jo sanoa, ettet voi asialle mitään mutta ehkä sittenkin jotain on tehtävissä. Ei kannata käydä kimppuun liian tarmolla. Anna heille aikaa ihastua sinuun. Älä odota liikaa liian pian. Ja toisaalta kaikki naiset eivät ole noin ongelmallisia, joten varmasti sinullekin seuraa löytyy =)
Se on turhaa piinata itseään yrittämällä käsittää miksi noin käy.
Siellä ei vain yksinkertaisesti ollut sitä mitä sinä hait, optinen illuusio, ei mitään käsitettävää, olankohautus ja se siitä.
Äläkä helvetissä mitään teatterimeininkiä yritä! Sama kuin lähtisit valtameripurjehdukselle ja yrittäisit teeskennellä että veneessä ei ole vuotoa. Päin persettä menee varmasti.
Ja vielä yksi asia, naisen (kuten miehenkään) iästä ei voi turvallisesti päätellä onko se tarpeeksi kypsä. Paitsi jos ammut heti kymmeniä vuosia yli, sillä alkaa olla merkittävää vaikutusta (ainakin tilastollisesti).
...etsiä kypsempi nainen, joka on jo sen verran aikuistunut, että jättää tuollaiset teini-iän leikit poies.
on monta, jolle on samanlainen muka-ihastunut. Silloin alkaa kuvottamaan saman tien.
Kyse voi olla myös siitä, että nainen ei ole kaivannut niinkään ihmissuhdetta, vaan vain metsästyksen kohteena olemista. Kun osoitat hänelle ihastumisesi, hän on saanut, mitä haluaa eli hän tuntee olevansa haluttu. Kun hän on näin testannut oman viehättävyytensä, hän ei enää tarvitse sinua, vaan siirtyy seuraavaan "uhriin".
Siis kohdehan, eli saalis on ollut tämä mies ja nainen se metsästäjä. Kun saalis on saatu kiinni on aika uusille apajille.
Ihastuminen on ihanaa, mutta jos mies onkin ihastunut moneen yhtä aikaa, niin se on kyllä paha juttu, sitä ei ota enää kukaan mitenkään tosissaan. Toisaalta saattaa se säikäyttääkin tai hämmentää jos yhtäkkiä mies alkaa osoitella jotakin tunteita, mutta siitä voi kysyä. Tai sitten jos vaikuttaa pelurilta, niin sille nainen kylmenee kyllä ennemmin kuin kuumenee. Ei ole kerta eikä ensimmäinenkään, kun mies ihmettelee, miksi ei kiinnostanutkaan yhtäkkiä, mutta sillä voi olla samalla vaikka kuinka monta ihastusta. Kukaan ei halua ólla mikään leikkikalu tai kokeilu, että jos nyt tärppäis vaan jokainen haluisi jonkun ihastuvan oman itsensä takia, eikä sen, että joku pitää olla tai joku pitää iskeä.
Parissakin viestissä on nyt sanottu, että on inhottavaa jos on ihastunut moneen yhtä aikaa. Onhan se varmaan, mutta ihmettelenpä miten se tähän keskusteluun liittyy. Ainakaan minun tapaamillani naisilla ei nimittäin ollut mitään mahdollisuutta tietää, kuinka moneen olin ihastunut yhtaikaa. Lisäksi en koskaan ole ollut oikeasti ihastunut kuin yhteen naiseen kerrallaan, koska mielestäni on liian sekavaa tapailla vakavissaan useampaa kerralla.
No siinähän se vastaus taitaa ollakin. Eihän tuo millään liitykään tähän keskusteluun mutta naisten ajatuksiin se tuntuu liittyvän lähtemättömästi. Todennäköisesti samoissa perättömissä ympyröissä ovat sinunkin tapaamasi pyörineet. Naiset nyt vain on niin outoja, ettei niitä kannata pohtia ;)
sillä naiset ovat eläimiä
"metsästävät". Kun saalis on saatu kiinni, niin kiinnostus lopahtaa ja lähdetään uuden saaliin kimppuun.
Olen nyt 30 vuotias, ja tunnistan itseni tekstistäsi, jos elämässäni mennään taaksepäin 20 vuotta. Muistan toimineeni juuri tuolla tyylillä joskus 12 vuotiaana. Nykyään elämää nähneenä ja kypsänä ihmisenä arvostan todella paljon, jos ihastukseni näyttää tunteensa ilman mitään roolipeliä.
Sinulle voisin sanoa, että sinä et tee mitään väärin vaan naisesi ovat vielä epäkypsiä aitoon parisuhteeseen. Epäkypsä nainen voi olla kuka tahansa näinen ikään, ulkonäköön tai kourutustasoon katsomatta.
Miksi muuten olet noinkin kypsä parisuhteeseen? Oletko ollut aina samanlainen vai onko elämä opettanut?
Kiitos vastauksestasi. Kyllä varmaan jotkut näistä tapauksista ovatkin olleet ihan vain leikkimielellä liikkeellä. Itselläni on vaan jotenkin hölmö tapa olettaa, että kaikki ovat rehellisiä ja tosissaan, vaikka yhtälailla miehet kuin naisetkin tietty pelailevat kaikenlaisia pelejä pönkittääkseen omaa egoaan.
En nyt tiedä, olenko mitenkään erityisen kypsä parisuhteeseen. Jos olisin, kai minulla jo olisi parisuhde. ;)
okei, on vaikeaa ottaa miestä vakavasti jos hän on liian helppo. nykyisen miehen sain ihan liian helposti. hän ilmaisi ihastuksensa niin selkeästi, ei kierrellyt vaan oli rehellinen ja kohtelee minua hyvin. ensin se ahdisti suorastaan, olin lähestulkoon paniikissa kun en tiennyt mitä tehdä. aina ennen oli pakko mietiskellä monta päivää onko mies oikeasti kiinnostunut vai haluaako hän pelkkää seksiä..
ja kun nyt sattui näin ns. helppo tapaus, olen huojentunut. ei tarvitse pelätä sydän suruja, ei tarvitse miettiä mitä mieltä mies on, koska hän on rehellinen. ja näin ollen hänelle myös rehellinen.
ja tällä hetkellä olen onnellisempi kuin koskaan. alkuhuuma on melkeinpä jäänyt kokonaan väliin, enkä tahdo sitä tunnetta koskaan tuntea enää. alkuhuuma on huono minun kaltaisen kyynisen ihmisen kannalta, joten nyt voin ajatella koko suhdetta realistisesti ja mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
suosittelen naiset, hankkikaa aito mies, älkää niitä player-tyyppejä. niistä koituu vain harmia.