Naisen logiikka -palstalla kysyttiin, mihin nykynainen tarvitsee miestä. Minä kysyn toisinpäin: Mihin nykymies tarvitsee naista? (Toivomuksena olisi myös perusteluja ja pohdintaa; ei siis vastauksia yhdella sanalla esim. "seksiin" tai "lapsen tekoon".)
Mihin mies tarvitsee naista?
Annen.
204826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minä ainakin tarvitsisin naista elämänkumppaniksi eli tueksi ja turvaksi elämän pyörteisiin. Käsittääkseni ihminen on luotu sosiaaliseksi olennoksi ja liika yksinolo ei tee kenellekään hyvää. Siis keskusteluihin, hellyyden osoituksiin, parhaaksi ystäväksi ja luottokaveriksi... näihin ainakin, unohtamatta parisuhteen muita hyviä puolia.
Olen yksin asuva mies ja tuota on minulta kysytty joskus ihan elävässäkin elämässä.
Tarvitsen ja kaipaan naista kumppaniksi: ystäväksi, rakastetuksi, rakastajattareksi, mahdollisten lasteni äidiksi tulevaisuudessa ...
Haluan naiseni olevan se ihminen, jolle voin kertoa huoleni, murheeni ja mukavat asiat. Tottakai toivon hänen pystyvän tekemään samoin minuun päin. Haluan naiseni olevan se ihminen, jonka kanssa voi löytää ratkaisun arkipäivän ongelmiin tai ajatuksia arki- tai myös juhlaelämän mukavoittamiseksi.
Haluan naiseni olevan se ihminen, jonka kanssa voimme nauttia yhdessä läheisyydestä ja seksistä. Ovathan ne kuitenkin jokaisen suunnilleen normaalin ihmisen perustarpeita.
En halua naisesta äitiä itselleni: ihmistä, joka ajattelee ja tekee kaiken puolestani. En halua tuntea itseäni täyspösilöksi, jonka järki ei riitä itsenäisten ratkaisujen tekemiseen (Noin kärjistetysti sanoen).
Mielestäni nuo ajatukset kumppanini suhteen eivät ole epänormaaleja, mutta on minulle sanottu tuossa olevan jotakin outoa ... Mietin vain, mikähän tuossa on outoa ? Osaisikohan joku "viisas" sen minulle kertoa ?
Esim. siksi että on kiva että on joku jonka kanssa jakaa elämä, joku jonka kanssa tehdä asioita, joku jota saa helliä ja pitää hyvänä, joku josta saa huolehtia. Joku jota saa rakastaa. Joillakin meistä miehistä on luotu tunne-elämä ja se sisältää myös tarpeen tulla rakastetuksi ja saada rakastaa. Siksi mies, tänäkin päivänä, tarvitsee naista. On sitten tietysti olemassa jotain pelimiehiä jotka ei tarvitse kuin viinaa ja piparia, mutta eivät onneksi edusta kaikkia miehiä.
Isossa kirjassakin muuten, vaikka en ole uskovainen (vaan ehkä ateisti) niin vähän luettukin on, sanotaan että "kaksin on parempi kuin yksin".
ole luuseri. todistaakseen että on hetero. todistaakseen että kelpaa. todistaakseen olevansa parempi kuin vapaat kaverinsa. todistaakseen että osaa "pelata". todistaakseen että on normaali. todistaakseen että osaa ilmaista tunteitaan. todistaakseen että ihanmitävaanyhdentekevääelämänjauniversuminkannalta.
elämä on ainoa oikeussali missä saa tuomion ilman todisteita. syyllinen kunnes toisin todistaa, itse.
aika tylyä mutta näin näkisin asian. :P
-joku mielisairas ateisti misantrooppi vasta 21v poika höh
onneksi et edusta kaikkia miehiä, yleensä miesten tarpeet naiseen ei johdu kyseisistä syistä. :D
Mutta hyvä että itse huomaat olevasi mielisairas. Ei tarvitse enää muiden sitä sulle kertoa!!!
miksi kaikki, kenellä on nainen, kertovat minulle, jolla on äärimmäisiä mielipiteitä (enkä piilota niitä) että tarvitsen naista. siis seksiä. tai englanniksi: "dude you should get laid" muuttuisinko? enpä usko. pönkittävät egoaan, perkeleet, todistavat paremmuuttaan ja normaaliuttaan sillä että "ongelmani" (lue: mielipiteeni), johtuvat toisen ihmisen läheisyyden "puutteesta" vaikka se on vapaa tahtoni. vapaat miehet tai naiset eivät tällaista sano. en minä puutteessa elä, onhan kädet, mitä he oikein luulevat? ettäkö selibaatti jos ei naista? ja se nainen jotenki ratkaisevasti parantaa orgasmia? pitää testata joskus jos pääsen yli tästä empaattisuudestani heidän unelmiensa kunnioituksesta. :D
empiiriset havaintoni ympäristöstä tähän mennessä todistavat asiaa vastaan. ja mitä arvoa on sanoilla ilman tekoja. mutta on minulla aikaa elämäni loppuun saakka. katsella tätä turmiota vaikka en puhtaita arvoja edustakaan. miesten moraalittomuus ja selkärangattomuus himojensa edessä ja nämä ns. pelurit (sadistit, narsistit, kameleontit, muuttuvat juuri siksi mitä kukin nainen etsii) ovat järkyttävää katseltavaa. sillä sitä mies naisesta hakee, alitajuisella tasolla, ja kehittää (generoi mielikuvituksellaan, alitajunnan motivoimana) itselleen kuvitelmia ihmisestä, jolle voi kertoa unelmansa, surunsa ja jonka kanssa jakaa elämä ja ennen kaikkea kyltymätön himonsa. elukoiksi synnytään elukkoina kuollaan, elukkoina eletään. tapelkaa vastaan niin paljon kuin haluatte. minä ainakin kamppailen katkeraan loppuun saakka. jokainen individuaali kykenee elämään yksin maailmassa jos hän itse ymmärtää itselleen sellaisen rakentaa eikä tyydy siihen todellisuuteen mikä valmiiksi on tarjolla!!!!
-sama hullu taas mutta miettikää edes hetki näitä juttuja
No, ne kaverisi ovat ilmeisesti tehneet sellaisen empiristisen havainnon, että HE saavat irti enemmän seurustelusta, rakastuneena olemisesta ja seksistä luotettavan ja pitkäaikeisen kumppanin kanssa kuin runkkaamisesta.
Mutta jos itse tiedät runkkaamisen sopivan sinulle paremmin kuin seurustelun ja näet siinä paljon valoisia puolia joista muutkin voisivat hyötyä, voit elvistellä runkkauskomemuksillasi kavereillesi ja yrittää käännyttää heitä hanskaanvedon jaloon taitoon. "dude you should wank off!"
siitä yksinään mistään runkkaamisesta ollut kysymys. se on vain käytännön kysymys muutenhan sitä laukeaa sänkyynsä unissaan ja sitten pitää vaihtaa lakanat. vaan siitä että seksuaalinen tyytyväisyys yhdistetään suoraan mielipiteisiin ja maailmankatsomukseen. että maailmankaikkeus, ajattelu ja luonne muuttuvat kun rakastuu tai rakastelee. jos näin nyt kävisi niin oltiin aluperin väärillä poluilla itsensä kanssa ja haetaan muista sitä opastusta vaikka se löytyy vain itsestään.
ihan kuin aistisin vihamielisyyttä viestistäsi.
-blaaah blaah
Kiinnostava näkökulma, piristystä keskusteluun. Kyllä mullakin on joskus samoja ajatuksia miehen suhteesta naiseen (olen itse nainen); mies voi luetella liudan ideaalisia ajatuksia, ja totuus on sitten toinen: 'ymmärryksellä' jotkut miehet tuntuvat tarkottavan LOPUTONTA ymmärrystä ja anteeksiantoa kaikelle mitä tekevät.
just niinku äitsykkä
Itse pitäisin siitä, että saisi vaan tehdä söpön naisen kanssa yhdessä asioita ja keskustella kiinnostavista aiheista. Fyysisesti riittäisi vaan hyväily, halaaminen ja naisen sylissä pitäminen. Seksiä en oikeastaan haluaisi, koska olen varsin ulkonäkökompleksinen ja ole isoa kalua yms. yms. Tietysti tuo on mahdotonta, joten elelen yksin ainakin toistaiseksi.
Oonkin miettiny miks yks mies ei halua seksiä mun kanssa, ehkäpä vastaus on että häpeää "sen" kokoa. Muuten on kyllä erittäin ihastunut minuun ja osoittaa sen, mutta sängyssä riittää pelkkä vierekkäin nukkuminen.
Tosin en minä siitä halailusta ja hyväilystäkään niin perusta. Ihmisiä on erilaisia ja jokaiselle löytyisi ihan varmasti joku, mutta ihan yhtä varmasti monet eivät sitä tule ikinä tapaamaan.
Sitä jonkun pitää miehet ruodussa ja ojennuksessa. Muutenhan kaikki karkaa ihan totaaliseksi hulinaksi jos joku ei pidä ohjaksia kädessä.
No kait sitä kuitenkin nykymies tarvitsee naista elämiseen ja yhteisoloon. Kuka sitä nyt määräänsä enempää jaksaa yksinkään heilua.
että on joku jota voi lyödä. ja sitten pentuja pantavaksi. palailin perheväkivaltasivuilta. terveisiä
Mulla on sellanen käsitys, että mies ei paljon mieti miksi tai kenen kanssa jakaa elämänsä; useampi mies on mulle kertonut, että joku nainen on vain sattunut oleen niin pirun hyvä sängyssä et ne on olleet ihan myytyjä ensimmäisestä sekunnista alkaen; järki on ihan sumentunut vaikka kaikki viittaa siihen et nainen ei välttämättä oo sopiva ollenkaan. Sit syntyy pari penskaa ja mies on ihan nalkissa; akka onkin kauhee nalkuttaja, ja mies miettii miks ei sittenkään ottanu sitä nuoruuden rakastettua, joka oli 'kiltimpi' sängyssä mut muuten kivempi. Samaa pohtii kaikki miehen kaverit ja päivittelee, et kyl toi teki tyhmän tempun. Ja niil on usein itellä ihan sama kuvio kotona.
Mies on tyytyväinen kun saa vain jonkun ei ole siis väljä.Ulkonäölläkään ei ole erityistä merkitystä kuten naisilla on.
On paljon mukavampaa elää parisuhteessa, tällöin ei tarvitse olla yksin. Avovaimo ei ole pelkkä seksin ja läheisyyden lähde vaan samalla hyvä kaveri, jonka kanssa on kiva puuhastella yhtä sun toista.
Mies on tarvinnut naista seksiin ja koristeeksi, jota ihailla. Ja lisäksi tietysti lapsista huolehtimaan. Syyt ovat biologisia, eikä niihin vaikuta kulttuuri.
Nainen sitävastoin tarvitseen miestä ruuan ja pesän hankintaan, suojeluun ja lasten elättämiseen ja kasvattamiseen.
Näistä syistä ruuan ja pesän hankintaan nainen ei enää miestä tarvitse. Jos nainen ei ole lapsia hankkimassa tai elättämässä, ei hän siis miestä tarvitse. Sauvat on olemassa.
Vastaavasti Fleshlight on olemassa ja se on paremman tuntuinen kuin luomu. Kyse ei kuitenkaan ole vain siitä. Jos lapsia ei aio hankkia niin eihän naista tarvitse mihinkään. Pelkkä seksi kannattaa ennemmin vaikka ostaa jos ei muuten löydy.
Jos olisin lapseton sinkkumies niin viettäisin todennäköisesti kulkurin (tai nykyisin nomadin) elämää. Asuisin aina yhden vuoden joka maassa. Rahat hankkisin softa-alalta, koska sitä voi tehdä etänä tms. Minun on vaikea nähdä itseäni sinkkuna nyky-Suomessa. Miksi maksaisin isoja veroja muiden hyödyksi, kun voisin yhtä hyvin elää muuallakin?