Voiko Seronilia ottaa

Lääkevalmisteiden jaottelu eri ryhmiin kuuluviksi ja eri tavoilla vaikuttaviksi ei toki estä (farmakokineettisten) yhteisvaikutusten mahdollisuutta.

Mitä edellä mainittuun yhdistelmään tulee, Pharmaca ottaa esille Xanorin kohdalla myös fluoksetiinin eli Seronilin. Se, mikä tämän mahdollisen yhteisvaikutuksen rooli kysyjän hoidossa on, olisi hyvä varmistaa hoitavalta lääkäriltä. Useinkaan lääkkeiden (mahdolliset) yhteisvaikutukset eivät tokikaan ja tietenkään ole ehdottomia hoidon vasta-aiheita, vaan huomioon otettavia seikkoja lääkitystä suunniteltaessa ja hoitoa seurattaessa. Ja: ylipäätään, hoitavan lääkärin tulee olla tietoinen kaikista niistä lääkkeistä joita ko. henkilö käyttää, ja viisautta on tällöin huomioida myös luontaistuotteiden yhteisvaikutuspotentiaali lääkkeiden kanssa. Onko nyt tilanne, että eri lääkärit toisista tietämättään kirjoittavat kysyjälle reseptejä?

fze kirjoitti:

Lääkevalmisteiden jaottelu eri ryhmiin kuuluviksi ja eri tavoilla vaikuttaviksi ei toki estä (farmakokineettisten) yhteisvaikutusten mahdollisuutta.

Mitä edellä mainittuun yhdistelmään tulee, Pharmaca ottaa esille Xanorin kohdalla myös fluoksetiinin eli Seronilin. Se, mikä tämän mahdollisen yhteisvaikutuksen rooli kysyjän hoidossa on, olisi hyvä varmistaa hoitavalta lääkäriltä. Useinkaan lääkkeiden (mahdolliset) yhteisvaikutukset eivät tokikaan ja tietenkään ole ehdottomia hoidon vasta-aiheita, vaan huomioon otettavia seikkoja lääkitystä suunniteltaessa ja hoitoa seurattaessa. Ja: ylipäätään, hoitavan lääkärin tulee olla tietoinen kaikista niistä lääkkeistä joita ko. henkilö käyttää, ja viisautta on tällöin huomioida myös luontaistuotteiden yhteisvaikutuspotentiaali lääkkeiden kanssa. Onko nyt tilanne, että eri lääkärit toisista tietämättään kirjoittavat kysyjälle reseptejä?

mutta näiden kahden lääkkeen välillä EI ole kontraindikaatiota!

fze kirjoitti:

Lääkevalmisteiden jaottelu eri ryhmiin kuuluviksi ja eri tavoilla vaikuttaviksi ei toki estä (farmakokineettisten) yhteisvaikutusten mahdollisuutta.

Mitä edellä mainittuun yhdistelmään tulee, Pharmaca ottaa esille Xanorin kohdalla myös fluoksetiinin eli Seronilin. Se, mikä tämän mahdollisen yhteisvaikutuksen rooli kysyjän hoidossa on, olisi hyvä varmistaa hoitavalta lääkäriltä. Useinkaan lääkkeiden (mahdolliset) yhteisvaikutukset eivät tokikaan ja tietenkään ole ehdottomia hoidon vasta-aiheita, vaan huomioon otettavia seikkoja lääkitystä suunniteltaessa ja hoitoa seurattaessa. Ja: ylipäätään, hoitavan lääkärin tulee olla tietoinen kaikista niistä lääkkeistä joita ko. henkilö käyttää, ja viisautta on tällöin huomioida myös luontaistuotteiden yhteisvaikutuspotentiaali lääkkeiden kanssa. Onko nyt tilanne, että eri lääkärit toisista tietämättään kirjoittavat kysyjälle reseptejä?

Nehän ovat niitä uusia lääkkeitä, joiden lopullisia vaikutuksia ei tunneta.

Käytin 4 kuukautta vastaavaa, Cipramil-nimistä. Lopetin sen pikaisesti. Ensinnäkin - lääkäri sanoi, että ei pitäisi nopeasti lopettaa, vaikutus voi olla kova.

Kela lopetti tuolloin Cipramilin - ei kertonut minkä vuoksi - tai apteekki antoi ymmärtää, että se oli kallis. Itse asiassa SSRI-lääkkeet kuulemma vähentävät luovuutta, minun tapauksessani sain outoja raivareita ja äkillisiä hikoilukohtauksia.

Siis - jos jokin lääke lopetetaan, on sillä jokin painava syy, jota ei varmasti kansalaisille myönnetä. Niinkauan kuin luotettavia tutkimustuloksia ei ole, ei kannata olla koekaniini.

esille, kirjoitti:

mutta näiden kahden lääkkeen välillä EI ole kontraindikaatiota!

Interaktioasia on toki laajempi kuin vain kysymys ehdottomista kontraindikaatioista lääkeyhdistelmissä. Ehdottomasti vältettäviä lääkeyhdistelmiähän on periaatteessa verraten vähän. Huomioon otettavia yhteisvaikutuksia kuitenkin on varsin kosolti, joukko enemmän ja vähemmän merkityksellisiä. Ja mitä tähän esille otettuun yhteiskäyttöön tulee, yhteisvaikutus ei todellakaan liene kliinisesti useinkaan kovin merkittävä, luulen. Hoitava lääkäri siitä kuitenkin tietäköön & sen arvioikoon.

? ? kirjoitti:

Nehän ovat niitä uusia lääkkeitä, joiden lopullisia vaikutuksia ei tunneta.

Käytin 4 kuukautta vastaavaa, Cipramil-nimistä. Lopetin sen pikaisesti. Ensinnäkin - lääkäri sanoi, että ei pitäisi nopeasti lopettaa, vaikutus voi olla kova.

Kela lopetti tuolloin Cipramilin - ei kertonut minkä vuoksi - tai apteekki antoi ymmärtää, että se oli kallis. Itse asiassa SSRI-lääkkeet kuulemma vähentävät luovuutta, minun tapauksessani sain outoja raivareita ja äkillisiä hikoilukohtauksia.

Siis - jos jokin lääke lopetetaan, on sillä jokin painava syy, jota ei varmasti kansalaisille myönnetä. Niinkauan kuin luotettavia tutkimustuloksia ei ole, ei kannata olla koekaniini.

UUSIA?? Jaa, no kuka minkäkin katso uudeksi, käyttämäsi Cipramilkin on toistakymmentä vuotta vanha lääke (oli ensim. SSRI-lääkkeeni, sain lääkäriltäni näytepakkauksia ennen kuin se edes oli markkinoilla).

Totta kai KELA lopetti Cipramilin korvauksen, koska SEPRAM on TISMALLEEN sama lääke ja huomattavasti edullisempi, Sepram EI siis ole Cipramilin gen.sub. vaan sama lääke, tulee vain eri hihnalta lääketehtaassa ja pakataan erilaiseen pakkaukseen ynnä siitä veloitetaan murto-osa Cipramilin hinnasta.

Cipramilin valmistusta ja MYYNTIÄ EI OLE lopetettu, vain KELA ei enää pidä sitä korvattavana lääkkeenä, näinhän käy monen lääkkeen kohdalla vuosien myötä. Myös muille kuin psyykenlääkkeille.

Kirjoituksesi vilisee asiavirheitä, tässä muutama, Cipramilia ei ole lopetettu, Cipramil muut SSRI-lääkkeet EIVÄT ole mitään uusia,on olemassa paljon uudempia SRNI-lääkkeitä, mm.
Tietenkään lääkettä ei saa lopettaa pikaisesti, jos sen lopettaa pikaisesti saattaa seurata epämiellyttäviä sivuvaikutuksia, samasta syystä se aloitetaan pinenellä annoksella.

Niin, toki sitä kukin voi valita mitä käyttää, henkilökohtaisesti ei tulisi mieleenikään palata sille ajalle jolloin SSRI-ja SRNI-lääkkeitä ei ollut markkinoilla, vaan kirjoitettiin trisyksilisiä antidepressantteja, huh...
Esim. joku aikoinaan paljon käytetty Anafranil, mikä valtava sivuvaiktuksien määrä.

Itse asiassa, vanhat trisykliset ovat vaarallisempia esim. depressiopotilaille, ne ovat sen tyyppisiä että niillä suicidi onnistuu, uusimilla sen sijaan erittäin, erittäin harvoin.

En tiedä mistä olet "tietosi" hankkinut, faktaa se ei ainakaan ole, nimimerkki "??"

ed.kirj. kirjoitti:

UUSIA?? Jaa, no kuka minkäkin katso uudeksi, käyttämäsi Cipramilkin on toistakymmentä vuotta vanha lääke (oli ensim. SSRI-lääkkeeni, sain lääkäriltäni näytepakkauksia ennen kuin se edes oli markkinoilla).

Totta kai KELA lopetti Cipramilin korvauksen, koska SEPRAM on TISMALLEEN sama lääke ja huomattavasti edullisempi, Sepram EI siis ole Cipramilin gen.sub. vaan sama lääke, tulee vain eri hihnalta lääketehtaassa ja pakataan erilaiseen pakkaukseen ynnä siitä veloitetaan murto-osa Cipramilin hinnasta.

Cipramilin valmistusta ja MYYNTIÄ EI OLE lopetettu, vain KELA ei enää pidä sitä korvattavana lääkkeenä, näinhän käy monen lääkkeen kohdalla vuosien myötä. Myös muille kuin psyykenlääkkeille.

Kirjoituksesi vilisee asiavirheitä, tässä muutama, Cipramilia ei ole lopetettu, Cipramil muut SSRI-lääkkeet EIVÄT ole mitään uusia,on olemassa paljon uudempia SRNI-lääkkeitä, mm.
Tietenkään lääkettä ei saa lopettaa pikaisesti, jos sen lopettaa pikaisesti saattaa seurata epämiellyttäviä sivuvaikutuksia, samasta syystä se aloitetaan pinenellä annoksella.

Niin, toki sitä kukin voi valita mitä käyttää, henkilökohtaisesti ei tulisi mieleenikään palata sille ajalle jolloin SSRI-ja SRNI-lääkkeitä ei ollut markkinoilla, vaan kirjoitettiin trisyksilisiä antidepressantteja, huh...
Esim. joku aikoinaan paljon käytetty Anafranil, mikä valtava sivuvaiktuksien määrä.

Itse asiassa, vanhat trisykliset ovat vaarallisempia esim. depressiopotilaille, ne ovat sen tyyppisiä että niillä suicidi onnistuu, uusimilla sen sijaan erittäin, erittäin harvoin.

En tiedä mistä olet "tietosi" hankkinut, faktaa se ei ainakaan ole, nimimerkki "??"

Virtaahan Cipramil´istä sai ja työt hoituivat. Nopean lopetuksen myötä tosiaan tulivat huimaukset, joita luulin niska/lihasperäisiksi.