Onko ihminen yksiavioinen, mikä

niin täällä olisi rutkasti runkkareita ja niitä toisiaan persläpeen nylkyttäjiä kun naisia ei riittäs kaikille. Kysynpä miksi miehiä ja naisia on keskimäärin (vaihtelua eri ikäryhmissä, mies heikompi astia, kuolleisuus jo sikiökautena suurempi mutta hedelmöitymisten määrä korvaa sen)
yhtäpaljon ? Ihmispoikanen tarvitsee kauan hoitoa ja huolenpitoa ja siksi täytyy olla kiinteä ihmisverkko ympärillä.

Kannatan , että Afkanistaniin, Irakiin ja Iraniin ja muihin muslimimaihin kaikki moniavioisuutta kannattavat.

Yksi iranilainen tuttavani(mies) kertoi, että ei maaseudulla miehillä ole neljää vaimoa niinkään seksin takia ,kuin siksi että naiset tekevät ruokapalkalla raskaat maataloustyöt.
Miksi muuten maat ,joissa on moniavioisuus muutamaa poikkeuksetta ovat köyhiä?

Moniavioisille naisille täytys varmaan kehittää jokin vastaava systeemi.

Jos moniavioisuudella tarkotetaan pettämistä ja syrjähyppyjä, hommahan jo pelaa kuin rasvattu !

Ainoat ,joita ei sitten tahdota oikein näissä moniavioisuutta kannattavissa piireissä sulatta on yksiavioiset. Mutta hehän voivat elää silti tavallaan.

Tulipa tässä hauska luontodokumentti mieleen.
Siinä oli lintupari jossa uroslintu joskus ruuanhaku reissullaan kävi "vieraissa"kun naaras oli hautomasa.
Mutta ei se naaras ollut pekkaa pahempi kun silläaikaa silläkin kävi muita uroksia.
Siinä sitten elelivät tyytyväisinä tietämättä toistensa harrastuksesta:))
Ei nyt liittynyt tähän,tulipahan mieleeni..Vai josko sittenkin monilla näin:)??

Tiedemaailmassakaan tämä asia ei ole päivänselvä.

Toisaalta on pyritty psykologisesti todistamaan, että ihminen on yksiavioinen, koska ihmiselle pystyy muodostumaan addiktio. Eli koska ihminen pystyy sitoutumaan johonkin asiaan jopa niin lujasti, että siitä tulee rasite (esim. alkoholi, peliriippuvuus tms.), on ihmisellä oltava kyky sitoutua myös kumppaniin.

Toisaalta, on tieteellisesti todistettu, että rakkauden tunteen aiheuttamat kemikaalit vaikuttavat ihmisessä vain n. 2-3 vuotta. Eli periaatteessa kaikki tämän jälkeen on vain tottumusta ja muutosvastarintaa. Tämä viittaisi vahvasti moniavioisuuteen.

Lisäksi on osittain todistettu, että yksi ihmisen kehityksen avaimista on nimenomaan moniavioisuus. Tällöin luonto on kyennyt sekoittamaan mahdollisimman paljon perintötekijöitä, ja valkkaamaan niistä parhaimmat. Ja se on kiistattomasti todistettu, että alkuihminen ei ole ollut yksiavioinen.

Lisaksi eräässä tutkimuksessa todettiin, että esim. nainen valkkaa kumppaninsa kuukautiskierron mukaan. Silloin, kun nainen oli hedelmällisimmässä tilassa, nainen valitsee kumppanikseen miehen, jolla on korkean testosteronitasoon viittaavia merkkejä (esim. hien haju, voimakkaat kasvonpiirteet).

Lisäksi, kun tuolla eräs vetosi hienosti moniavioisiin maihin, niin en ymmärrä, miksi moniavioisuuden ehtona aina pidetään, että vain mies on moniavioinen. Useissa tutkimuksissa on todettu, että naiset pettävät yhtä paljon kuin miehet. Kyse lienee kuitenkin nyt nimenomaan ihmislajin yksiavioisuudesta.

Näytä minulle eläinlaji, joka on yksiavioinen, niin minä näytän sinulle lajin, joka on sukupuuton partaalla.

Minä en lähtisi pohtimaan asiaa siltä pohjalta, että ihminen on joko yksiavioinen tai moniavioinen. Jokainen kun on yksilö, ja maailmasta löytyy runsaasti molempien suuntien kannattajia. Entä jos ihminen onkin luonnostaan molempia. Nämä eivät niinkään ole toisensa poissulkevia asioita. Suurin osa ihmisistä tuntuu olevankin jotain siltä väliltä, kuten Dragonflyer kirjoitti, kykeneviä sitoutumaan yhteen ihmiseen kerrallaan, mutta ei kaiketi loppuelämäksi, tai edes kovin moneksi vuodeksi.

Eräs moniavioisuuden ongelma onb mielestäni se, miten sitä nykyään toteutetaan. Minulle ei tule mieleen ensimmäistäkään tasa-arvoista moniavioista kulttuuria. Ne perustuvat nykyään kaikki vain toisen sukupuolen oikeuteen moneen puolisoon, ja siltä yksiavioiselta sukupuolelta ei edes mielipidettä asiaan kuunnella. Olisikin mielenkiintoista tietää edes yksi konkreettinen esimerkki yhteiskunnasta, jossa moniavioisuus on onnistuttu toteuttamaan tasa-arvoisesti. Jos jollekulle tulee mieleen, niin kertokoon ;)

Mielestäni on olemassa yksi perusarvo, minkä tulisi päteä yhteiskuntajärjestelmästä riippumatta; rehellisyys. Uskottomuutta, yhteisten sopimusten rikkomista en hyväksy. Oli ihminen sitten luonteeltaan yksi- tai moniavioinen, niin siitä pitäisi kertoa kumppanilleenkin, ja sopia sellaiset pelisäännöt, jotka tyydyttävät molempia. Valheella on lyhyet jäljet, ja sillä aiheutetaan paljon tuskaa kanssaihmisille. Se kai ei ole peruspilari missään onnistuneessa yhteiskuntajärjestelmässä, jossa kaikilla sen jäsenillä tulisi olla sama oikeus onnellisuuteen.