Tää on aikalailla kai makuasia, mutta kysynpähän kuitenkin jos saisin jonkun "yleisen" mielipiteenne selville, miehet.. ;) Eli mitä mieltä olette naisista joilla on tatuointi esim.kädessä, olkapäässä, selässä?? Onko se jotenkin liian epänaisellista, miehekästä tms..? Kiitos vastauksista!
Mielipiteenne
tästä...!!!
362811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
on rock! siis plussaa
jeps. toinen ääni tähän.
mutta ei semmosta leopaardinnahkaa, vaan joku kiva nätti yksityskohta on jees :)
Tatuoinnit sun muut lävistykset (pakko ottaa lävistykset tähän mukaan) eivät iske/ole mitenkään kiihottavia. Käsittämättömiä ilmestyksiä vaikka pidänkin itseäni suvaitsevaisena. Mielestäni tatskat ja ylimääräiset lävistykset (korvalävistykset; ei kuitenkaan liiallisina ovat kivat) ovat rumia. En ylipäätään ymmärrä miksi joku ottaa tatuoinnin tai lävistyksen, mikä järki siinä on? Mitä sillä haluaa muulle maailmalle kertoa? Tällaisen ottava nainen (ihminen) ei välttämättä ole ainakaan siitä itsevarmimmasta päästä...
Tänään juuri näin perheenäidin, jolla vasemmassa olkapäässä tatuointi. Vaikkakin aika pienikokoinen, ei oikein sopinut kuvaan. Eikä ole kyllä järin naisellinen ilmestys.
Eiköhän se oma mielipide tullut näillä selväksi: en pidä tatuoiduista tai ylilävistetyistä naisista. :) Jos harkitset ottamista, älä tee sitä.
Tatuointi voi olla pieni taideteos jos se on hyvin tehty, jokasella on oma makunsa senkin suhteen miten tehty on hieno. Jos pitää kauniista kuvista semmosen ihoon haluaminen on ihan luonnollista.
Saatan myös joskus hankkia itselleni.
...
Mua ei kauheesti sytytä tatuoinnit. Ei niissä siksi toiseen oo enää mitään kapinallista, kun melkein joka ainoalla on niitä. Niiden poistamisesta on kuulemma tullut koko ajan kasvava bisnes. Se mikä tuntuu hyvältä idealta parikymppisestä, ei välttämättä enää ole kovin cool siitä parinkytä vuoden päästä.
Tatskoja ja lävistyksiä on joka toisella nykyään.
Tatskat ei todellakaan sytytä, pikemmin tappaa kiinnostuksen. Kuinka joku voi ollakin niin typerä muodin perässä juoksija että ottaa itelleen tollaisen jonka poistaminen on helvetin hankalaa..
No, en usko, että tatuointien on yleensä tarkoituskaan sytytyttää, heh...
Minä ainakin otin tatuoinnin muistoksi eräästä tärkeästä asiasta, enkä missään nimessä aio sitä ikinä poistaa. Ei kaiki asiat ole niin pinnallisia kuin näyttävät ;)
"enkä missään nimessä aio sitä ikinä poistaa."
katotaan kunhan oot viiskymmpinen jo hieman rupsahtanut. voit olla toisissa aatoksissa silloin ja sua vituttaa että tulit tehneeks ton tempun.
nyt sä oot vasta kakskutonen ja kaikki näyttää ihan erilaiselta kuin mitä tuut vielä asiat huomaamaan aikanaan
Noh, yhden tatuoinnin poissa olo tuskin tekisi vanhenemisestani yhtään arvokkaampaa :)
Se tatuointi on osa minua ja elämääni, vähän niinkuin toi leikkausarpikin tossa, sitä kun on aina hyvä katsoa pilvisenä päivänä ja muistaa, että asiat voisi olla paljon pahemminkin.
Taidan olla vanha ja kaavoihin kangistunut jäärä, kun en pidä naisten tatskoista. Läväritkin ovat paljon parempia, mutta makujahan on monia. Sitä paitsi lävärin voi aina poistaa jos mieli muuttuu. Pieni tatska jossain, missä sen voi tarvittaessa (esimerkiksi joillain työpaikoilla) piilottaa, vielä menettelee.
Suuri ja näkyvä tatuointi on kuitenkin jotenkin maskuliininen ja maskuliinen nainen on totaalinen turn off. Sitä paitsi se saattaa 50 vuoden päästä näyttää aivan joltain muulta kun on toivottu. Ties vaikka alkaisi myöhemmin kaduttamaan.
Loppuun vanha vitsi. Nainen meni ensimmäistä kertaa sänkyyn uuden miesystävänsä kanssa. Häntä vähän ujostutti, koska oli aiemmassa lemmenhuumassaan antanut tatuoida silloisen miesystävänsä kasvot rintaansa.
Nähdessään tatuoinnin uusi mies totesi: "Odotas vaan, kuinka sen suu venähtää auki vuosien saatossa."
Tuskin sitä tatuointia otetaan toisen sukupuolen oletetun mielipiteen takia? (toivottavasti ei)
Sinun ihosihan se on.
Mutta oli miten oli, turn-off jokatapauksessa. Onhan niitä muitakin turn-offeja, miksi ei tuo olisi myös.
Riippuu ihan tatuointien määrästä ja koosta ja mitä ne esittää. Liika on aina liikaa. Pitäis ensin nähdä se nainen ja ne tatuoinnit ja sitten kommentoida onko hyvä vai ei.
Hei, onko mitään ällöttävämpää ja epäseksikkäämpää kuin joku keski-ikäinen tai vieläkin vanhempi nainen, jolla on joku ihon mukana rupsahtanut epämääräinen pantteri/perhonen/tms. jossain olkapäässä tai selässä??? Vastaus: ei ole! Hyi olkoon. Joten miettikää hyvät naiset sitä, ettette ole nuoria ja kiinteitä ikuisesti vaan sitten alkaa maan vetovoima tehdä tehtävänsä ja johan ne entiset pikkutuhmat ja nätit tatuoinnitkin alkavat näyttää AIVAN KAUHEILTA...
Ja eivät ne tatuoinnit kyllä ole seksikkäitä nuorilla ja kiinteilläkään. Kyllä paljas puhdas iho on sata kertaa seksikkäämpää! Kaikista pahimpia on ne tummat tribaalihässäkät alaselässä. Hyi olkoon. Vaikkei se sitä tietenkään tarkoita, aiheuttaa se ainakin minussa tahtomattanikin sellaisen reaktion, että ko. nainen on vähän "sellainen". Sorry, en voi sille mitään. Ja miettikääpä miltä ne tatskat näyttävät kun olette neljä-viisikymppisiä??? Ei herranjumala sentään.
Tatuoinnit ei sovi koskaan naisille. Tämä on minun mielipiteeni ja sitähän täällä kysyttiin, joten ei tarvitse kenenkään alkaa kommentoimaan/avautumaan. Kiitos.
Mitään pahaa ole kuhan vaan tyyli ja kuva sopii sekä on asiallinen. Niin paljon hirveitä raapustuksia ihmiset kehoonsa laittaa et välillä oikein hirvittää. Sit jos kuva on hyvin suunniteltu ja piirretty ni tyylikäshän se on.
Pikemminkin noi lävistykset ja muut nenässä roikkuvat killuttimet pitäs lailla kieltää. Eiväthän ne ole edes hienonnäköisiäkään ? Käsittelen mielummin rautaa töissä tai salilla ku et niitä roikkuis omassa tyttöystävässäni.
Alkaa olla vanha juttu nuo tatuoinnit, mutta minua ei häiritse jos naisella on sellainen. Kunhan ei kokonaan kuvitettu.
Mulla ei oo ainuttakaan tatskaa, olisin joskus vuosia sitte ottanut mutten osanu päätää minkä kuvan, niin se jäi ja tavallaan mun onneks koska selvis että olen allerginen aineille jota saataa olla tatska väreissä.
Olis ollu kurja yllätys ja kalliiks olis tullu poistaa se.
Jos joskus laitan tatskan niin se tulee olemaan just pers vaaon yläpuolella sellainen pieni pätkä vetoketjua joka on vähän vedetty auki.... (olen vähän väliä "perse auki")....
Riippuu tatskasta ja naisesta.. jotkut pienet tatskat menettelee.. isot, värikkäät on out, samoin ne perseen päällä olevat tribaalit. Mahtaa olla näky aikoinaan 50 v mammalla..
it a lot :-) Mut ne ei saa olla kovin isoja tai hommaan tulee 'maskuliininen' maku.Sama juttu on läväreissä,napakorut on jees mut jotkut horisontaalijutut kulmissa / korvissa on enemmänkin miesten juttu.
Jos naisella on iso tatska miesmäisesti olkavarressa, kyynärvarressa tai olkapäässä niin kyseinen nainen ON 90 % todennäköisyydellä erittäin macho äijä, joka työskentelee jossain miehisessä ammatissa kuten rekkakuskina, putkimiehenä tai hitsarina.
Jos naisen tatska on taas alaselässä tai perskannikassa niin sellainen nainen tarjoaa itseään takaapäin.
Kait se on naisen pakko ottaa tatuointi kun kaikilla muillakin on. Todella persoonatonta. Ei näytä hyvältä. Liian miehekästä, mutta jos nainen on luonteeltaan rekkakuski niin kyllä se sitten sopii.
kylläpä täällä löytyy helvetin kireitä ihmisiä. mulla on neljä tatuointia, oman isän tekemiä. ne on hienoja. en ikinä haluaisi niitä pois. ne muistuttaa mua tietyistä asioista ja tietyistä vaiheista. yksikään mies ei ole koskaan valittanut niistä. tosin omaan paljon ystäviä joilla on myös kuvia. olen naisellinen nainen ja äiti. tatuointi on mun piireissäni niin normaalia, ettei se aiheuta mitään negatiivisia tunteita.tatuoinnit on taidetta, taidetta iholla. jos kuva kuvaa hyvin ihmisen persoonaa, ja sopii niin miks ei niitä sais olla. sitä paitsi, ei tatskan ottaminen erikoisuuden tavottelun takia oo yhtään sen parempi ku muodin takia. otin ekan tatskan ku olin 16, viimisen 20 vuotiaana. olen nyt 25, eikä kaduta. sitä paitsi mun mummon tatuointi näyttää edelleen hyvältä.
ja epänaisellista.
Vaan kertoo ainoastaan huonosta mausta ja huonosta harkintakyvystä. Kummallakin sukupuolella.
Angelina varmaan täysin turn-off ja miehekäs ja mitä muuta täällä oli kirjoitettu? ;D
Ketäs muita naisia joilla tatuointeja eikä kukaan valita?
Mun suosikkeja on esim. Alyssa Milano
En huolis Angelinaa. Kahdestakin syystä, korjaan kolmesta:
1. silikoneilla ym. paikkailtu bimbo
2. bisse
3. tatskat
Kaikki noi on turn-offeja, sori vaan. Oli nainen julkkis tai ei niin samat "säännöt" pätee silti siihen huoliiks vai ei. Sitäpaitti, ei se oo edes kaunis mun mielestä.
En muuten tiennytkään, että Angelinalla on silikonit?
No joka tapauksessa huolisin hänet erittäin mielelläni kaikkineen ominaisuuksineen :D
myös huuliin laitettu täytettä jos joku ei tiennyt.
on 5 kuvaa. Kaikki aika pieniä ja sellasissa paikoissa et saa tarvittaessa piiloon. En ole katunut, kaikilla on oma tarinansa mihin ne liittyy. Suurella todennäköisyydellä otan vielä lisääkin.
Miehiltä ei valitusta ole kuulunut (paitsi yhdeltä ja sekin oli bi. Hänen mielestään olin myös liian laiha, joten en selvästikään vastannut hänen kuvaansa unelmien naisesta). Näin kesäaikaan miehet tulevat pikemminkin ihailemaan tatuointejani.
Niin, plussaahan siitä vain minun kirjoissani saisi moisesta.
Muutama vuosi sitten harkitsin jotain pientä tatuointia, nyt kiittelen itseäni siitä, etten ottanut. Makunsa kullakin, mutta trendiaallon huipulla aikoinaan tatuoinnit näyttivät ihan hienoilta (joillakin harvoilla), mutta nyt kaikki erikokoiset tribaalit, aasialaiset kirjaimet/sanat, pienet "erikoiset" eläimet näyttävät surullisilta ja halvoilta.
..yksi pieni. Eikä keskellä otsaa :)
selkää?