"Hammas joudutaan juurihoitamaan silloin, kun sen sisällä oleva, verisuonia ja hermoja sisältävä ydinkudos on tulehtunut tai tulehduksen seurauksena mennyt kuolioon. Tulehduksen syynä on usein syvä, hampaan ytimeen saakka ulottuva reikä."
Näin lukee netissä (Suomen Hammaslääkäriliiton sivuilla). Itselleni on juuri tehty juurihoito, mutta ei minulla mitään tulehdusta ollut, vaan pelkästään syvä reikä. Tuossa sanotaan, että pitää juurihoitaa JOS ON TULEHDUS.... onko siis hammaslääkäri turhaan juurihoitanut hampaani?!?!
Näin lukee netissä (Suomen Hammaslääkäriliiton sivuilla). Itselleni on juuri tehty juurihoito, mutta ei minulla mitään tulehdusta ollut, vaan pelkästään syvä reikä. Tuossa sanotaan, että pitää juurihoitaa JOS ON TULEHDUS.... onko siis hammaslääkäri turhaan juurihoitanut hampaani?!?!
Vastaukset 6
Vanhimmat
syvä reikä. Vaikkei vielä tulehduksen oireita, niin pöpöt ja "viesti" olivat kuitenkin jo päässeet ydinonteloon asti.
Hammasta ei juurihoidettu turhaan - hampaasi olisi lähitulevaisuudessa kiukustunut (tulehdus tullut aktiiviseksi), jolloin sen juurihoito olisi mahdollisesti vaatinut useampiakin käyntikertoja, kun niitä bakteereita sieltä hampaan sisältä olisi tapettu. Juurihoito olisi joka tapauksessa jouduttu tekemään, nyt selvisit ilman särkyä ja paljon halvemmalla.
Niin. Jos ei hammasta särkenyt niin ei kai se ollut tulehtunutkaan. Enpä ole asiantuntija miksi noin tehtiin, mutta sen tiedän, ettei juurimurhattu hammas kestä ehjän tavoin. Paikkaa paikan päälle ja lopulta nastakruunu kun oma on hajonnut korjauskelvottomaksi.
Hyvänen aika sentään, millaiset luonnonlahjakkuudet Suomen Hammaslääkäriliitto teissä menettääkään! ....taas puhutaan asioista, joista ei mitään ymmärretä.
Jos reikä on niin syvä, että se ulottuu aivan hermoon saakka, ei ole muuta mahdollisuutta kuin juurihoitaa. Kyllä kuule hampaassa voi olla tulehdus, vaikkei sitä vielä särjekään! Mikä sun mielestäsi se reikä sitten on?
No sinulta sitä hammaslääketieteen tuntemusta tuskin ainakaan löytyy. Vaikea on nimittäin uskoa, että kukaan sivistynyt ihminen tulisi tänne ratokseen esittämään tuon tasoisia provosoivia kommentteja, ja ainoita oikeita totuuksiaan perustelematta niitä lainkaan uskottavasti.
Minun hammaslääkäri sanoi, ettei hammasta missään nimessä juurihoideta ennenkuin siinä on särkyä eli tulehdus. Hän on erikoishammaslääkäri yksityisellä puolella. Joten kyllä näyttää siltä, että sinun hampaasi on todella juurihoidettu turhaan, koska siinä ei ollut tulehdusta. Kävin viime vuonna siis kyseisellä hammaslääkärillä ja lähes tuoreet terveiset yksityispuolen erikoishammaslääkäriltä.
Jos karies ulottuu selkeästi ydinonteloon, hammas yleensä juurihoidetaan. Tällöin bakteerit ovat mikroskooppisesti kuitenkin jo syvemmällä kuin mitä pehmennyt hammaskudos on. Jo aivan pinnallinen karieskin saa hampaan ytimessä aikaiseksi tietyntyyppisen ärsytysreaktion. Mikäli reiän eteneminen pysähtyy ja aktiiviset bakteerit tuhoutuvat, tilanne korjautuu.
Jos sen sijaan karies juuri ja juuri ulottuu ydinonteloon ja siihen tulee vain pieni yhteys, hammas on elävä ja oireeton, voidaan yrittää ns. välitöntä kattamista. Siinä on tarkoituksena saada desinfioinnin ja kalsiumhydroksidin avulla muodostumaan uutta hammaskudosta tähän "haavakohtaan". Onnistumismahdollisuudet ovat usein fifty-fifty, mutta onnistuttaessa vältytään juurihoidolta (ainakin toistaiseksi). Tällöin on erittäin tärkeää, että puhdistettuun hampaankoloon ei pääse sylkeä tai muuta kautta bakteereita.
Aikaisempina vuosikymmeninä tehtiin paljon juuri tuollaisia ehdottamiasia osajuurihoitoja, sitä sanotaan amputaatioksi. Siinä vain ydinontelo puhdistetaan ja paikataan, mutta juurikanaviin ei mennä. Valitettavasti homma ei toimi toivotulla tavalla: hampaan hermot ja verisuonet tuhoutuvat aina moisesta käsittelystä ja kanavat tuppaavat tukkeutumaan ajan myötä. Vuosien kuluttua hammas ehkä alkaa oireilla, jolloin havaitaan juurenkärjissä pesäke. Vaan juurihoito ei olekaan enää aivan helppoa kun kanavat ovat ahtaat. Tätä satoa seiskyt-luvulta niitetään edelleen.
Nämä ovat sellaisia asioita, että on täysin turha mollata maallikkoja tietämättömyydestä. Ei näitä voi tietää, ellei ole aiheeseen erityisesti perehtynyt. Mutta väärän tiedon jakaminenkaan ei ole oikein, ja sitä tällä palstalla riittää!