Laitan tähän pätkän keskustelua alla olevasta kusipäämies-ketjusta:
-----------------
"Ja juuri näin se menee. Henkilöt, jotka mainostavat itseään "hyvänä tyyppinä" ovat kaikkein pahimpia pelimiehiä. Kovasti päivittelevät, että millaisia assholeja täällä netissä liikkuu, mutta itse ovat kaikkein pahimpia.
Minulla ainakin alkaa kellot soimaan heti, kun joku mainostaa olevansa "hyvä tyyppi" ja "kunnollinen mies" Henkilöt, jotka sellaisia ovat oikeasti eivät todellakaan sitä mainosta vaan antavat sen käsityksen syntyä itsestään."
Tuo nyt on pahimman laatusta paskaa!!!
Siis herran jestas, jos ei itseään "mainosta" niin ei tasan kukaan huomaa tavallista rehellistä kunnollista miestä! Siksi pitää mainostaa jotta joku huomais.
Vahinko vaan että juuri myös ne pelimiehet turvautuu täysin samaan taktiikkaan kuin aidosti kunnolliset miehet!
Ja se ei tee kenestäkään pelimiestä että täällä valitetaan sitä että pelimiehet tekee noita v-mäisiä temppuja!!!
Pitäsikö kunnollisten miesten vaan alistua kohtaloonsa, olla hiljaa, olla mainostamatta, olla valittamatta kun noi pelimiehet tekee temppuja jne.??? Ei tasan sit kukaan huomaa sellasta hiljasta kunnollista miestä, sellainen mies jää ikuisesti yksin!!!
TOTUUS ON SE ETTÄ JOTTA TULEE HUOMATUKSI NAISEN EDESSÄ: ON PAKKO MAINOSTAA ITSEÄÄN!!!! Oli sitten aidosti kunnollinen tai ei!
--------
Eli teki niin tai näin, aina kunnolliset miehet jäävät huomiotta ja yksin! Jos mainostat itseäsi, tietyillä fanaatikoilla alkaa kellot soimaan, jos et mainosta, jäät takuulla yksin koska noiden samojen naisten mielestä ne aidosti kunnolliset miehet on niin tylsiä ja harmaita etteivät edes huomaisi vaikka kävelisivät päin!
Eli turhaa moittia ketään siitä että joku mainostaa itseään kunnollisina, on varmasti joukossa niitä pelimiehiä mutta myös aidosti hyviä miehiä! Teidän tehtävä on vain ottaa selvää, pelimiehet on luonteeltaan psykopaatteja, helvetin taitavia manipuloijia ja valehtelijoita. Siksi lokaavat aidosti kunnollisten miesten mainettakin tekeytymällä täsmälleen samanlaisiksi kunnollisten kanssa!
-----------------
"Ja juuri näin se menee. Henkilöt, jotka mainostavat itseään "hyvänä tyyppinä" ovat kaikkein pahimpia pelimiehiä. Kovasti päivittelevät, että millaisia assholeja täällä netissä liikkuu, mutta itse ovat kaikkein pahimpia.
Minulla ainakin alkaa kellot soimaan heti, kun joku mainostaa olevansa "hyvä tyyppi" ja "kunnollinen mies" Henkilöt, jotka sellaisia ovat oikeasti eivät todellakaan sitä mainosta vaan antavat sen käsityksen syntyä itsestään."
Tuo nyt on pahimman laatusta paskaa!!!
Siis herran jestas, jos ei itseään "mainosta" niin ei tasan kukaan huomaa tavallista rehellistä kunnollista miestä! Siksi pitää mainostaa jotta joku huomais.
Vahinko vaan että juuri myös ne pelimiehet turvautuu täysin samaan taktiikkaan kuin aidosti kunnolliset miehet!
Ja se ei tee kenestäkään pelimiestä että täällä valitetaan sitä että pelimiehet tekee noita v-mäisiä temppuja!!!
Pitäsikö kunnollisten miesten vaan alistua kohtaloonsa, olla hiljaa, olla mainostamatta, olla valittamatta kun noi pelimiehet tekee temppuja jne.??? Ei tasan sit kukaan huomaa sellasta hiljasta kunnollista miestä, sellainen mies jää ikuisesti yksin!!!
TOTUUS ON SE ETTÄ JOTTA TULEE HUOMATUKSI NAISEN EDESSÄ: ON PAKKO MAINOSTAA ITSEÄÄN!!!! Oli sitten aidosti kunnollinen tai ei!
--------
Eli teki niin tai näin, aina kunnolliset miehet jäävät huomiotta ja yksin! Jos mainostat itseäsi, tietyillä fanaatikoilla alkaa kellot soimaan, jos et mainosta, jäät takuulla yksin koska noiden samojen naisten mielestä ne aidosti kunnolliset miehet on niin tylsiä ja harmaita etteivät edes huomaisi vaikka kävelisivät päin!
Eli turhaa moittia ketään siitä että joku mainostaa itseään kunnollisina, on varmasti joukossa niitä pelimiehiä mutta myös aidosti hyviä miehiä! Teidän tehtävä on vain ottaa selvää, pelimiehet on luonteeltaan psykopaatteja, helvetin taitavia manipuloijia ja valehtelijoita. Siksi lokaavat aidosti kunnollisten miesten mainettakin tekeytymällä täsmälleen samanlaisiksi kunnollisten kanssa!
Vastaukset 35
Vanhimmat
ja jatkan onnellista sinkkuelämää loppuun asti
Täysin samaa mieltä !!
Se viimeinenkin luottamus on mennyt.
"Kunnollisten" ei tarvitse itseään väkisin mainostaa.
Siinäpä se onkin, sanoit ettei kunnollisten tarvitse itseään väkisin mainostaa!
Mutta KUKA HUOMAA NE OIKEESTI KUNNOLLISET???
Ei kai tässä meitsikään yksin olis jos joku huomais mainostamatta!!!! Vaikka tuntuu ettei me kunnolliset mennä kaupaks muutenkaan, edes mainostaen, jos ei oo komeeta ulkonäköä ja paksua lompakkoa.
yksinkertaisuudessaan niin,
että SITÄ KEMIAA ON TAI EI..
KOLAHTAA tai EI..
SOooooooooooo SIMPPELI ON JUTTU !!
Ei siinä tarvitse selitellä ja vakuutella...
se vaan TAPAHTUU.. SE .. JOS NIIN on tapahtuakseen.
Yhdyn kyllä myöskin siihen, että fiksun (ja ok näköisen) ihmisen ei tarvitse itseään mainostaa maailmalla. Hyvännäköiset ihmisetkin toki mainostavat itseään, mutta luultavasti heillä onkin sitten persoonallisuus sellainen, jota kukaan ei jaksa kauaa katsoa, ja epätoivoista mainostusta tarvitaan sen vuoksi. Mutta jos on sekä fiksu että kivannäköinen, niin ei todellakaan ole aihetta pitää mainospuheita itsestään.
Kirjoittelin tässä taannoin miehen kanssa, jonka kanssa ei heti vaihdettu kuvia. Itse olen hetimiten kuvien vaihdon kannalla, mutta ajattelin sitten, että no maltetaan nyt tällä erää, kun vaikuttaa ihan ok oloiselta. Ja hän oli ulkonäöstään yhden kerran kirjoittanut, ettei ainakaan peilit ole koskaan menneet rikki. Toisella kertaa kertoi, että kyllä hän on itse asiassa aika komea mies.
Kun vihdoin viimein vaihdettiin kuvia, niin tämä mies seisoi kuvassa jonkun kakluunin vieressä hiirulaisen näköisenä, tukka ihan päätämyöden liiskassa rasvasta - ja toppahousut henkseleineen päivineen jalassa. Ei hyvää päivää sanon minä! Kyllä se minusta kertoo jo ihmisen arvostelukyvystäkin, jos ei sen vertaa viitsi satsata että ottaisi paremman kuvan itsestään. Eihän tuollainen olemus ja kuva nyt mairittele ketään!
Ilmoitin sitten suoraan, että pidän itsestäni huolta paljonkin, joten en oikein osaa kuvitella että olisin miehen kanssa, joka ei yhtään välitä ulkoisesta olemuksestaan. Vaikka miehet aina toitottaa että pitää suoraan ilmoittaa, jos ei kiinnosta, niin taatusti jonkun miehen mielestä tämäkin oli taas todella tylysti ilmoitettu. Mutta enpä oikein inhonväreitä tuntienkaan voi väkisin minua etovan ihmistyypin kanssa olla...
Kun miesten kommentteja lukee, niin ilmeisesti joillekin suomalaismiehille kelpaisi sekin, että nainen säälistä olisi jonkun rasvalettisen vellihousun kanssa. Ihmettelen vaan, että ketä kohtaan sellainen suhde sitten olisi oikein?
Minulla on samantyylinen kokemus...
Kirjoittelin useamman mailin miehen kanssa, joka kertoi asuvansa 'tilavasti', olevansa aika komea ja yleensä naiset tansseissa häntä hakevat jne.
No, lähtin oman kuvani ja pyysin häneltä myös paluupostissa vastavuoroisesti kuvaa.
Ei kuulunut, selitykseksi ettei ole nyt tuoretta kuvaa (digiaikana huono selitys, varsinkin jos liikuu deittipalstoilla), mutta että hän ehdottomasti on sanojensa mittainen.
No, jotenkin hälytyskellot alkoivat soimaan, ja päätin etten sovi sittenkään tapaamista ennen kun olen nähnyt kuvan.
Kului muutama vko...sitten mailiboksiin kolahti kuva miehestä, jonka kuva oli suorastaan järkky...
'normaali vartalo' oli huomattava ylipaino ( 50kg), 'tummat hiukset' = kalssinen kalju ja ne rasvahaivanet kaljun ylitse kammattuina.
Asusteena verkkarit, kumisaappaat ja pöydällä kaljapullot ja kädessä tupakka.(en juo enkä polta).
Lisäksi ikä oli epäilyttävästi noussut 50 sen väitetyn 30 tilalle.
No, voitte arvata että kohtelias 'kiitos mutta ehkä jatkamme etsintää tahoillamme' sai miehen puolelta todella törkät mailit, tyyliin : että olen nirppanokka ja itseäni täynnä ja ikuinen vanhapiika ja en tajua minkä kultakimpaleen hänessä menetin.
Että sellasta... onneksi olen kuitenkin huumorintajuinen, otin sen nettideittailuun kuuluvanan 'pakollisena' huonona puolena, ja jaksoin silti vielä vastata parille miehelle.
Näistä löytyikin ihan kiva ihminen ja olemme edelleen ystäviä, vaikka suuria rakkauksia tai kumppania ei netistä sillä kertaa löytynytkään.
Eli ehdottomasti kuvat ennen tapaamista, täysin vastenmielistä naista/miestä ei kannata tavat.
Siis nyt puhutaan sisäisestä olemuksesta, eli onko mies pelimies vai oikeesti kunnollinen. Mut näköjään nämä perhanan vaki-inttäjät jaksaa jauhaa paskaa!
Jos mies on siisti mutta tavallinen harmaavarpunen eli ei komistus niin vaikka hänellä olis kuinka hyvä ja fiksu luonne, hän on rehellinen, aito, ja todellakin aidosti kunnollinen niin häntä ei huomata eikä huolita! Häntä ei huomattais vaikka hän kävelis teitä suoraan päin! Koska te haluatte että kaikki on niin ylijumalallisen täydellisiä!!! Mutta kun ei olla!
Ps. sen minkä ulkonäössä häviää, sen luonteessa voittaa!
Joku luuseri tunnisti itsensä kuvauksista : D.. joopa joo.. se siitä "luonteesta" : D..
heti jos uskaltaa vähänkin arvostella. Kukahan muuten se luuseri oikeesti onkaan, kysyn vaan..
Onhan se ennenkin huomattu että naisia täällä ei saa missään tapauksessa arvostella! Sen sijaan miehiä saa lyödä kuin vierasta sikaa.
PS. sulle tiedoks että mikään luuseri en ole, olen vaan turhautunut siitä että te lähdette aina niiden paksulompakkoisten komeiden äijien matkaan ettekä huomaa jos lähellä on ihan tavallinen, rehellinen ja siisti mies.
HEH... johan pomppas, sanallinen sisältösi kertoo jo kaiken-
miksi et naista saa. LUULET , että lompakko merkitsee, voi hyvää päivää.
Itse saan kuvia autoista,kesämökeistä,lomakohteista, mies munasillaan terassilla , - ja en todella huoli-
SAAN sitten haukut päälle.. kun en huoli kultakimpaletta kaikkine ihanuuksineen ..
hahahaha... ootte te miehet naurettavia ..
Turha inistä !! Menkää naimisiin niiden autojen yms kanssa.
No tottakai jos on valittavana rikas, komea, rehellinen ja siisti mies, niin kyllä se aina köyhän ja ruman voittaa..
Raha-asioissa ei niinkään ole kysymys itse rahasta, kun siitä, että mies ylipäätään kykenee elämään, elämisen asioihin, ja luomaan/ tekemään/ saamaan aikaan asioita, eikä jää paikalleen vinkumaan ja odottamaan, että joku tuo lottovoiton..
Ja miehillehän se ulkonäkö ei merkkaa yhtään...
Juttelin tässä puhelimessa pari krt miehen kanssa, jota en sitten onneksi tavannut, kun alkoi vaikuttaa niin ääliöltä. Mutta retosteli kuitenkin siinä, että on pari krt treffannut jotain mallinhommia tekeviä neitosiakin, mutta hän sitten antoi pakit kummallekin, koska olivat niin lautoja. Selvitti sitten kuitenkin heti perään, että siis ehdottomasti pitäähän naisen hoikka ollakin, mutta kuitenkin pehmeä ja muodokas tietyistä kohdin! Sen jälkeen kehtasi sanoa, että hänellä itsellään on vatsaa kyllä, mutta että niinhän miehellä pitää ollakin. Sitten näpäytti vielä, että kaikki pukeutumishommat sun muut itsensä laittamiset on ihan ämmien hommaa...hänen pitää kelvata sellaisenaan kuin on.
Ei helvetti, multa meinasi pimahtaa suoni päässä siinä puhelimessa ihan oikeasti! Aivan käsittämättömiä juntteja! Justiin tuollasta paskaa, että naisten pitää nyt vaan hyväksyä kaikki paskanhajuset ja ulkoisesti mitäänsanomattomat resupekat, mutta naisten on kyllä oltava itse viimeisen päälle. Antakee mun kaikki kestää...
Mulle tuli mieleen, kun muutama äijä on kertonut että sellanen nainen ei iske, joka on liian vaalea. Siis että on ripset, kulmakarvat ja hiukset ihan valkoiset ja koko kasvojen yleisilme hailakan mitäänsanomaton. Yksi tällanen tosi vaalea kaverini värjäsi viime talvena hiuksensa ja ripsensä ja ilmiselvästi kysyntä kyllä lisääntyi!
En ymmärrä, että miks nää harmaa mieshiirulaiset ei sitten tee mitään itsensä eteen?!! Jos satutte huomaamaan, niin ne ns. hyvännäköset miehetkin yleensä huolehtivat kropastaan, käyttävät seksikkäitä vaatteita ja tuoksuja, laittavat vähän hiuksia ym. Joten ihan turha ruikuttaa ja itkeä, jos asialle kerran voi jotain tehdä! Niinhän me naisetkin ollaan tehty kautta aikojen. Suurin osa naisista meikkaa heti aamulla, ja kappas vaan, sitä ollaankin tyhmien miesten silmissä yht´äkkiä hyvännäkösiä, vaikkei ihan syntyjään ja luonnostaan niin upeita oltaisikaan.
Kaikki muutkin feikkaa, joten ruvetkaa nyt kaikki perkeleen hiirulaisetkin vaan feikkaamaan, älkääkä itkekö siellä!
..millä kirjaimella alkaa kyseisen miehen nicki?
Tuntuu kuin olisin saanut lottopotin jutella saman miehen kanssa..
kaksoisprofiili "raktori" alias "massukka".
D-kirjaimella alkaa hänen nimimerkkinsä.
Siis näistä kirjoituksista päätellen naiset haluaa miehen olevan joku metroseksuaali??
Puhdas ja siisti mies joka peseytyy ja huolehtii vaatteistaan niin että ovat puhtaita ja siistejä on eri juttu kuin noi naisten vaatimat metroseksuaalit.
Mutta kun noi naiset koittaa kivenkovaan sekoittaa koko keskustelun siirtämällä jutun aiheen muualle kuin se oli tarkoitus.
Siis kertauksena:
tavallinen, tavallisen näköinen (siis harmaavarpunen), siisti ja puhdas, siisteissä ja puhtaissa mutta tavallisissa vaatteissa oleva, rehellinen, uskollinen ja muutoinkin SISÄISESTI kunnollinen mies ei naisseuraa helpolla löydä.
Juuri siksi ettei ole rikas, komea jne. Eli ei se pelkkä luonteen hyvyys, ja ulkoinen siisteys ja hyvä käytös todellakaan naisille riitä..kuten saimme JÄLLEEN KERRAN HUOMATA!
Turha hurskastella että harmaavarpuset naisetkaan kelpaisi miehille yhtään sen paremmin! Miesten on vaan niin helppo moralisoida ja haukkua naisia nirsoiksi, koska naiset yleisesti ottaen kaunistavat ja laittavat itseään ulkoisesti, ja miehillä siten ulkonäöllisesti enemmän keskitasoisia naisia valikoimassaan, kuin naisilla keskitasoisia, saati hyvännäköisiä miehiä valikoimassaan. Ja puhun nyt lähinnä tästä Suomenmaasta, jossa ihmiset ovat niin valjuja piirteiltään, että kevyt meikkaaminen on useimmille ihan paikallaan. Eri asia on sitten maissa, joissa ihmisillä syntyjään kaunis tumma hipiä ja tummat piirteet. Niissä löytyy luonnostaan todella kauniita sekä miehiä että naisia.
Mutta ihan satavarma asia on, että meikkaamattomat hiirulaiset naiset jäävät miehiltä ihan yhtä lailla huomaamatta, kuin hiirulaismiehet naisilta. Kyllä hiirulaiset miehetkin vaan yrittävät aina edes itseään paremmannäköisen naisen löytää.
Niin että pata kattilaa soimaa. Taas kerran.
...rikkaus ->lompakko ei ole avain sydämeen
http://www.iskuri.net/index.php?prof=138136&inr=25&s=0&osp=2&hsp=1&oika=26&imin=26&imax=32&kau=1013&lk=1
Ihan vakavissasko oot.. että mitä kamalamman näköinen, sen parempi luonne?? Vähän kuin vanhoissa saduissa että köyhät on aina hyviä ja rikkaat huonoja ihmisiä.
Pelkkää skeidaa.
Ruma on ruma ja rumuus tarkoittaa useimmiten hoitamatonta olemusta. Kunnollinen mies huolehtii itsestään.
Taisi kalikka kolahtaa jollekkin? Asian ydin unohtui nyt minua ja tämän 'kultakimpaleen' hylkäämisestä moittivia.
Mitähän 'rehellisyyttä' on siinä, että ikä 30 olikin oikeasti jotain 50 , ei juo eikä polta = kuvassa kaljapullot pääosassa ja tupakka palaa toisessa kädessä? Jeps, ja sitten että ollaan jokaisen naisen unelmaa, no unelmansa kullakin, minulle aidon oikesti riittää se, että on tosiaan siisti ja huolehtii itsestään, rehellinen ja fiksu. Fiksua valehdella ja haukkua nainen jos kohteliaasti sanoo 'kiitos ei'? Puliukkoja ja laitapuolen kulkijoita voi poimia 'heiloikseen' ihan jokirannastakin, sori vaan että uskalsin sanoa no thanks moiselle miehelle, rajansa kaikella.
Peesaan !! :D
tuosta kirjoituksesta, treffeille mennessä ollaan aina siisti, siitä pidetään kiinni! Mutta kun se siisteys ym. ei auta, eikä hyvä käytöskään.
Komeus, pituus ja paksu lompakko on ne valtit joilla toiset pärjää naisten kanssa, sanokaa mitä sanotte.
nöyrästi kysyä: Mitä mahtaa tarkoittaa "aidosti kunnollinen" mies?
Kenties hän ei tupakoi, kenties hän ei juo, kenties hän on ylimaallisen taitava ruuanlaittaja, kenties hän kohtelias, hurmaava, toisen huomioonottava, monipuolisesti tanssitaitoinen, vähintäänkin hyvätuloinen, pitkä, harteikas, hoikka, kapealanteinen, verbaalisesti lahjakas, seikkailunhaluinen, vaatimaton, erinomaisen itsetunnon omaava, taitava keskustelija, myötätuntoinen kuuntelija, siisti, sujuvakielinen, intohimoinen, tasapainoinen, rauhallinen, harmoninen, yllätyksellinen, syntymä- ja äitienpäivät muistava, pitää kukista ja erityisesti orkideoista, urheilullinen, ruskettunut, älykäs, tuntee klassisen kirjallisuuden, oopperat, Shakespearen ja Danten, nokkela, nopeaälyinen, empaattinen, solidaarinen, työstään pitävä, uraohjus, kotona viihtyvä, toisen pienet ja suuret tarpeet huomioonottava, seksipeto, isokaluinen, ystävällinen, vihreä- ja sinisilmäinen, tuntee vaate- ja hiusmuodit, ei syö HK:n sinistä, osaa kuoria katkaravut, hallitsee eri viinilajat Ranskasta Italiaan, pitää kynttiläillallisista, osallistuu parisuhteen kipupisteiden määrittelyyn, harrastaa vuorikiipeilyä ja purjehdusta, tasa-arvon vankkumaton kannattaja, perinteellinen, pitää traditiota arvossa, huolehtii arkielämän pikkuaskareista, tuo Capucchinoa vuoteeseen, aistillinen, matalaääninen, alle 25-vuotias, kalju ja kiharatukkainen, päättäväinen, ei laukea liian aikaisin, ei halua liian usein, mutta on tarpeen vaatiessa aina valmis, käsistään taitava, sormiltaan näppärä, kielitaitoinen...
Ja ihan tavallinen ja aito ja kunnollinen suomalainen mies.
Onnea naiset, olen vakuuttunut että mies mainituilla ominaisuuksilla saattaa ihan koska tahansa kurkistaa nurkan takaa...
Käytän tätä kuvausta itsestäni kyllä profiilissani! Just ne ominaisuudet mitä minulla on.Toivottavasti saan paaaljooon vastauksia? ;)
Lyhyesti ja ytimekkäästi...
naiset ihmettelee, miks ne ei löydä miestä.
En ole hyvä tyyppi,enkä kehu ja jos kehunkin..se kaikki on negatiivistä..mikä ei kiinosta ketään !!!
Täällä voi kirjoitella mitä haluaa ja lukija ymmärtää mitä haluaa !!!
Livenä ei tarvitse kirjoitella ja jos kehut itseä..livessä, pitävät kahelina :)
PARAS LUKEMANI OIVALLUS... SIELTÄ JOSTAIN KAUKAA..VAIS MYKKÄ LIVENÄ?MITÄHÄN NYT MOPPE SIIHEN SANOO...SIIS MYKKÄ MOPPE??NAM..
olet saanut pakit.Kestä se kuin MIES !
kunnolisuus keskustelu, tasokkuus keskustelun jälkeen. Mitä seuraavaksi? Jokatapauuksessa tuntuu olevan joillekin ketutuksen purkamista, aina pitää moittia ja mollata toisia.
Sellaistahan elämä on aina ei kohtaa, ei silti tarvitse meuhkata täällä. Minä en ainakaan halua sellaista miestä joka nostaa metelin, jos kaikki ei menekkään omien toiveiden mukaan. Onhan se sitten mullistavaa ja nautittavampaa kun kemiat kohtaa molemmin puolin, muutaman pettymyksen jälkeen.
Eiköhän se sopiva löytyisi parhaiten olemalla rennosti oma itsensä. Kunnollisuuden ja hyvyyden osaa jokainen päätellä itsekkin, joten lakatkaa jo.
Onnea etsintään kaikille!
Kirjoitin tämän viestini jo toiseen keskusteluun, mutta kun luin tämän viestiketjun .. oli minunkin pakko kertoa oma tarinani.
Olen sinkku ja laitoin profiilin viikko sitten. Mielestäni se oli ihan ok profiili, asiallinen. Kerroin etten vaadi mieheltä muuta kuin minun huomioon ottamista, hellyyttä ( molempia jäin ilman avioliitossani ) ja lupasin antaa sitä tuplasti takaisin ( hellyys ja toisen huomioiminen on minulle tärkeä juttu ). En vaadi korkeita vuosituloja yms. etsin Miestä, ihmistä. Kuinka ollakaan ... kävin äsken poistamassa profiilini. Olihan siellä porukkaa käynyt sivuillani, mutta kukaan ei ollut edes flirttiä lähettänyt. Olen sen verran vanha-aikainen, että mielestäni miehen tulee ottaa se "ensimmäinen askel" minua kohtaan. No... kaikkea ei voi saada. Jatkan yksin .. ei edes niitä "pillun vonkaajia" ollut liikkeellä :) joista joku tällä keskustelupalstalla kertoi.
Oliko viikko liian lyhyt aika ystävän etsimiseen .. miehen yhteydenottoon ??
Hyvää kesää kaikille !Elämäni jatkuu pettymyksestä huolimatta !
Löysin sellaisen. Yli vuoden treffeillä pyörineenä opin jo tunnistamaan ns. pelimiehet aika hyvin. Vihdoin kohdallen osui tavallinen, rehellinen, ihana mies :)) Tästä on hyvä jatkaa elämää.
Ehkä nykyään kannattaa mainostaa päinvastaisesti...
Tulevaisuuden epämainoslauseet niille oikeasti kunnollisille miehille, jotka ovat jääneet huomaamatta:
"Olen työtön"
"Läskiä ainakin 40 kiloa liikaa ja on sitä muutenkin"
"Liikun harvoin ja silloinkin vain jääkaapille"
"Kyrpä on melkein olematon"
"Perseessä hirveät pukamat"
"Haluan vain seksiä"
"Ajattelen, siis olen... Ajattelen vain seksiä"
"Olen kaikkien hylkäämä paska, joka unohdettiin vetää vessasta"
"Asun kadulla"
No siinä vähän olis jotain :)