Pakko laittaa tämä tänne, tosin luulen jo itsekkin tietäväni vastauksen... mutta...Pitkä tarina joten heikkohermoset jättäkööt suosiolla välistä =)
Olen ollut sinkkuna 2 vuotta pitkän seurustelun jälkeen.Olen vähintääkin siis ollut pihalla näissä kaikenmaan deittikuvioissa ja seuranhaussa, olen sitä vieläkin. Asia mikä minua nyt mietityttää on seuraavanlainen:
Noin kuukausi sitten tapasin iltaelämän parissa erään todella mielenkiintosen miehen. Siihen ei tarvittu muuta kuin katsekontakti ja se oli "menoa", ymmärtääkseni ihan molemmin puolin. Vietettiin siinä sitten paari-iltaa yhdessä, käytiin tanssimassa ja juteltiin. Tuntui että kaikki vaan loksahti paikoilleen ja kemiat toimi nappiin.
Tuli kotiinlähdön aika ja sovittiin että lähdemme samaa matkaa ja päädyttiinkin samaan osoitteeseen. Juteltiin koko yö, totesimme että meillä on aivan valtavasti yhteistä ja huumorintajut kolahtivat myös.Pitkästä aikaa tuntui siltä että oli vaan niin helppoa/turvallista ja luonnollista olla jonkun seurassa...
Menimme nukkumaan, ja ei, tässävaiheessa ei ollut muuta kuin halimista, pientä pussailua ja vaan että oli toisen vieressä. Aamusta oli sitten muuta... Eli kyllä,seksiksihän se meni, ja hiton hyväksi sellaseksi :D
No tämän jälkeen erottiin ja ajattelinkin ensin että kyse yhdestä illasta. Tapaus kuitenkin jäi niin mieleeni että päätin ottaa selvää hänen numerostaan ja laitoin viestin.Ilmoitin vain numeroni jotta voi olla yhteydessä jos haluaa, ei muuta. Ei tietenkään mitään kuulunut, ja ajattelin että se siitä sitten. Sainkin tietooni jälkeenpäin että kyseesä onkin aikamoinen "naistenmiehen" maineessa oleva heppu...
Meni pariviikkoa ja törmäsin häneen uudestaan. En sanallakaan kysellyt esm mikset oo soittanu tms, vaan olin normaali hemaiseva itteni x)... Sydän syrjällään kuitenkin tajusin että oon oikeesti ihastunu tyyppiin. En tietenkään osoittanut sitä, päätin että hän saa nyt tehdä mitä haluaa. Paarissa pyörittiin eri porukoissa, välillä tanssittiin kuitenkin yhdessä, ja päätin että jos tulee luo niin tulee. Kumpikin jutteli "muitten" kanssa, mutta lopulta tyyppi päätyy samaan pöytään istumaan viereeni.Ilmapiiri on rento.
Taas tulee kotiinlähdön aika. Ja taas olemme menossa samaan osoitteeseen... Siinä lähdön aikana kuitenkin sattuu jotain. Joku tyypin kavereista tulee juttelemaan ja sanoo jotain tyyliin "ai tuoko se nainen o josta sanoit", samaan hengenvetoon sanoo mulle että "näkee selvästi että tää o suhu ihastunu". Itse menen hämilleni ja huomaan kuinka ihastukseni kohde menee "lukkoon". Seuraavat 15 minuttia ovat lähinnä kiusallisen tuntusia.Päädytään kuitenkin siihen samaan osoitteeseen ja taas kaikki menee omalla painollaan. Täysin avointa juttelua ihan kaikesta, ja taas toteamme kuinka paljon yhteistä meillä on. Päädytään katsomaan leffaa, kuinka ollakkaan, kyseessä yksi kummankin lempileffoista "Karhu". Jokanen joka sen leffan tietää kuinka tunteellinen leffa kysees?Näin jälkikäteen naurattaa kun ajattelen et molemmat pillitti ku kakarat leffan aikana... Siis kyllä, jäpikkä itki myös! Sanoin suoraan etten voi tajuta että kukaan mies edes vapaaehtosesti kattois moista leffaa ja että se teki muhun entistä suuremman vaikutuksen. ja taas kerran meni hyväksi seksiksi... Aamupäivästä poistuin vähin äänin, ja jätin hänet nukkumaan.
Tästä on nyt aikaa reilu viikko. Tiedän että tyypillä on mun numero, saati että tietää missä olen töissä, joten yhteyden muhun sais kyllä jos haluais.Itse en ole ollut häneen yhteyksissä koska en halua antaa itestäni "riippakivi" kuvaa, saati että toinen kokis tilanteen ahdistavaksi tms.Tässä kait se mun kysymys nyt lopulta onkin: Unohdanko koko tyypin vai voiko siinä sittenkin olla jotain?
Miehet (ja naisetkin), mitä mieltä ootte? Oliko tässä ny kyse pelkästä panojutusta vai voiko kyseessä olla muutakin? Tiedän kyllä itekki että toi sekstaaminen noin nopeella tahdilla ei ollu paras mahdollinen valinta... Mutta voiko olla kyseessä että tämä henkilö pelästy jotain, esm omia tuntemuksiaan, ja siksi ei uskalla/halua olla yhteyksis vai onko vaan niin että se olikin vaan se seksi ku kiinnosti. Ihmetyttää vaan että voiko jollain sitten tosiaan olla "strategiana" kertoilla hyvinkin yksityisä juttuja elämästään pelkän seksin takia? Varsinkin jos nyt yleensäkkään ei näyttäs olevan ongelmaa sitä seuraa saada...
Joten auttakaa te viisaammat ja neuvokaa mitä teen, itse oon asiassa ihan pihalla. Haluaisin todellakin tästä ihmisestä muutakin ku satunnaista seksiseuraa.Tietysti oletan jo että siitähän pelkästään olikin kyse ja asia unohdettu... Silti mietityttää, siksi kysynki teiltä apua =)
Olen ollut sinkkuna 2 vuotta pitkän seurustelun jälkeen.Olen vähintääkin siis ollut pihalla näissä kaikenmaan deittikuvioissa ja seuranhaussa, olen sitä vieläkin. Asia mikä minua nyt mietityttää on seuraavanlainen:
Noin kuukausi sitten tapasin iltaelämän parissa erään todella mielenkiintosen miehen. Siihen ei tarvittu muuta kuin katsekontakti ja se oli "menoa", ymmärtääkseni ihan molemmin puolin. Vietettiin siinä sitten paari-iltaa yhdessä, käytiin tanssimassa ja juteltiin. Tuntui että kaikki vaan loksahti paikoilleen ja kemiat toimi nappiin.
Tuli kotiinlähdön aika ja sovittiin että lähdemme samaa matkaa ja päädyttiinkin samaan osoitteeseen. Juteltiin koko yö, totesimme että meillä on aivan valtavasti yhteistä ja huumorintajut kolahtivat myös.Pitkästä aikaa tuntui siltä että oli vaan niin helppoa/turvallista ja luonnollista olla jonkun seurassa...
Menimme nukkumaan, ja ei, tässävaiheessa ei ollut muuta kuin halimista, pientä pussailua ja vaan että oli toisen vieressä. Aamusta oli sitten muuta... Eli kyllä,seksiksihän se meni, ja hiton hyväksi sellaseksi :D
No tämän jälkeen erottiin ja ajattelinkin ensin että kyse yhdestä illasta. Tapaus kuitenkin jäi niin mieleeni että päätin ottaa selvää hänen numerostaan ja laitoin viestin.Ilmoitin vain numeroni jotta voi olla yhteydessä jos haluaa, ei muuta. Ei tietenkään mitään kuulunut, ja ajattelin että se siitä sitten. Sainkin tietooni jälkeenpäin että kyseesä onkin aikamoinen "naistenmiehen" maineessa oleva heppu...
Meni pariviikkoa ja törmäsin häneen uudestaan. En sanallakaan kysellyt esm mikset oo soittanu tms, vaan olin normaali hemaiseva itteni x)... Sydän syrjällään kuitenkin tajusin että oon oikeesti ihastunu tyyppiin. En tietenkään osoittanut sitä, päätin että hän saa nyt tehdä mitä haluaa. Paarissa pyörittiin eri porukoissa, välillä tanssittiin kuitenkin yhdessä, ja päätin että jos tulee luo niin tulee. Kumpikin jutteli "muitten" kanssa, mutta lopulta tyyppi päätyy samaan pöytään istumaan viereeni.Ilmapiiri on rento.
Taas tulee kotiinlähdön aika. Ja taas olemme menossa samaan osoitteeseen... Siinä lähdön aikana kuitenkin sattuu jotain. Joku tyypin kavereista tulee juttelemaan ja sanoo jotain tyyliin "ai tuoko se nainen o josta sanoit", samaan hengenvetoon sanoo mulle että "näkee selvästi että tää o suhu ihastunu". Itse menen hämilleni ja huomaan kuinka ihastukseni kohde menee "lukkoon". Seuraavat 15 minuttia ovat lähinnä kiusallisen tuntusia.Päädytään kuitenkin siihen samaan osoitteeseen ja taas kaikki menee omalla painollaan. Täysin avointa juttelua ihan kaikesta, ja taas toteamme kuinka paljon yhteistä meillä on. Päädytään katsomaan leffaa, kuinka ollakkaan, kyseessä yksi kummankin lempileffoista "Karhu". Jokanen joka sen leffan tietää kuinka tunteellinen leffa kysees?Näin jälkikäteen naurattaa kun ajattelen et molemmat pillitti ku kakarat leffan aikana... Siis kyllä, jäpikkä itki myös! Sanoin suoraan etten voi tajuta että kukaan mies edes vapaaehtosesti kattois moista leffaa ja että se teki muhun entistä suuremman vaikutuksen. ja taas kerran meni hyväksi seksiksi... Aamupäivästä poistuin vähin äänin, ja jätin hänet nukkumaan.
Tästä on nyt aikaa reilu viikko. Tiedän että tyypillä on mun numero, saati että tietää missä olen töissä, joten yhteyden muhun sais kyllä jos haluais.Itse en ole ollut häneen yhteyksissä koska en halua antaa itestäni "riippakivi" kuvaa, saati että toinen kokis tilanteen ahdistavaksi tms.Tässä kait se mun kysymys nyt lopulta onkin: Unohdanko koko tyypin vai voiko siinä sittenkin olla jotain?
Miehet (ja naisetkin), mitä mieltä ootte? Oliko tässä ny kyse pelkästä panojutusta vai voiko kyseessä olla muutakin? Tiedän kyllä itekki että toi sekstaaminen noin nopeella tahdilla ei ollu paras mahdollinen valinta... Mutta voiko olla kyseessä että tämä henkilö pelästy jotain, esm omia tuntemuksiaan, ja siksi ei uskalla/halua olla yhteyksis vai onko vaan niin että se olikin vaan se seksi ku kiinnosti. Ihmetyttää vaan että voiko jollain sitten tosiaan olla "strategiana" kertoilla hyvinkin yksityisä juttuja elämästään pelkän seksin takia? Varsinkin jos nyt yleensäkkään ei näyttäs olevan ongelmaa sitä seuraa saada...
Joten auttakaa te viisaammat ja neuvokaa mitä teen, itse oon asiassa ihan pihalla. Haluaisin todellakin tästä ihmisestä muutakin ku satunnaista seksiseuraa.Tietysti oletan jo että siitähän pelkästään olikin kyse ja asia unohdettu... Silti mietityttää, siksi kysynki teiltä apua =)
Vastaukset 28
Vanhimmat
...vaikeeta tässä nyt tietty on mitään sanoa mitä mahtaa sillä miehellä mielessä olla... tai siis Matti Nykäsen lentävää lausetta muistellen kyllähän sen tietää mikä miehellä mielessä on :) NO VITSI! :) Voihan se jäppinen olla susta kiinnostunut ja ujostelee vaan nyt! Ei voi kukaan muu tietää kuin se!
Mut mulle tuli ekana mieleen, et ite varmaan tos tilanteessa laittasin sille vaan ihan jonkun tavallisen rennon viestin, et mitä kuuluu, miten meni Juhannus?
Jos rohkeutta riittää, niin pyydä sitä taas jotain leffaa kattomaan. Laita vaikka siihen viestiin, että et odota muuta kuin sitä leffan kattomista, mut en sen kans se olis niin kivaa kun teillä muutenkin jutut kävi yksiin tms.
Lähesty siis ihan kaverina vaan. Jos se johonkin muuhun kuin kaveruuteen johtaa, niin sen parempi sulle... ;)
Jos ihan kaverina lähestyt, niin sitten sen on ainakin kynnys matalempi sulle takas vastata, eikä se heti säikähdä et oot haluamassa naimisiin ja lastes isäks sitä. Jos se ei yhtään mitään vastaa, niin unohda koko mies!
Se voipi olla sinuun ihan yhtä lätkässä ku sinä siihen? Näyttelit ns. rentoa ja välinpitämätöntä ja kenties hänkään ei tiä missä mennään.
Toiseksi, ootko IHAN VARMA että lähetit sen viestin juuri tälle jäppiselle? Jospa se ei ollukaan sen numero ja siksi et saanu vastausta?
Voin sanoa että mulle on käyny juuri noin. Tavattiin, kaikki synkkas viimesen päälle. Olin hänen luona yötä kun tiesin että voin luottaa. Sillon siitä ei puhuttu, mutta heti seuraavana aamuna asia keskusteltiin läpi ja seurustelu alkoi saman tien.
JOS olisin sinä... niin tarttuisin härkää sarvista ja soittaisin. Varmistaisin että kyseessä sama jäbä ja sitte sopisin treffit jonnekki kahvilaan vaikka, että juteltas. Ja suoraan vaan paukuttasin mitä tunnen ja haluisin tietää mitä sekin tuntee.
Ole kiltti ja kerro miten juttu etenee! :D Tsemppiä!
"Miehet (ja naisetkin), mitä mieltä ootte? Oliko tässä ny kyse pelkästä panojutusta vai voiko kyseessä olla muutakin?"
No ehkä hän soittaisi, jos hänellä olisi asiaa ottaen huomioon hänen kyseenalaisen maineensa.
Niin...kaippa se olis yhteyksissä jos olis asiaa, noinhan minäkin oon asian ajatellu.
Mutta jos kahteen ekaan vastaukseen olis luottamista, (kiitos rohkasusta teille), niin sillonkait saisin asiaan ainakin varmuuden? Eli jos ei herraa kiinnosta niin seuraava? Eipä sitten tarviis ainakaa jossitella?
Eli täräytänkö asian sille suoraan että oon siitä kiinnostunu ja se siitä? Miten miehet moiseen ylipäätää reagoi? Juoksee karkuu kelaten että akkahan o iha hullu? Minäku oon oikeesti ihan onneton/kokematon näis asiois.En vaan osaa.
26 ja noin saamaton nainen.. huh huh.. T.26 vuotias mies.
No kylmie saamaton olen, sen tunnustan ja het :DD Mutku syy onki siinä että seukkasin 8 vuota nii en vaan osaa näitä kaikenmaan deittailukuvioita ym. En omaa minkäänlaista kokemusta näistä kuvioista "aikuisiällä", kö en tuota oo kauheen aktiivinen ollu tän 2 vuoden sinkkuaikanakaa... Ja tuskin nyt sillä kokemuksella mitä sain ennen 16weetä kauheen pitkälle pötki?Vaiko?
Eli kuten jo oon sanonu, oon tässä ihan pihalla ja siks kysynki viisaammilta (?) apua :)
Eiku puhelin kätöseen ja soitto jäpikälle. Mitä menetettävää sulla muka on? Kysyt leffaan tai kahville ja juttelette asiat halki, se on siinä! Mistä tiedät vaikka tää olis se sun elämäs rakkaus? Et saa ikinä tietää jos et kysy... nyt heti soittamaan. ;) Tsemppiä!
niin olisin kyllä hyvin varuillani tuollaisen naisen kanssa, joka antaa seksiä heti. Kuin vaikeaa voi olla teille naisille sellainen, että olisitte mukavia ja näyttäisitte tykkäämisenne, olisi pussailua ja hyväilyä, mutta siitä huolimatta ei seksiä. Ei seksiä vielä pitkään aikaan eka tapaamisesta.
Joo, jos rehellisiä ollaan, niin omalla kohdalla ne jutut, joissa nainen on antanut liian pian, on jääneet pinnallisiksi jutuiksi ja kuihtuneet nopeasti. Kaksi syytä: ensinnäkin liian nopea seksi aiheuttaa valtavasti epäilyksiä naisen luotettavuudesta ja maineesta yleensäkin, ja toiseksi, suhteen henkinen puoli ei pääse kehittymään, mikä olisi ainakin mulle henkilökohtaisesti hyvin tärkeä juttu.
"olisin kyllä hyvin varuillani tuollaisen naisen kanssa, joka antaa seksia heti"
Bullshittiä isolla B:llä! Mikä tekee naisesta "tuollaisen" jos antaakin heti ekalla kerralla? Mikä taas tekee miehestä sen siveellisempää tai kunniakkaampaa jos se antaa ekalla kerralla? Eiköhän tohon hommaan kuitenkin ne molemmat, sekä mies ja nainen tarvita, joten heitä jo romukoppaan tollaset sovinistiset ajatukset ja ryhdy elämään 2000-lukua! Piruakos tuota nyt mitään etikettisääntöjä noudattamaan jos mieli kerran molemmilla tekee? Ja Mimmun jutuista päätellen, niitä keskusteluja yms. oli jo käyty, joten ei siinä suoraan aktiin siirrytty kun ulko-ovi oli kiinni saatu... Jos Mimmu sinun "tollanen" käytös sen miehen käsitykseen sinusta vaikuttaa, niin so long sitten miehelle vaan. Itehän se käyttäyty samalla tavalla :)
Mimmu, oikeesti sulla ei oo mitään menetettävää siinä jos vaikka tälle jäppiselle viestiä pistätkin tai vaikka soitat. Ei se kuule ota jos ei annakkaan, ja jos tää pieleen menee, niin saatpahan nyt sitä kaivattua kokemusta seuraavan uroon valloitukseen! :)
Näinhän te miehet usein ajattelette. Siksi itsekin sinkkuna ollessani pidin sääntönä ettei ekalla kerralla seksiä vaikka miten olisi tehnyt mieli. Mutta seuraava aamu on yleensä jo parempi ajankohta, silloin on sentään vähän joutunut yrittämään, vai mitä?
Mutta sitä kyllä olen monesti ihmetellyt että mistä tämä ekan kerran seksin haitallisuus johtuu. Sinä perustelitkin sitä kahdella syyllä. Ensimmäinen: sinkkuelämä on sinkkuelämää ja sitoutuminen on sitten taas toinen juttu. Eli se miten nopeasti seksiä harrastetaan ei korreloi pettämisen kanssa. Käsittääkseni. Kokematon nainen ennemminkin voi mennä ekalla tapaamisella sänkyyn koska ei ole vielä oppinut kantapään kautta ettei se kannata. Kysehän on taktiikasta. Ainakin itselläni. Lisäksi, estääkö seksin harrastaminen tosiaan henkisen puolen kehittymistä? Tietysti estää jos sen jälkeen häivytään paikalta, mutta jos senkin jälkeen keskustellaan ja tavataan, niin ei kai se sitten estä mitään?
Itse olen mielessäni ajatellut että tässä ekan kerran seksin tuomitsemisessa on kyse "neitsyt" -illuusion ylläpitämisestä eli jos mennään vasta tokalla kerralla sänkyyn, mies voi ajatella että nainen on kokematon. Se ei kuitenkaan valitettavasti pidä paikkaansa. Naisen kokemattomuus kulkee pääsääntöisesti käsi kädessä naisen iän kanssa.
Minulle on ihan sama, onko ekalla, tokalla vai kolmannella kerralla. Liian nopeasti se on silloin joka tapauksessa, ja niin ovat nopeasti tuollaiset jutut päättyneetkin, ei vaan ole kiinnostusta mihinkään kaikille antaviin naisiin. Paras ja pitkäikäisin suhteeni oli naisen kanssa, joka panttasi kaksi kuukautta. Se osooittaa, että nainen ei ole mikään nymfomaani, joka ei kestä olla edes vähän aikaa ilman seksiä.
muistin näköjään nimmarini väärin äskeiseen postiin :D
Tuo onkin hyvä juttu jos sattuu itsekin olemaan sellainen joka ei halua harrastaa seksiä joka kuukausi. Mutta kannattaa muistaa että sama ominaisuus säilyy myös suhteessa. Eli sama nainen malttaa pantata todennäköisesti suhteessakin 2 kk jaksoja tai pidempiäkin. Toisekseen, mielestäni ei ole perusteltua pantata seksiä ollenkaan jos se tuntuu henkilön kanssa luontevalta ja itse haluaisi seksiä. Ainut poikkeus on tämä ekan kerran ilmiö koska miehet jostain syystä reagoivat siihen kuten sinäkin.
Seksin panttaukseen on muutamia vaihtoehtoisia syitä: ei tee mieli, ei luota toiseen niin paljoa että uskaltaa "antautua" tai kokee pystyvänsä pitämään miehen kiinnostuksen yllä panttaamalla. Samat lainalaisuuden pätevät sitten suhteessakin. Seksihän on myös valtaa. Itselleni seksi on niin merkittävä asia suhteessa että ehdottomasti haluan saada sen toimivuuden kohtuullisen nopeasti selville, siksi en nää mieltä pantata montaa kk. Lisäksi, mitä kauemmin odottaa, sitä enemmän tulee suorituspaineita.
Mutta kukin tyylillään. Mukavaa kuulla että sinunkin kaltaisiasi miehiä on vielä olemassa!
Joillain naisilla, kuten esim. tuolla exälläni (valitettavasti exä) on myös sellainen syy, että ei ole oikein naisen antaa seksiä ihan kenelle sattuu. Siis korkea moraali. Samaan syssyyn menee myös ajatus, että suhteesta tulee parempi, jos annetaan henkisen liitoksen kehittyä hiukan ennen kuin mennään fyysiselle puolelle. Sellaista naista arvostan. Sellaisen naisen haluan uudestaan, ja tiedän, että niitäkin on, vaikka kyllä aika harvassa.
Kiinnostavaa olisi tietää että mihin tuo moraalikäsitys perustuu. Kuuluiko samaan moraaliin se että mies voi "antaa" seksiä kelle sattuu? Moraaleja on monenlaisia, tämä yksi niistä. Mielestäni fyysinen puoli ei estä henkisen liitoksen kehittymistä.
Kirjoitat pääosin asiaa ja olen samaa mieltä.
"Ainut poikkeus on tämä ekan kerran ilmiö koska miehet jostain syystä reagoivat siihen kuten sinäkin. "
Ei kait miehet yleensä noin ajattele että ekalla kerralla pitäisi pihdata. Minä en ainakaan. Jos kemiat synkkaa, niin miksi ihmeessä pitäisi odotella. Liekkihän tukahtuu sen varmemmin, mitä enemmän pihtaa. Jos nainen panttaa vain siksi, että niin kuuluu tehdä, niin hän voi myös käyttää seksiä pelivälineenä ja kauppatavarana myöhemmin parisuhteessa. Tämä on todella paha asia, sillä seksin pitäis olla hauskanpitoa ja yhteinen juttu, ei saa-antaa vaihtokauppaa.
Ja mun mielestä se henkinen yhteyskin syntyy luontevammin kun on käyty ensin sängyssä. Silloin tavallaan tuntee jo toisen niin hyvin, ettei tarvitse ujostella kaikkia asioita enää. Varmaan samaan on mahdollista päästä kuukausien esiseurustelullakin.
Minusta on ihmeellistä, että tuollain ajattelevia miehiä vielä on. Ajattelutapaan on piilotettu vanhakantainen ajatus, jossa naisen pitäisi vaalia siveyttään ja kunnollisuuttaan. Minun kohdallani se estäisi tasavertaisen arvostavan suhteen syntymisen.
En siis kehota ketään hyppäämään sänkyyn heti-aina-kaikkien kanssa. Mutta silloin kun itsellä mieli tekee ja tuntuu että tuon kanssa voisi homma toimia, niin siitä vaan!
"Mikä tekee naisesta "tuollaisen" jos antaakin heti ekalla kerralla? "
Olisko se että antaa heti miettimättä ;-)
"Mikä taas tekee miehestä sen siveellisempää tai kunniakkaampaa jos se antaa ekalla kerralla? "
En käsitä millä perusteella tämä on relevantti kysymys kun mies arvioi naisen luotettavuutta.
ITse olen tullut siihen tulokseen ettei edes miehen kannata heti ekoilla treffeillä vongata. Ei varsinkaan jos on baarissa ollut viihteellä. Monet naiset tuntuvat suuttuvan siitä eikä se känniseksikään yleensä mitään ole, joten parempi antaa herrasmiesmäinen vaikutelma. Huonona puolena jää kokeilematta, olisiko nainen lähtenyt mukaan.
Sitähän yritin jo sanoa. Pitkittäminen vaikeuttaa asiaa.
Mulla on erittäin korkea moraalikäsitys ja oon sillä linjalla ettäs sänkyyn mennään kun sen aika on, yleensä ei heti paikalla kun ei toista vielä tunne. Eikä siihen aleta kenen kans tahansa.
Vaan mulle sattu hassu juttu. Tapasin miehen netissä, tavattiin samana iltana, juteltiin tuntikausia ja sitte rakasteltiin. Henkisellä tasolla oltiin jo niin yhtä. Se tuntui kummastakin oikealta, luotimme toisiimme, joten teimme sen. Ja aika varmasti löysin elämänkumppanini. Yhtä on pidetty sen jälkeen tiiviisti ja tullaan pitämään.
Kyllä se on loppujen lopuksi tilanteesta ja henkilöistä kiinni. Ei siitä miten pitkään (monta vk/kk) pitää pihdata ennen ku kokeillaan mitä se on. Sitte rakastellaan ku sen aika on, jos koskaan.
Vaikuttaa siltä että jäpikkä olisi sinusta kyllä kiinnostunut muutenkin kuin seksin merkeissä. Kyllä aitouden tunnistaa. Luota vaan tuntemuksiisi. Kaverin kommentti oli myös hyvä, hän on kertonut sinusta hänelle. Se jatkokommentti oli tyhmä, muttei se kerro mitään siitä mitä ihastuksesi on kertonut kaverilleen. Vain sen että on kertonut jotain. Se on plussaa.
Voisi kuvitella myös niin että vaikka ihastuksesi onkin naisten miehen maineessa niin se ei ollenkaan tarkoita sitä että miten kuuluisi toimia kun tapaa naisen johon itsekin ihastuu. Tai sittne hänellä on nimenomaan ongelmana se ettei osaa edetä yhden illan jutuista pidemmälle vaikka haluaisikin. Ehkä siksi niitä kumppaneita onkin jo ehtinyt kertyä. Tai mistä minä tiedän millainen tapaus on kyseessä mutta noinkin voisi olla.
Mutta joka tapauksessa, oikeaa etenemistaktiikkaa ei ole, koska ei tiedetä miten säikky tämä ihastuksesi on. Se, että annoit hänelle numerosi, eikä hän ole ottanut yhteyttä, viittaisi siihen ettei ehkä kannata olla aloitteentekijä. Itse ehkä menisin vielä samaan baariin jossa tapasitte aikaisemminkin ja katsoisin mihin tilanne johtaisi. Jos sama toistuu eli päädytte samaan paikkaan, voit ottaa siinä jossain vaiheessa iltaa puheeksi vaikka treffit seuraavana päivänä. Jos tapaatte baarissa eikä hän lähesty sinua, voit unohtaa tyypin. Jos taas ette enää satu samaan baariin yhtäaikaa etkä malta odottaa että hän soittaisi tai näette jossain, sinulle jää enää mahdollisuus soittaa hänelle.
Joka tapauksessa on hyvä muistaa että jos jäit hänen mieleensä, hän hakeutuu vielä seuraasi. Maltti on valttia. Parhaat tulokset saavuttaa antamalla miehelle aikaa. Mitä vaikeampi olet, sitä enemmän hän perääsi haikailee.
"Parhaat tulokset saavuttaa antamalla miehelle aikaa. Mitä vaikeampi olet, sitä enemmän hän perääsi haikailee. "
Olen ensimmäisestä lauseesta samaa mieltä ja toisesta täysin eri mieltä. Näin miesnäkökulmasta katsoen vaikuttaa, että pelimies on hieman hukassa, kun onkin löytynyt kiva tyttö, jonka kanssa synkkaa oikeasti. Siinä tarvitaan aikaa ja "löysää", että ehtii miettiä asiat uuteen asentoon päässään. Jos taas alat leikkiä vaikeaa, niin joku hoito tulee väliin ja vie huomion eikä suhteesta tule mitään. Ehdotan, että pyrit etenemään rennolla meiningillä varovasti. Ota varovasti yhteyttä, kuten joku ehdottikin että leffaan tai muuten kivaa yhdessä tekemistä. Jos tekstareihin ja puheluihin ei vastata tai muuten vaikuttaa välttelevältä, niin unohda suosilla.
"Mitä vaikeampi olet, sitä enemmän hän perääsi haikailee." ?
Mistä ihmeen Eeva-lehden takakannesta näitä kognitiivis-loogisia ihmismielen prinsiippejä aina naisten päähän nousee?!
Tuo EI TODELLAKAAN pidä paikkaansa. Itse ns. naisiin menevänä ja naisia saavana miehenä, enkä todellakaan ole tässä suhteessa ajattelumalliltani mikään kummajainen, ajattelen että jos toinen osapuoli ei kykene minkäänlaiseen aitoon aloitteellisuuteen, avoimuuteen ja omien tunteiden näyttämiseen, hän saa puolestani jatkaa "hard-to-get"-rooliaan elonpolullaan.
Sellaiset miehet joilla muutenkin käy hyvin (esim. Jäpikän maine naistenmiehenä) flaksi ei välttämättä todellakaan aina jaksa lähteä yhden turskan perään roikkumaan, kun meressä on muutenkin niin paljon kaloja. Varsinki kun saattaa nolottaa sen lörppähuulikaverin letkautukset, vieläkin.
Tietenkin me olemme yksilöitä kaikki, ja koska minäkään en em. tapauksen ihmisiä tunne niin en osaa sen varmempaa sanoa kuin että JOS todellakin neitoon on Jäpikkämies kolahtanut, niin sitten vaan härkää sarvesta. Ole rehellinen, suora ja avoimesti kiinnostunut - ehdota treffejä jossa haluaisit keskustella asioista. Ei siinä ole mitään "tyrkkymäistä" jos omana rentona ja aitona itsenään kaksi aikuista haluaa jutella keskenään. Sen aikaa treffeillänne varmaan kykenette pitämään ne sukuelimet piilossa, että asiat selviää. Nythän tilanne on kaikkea muuta kuin selvä. Ainakin aloittajalle. Näin olen antanut itseni ymmärtää.
Niin.. kyllä hyville miehille riittää aina muutenkin ottajia.
Itselleni on syntynyt edellä mainitun perusteella mielikuva, että olette molemmat, ehkä hieman omaa naiiviuttannekin, ajautuneet tahoillanne eräänlaiseen passiiviseen tarkkailuasemaan. Siihen varmaan on saattanut johtaa esim sen lörppähuulikaverin heitot, etc.. voin hyvin kuvitella ettei Jäpikkä ole tilanteessa välttämäti ollut kaverilleen asiasta mielissään, ja voi siksikin nyt käpristellä neidon suhteen kuorissaan. Quíen sabe?
Joo, taisi tulla vähän kärjistettyä, mutta hyvä niin kun se herätti keskustelua. En minäkään ole sitä mieltä että pitää aloittaa joku mittava kissa-hiiri-leikki. En usko että hommasta tulee mitään jos nainen esittää monta kuukautta vaikeasti tavoiteltavaa ja on hankala. Itselläni on vaan luontaisesti taipumus olla yleensä asioissa oma-aloitteinen ja sitkeä ja siksi koitan laittaa jäitä hattuun muistuttamalla itseäni että näissä asioissa nainen ei voi toimia ihan kuin vaikka urheilussa tai työelämässä. Että sinnikkyydellä ja nopeudella voittoon. Mies ehkä voikin. Kyllä ne roolimallit pätevät edelleen.
Mutta kyllä asia on omien kokemusteni mukaan niinkin että miehelle pitää antaa haastetta. Voi olla että olen sitten aina törmännyt pelkästään poikkeuksiin mutta paremmat tulokset olen saavuttanut odottamalla että mies tekee aloitteen kuin että olisin itse lähestynyt häntä. Joissain tapauksissa toisinpäin, mutta nyt tässä on tietysti merkitystä silläkin että etsiikö miestä joka odottaa että nainen toimii vai miestä jolta löytyy itseltäkin aloitekykyä ja aktiivisuutta. Ja etenkin itsetuntoa.
Mutta tosiaan, tsemppiä sloittajalle! Ei varmasti varovainen aloitteenteko haittaa mitään, kunhan muistaa laittaa rajan sinnikkyydelle.
Kiitos teille kaikille todella paljon. Hassua nähdä että kysymyksestä nousikin näin pitkä viestiketju :D
Eli ok, päätin että olen yhteydessä tyyppiin, kuten täällä sanottu, eihän mul ole mitään menetettävääkään. Yritän nyt vaan keksiä tekstiä mitä näpyttää.Ja juu unohdetaan sitten mokoma jos ei mitään kuulu, eipähän poika sitten tiedä mistä jäi paitsi.
Lueskelin täs ketjua ja huomasin polttopisteen olevan tässsä "antaakko vai pihdatakko" keskustelussa... Kuten jo muutenki sanottu, ite oon tässäkin kuviossa ihan pihalla. Joskerta tuntuu oikealta ja molempien tekee mieli, olkootkin sitten "ensitapaamisella, niin onko se sitten niin väärin? Ja nyt en todellakaan tarkota tuota tyyliä annetaan vaan kaikille... Seksi on minullekkin tärkee ja hieno juttu, tosin kylläkin vain ihmisen kanssa jonka kanssa synkkaa. Saati jos tarpeeksi kauan o ollu ilman nii haluthan ne o hiirelläki, naur.
Kokemattomuus tosiaan tässäkin asiassa suuri.Jo siitäkin syystä, että edellinen seurustelu kun kesti niinkauan kuin kesti, ja itse ainakin olin uskollinen kumppani, niin eipä noita "kokemuksia" ole näihin 26. elinvuoteen mahtunut kuin alle kymmenen,4 oli ennen eksää, voiko niitä ees laskee ku kysymys jostain teiniaikoijen sohelluksista, ja 4 hänen jälkeensä. Nopea matematiikka, eli sinkkuna 2 vuotta jonka aikana 4 seksikumppania jotka kaikki merkitsi "jotain"?Joten en ainakaan näkisi itteeni "antaa kaikille" tyyppinä?
Mutta oppia ikä kaikki.Kaikki tallatkoon tyylillään.Omani kait olisi se että tekee sen mikä tuntuu itestään hyvältä=)
Mutta rento ja kaverillinen lähestymistapa olisi nyt siis paras tapa ottaa yhteyttä, vai täräytänkö suoraan että olen oikeasti kiinnostunut? Vaikeeta itellääkin tietää kumpi olisi parempi, kun ei kuitenkaa osaa päätellä miten toinen reagoi. Ite tuppaan kait oleen välillä liiankin suorapuheinen :D Aikauhee ku rupes jännittään...
Ainakin melkein.
Mielenkiinnolla luin tämän ketjun läpi. Toivon että olet rohkea ja laitat jonkun repäsevän viestin. Ehdota suoraan tapaamista tai jotain, kutsu kylään.. kahville.. jotain! Olen itse kanssa ihan avuton näissä jutuissa olen sentään 29v! Tai oikeastaan olen hyvinkin sosiaalinen ja avoin, sanon aina suoraan mitä ajattelen.. paitsi kun olen auttamattomasti ihastunut. Miten se voikin olla niin vaikeeta? En viitsi vuodattaa omaa juttuani tähän sun ketjuun mutta jään odottamaan miten sulla kävi! Ota härkää sarvista, ei ole mitään menetettävää! (Minä paraskin puhuja.. aijon itse odottaa vielä pari päivää ja jos ei mitään kuulu niin sitten kerään itteni) Onnea =)
minulla itselläni oli sama tilanne muutama vuosi sitten.. jos kyseisellä henkilöllä vielä on "naistenmies"- maine niin jos tämä haluaisi ottaa sinuun yhteyttä hän tekisi sen.. tavalla tai toisella..
minäkin luulin että mies oli kiinnostunut, maineestaan huolimatta, koska hänen ystävänsä sanoivat kokoajan samoja juttuja kun sinäkin olet kuullut.. mutta valitettavasti meidän suhde ei johtanut muuhun kuin 3kk seksisuhteeseen ja kovaan puhumiseen siitä että mennään kahville jne (jota ei koskaan kuitenkaan tapahtunut). paha yleistää mutta tuon kaltaiset miehet haluavat usein sitä mitä eivät saa joten en todella lähettäisi viestiä vaan odottelisin.. ja enkä ottaisi mitään vakavia keskusteluja esiin ainakaaan vielä.. tehän olette vasta tavanneetkin pariin kertaan! ei kai sitä heti tarvitse alkaa deittailemaan. hiljaa hyvää tulee ja anna sille miehelle aikaa. voisit ehkä ensi kerrala vaan jutella henkilön kanssa baarissa ja mennä hänen yllätyksekseen himaan yksin.. kokeile ja katso alkaako miehestä kuulumaan. eihän sinulla ole mikään kiire!? nauti nyt sinkkuudesta äläkä hätiköi..
lycka till..
XXX
Täytyy sanoa, että jos olet noin coolisti pelannut pelisi ei miehellä pitäisi olla mitään valittamista. Siinä mielessä kaikki on hyvin. Ongelma on siinä, jos miehellä on muita säätöjä jo valmiina. Se saattaa pitää ajan aika tiukalla, jolloin ei ole aikaa soitella viikkoon - ihan oikeasti. Jos miehellä on muita säätöjä, kyllä niistä eroon pääsee, jos jatkaa tuota linjaa ja osoittaa olevansa niitä muita parempi. Kyllä ne pelistä tippuvat, jos nainen (=sinä) on hyvä saalis, joka ei tee asioista liian hankalia ristikuulusteluineen ja takertumisineen.