Jos on hyvä ja toimiva suhde niin mihin sen avioliiton tarvitsee? Oikeasti - asiallisia vastauksia! Juhliahan voi järjestää muutenkin.
Miksi
avioliitto?
181379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eihän se kahden välinen suhde papin aamenesta juuri muutu, mutta yhteiskunnan suhtautuminen muutuu. Me menimme naimisiin puhtaasti juridisista syistä. En pidä avioliittoa mitenkään romanttisena juttuna. Hauskat juhlat kavereille ja sukulaisille järjestettiin ihan muulla "tekosyyllä".
Kun on lapsia tai paljon velkaa, niin on ihan hyvä asia olla naimisissa, jos jommalle kummalle puolisoista sattuu jotakin, niin saa eloon jäänyt leskeneläkettä.En minä ainakaan julien takia mennyt naimisiin,vaan nimeomaan sen takia että se on juridisesti kaikkein yksinkertaisin tapa sopia esim. siitä että yhdessä hankittu omaisuus on yhteistä jne.jne..
niin! miksi! mutta maailman huonoin syy minun mielestäni mennä naimisiin on lasten takia! ei ne lapset välitä onko missä liitossa kunhan välit on hyvät! ja se että mennään naimisiin kun on raskaana, maha pysytyssä naimisiin! ei ei! ei se kestä että lapsen takia mennään naimisiin. joo me mentiin naimisiin kun on lapsi tulossa, ei...
pitää mennä rakkaudesta toista kohtaan eikä suotta kiirehtiä muun asian takia!
Niin,mitä vittua niistä kakaroista kannattaa välittää!?
Kyllä Aula ne johonkin dumppaa.
Jotkut jopa maksavat niistä.
Tämä on niitä asioita, ainakin minulle, joita en kykene järjellisesti selittämään.
Tiedän, minulla voi olla jokin kuvitteellinen ja aivan absurdikin ihanne avioliitosta, mutta silti;
minulle se merkitsee tunnetasolla erittäin paljon. Avioliitto, se on minulle asia, joka rakentaa perheen. Vaikka olisi kuinka hyvin toimiva suhde, se on "vain" suhde, ei yhteinen yksikkö.
Kun suhde jää "paikoilleen" eli ei mitään tarkoitustakaan mennä naimisiin, tarkoittaa se minulle sitä, ettei kumppani sitoudu minuun, tyytyy vain tähän. Toisille se riittää, minulle ei.
Tiedän, hullua ja järjetöntä, mutta minulle tunnetasolla täyttä totta.
Nimimerkki nainen 42 v, ei eronnut, eikä naimisissa. Yhden lapsen äiti.
Ei elä perheessä vaan yksikössä, johon kuuluu mies, lapsi ja nainen... Ja tämä tunne estää paljon hyvää kehittymästä. Mies kun ei halua naimisiin.
Mä en ainakaan koskaan enää mene naimisiin.Hyvin voi seurustellakkin tässä vaiheessa ainakin kun entinen mies kuollut ja koskaan en jatellutkaan uutta miestä elämääni... mutta,minkäs teet kun rakastuu???
Erillään asutaan ja tiedän entuudestaa "avioliiton" ihanuuden,siihen en enää halua!
Vaikkapa siksi että
on rakastunut syvästi toiseen,
haluaa tehädä toisen onnelliseksi,
haluaa yhteisen perheen,
yhteisen tulevaisuuden,
parisuhteen, jossa molemmat ovat uskollisia,
sitoumuksen.
Mulle ainakin siis avioliitto on kaunis asia. Silloin kun se on "oikeanlainen ja oikeista syistä" sidottu. Ainakin mä meen sitten naimisiin kun tunnen toisen täysin, rakastan sitä ja se mua ja halutaan olla loppuelämä yhdessä ja luvata toisillemme olla aina toistemme tukena. Avioliitto on niin kun kaunis sinetti sille kaikelle. Ei pidä mennä häitköiden naimisiin siis, ei lapsen, ei juhlien eikä rahojen takia. Tunteiden vuoksi.
tyttöliinuska: hyvin sanottu!
ja loput kirjeessä!
Eli ostettiin yhteinen asunto, kihlauduttiin ja nyt suunnitellaan häitä. Alkuun häiden piti olla perinteiden mukaan, vieraina sukulaisia joita ei ole 10 vuoteen nähnyt jne... Sitten kun juteltiin ja annettiin ajan kulua todettiin että ei me mitään juhlia haluta me halutaan vain naimisiin. Nyt menemme ensi keväänä naimisiin ihan maistraatissa ja vanhemmat kutsumme kakkuhaffille kotiimme (kaaso ja bestman on ja niiden kanssa sitten juhlitaan illalla raflassa).
Me haluamme naimisiin ihan rakkaudesta toisiimme, sekä tulwevien lasten takia (haluamme olla "yhtä perhettä") ja myös sen vuoksi että jos toiselle jotain sattuisi...eli osittain ihan laillisten juttujen vuoksi. Mutta me emme halua häitä, haluamme naimisiin!
Siksi, että sitten on juridisesti selvemmässä asemassa, mahdollisten lasten isyyden tunnustamista ei tarvitse erikseen ajatella, jos toiselle sattuisi jotain olisi edes leskeneläke olemassa.
Lisäksi avioliitto on julkinen tunnustautuminen osaksi paria, selkeä sitoutuminen toiseen, sinetti sille että tahtoo rakastaa ja tehdä parhaansa suhteen eteen.
taidatte rahan naida. en mä ainakaan halua mieheni rahoja. ne kuuluu lapsille sitten lopuksi.
Eihän avioliitto oikeuta toista perimään, lapset perii vanhempansa, jos testamenttia ei ole tehty. Tarkoitin sitä, että jos joutuisi puolisonsa hautaamaan, niin joku perhe-eläke on olemassa, jolla voi turvata edes taloudellista jatkuvuutta. Aviopari normaalisti rakentaa yhteistä elämää siten, että otettavat velat perustuvat yhteisiin bruttotuloihin. Jos toisen palkka häviää tästä, on edessä suunnitelmien muutos.
Rahan naijia en ole ikinä ymmärtänyt, eikä minun tarvitse asiaa pohtiakaan, itse olen paremmin koulutettu kuin puolisoni ja palkkakehitykseni tulee takaamaan minulle paremmat tulot kuin hänelle.
Perit puolet aviopuolisosi jäämistöstä, jos olet aviossa. Toisen puolen perivät lapsesi, jos niitä on. Kysymys avioehdottomasta liitosta. Jos ei lapsia, perit kaiken.
Eli avioliitolla on tosiaankin merkitystä.
Jos elät avoliitossa, et myöskään saa perhe-eläkettä, jos puolisosi kuolee.
Se, kumpi tienaa enemmän, sillä ei ole merkitystä perimisoikeuden kannalta.
makseta mitään. Tilillä pitää aina olla rahat, mistä maksut lähtee.
Oiekasti kumma kun ihmiset ei tätä tiedä: aviopuoliso ei peri puolisoaan silloin, jos on yhteisiä lapsia ja ei ole tehty keskinäistä testamenttia. Eli lapset perivät puolet vaikkapa pariskunnan asunnosta. Hakekaa googlesta tietoa perimisestä!
Avioliitto on juridinensopimus ja tuo oikeuden puolisoon ja yhteisiin lapsiin. Ts. jos puolisoista toisille sattuu jotain, toinen saa hoitaa kumppaninsa asioita, koska on lähinomainen. Samoin kuolemantapauksessa on oikeutettu perhe-eläkkeeseen.
Lapsille taas olet toinen vanhempi ilman lastenvalvojan haastattelua ja vahvistusta ts. isyyden tunnistaminen jää pois.
Myös perit puolisosi ja jos teillä on yhteinen asunto, toisen kuoltua saat asumisoikeuden vaikka, lapset perivätkin asunnosta puolet jos ei ole keskinäistä testamentia.
Mihin taas avioliiton tarvitsee? Avoliitossa asuvat voivat hoitaa edellä mainitut asiat testamentilla ja vahvistaa "paperisopimuksin". Perhe-eläkettä ei saa avioliitossa olevat millään muulla, kuin avioitumalla.
Yleensä naiset perustelevat avioliittoa tunne asioilla esim. sitoutuminen, virallinen vahvistus yms. hömppää. Ei avioliitto sido sen enempää ja lupauksensa voi rikkoa vaikka olisi vannonut tuhansien ihmisten läsnäollessa ja juhliessa. Mielestäni se on enempi naisille romanttista hömppää ja häähumuun valmistautumista, jolla ei itse parisuhteen kanssa ole mitään tekemistä!
Kaiken edellä mainitun lisäksi avioliitto on perinne. Silä viestitetään, että ollaan tosissaan ja aiotaan olla perhe ja yhdessä loppuelämä. Sitä se ainakin minulle merkitsee.