Turo Tailor lopettaa perinteisten laadukkaiden asusteiden valmistuksen Suomessa ja siirtää sen Viroon.
Suomessa 23Me liikevaihdolla syntyi vain 0,3Me / (=1,3%) tulos joten muutto on täysin perusteltu.
Paremman tuoton rahalle saa vaikka pankkitilillä jossa korkotuotto on suurempi kuin vaivaiset 1,3%.
Päivittäin yhtiöt toisensa jälkeen joutuvat jättämään Suomen toimintansa koska tuotanto ei täällä kannata.
Yhteiskunta ja ay-liike ovat perinteisesti ajaneet vain omaa etuaan kiristämällä verotusta ja yhteiskuntamaksuja sekä työn hintaa.
Yritysten etua ja toimintaedellytyksiä ei Suomessa ole puolustanut koskaan kukaan.
Ikuisesti Suomea hallinneet vasemmisto ja ay-liike ovat perinteisesti ajaneet ainoastaan omaa etuaan.Kaikenlainen kannattava yritystoiminta on ollut kautta aikojen vasemmiston ideologinen vihollinen.
Seuraukset ovat ovat nyt nähtävissä jokapäiväisinä irtisanomisina ja toiminnan lopettamisina.
Useita toimialoja on loppunut kokonaan.
Perinteinen saavutettujen etujen vasemmistolainen ay-väki joutuu valinnoillaan maksattamaan saavuttamansa edut omien lastensa kurjuudella ja pätkätöiden tuottamalla tulevaisuuden epätoivolla.
Suomessa harjoitettu sosialismi tuottaa laajaa kurjuuta vielä pitkälle tulevaisuuteen.
Suomessa 23Me liikevaihdolla syntyi vain 0,3Me / (=1,3%) tulos joten muutto on täysin perusteltu.
Paremman tuoton rahalle saa vaikka pankkitilillä jossa korkotuotto on suurempi kuin vaivaiset 1,3%.
Päivittäin yhtiöt toisensa jälkeen joutuvat jättämään Suomen toimintansa koska tuotanto ei täällä kannata.
Yhteiskunta ja ay-liike ovat perinteisesti ajaneet vain omaa etuaan kiristämällä verotusta ja yhteiskuntamaksuja sekä työn hintaa.
Yritysten etua ja toimintaedellytyksiä ei Suomessa ole puolustanut koskaan kukaan.
Ikuisesti Suomea hallinneet vasemmisto ja ay-liike ovat perinteisesti ajaneet ainoastaan omaa etuaan.Kaikenlainen kannattava yritystoiminta on ollut kautta aikojen vasemmiston ideologinen vihollinen.
Seuraukset ovat ovat nyt nähtävissä jokapäiväisinä irtisanomisina ja toiminnan lopettamisina.
Useita toimialoja on loppunut kokonaan.
Perinteinen saavutettujen etujen vasemmistolainen ay-väki joutuu valinnoillaan maksattamaan saavuttamansa edut omien lastensa kurjuudella ja pätkätöiden tuottamalla tulevaisuuden epätoivolla.
Suomessa harjoitettu sosialismi tuottaa laajaa kurjuuta vielä pitkälle tulevaisuuteen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
niin kauan kuin suomessa tehtyä tuotetta on tarjolla vaihtoehtona, niin ostan suomalaista.
Valitettavasti vain valtaosa suomalaisista juoksee noissa ruotsalaisomisteisissa vaatelikkeissa ostamassa lapsityövoimalla tehtyjä rääsyjä. Muistaakseni myös ammattiliittojen pomot ovat kunnostautuneet asiassa ...
Mitä tulee turon heikohkoon tulokseen, niin syyllistä voitaneen hakea myös yrityksen johdosta. Fakta on että suomalaiset talousjohtajat eivät osaa/halua kehittää brändiä joka perustuisi korkealaatuisiin tuotteisiin. Oli kyse sitten vaatealasta, puusepänteollisuudesta tms. Tyydytään tekemään keskinkertaisuuksia.
-Veroja maksetaan, jotta kukaan suomalainen ei kuolisi nälkään. Minä makselen mielelläni suomalaisia veroja, kun tiedän, että verovaroillani pidetään hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä. Suomessa on muillakin oikeus elää kuin talousmiehillä.
-Työn hinta on Suomessa tällä tasolla, koska olemme sivistysvaltio. Palkkoja voidaan polkea, mutta samalla näytetään peppua kaikelle sille hyvälle, mitä meillä Suomessa on vuosikymmenten ajan rakennettu.
-Virossa talousilmapiiri on todella kova. Jos talousmies joskus sairastuu fyysisesti tai psyykkisesti, sairastaminen Virossa ei kannata. Virossa vain kauniilla ja rohkeilla on ihmisoikeuksia.
ihan hyvä juttu julkisten palveluiden ylläpitämiseksi.Tiettyyn rajaan saakka.
Kuitenkaan ei ole tervettä kun nelinkertainen verotus (arvonlisävero+yhteisövero+tulovero+välillinen vero) vievät 60-90% työstä syntyvästä arvonnoususta yhteiskunnalle.
Ongelma syntyy silloin kun työllä synnytetty arvon nousu jää pienemmäksi kuin työn tekemisestä syntyvät kokonaiskustannukset.
Tällöin kyseisen toiminnan sanotaan olevan tappiollista ja siksi se on lopetettava tai siirrettävä sinne missä se voidaan tehdä kannattavasti matalamman kustannustason ansiosta.Devalvoinnistakaan ei enää ole apua.
Turon ja monen muun kohdalla tämä tilanne on tullut eteen.Lähes päivittäin valmistusta suunnittelua ja muuta toimintaa siirtyy kannattavuusongelmien takia ulos Suomesta enkä ymmärrä miten se voisi edistää suomalaista hyvinvointia ja tehdä sairastelua kannattavammaksi.
Ei ulkomaiset ostajat maksa suomalaisista tuotteista lisähintaa siksi että työn tekijöillä on pekkaspäivät, 100% ay-jäsenyys,sdp-jäsenyys ja muita paremmat työehdot.
Virossa talousilmapiiri on kova mutta matalan verotuksen takia ulkomaiset investoinnit sekä yhteiskunnan verotuotot ovat ennätyksellisen korkealla.Ulkomaan lainaa ei maalla juurikaan ole.Rahaa tulee maahan ikkunoista ja ovista.
Pitääkö sairastamisen nimenomaan kannattaa? Ilmeisesti se Suomessa tosiaan kannattaa koska monen kaupungin julkisen puolen sairaspoissaolot
(kiintiö?) ovat 30-40 päivää vuodessa.Yksityisellä puolella vain murto-osa tästä.
Kiusallista puhua virolaisten ihmisoikeuksista kun Suomi toimii kansainvälisen ihmiskaupan keskuksena.
Luulempa kuitenkin että ole nettosaaja.
Saat enemmän valtion kautta kuin maksat veroja.
Verot eivät koskaan saisi olla niin korkeat, eikä niiden tarkoitus ole olla niin korkeat että häiritsevät kohtuuttomasti elämistä tai elinkeinotoimintaa.
Lopputulos nähdään kun tuottaminen ei enää kannata.
Ei ole veronmaksajia !
Kuka ne sitten maksaa?
Kaikki puolueetkin ovat todenneet että eläkkeiden maksukyvyn voi taata vain yhteiskunta jossa työllisyys on korkeammalla tasolla kuin meillä nyt on.
Jos turoja tulee paljon lisää, niin kerro kuka maksaa verot?
Kiitos jo etukäteen vastauksestasi.
tulla vastausta tuohon verojen maksukysymykseen.
päätellä että ylipalkatut tumpelot suomalaiset ompelijat eivät osaa tehdä laatua ja kaiken mitä tekevät, tekevät liian kalliilla?
noh, onhan noita valmistajia, pitäköön virolaiset tästä alkaen "laatutuotteensa."
ja eihän suomessa kannata mikään, olipa yllätys. aivopestyt lampaat uskovat kaiken ta:n propagandan ja syyttävät ay-liikettä.
Turon nokkamies totesi töllössä Eestin palkkojen olevan 10-15% halvenpia...Tuleeko Turo takaisin kun Eestin palkatnousee??? TURO TEHKÖÖN KONKAN...
on maksettava muita parempaa palkkaa siksi että työntekijät ovat vasemmistolaisia.
Vasemmistolaisuus on niin ylevää että siitä pitää maksaa erikseen kunnon korvaus.
10-15% edullisempi palkka ja muut kustannukset mahdollistavat työn tekemisen Virossa.
Turo on tunnettu ja hyvä merkki joka ei tee konkkaa.
asentees on ihan per......
Sitä saa mitä tilaa, ay-liike !
Turo Tailorin myynti Suomessa ja luultavasti muuallakin tulee romahtamaan. Turo on perinteisesti mielletty ns paremmaksi puvuksi. Virossa tehtyä pukua taas ei erkkikään myönnä laadukkaaksi. Eli kuka maksaa Virossa tehdystä tusinapuvusta 300 euroa?
Turo tippuu samaan kastiin Luhdan ja muiden vastaavien kanssa eli brändi menettää arvonsa. Aivan yhtä hyvin voi ostaa sen kiinalaisen puvun.
Totta. Oli brändi minkämaalainen tahansa, niin kuluttaja osaa katsoa työn jälkeä ja valmistusmaata.
Missä on virolaiset brändit?
Tallink ?
Tässä yksi esimerkki.
Vievät oveluudellaan ja businessvaistollaan meitä kohta 10-0.
Muistakaa mikä oli tilanne ennen sotia.
Kummassa oli osaamista, kansaivälisyyttä ja parempi elintaso?
Ovat jo näyttäneet osaamistaan ja kansainvälisyyttään.
Katsopa itse minkä maalaisia tuotteita olet ostanut?
Veikkaan valinnan tapahtuneen hinnan ja laadun suhteessa. Ei valmistusmaan.
herrat kulkevat Boss:in asuissa.
Duunarille riittää kyllä kiinalaiset ja korealaiset kalsarit.
Kirjoitit "yhteiskunta ja ay-liike ovat perinteisesti ajaneet vain omaa etuaan..."
Mutta kysymyshän ei ole ollut edes siitä pidemmällä tähtäyksellä.
Ei ole yhteiskunnan eikä ay-liikkeen etu, että firmat siirtyvät tai kuolevat.
Ovat ajaneet typerästi omaksi edukseen luulemiaan asioita.
Ja kateudesta maksetaan nyt kallista hintaa kun yrittäminen tehdään liian vaikeaksi tai mahdottomaksi.
Täällä jokui sanoi pistämättömästi ay-liikkeen aktiivisimmista, että "omaa oksaa kannattaa aina sahata".
Ay-liike on siis ajanut tässä tapauksessa virolaisten etuja !
"Yhteiskunta ja ay-liike ovat perinteisesti ajaneet vain omaa etuaan kiristämällä verotusta ja yhteiskuntamaksuja sekä työn hintaa."
Virossa ei ole ammattiliittoja ja siitä huolimatta yritykset siirtävät sieltä toimintaansa halvempaan Kiinaan. Ai niin, ja OECD:n tilastojen mukaan Virossa on myös Suomea korkeampi työttömyys ja olematon työttömyysturva. Siinä toinen kontradiktio, joka todistaa ihan muuta työttömyyden syistä - ikään kuin työttömyysturva laiskistaisi. Eivät kai ne raukat muuten tulvisi tänne Suomeen tekemään puoli-ilmaiseksi pimeitä töitä. Siis ei kiitos porvareiden orjatyöpolitiikalle.
Ps. Mihin unohtui porvareiden isänmaallisuus, vai oliko Suomen itsenäisyys vain välivaihe, jolla pelastettiin oma pääoma ja tuotantovälineet kansallistamiselta? Jatkossa voidaankin sitten vaikka nuolla kiinalaisen diktatuurin terässaapasta liikevoittojen toivossa...
nelinkertainen päällekkäisverotus joka korkeiden työvoimakustannusten kanssa tekee jatkuvasti tuotantoa kannattamattomaksi Suomessa ole väärin?
Kun työllä syntyvästä arvonnoususta yli 60% siirtyy yhteiskunnalle voidaan hyvin puhua sosialistisesta yhteiskunnasta.
Viron pitkäaikaistyöttömät ovat jäänne vasemmistolaiselta neuvostoajalta joka tuhosi suuren määrän ihmisiä niin että eivät enää kykene työmarkkinoille.
Tuotantoa siirtyy tietenkin Kiinaan koska siellä työvoiman laatu/hintasuhde on Viroakin edullisempi eikä työkuntoinen väki lopu kesken.
Ovat lisäksi ahkeria ja halukkaita kouluttamaan itseään Kiinassa.
Kumpi lieneen isänmaallista.Tehdä firmojen tuotannollinen toiminta Suomessa mahdolliseksi vai ajaa se perinteisen vasemmisto-ja ay-toiminnan keinoin ulos maasta?
Kiinalaisen diktatuurin virallinen nimi on edelleen vasemmistolaisuus. On ollut kauan ja on sitä edelleen.
Mistä muuten johtuu että Amerikka on maailman isänmaallisin valtio.Suomi on vasta 14. sijalla.
"Kun työllä syntyvästä arvonnoususta yli 60% siirtyy yhteiskunnalle voidaan hyvin puhua sosialistisesta yhteiskunnasta."
Katsoppas seuraavan kerran, paljonko Suomen BKT on ja vertaa sitä sitten valtion budjettiin, josta vain osa tulee verotuksen kautta. Vai että 60% varallisuudesta siirtyy yhteiskunnalle? Höpön löpön. Valtion budjetti on ollut viime vuosina tuskin 40 miljardia euroa, kun taas BKT on reilusti yli 150 miljardia. Kyllä se on kuule ollut yritysten johtoporras, joka on viime vuosina voinut paksusti. Talousihmisenä tietänet senkin, että sosialismissa tuotantovälineet kuuluvat valtiolle. Mikä lienee Suomen valtionomistus tällä hetkellä elinkeinoelämässä, kun entiset valtionyhtiötkin on yksityistetty lähes kokonaan? Väitteesi ovat tuulestatemmattuja.
"Viron pitkäaikaistyöttömät ovat jäänne vasemmistolaiselta neuvostoajalta joka tuhosi suuren määrän ihmisiä niin että eivät enää kykene työmarkkinoille."
Tottakai, ja Suomen pitkäaikaistyöttömät ovat jäänne lama-ajalta, joka tuhosi suuren määrän ihmisiä niin että eivät enää kykene työmarkkinoille? - puhu pukille.
"Tuotantoa siirtyy tietenkin Kiinaan koska siellä työvoiman laatu/hintasuhde on Viroakin edullisempi eikä työkuntoinen väki lopu kesken."
Tärkein unohtui kuitenkin mainita: riippumattomien ammattiyhdistysten perustaminen ja toiminta on kielletty ja länsimaista puheen- ja kokoontumisvapautta ei tunneta. Työtapaturmat ovat yleisiä ja mitään oikeuksia ei ole mm. irtisanomisen suhteen. Käytännössä Kiinan valtti kansainvälisillä markkinoilla on siis ihan jokin muu tekijä kuin työvoiman hinta... Pitäisikö meidän siis kopioida tuo sama järjestelmä tänne Suomeenkin, jotta saadaan edullista työvoimaa? Kuka korjaa voitot ja kuka kärsii? Isänmaallista? Sinä kannat kädet väärinä ulkomaisille sijoittajille rahaa ja samalla viet leivän suomalaisilta.
"Kumpi lieneen isänmaallista.Tehdä firmojen tuotannollinen toiminta Suomessa mahdolliseksi vai ajaa se perinteisen vasemmisto-ja ay-toiminnan keinoin ulos maasta?"
Kysymys on siitä, kuka loppukädessä hyötyy tehdystä työstä. Käytännössä sinun jokaisessa mallissasi/ehdotuksessasi SUOMEN kansa jää aina nuolemaan näppejään ja varat karkaavat ulkomaisiin veroparatiiseihin, joista esimerkkinä on eteläinen parasiitti nimeltään Viro, jonka käenpoikaa muistuttavaan strategiaan EU on jo kiinnittänyt huomiota. Ei, en pidä sinua millään tavalla isänmaallisena yksilönä.
En puhunut 60% varallisuuden siirtymisestä yhteiskunnalle vaan työllä synnytetysta arvon noususta.
Otetaampa jälleen tuttu esimerkki:
1.Firma laskuttaa tehdystä asiakkaalta 122e
2. Tästä 22e siirtyy heti arvonlisäverona yhteiskunnalle. Jää 100e jäljelle.
3.Firma maksaa tästä summasta 40% sotukuluja joten jäljelle jää 60e.
4.Firma maksaa tämän 60e työntekijälle joka maksaa tästä edelleen tuloveroja 30%.Jäljelle jää
tällöin 42e.
5.Työntekijä saa käteensä tämän 42e ja menee tankkaamaan autonsa bensiinillä jossa on välillistä polttoaineveroa 75%. Jäljelle tosellista ostovoimaa jää tällöin 10,5e
MOT: 122e:n laskutuksesta siirtyi yhteiskunnalle 111,5e. Todellista ostovoimaa työntekijä sai 10,5e.
Esimerkissä ei ollut mikana yrityksen katetta jonka takia laskutushintaa tulee nostaa.
Tällöin yritys maksaa syntyvästä myynikatteesta ensin 26% yhteisöveron.Firman omistaja maksaessaan itselleen tästä palkkaa maksaa tuloveroa ja lisäksi ostaessaan palkallaan jotain lisäksi välillistä veroa.
Ensin sinun kannattaisi selvitää talouteen liittyviä käsitteitä.
Valtion budjettia ja BKT:tä ei voi verrata toisiinsa.Ne ovat ihan eri asioita.
Suomen pitkäaikaistyöttömät ovat suomalaisen ay-toiminnan synnyttämä ryhmä.
Tämä ryhmä on työttömänä siksi että se ei pysty työnteolla synnyttämään niin suurta arvon nousua jolla voisi maksaa heidän työstään syntyvät kustannukset.Kapitalisti ja nykyisin yhteiskuntakin työllistää vasta sitten kun se on kannattavaa.Ay-liike taas haluaa pitää kustannukset niin ylhäällä että he eivät tule koskaan työtä saamaankaan.
Jos haaveilee sosialistisesta kansantaloudesta niin kannattaa tutustua siihen mitä neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa tapahtui talouden suhteen.
Siis miksi kaikki romahti totaalisesti.
"Ensin sinun kannattaisi selvitää talouteen liittyviä käsitteitä. Valtion budjettia ja BKT:tä ei voi verrata toisiinsa.Ne ovat ihan eri asioita."
BKT:lla tarkoitetaan kaikkien tietyssä maassa tuotettujen tavaroiden ja palveluiden arvoa - yleensä vuoden aikana. On totta, että kyseessä on vain estimaatti, mutta jolla on kuitenkin hyvin tärkeä merkitys arvioitaessa kansantaloudellista kokonaiskehitystä. Vastaavasti valtion budjetti kertoo siitä, kuinka paljon kerättyjä veroja käytetään. Nämä luvut eivät todellakaan mene yksi yhteen euromääräisesti, mutta antavat selkeät puitteet sille, millä tasolla ja millaisissa rahamäärissä liikutaan... ja esitettyjen lukujen valossa sinun 60% heittää komeasti häränpyllyä.
"5.Työntekijä saa käteensä tämän 42e ja menee tankkaamaan autonsa bensiinillä jossa on välillistä polttoaineveroa 75%. Jäljelle tosellista ostovoimaa jää tällöin 10,5e"
Entäpä, jos työntekijä asuukin lähellä keskustaa, eikä omista autoa? Oletkos ottanut myös huomioon raakaöljyn maailmanhinnan heilahdukset Persianlahden levottomuuksien vuoksi? Näetkös, sinun esimerkkisi kusee heti ensimetreillä ;-) Asioita kannattaa tarkastella ainoastaan kokonaissuureiden kautta - ne antavat oikean kuvan tilanteesta. Yritysverotuksen yksityiskohdilla viisastelu kannattaa unohtaa: yksityisyrittäjillä voi olla hyvät tiedot yritysverolainsäädännön suhteen - ja pitääkin olla - mutta talouden toiminnan tuntemuksesta ja taloutta ohjaavista arvoista ja päätöksenteosta se ei kerro tuon taivaallista.
"Suomen pitkäaikaistyöttömät ovat suomalaisen ay-toiminnan synnyttämä ryhmä.
Tämä ryhmä on työttömänä siksi että se ei pysty työnteolla synnyttämään niin suurta arvon nousua jolla voisi maksaa heidän työstään syntyvät kustannukset.Kapitalisti ja nykyisin yhteiskuntakin työllistää vasta sitten kun se on kannattavaa.Ay-liike taas haluaa pitää kustannukset niin ylhäällä että he eivät tule koskaan työtä saamaankaan."
Suomalaiset työttömät ovat hallitsemattomien pääomaliikkeiden synnyttämä sijaiskärsijäryhmä. Tiesitkö muuten, että korkea työttömyys on hyvä juttu porvareiden kannalta, kun se pitää palkkainflaation ja sitä myöten kokonaisinflaation alhaisena. Kun työpaikkaan kun työpaikkaan on pyrkijöitä moninkymmenkertainen määrä, pysyvät lakot ja palkankorotukset minimaalisena. Suomessa on ollut koko 90- ja 2000-luvun ajan ennätysvähän lakkoja. Puolassa on virallisesti 20% työttömyys ja satojatuhansia polakkeja virtaa jatkuvasti Englantiin, missä englantilaisten palkkojen nousu ja sitä myöten ostovoima ovat laskeneet hitaasti mutta tasaisesti siitä lähtien, kun rajat avattiin ulkomaiselle työvoimalle. Tämä on se, mihin porvaristo ja pääoma pyrkivät, kun kaikki säännöstely saadaan purettua - ja odotettavissa ei ole muuta kuin kurjuutta. Yritysten voittomarginaalien jatkuva kasvu ei kerro mitään siitä todellisuudesta, missä suomalaiset tai eurooppalaiset elävät.
"Jos haaveilee sosialistisesta kansantaloudesta niin kannattaa tutustua siihen mitä neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa tapahtui talouden suhteen."
Mutta eikös se sinun ylistämäsi ahkera Kiina ole kommunistinen valtio? Oletkos tutustunut sen toimintaan, mm. ihmisoikeustilanteeseen, ja suositteletko meille myös samanlaista mallia? :D
että ihmisten ja yhteiskunnan hyvinvointi kasvaa mitä enemmän BKT:stä pumpataan valtion budjettiin? Tuo n. 60% ei ole minun keksintöni vaan Suomen virallinen veroaste tilastojen mukaan.
Jos suurin osa BKT:stä pumpataan valtion budjettiin niin mistä löytyvät rahat yksityisiin investointeihin,sijoittajien voittoihin ja kotitalouksien pyörittämiseen?
Julkinen sektori on aina tehottomampi kuin yksityinen koska siellä ei kenelläkään ole omat rahat pelissä vaan pelataan toisten rahoilla.
Esimerkkini oli vain yksi monista.Kaikki eivät asu keskellä kaupunkia ja pärjää ilman autoa.
Hallitsemattomien pääomaliikkeiden sijaiskärsijä-nimitys on ympäripyöreä eikä kerrö mitään.
Kyse on yksinkertaisesti siitä että kyseinen työpanos ei käy kaupaksi liian kalliina.Ei kukaan maksa Ladasta Mersun hintaa vaikka yhteiskunta ja ay-liike niin haluaisivat.
Eikö Neuvostoliitossa taloutta ohjaavat arvot olleet vasemmistolaisittain erittäin kohdallaan ja kaikki saivat töitä.
Silti romahti,miksi?
"Yritystalous ei kerro mitään taloutta ohjaavista arvoista ja päätöksenteosta."
Yrityksissä tehdään kuitenkin kaikkein tärkeimmät päätökset koko Suomen talouden kannalta. Nimittäin otetaan töihin,irtisanotaan tai siirretään toiminta ulkomaille.
Tämä yritysten päätäntävalta toimii eduskunnan,hallituksen ja presidentin(sak) vallankäytön yläpuolella ja on hyvin keskeistä Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnille.
Verotuloja valtiolle ei kerry juuri muualta kuin yksityisestä yritystoiminnasta ja sijoittajien tekemien investointien tuloksista.
Koskeeko yritysten jatkuva voittomarginaalien kavku mm. suomalaista metsäteollisuutta jossa voitot ovat reilusti alle 1% liikevaihdosta ja palkat 8%?
Jos kerran yritysten voittomarginaalit kasvavat jatkuvasti niin miksi sitten yrityksiä lähtee täältä joka päivä ja lopetetaan myös?
En oikein viitsisi puhua Kiinan ihmisoikeuksista koska tämä Suomi näyttää olevan mm. ihmiskaupan keskus ja ihmisoikeuksia poljetaan näennäisellä liittymisvapaudella työmarkkinoilla.Lisäksi ay-liike toimii massiivisena korporaationa huseeraten mm. presidentinvaaleissa ja on ominut itselleen parlamentille kuuluvaa valtaa.
Muistaakseni "työläispuolueen" presidentit ahtisaari ja haloska ovat kehuneet kiinan ja venäjän ihmisoikeustilannetta joten minun ei enää tarvi.
"Tuo n. 60% ei ole minun keksintöni vaan Suomen virallinen veroaste tilastojen mukaan."
Et sitten viitsinyt selvittää tarkemmin, mitä tämä luku pitää sisällään, vaan päätit vain lätkäistä sen tänne palstalle ja odotat, että muut tekevät työn puolestasi? Tässä lienee tarkempaa tietoa Tilastokeskuksen sivulta ja vaikka se onkin pari vuotta vanhaa, lienee kyseessä kuitenkin varsin tarkkaa tietoa: "Julkisyhteisöjen keräämien verojen ja pakollisten sosiaaliturvamaksujen osuus bruttokansantuotteesta oli 44,1 prosenttia vuonna 2004. Edellisenä vuonna veroaste oli 0,7 prosenttiyksikköä korkeampi. Yhtä alhainen veroaste on ollut viimeksi vuonna 1989." Että se siitä sitten. Valtio näyttää muuten pumppaavan mukavasti rahaa vielä yrityksillekin. Mielenkiintoista. http://www.stat.fi/til/vermak/2004/vermak_2004_2005-02-28_tie_001.html
"Eikö Neuvostoliitossa taloutta ohjaavat arvot olleet vasemmistolaisittain erittäin kohdallaan ja kaikki saivat töitä."
Minusta olisi ihan mielenkiintoista tietää, mitä sinä oikeastaan tiedät Neuvostoliitosta, sen taloudesta tai suhteesta vasemmistoon. Epäilen, että tuskin yhtään mitään. Kovasti tuntuu tämä Neuvostoliitto-kortti olevan käytössä siitä huolimatta, että maa lakkasi olemasta lähes 20 vuotta sitten... Pitäiskö minun kaivaa esille se kuuluisa Hitler-kortti, kun nämä sinun demokratikäsityksesi antavat ymmärtää jotain sen suuntaista...
"Yrityksissä tehdään kuitenkin kaikkein tärkeimmät päätökset koko Suomen talouden kannalta. Nimittäin otetaan töihin,irtisanotaan tai siirretään toiminta ulkomaille."
Höpsistä. Tärkeimmät päätökset tässä maassa tekee edelleen eduskunta, joka laatii lait ja on demokraattisilla vaaleilla äänestetty valtaan. Mieluummin haluan uskoa, että elämme sivistyneessä demokratiassa emmekä missään banaanivaltiossa: banaanivaltioksi nimitetään Keski-Amerikan maita, jotka ovat yhden tai muutaman yrityksen talutusnuorassa kehnon tuotantorakenteensa vuoksi mm. banaanit ovat suurin ulkomaan vientiartikkeli, mistä myös nimitys banaanivaltio. Ja mitä tulee eduskunnan säätämiin lakeihin, niitä noudattavat jopa ne yritykset. EK ei johda tätä maata.
"Lisäksi ay-liike toimii massiivisena korporaationa huseeraten mm. presidentinvaaleissa ja on ominut itselleen parlamentille kuuluvaa valtaa."
Emmehän unohda yritysten massiivisia tukia tai Erkon median vyörytystä "työväen presidentille", emmehän? Sen lisäksi juuri porvaripoliitikot taisivat vastustaa viimeiseen mieheen/naiseen ajatusta siitä, että vaalitukien antajien nimet ja rahamäärät tulisi julkaista koko kansan nähtäville, jotta saadaan selville, kenen lauluja nämä ehdokkaat siellä eduskunnassa laulavat. Taisi olla hyvä syykin vastustaa, koska eivät halua näitä tietoja julkisiksi?
"Koskeeko yritysten jatkuva voittomarginaalien kavku mm. suomalaista metsäteollisuutta jossa voitot ovat reilusti alle 1% liikevaihdosta ja palkat 8%?"
Kuka pitää tehtaat käynnissä, kuka hoitaa tuotekehityksen, kuka siivoaa paikat? Kuule, tuo 8% on aika alhainen määrä loppujen lopuksi niille, jotka pitävät pyörät pyörimässä, kun tarkastellaan sitä faktaa, että eräät tienaavat vain pelkästään sillä, että pelaavat ympäri vuoden golffia aurinkoisessa Floridassa ja odottavat vapaaherroina tuottoa sijoitetulle pääomalleen.
Selitys voi olla sekin, että metsäteollisuus elää investointivoittoista vaihetta, jolloin suunnataan voimavaroja tulevaisuuteen, jolloin jaettavaa ei välttämättä ole samaan tapaan kuin muutama vuosi sitten. Talousmiehenä kipaiset nopeasti yrityksen sivuille ja lataat sieltä osavuosikatsaukset, joista selviää paremmin yrityksen strategia lähivuosille...
"Verotuloja valtiolle ei kerry juuri muualta kuin yksityisestä yritystoiminnasta ja sijoittajien tekemien investointien tuloksista."
Suurin osa valtioyhtiöistä oli voittoatuottavia ja ovat sitä edelleen. Kansallisomaisuutta myytiin pois pelkästään sen ideologisen ajatuksen vuoksi, jota sinä nyt intät tällä palstalla: vain yksityisille on sallittava yritystoiminta - tunnetuin seurauksin. Sen lisäksi suomalainen julkinen sektori on/oli merkittävä työllistäjä, joka ei pelkästään vie veroja vaan tuottaa myös palveluita ja jossain määrin tuotteita ja toisin kuin yksityisessä liiketoiminnassa, kukaan ei vedä välistä: suomalaiset saavat suoraan sen, mitä ovat valmiita maksamaankin. Suomalaisten korkea työttömyys on ainakin osittain seurausta siitä, että julkisen sektorin toimintaa on karsittu ja syynä on edelleenkin tuo sinun ideologinen haihattelusi. Tämä maa on tärviöllä juuri tuollaisen ajattelun vuoksi.
"Muistaakseni "työläispuolueen" presidentit ahtisaari ja haloska ovat kehuneet kiinan ja venäjän ihmisoikeustilannetta joten minun ei enää tarvi."
Haloska lienee pelkästään diplomaattinen kannanotoissaan eli kannustanut uudistuksiin. Sen sijaan talouselämä vetää langoista sen, minkä ehtii kulissien takana. Taitaa tuo konsulttien ja talousteoreetikkojen puhe eettisestä johtamisesta, arvoista ja muusta "humanistihömpästä" olla pelkkää sanahelinää ja kilven kiillotusta? Lukujen takana ovat edelleenkin ne samat kivenkovat paatuneet patruunat ja patruunasuvut, jotka laittavat vaikka 9-vuotiaat lapset tehtaan savupiipun trasseleiksi, jos se vain voittoa tuottaa...
Pakko sanoa että uskomatonta keskustelua. Eli kerrottankoon heti että olen Taloumiehen kanssa täysin samaa mieltä.
Vaikka kuinka voidaan perustella Työtön76 mielipitäitä humanitaarisuudella sekä inhmillisyydellä ja isänmaallisuudella. Niin meidän ei passaa unohtaa elämän ja maailman raadollisuutta. Kun elämme kaikesta huolimatta globaalissa maailmassa jossa me suomen kansa olemme vain pikkuinen kohtuu merkitön tekijä. Meidän ei silloin voi olettaa muuttavamme maailmaa ylevillä lausunnoilla ja aatteilla. Ikävä kyllä ainoa mahdollisuus selvitä on sopeutuminen. Ja tässä taas tulee eteen se että meidän pitää pysyä kilpailukykyisinä maailman markkinoilla.
Jos nyt ajatellaan että papaeritehtaan omistaminen tuo sen 1% tuoton, ja taas työntekijöille menee se 8% tuotosta. Niin pakkohan se on sanoa että jossain on vika. Sillä vaikka kuinka täällä suomessa kitistään niin mikään ei pakota sitä omistahjaa pitämään rahojaan suomen paperiteollisuudessa. Ja kun ne rahat otetaan sieltä pois karkaa myös yrityksen kyky investoida mihinkään uuteen. Ja lienee turha sanoa mikä tässä on loppu tuloksena.
Tässä suomessa on huolestuttavinta se että eri tahot ovat nyt ajautuneet syyttelemään toisiaan, sekä AY liike että TA. Ja pakko sanoa näin että ehkä tuo AY liike on ollut hieman kärkkäämmässä roolissa. Aina vedotaan kuinka muutamat yritysjohtajat tienaavat suunnattomia summia rahaa. Minun mielestä niille voitaisiin maksaa vaikka enemmän ja jättää kokonaan vaikka verottamatta. Sillä useimmiten unohdetaan että näiden henkilöiden vaikutus suomen kokonaistalouteen on hyvin minimaalinen. Joten tässä ei voi muuta sanoa kuin että kyse on kateudesta.
Eli tässä pitäisikin kyetä tekemään yhteistyötä pelastamaan suomen talous eikä vain linnottautumaan omiin bunkkereihin. Mutta sitä ei saa tehdä sillä oletuksella että olemme suomessa yksin, vaan niillä ehdoiulla mitkä maailma meille antaa. Tässä olisi AY liikkeellä silmien aukaisemisen paikka.
En pahaksi onnekseni kuitenkaan usko että se voidaan suomessa niin kauan tehdä kuin meillä on noin kärkkäär AY liikeet sekä tietenkin kansa niiden takana.
Onneksi olen kuitenkin koulutettu ja saan töitä ulkomailta helposti. Mutta se harmittaa minua suuresti sillä olen hyvin isänmaallinen ja pidän suomesta, mutta jos on pakko muuttaa selvityäkseen niin sopeudun kyllä. Kuten suomenkin pitäisi tehdä.
Matkustelin 80-luvulla Neuvostoliitossa melko paljon.Enimmäkseen Leningradin ja Nizhni Novgorodin alueella mutta joskus myös Mustanmeren alueella.Näin ollen omasta mielestäni minulla on melko selkeä kuva silloisen neuvostoihmisen elinoloista.Siitä millaista oli neuvostoruoka,vasemmistolainen neuvostokulttuuri,vasemmistolainen neuvostopropakanda,neuvostokauppojen tuotevalikoimat ja jokapäiväiset leipäjonot sekä keski-ikäiset neuvostoihmiset jotka eivät elinaikanaan olleet nähneet banaanitasavallasta tuotua banaania tai jääkaappia.
Samoin keskustelut ei-vasemmistolaisten toisinajattelijoiden kanssa olivat mielenkiintoisia silloin kun eivät sattuneet istumaan vankilassa.Ei-vasemmistolainen neuvostovastainen mielipide oli nimittäin siellä rikos josta sai pitkiä vankeustuomioita työleireille.Usein pääsi myös hengestään.
Propakanda oli mielenkiintoista ja varsinkin se miten suomalainen vasemmisto hurahti siihen täysin kritiikittömästi.
Jos epäilet suomalaisvasemmiston kritiikitöntä neuvostopalvontaa niin kannattaa tutustua vaikka
Maailma ja Me-lehden 70-luvun numeroihin.Olen äskettäin hankkinut niitä pinon kesälukemiseksi.
Suomessa Taisto Sinisalon johdolla syntynyt taistolaisliike oli täysin Neuvostoliiton talutusnuorassa oleva fundamentalistinen vasemmistoliike jonka jäseniä on vieläkin samoin mielipiteineen merkittävissä asemissa.
Taiston johdolla tuomittiin mm. Unkarin kansannousun(1956) arvostelu täysin vaikka yli 3000 ihmistä sai siinä surmansa neuvostovasemmistoarmeijan toimesta.
Vielä työväen presidentti Koivisto vastusti voimakkaasti Viron itsenäistymispyrkimyksiä ja suomalaisvasemmiston tuella kannusti viroa säilymään neuvostovaltiona.
Yleisen suomalaisen vasemmistomielipiteen mukaan Neuvostoliitossa kaikki oli paremmin kuin Suomessa ja varsinkin Amerikassa. Sana "isänmaallisuus" oli silloin vasemmistolaisittain neuvostovastainen kirosana
vaikka nyt syytät oikeistolaisia epäisänmaallisuudesta.
Suomalaisen vasemmiston ja NKP:n symbioosia ei voi millään keinoin selittää olemattomaksi.
Suomalainen ay-liike on edelleenkin hyvin neuvostohenkinen ja vastustaa kaikkea millä ei ole vasemmistolaisia juuria.
Suomalaiset ay-aktiivit tekivät runsaasti "koulutusmatkoja" mm. Krimille jossa valettiin lisää kritiikitöntä uskoa vasemmistolaiseen kommunismiin.Myös näistä matkoista olen kuullut uskomattomia tarinoita.
DDR:n stasi-listat täytyy edelleenkin salata suomalaisen vasemmiston valta-asemien säilyttämiseksi.
Koko suomalainen vasemmistolaisuus on meko uskonnon omaista, sen arvomaailma perustuu neuvostojuurille ja sen merkittävimpänä muokkaajana on toiminut NKP.
Vasemmistolaiseen ideologiaan ja teoriaan perustuva käytännön kokeilu numeltä Neuvostoliitto tuotti lisäksi runsaasti asioita joihin tämän päivän vasemmistolaistenkin kannattaa perehtyä.
Nykyisin on saatavana runsaasti kirjallisuutta ja tutkimustietoa tuon kokeilun tuloksista ja seurauksista.
Uhriluvuissa tuo sosialistinen vasemmistokokeilu
tuotti n.100.000.000 uhria,jotka pääasiassa koostuivat omista, ei-vasemmistolaisista kansalaisista vainojen seurauksena.
Kymmeniä miljoonia kuoli myös nälänhätään mitä vasemmistolaiseen ideologiaan ja soisialistiseen taloustieteeseen perustuvat kolhoositalouskokeilut ja pakkokollektivisointi toivat tullessaan.
Uhriluku Neuvostoliitossa oli suurempi kuin muiden maailmassa tehtyjen hirmutöiden uhriluvut yhteensä.
Hitlerkin ylsi kansallissosialismillaan vaivaiseen 6 miljoonaan juutalaisuhriin.
Suomessa neuvostoajan tapahtumat ovat jopa vieläkin kielletty ja ainakin ei-suosittu puheenaihe vasemmistopiireissä koska vapaa keskustelu veisi pohjaa laajalta vasemmistokannatukselta.
Se halutaan mieluiten laksaista vasemmistolaisen maton alle stasi-listoineen..
Neuvostoperua on vielä ay-liikkeen 100%:n pakkojäsenyyteen perustuva kannatus työväestönkeskuudessa vaikka ns. sopimusvapaus kuuluu suomalaistenkin ihmisoikeuksiin.
Olihan neuvostoliiton kommunistisen puolueen kannatus virallisesti 99,999998% ja nauvosto ay-liikkeen kannatus 99,999975637465%.
Kotitalouden tuossa vasemmistoparatiisissa perustuivat ns. kommuuniasumiseen.
Perheillä oli omat huoneet ja yhteiset keittiöt ja wc-tilat toisten kanssa.Usein oli hankaluuksia koska mm. juopot terrorisoivat näitä asuinkommuuneja.Talvisin ongelmia tuotti kerrostaloissa se että neuvostolämmitys ei toiminut eikä tullut vettä.
Kerrostalojen julkisivuihin oli maalattu propakandistisia vasemmistolaisuutta palvovia kuvia ja iskulauseita.
Suomessa sen sijaan stallariaikoina opiskeltiin yliopistoissa koommuuniasumisen etuja ja ihanuuksia suomalaiseen asumistapaan verrattuna.
DDR oli yleinen mallimaa tässäkin.
Neuvostoliittolaisella ja nykyvenäläisellä lihakaupalla?
Nykyisin liikkeen päällä lukee Ivanov. Sisällä lihaa , makkaraa sataa sorttia ym.
Aikaisemmin liikkeen päällä luki Lihaa - mutta sisällä oli vain Ivanov.
että joidenkin on pakko löytää syyllinen omalla pahoinvoinnilleen. Kuitenkin täällä on mahdollisuus pärjätä yrittäjänä jos osaa asioita paremmin kuin muut. Sehän on yrittämisen edellytys.
Täällä on myös mahdollisuus pärjätä hyvin palkkatyöläisenä hankimalla hyvä koututs tai muu ammattitaito.
Kuitenkin ne, jotka yleensä eivät välitä omasta osaamisestaan tai kelpaamisestaan työmarkkinoille, ovat kärkevimpiä arvostelijoita.
Toinen arvostelijaryhmä, jonka mielestä kaikki on porvarien syytä, on uskovaiset äärivasemmistolaiset.
Työn hinnalla ei tunnu olevan mitään merkitystä työpaikkojen säilymiselle.
Korkea veroaste on demarien luoma "ihannetila", vaikka juuri se tuhoaa meidän mahdiollisuuksiamme maksaa suurempia palkkoja!
Onko tosiaan mahdollista nostaa käteenjäävää palkkaa enemmän kuin muualla jos lisäosasta menee ainakin 2/3 muille kuin palkansaajalle?
Tosiasioiden tunnustaminen..jne. oli Paasikiven sanonta.
Taloudellisten realiteettien tunnustaminen on ensimmäinen ehto Suomen menestykselle.
Tuotteesta kun on saatava aina korkeampi hinta kuin on sen tuotantokustannukset.
Kiistääkö joku tämänkin?
tunnut saavan vastauksia.
ei suostunut pysymään vasemmistolaisena (kommunistina) niin Ivanovin lihaa sai pakastettuna Siperiasta.
Mikään muu ei tuo kurjuutta kuin osakkeenomistajien silmitön ahneus.
Taidat itse olla se ahnein.Niin ja kuinka monet työpaikat on ryssitty pelkästään Ay-liikkeiden ansiosta?Aivan, sitähän sinunlaisesi on vaikea ymmärtää.Suomalainen tuote on aina kalliimpi kuin ulkolainen ,ei verrata aasianmaihin,vaan eurooppaan.Suomituote on melkein aina 20-30 prosenttia kalliimmpi.Lisäksi vielä epävarmuus toimituksissa,voi tulla lakkoja sun muuta hidastusta.Siinä muutama syy.SDP-SAK-SKP on näistä syistä painavin.Valtio vie,SAK tukahduttaa!
onko tuote suomessa tehty vaikka siinnä suomenlippu.
Ahneus on tullut 2000-luvulla, jos et ole sitä itse nähnyt! Miksiköhän ennen pärjättiin pienemmilläkin voitoilla. Nyt köyhät kurjistuu, ja rikkaimmat rikastuu. Sama määrää rahaa pyörii kuin ennenkin, mutta entistä yksipuolisemmin. Sitäpä se!
että ennen voitot ovat olleet pienempiä?
Niistä vai ei ole puhuttu.
Ay-liike on tehnyt voitoista syntipukin omille ahneille tavoitteilleen.
Firma tarvitsee aina voittonsa menestyäkseen sekä osakkeenomistajat jotta sijoittava rahaa.
Ei talouselämän lait mihinkään ole muuttuneet.
ja palkat kasvaneet ja kasvavat. Muutama päivä sitten oli jossain lehdessä juttuakin aiheesta. Optioiden ja johdon palkan noston myötä jostain rahat revittävä. Ja mistähän revitään; työväestöltä. Eikö ahneus ole lisääntynyt? Herää tähän päivään!
p...a meressä on koko Suomen taloudessa muutaman firman maksamat optiot ym.
Ei kosketa 99 % yrityksistä ollenkaan.
Ja koeta ymmärtää että optiot eivät ole pois firman kassasta. Ei senttiäkään.
Osakkeenomistajat siinä lahjoittavat omaa omistustaan.
Pätevä johto osaa kyllä laittaa firman kuntoon ja siten tulos paranee kovasta liksasta huolimatta.
Vaan kai muiden palkat neuvottelee ay-liike, vai?
Ei siihen yritysten omaa neuvottelumekanismia tarvita.
Hyvä tai huono aika, palkat eivät jousta.
Johtaja saa lähteä ilman irtisanomisaikaa jos homma ei hoidu.
Se on tätä päivää.
onko meillä enää mitään aitoa suomal.vaate firmaa??
luhtakin teetättää vaatteet kiinassa yms maissa ja ne maksaa liikaa halpatyömaan tekeleeksi.
Jätän mieluummin ostamatta.
Älkää antako huijata itseänne..suomalaisen työnlipulla..
esim.monissa kengissä on suomenlippu..valmistettu monessa maassa, mutta ei täällä!
Missä on suomal,työn valvonta????
kuningaskuluttajassa taannoin oli tuota kenkä asiaa.
Nyt meillä olisi mahdollisuus perustaa omaa pieni-muotosta tuotantoa suomeen.Vaatesuunnittelijoita valmistuu suomessa kuitenkin jonkun verran.
Kaikki vaatteita tekevät,
eikun messuille sitten markkinoimaan ja koneet *laulamaan*.Kankaat tuo aluksi vaikka mukanaan tallinasta tai euroop.kiinasta.Tai itse valmistamaan.Se on muuten kivaa ja toista samanlaista vaatetta ei vastaan tule.