Lääkäreistä on pula.
Työvoimakoulutus on tehotonta.
Miksi ei kouluteta työttömistä lääkäreitä ehdolla että lupaavat pysyä kunnan palveluksessa ?
Miksi ?
- Työttömissä on ymmärtääkseni lisäkseni paljon väkeä jolle koulutus ei tuottaisi minkäänlaisia vaikeuksia mutta joilla ei sellaiseen ole varaa.
- Nykyinen työvoimakoulutus on työttömälle usein pakollista, maksaa yhtä paljon kuin lääkäriksi kouluttaminen mutta sen jälkeen ei tipu töitä koska koulutus oli täyttä paskaa.
Työvoimakoulutus on tehotonta.
Miksi ei kouluteta työttömistä lääkäreitä ehdolla että lupaavat pysyä kunnan palveluksessa ?
Miksi ?
- Työttömissä on ymmärtääkseni lisäkseni paljon väkeä jolle koulutus ei tuottaisi minkäänlaisia vaikeuksia mutta joilla ei sellaiseen ole varaa.
- Nykyinen työvoimakoulutus on työttömälle usein pakollista, maksaa yhtä paljon kuin lääkäriksi kouluttaminen mutta sen jälkeen ei tipu töitä koska koulutus oli täyttä paskaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä tapauksessa lääkäriliiton. Oletko koskaan muuten ajatellut miksi työttömyyttä ylläpidetään ?
Näihin ei ole muuta selitystä kuin se että jos asiat korjaantuu / korjataan.
-> Bisnes kärsii, kun tarjonta lisääntyy !
Lisäksi sairaan hoitajien lääkäri koulutus on hyvä
juttu koska henkilöistä jotka on tehnyt hoitotyötä
kouluttautuvat lääkäreiksi. Heistä ei varmaankaan tule henkilöitä jotka saattavat järjestelmän kuilunpartaalle lakkoilemalla koska se aiheuttaa
"kuolemanjonojen" kasvun myös.
Sitäpaitsi osa heistä tulee niin päteviksi että heitä ei tulla näkemään Terkkareissa. He pääsevät vakuutusyhtiö lääkäreiksi suoraan, nämähän ovat niitä jotka parantavat näkemättä ihmisiä ja pystyvät kumoamaan kolleegoidensa diagnoosseja. Tällöin he hoitavat vain puhelimien ja nykyään myös maileitse.
Kirjeiden perusteella tapahtuva hoito kun on vähentynyt uuden median leviämisen myötä.
..eduskuntaan ammattinsa turvin parantamaan kollegoidensa etuja.
hyvä idea sinänsä. Lääkärit eivät varmaan tykkäisi siitä, hehän saivat itse asettaa rajta, miten paljon lääkäreitä koulutetaan. Tarjonnan väheneminen ja kysynnän lisääntyminen takasivat huimat palkankorotukset...
lääkäreiksi kun valitaan lääkärien määrittämin kriteerein nimenomaan ammattiin innokkaimmat ja varakkaimmat, lääkärillä käydessä sitten tapaa sen tohtorin joka ei oikein saa suutaan auki eikä saa väittää vastaan että on lääkeaineelle allerginen tai yliherkkä..
www.oikeusturva.info
sieltä KLL:n sivut.
Miksi me vaan hyväksytään asia ?
Voiko perustuslain rikkomisen takia haastaa esim. lääkäriliittoa tai hallitusta oikeuteen ?
Lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan eli ei lääkäreistä pulaa ole. Ongelma on saada lääkärit maaseudun terveyskeskuksiin ja tähän kysymykseenei ole löydetty vastausta. Suurin osa lääkäreistä ei halua työskennellä pienissä muutaman lääkärin terveyskeskuksissa ja tämän vuoksi terveysasemia yhdistellään isommiksi kokonaisuuksiksi lähivuosina. Asiakas joutuu tämän vuoksi matkustamaan pitemmälle jotta saisi haluamaansa palvelua.
Lääkäreitä on kortistossa noin sata ja he eivät tule työllistymään oman alansa tai muunkaan alan töihin omien henkilökohtaisten ongelmiensa vuoksi. Lääkäreitä on valunut töihin tutkimuspuolelle, yksityispuolelle, osa-aikaeläkeelle, ulkomaille, lääketeollisuuteen, virastoihin, äitiyslomille, keikkalääkäreiksi jne. Tällä hetkellä terveyskeskustyö ei ole nuorten lääkärien suosiossa mutta eikö olisi paras saada kokeneita lääkäreitä raskaaseen terveyskeskustyöhön? Joka tapauksessa koulutusmäärää on lisätty 63% (360 -> 600) viime vuosina: Kaikkien on valmistuttuaan pakko työskennellä 9 kk terveyskeskuksessa ja yhteensä 2 vuotta kunnan palveluksessa ensi vuoden alusta lukien. Erikoslääkärikoulutus (kesto vähintään 5 tai 6 vuotta) suoritetaan kokonaisuudessaan kunnan palveluksessa.
Lähivuosina lääkäreitä valmistuu tarpeeksi jotta virat saadaan täyteen. Ongelmaksi voi muodostua kuntien rahapula ei niinkään pula työntekijöistä. Näin kävi Helsingissä tänä vuonna kun leikkauksia tehtiin hyvällä vauhdilla niin rahat loppuivat Helsingiltä kesken ja potilaat odottavat operaatioon pääsyä taas hieman pitemmän ajan. Rahanpuutteesta ei voi lääkäreitä syyttää vaan kuntatyönantajaa.
Hyvä kommenti, mutta mielestäni selittelyn makuinen. Rahako se loppuu -> Miksi, koska lääkärien ( Liiton) toimista (mm. lakko) johtuen hoitotarvejonot ovat paisuneet hallitsemattomasti.
Kyllä lääkärien pitäisi katsoa peiliin ja miettiä mitävarten yhteiskunta on kouluttanut heidät.
Muutenki ihmetyttää mikä instanssi toi lääkäri-kunta on kun määrittävät esim. koulutusta ? Onko se jotenkin liitoksissa lääkäri bisnekseen, eli
sama mekaniikka mikä ylläpitää myös tyättömyyttä korkealla.
Kuntien rahapulaan on monta syytä. Lähinnä mieleen tulee isot menot sosiaalipuolella työttömyydestä ja muusta syjäytymisestä johtuen. Leikkausjonot pitenevät kesällä ja nyt joulun aikana ja useimmiten juuri säästösyistä. Lakon osuus hoitojonojen pitenemiseen oli pienempi kuin kesäsulkujen.
Kunnille on edullista pitää potilaita jonossa koska kunnille ei tule kuluja potilaan jonottamisesta. Pääosa kuluista tulee Kelan maksettavaksi lääkekuluina ja sairaspäivärahoina. Nyt vielä valtio lupautui maksamaan ns jononpurkurahaa eli jatkossa kunnat varmaan pitävät potilaita jonossa jotta saavat valtiolta ylimääräisen tuen. Suomessa pitäisi kuntien kaksoisrooli purkaa (tilaaja=maksaja=suorittaja) jotta päästäisiin todellisiin säästöihin. Parasta olisi varmaan kunnallistaa Kela jolloin kansantaloudellisesti pyrittäisiin nopeampaan kuntoutukseen ja operatiiviseen hoitoon. Valtio voisi sitten tukea taustalta. Lähitulevaisuudessa ei lisärahaa terveydenhuoltoon ole tulossa kuin asiakkailta. Olisiko mahdolllista päästä nopeammin elektiiviseen leikkaukseen (potilas ei siis kuolemanvaarassa) maksamalla hieman enemmän? Tämä voisi mahdollistaa useamman leikkauksen suorittamisen lyhyemmässä ajassa ja voisi nopeuttaa myös muiden jonossa olevien hoitoa. (Helsingissä leikkauksia ei voida tehdä enempää jatkohoitopaikan puutteen vuoksi mutta ei tästä enempää.)
Koulutusmäärät päättävät yliopistot ja opetusministeriö neuvotteluissaan. Kuntatyönantaja ja työntekijöitten liitto kertovat sitten oman mielipiteensä lausumissaan. Kun lääkärikoulutusta vähennettiin ei vastustavia näkökantoja ollut mutta silloin kortistossa oli pahimmillaan 700 lääkäriä. Silloinen kuntatyönantaja teetti päivystystyötä vastavalmistuneilla lääkäreillä puoli vuotta perätysten ja nyt tästä samasta valitetaan kun halukkuutta päivystystyöhön on keikkalääkärin ominaisuudessa. On hyvä huomata että Suomessa voi olla kaksi kuntaa vieretysten joissa toisessa on lääkärin virat täynnä ja toisessa virat ovat pääosin tyhjinä. Silloin kannattaa kunnanisien katsella peiliin ja miettiä mitä voisi tehdä lääkärien saamiseksi kuntaan. Odottelen parhaillaan milloin Lapin sairaanhoitopiirin psykiatritilanne tulee lehtien palstoille. Joskus voisi ongelmia alkaa ratkaista ennen kuin kaikki toivo on jo menetetty ja välillä voisi miettiä potilaankin asemaa.