Julkisuudessa useinkin nakee huokailtavan sita ettei naisten ja miesten palkkaerot vain kapene ja naiset loistavat poissaolollaan ylimmilta ja eniten valtaa omaavilta paikoilta.
Ja aina kuullaan ne samat selitykset. "kun ne naiset tekevat vain lapsia eivatka halua stressaavia ja aikaavievia hommia."
Ei voi kuin huokaista kun se yksi kaikkein tarkeimmista kohdista aina jatetaan napparasti mainitsematta. Nainen joka etenee supernopeasti urarattaissa ja ansaitsee ison palkan ei omaa kovin suurta vetovoimaa parisuhdemarkkinoilla miesten silmissa. Syy on hyvin yksinkertainen. Kuinka moni mies haluaa vaimon tai tyttoystavan joka tuo kotiin isomman palkan ja menestyy urallaan paremmin kuin han itse tai edustaa uhkaa tulevaisuuden paremmasta menetyksesta? Ei kovin moni. Ja nuoret naiset tietavat taman varsin hyvin. Niin monta kertaa olen taman kommentin naisilta kuullut.
Miksei siis tasta keskeisesta tekijasta sanot mitaan julkisessa keskustelussa?
Ja aina kuullaan ne samat selitykset. "kun ne naiset tekevat vain lapsia eivatka halua stressaavia ja aikaavievia hommia."
Ei voi kuin huokaista kun se yksi kaikkein tarkeimmista kohdista aina jatetaan napparasti mainitsematta. Nainen joka etenee supernopeasti urarattaissa ja ansaitsee ison palkan ei omaa kovin suurta vetovoimaa parisuhdemarkkinoilla miesten silmissa. Syy on hyvin yksinkertainen. Kuinka moni mies haluaa vaimon tai tyttoystavan joka tuo kotiin isomman palkan ja menestyy urallaan paremmin kuin han itse tai edustaa uhkaa tulevaisuuden paremmasta menetyksesta? Ei kovin moni. Ja nuoret naiset tietavat taman varsin hyvin. Niin monta kertaa olen taman kommentin naisilta kuullut.
Miksei siis tasta keskeisesta tekijasta sanot mitaan julkisessa keskustelussa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koulutettuja naisia kun ei tavalliset sukankuluttajat oikein kiinnosta, korkeakoulutettuja miehiä on niin pirusti vähemmän kuin vastaavia naisia. Naistenkin on nöyrryttävä ennemmin tai myöhemmin elättäjän asemaan, vallankin kun työmarkkinat ovat muuttuneet epämääräisiksi ja ennalta arvaamattomiksi.
Onhan vielä lukuisa joukko miehiä jotka eivät suostu elätiksi, hakevat sitten vaatimattomammin koulutetun ja menestyvän vaimon. Tämä on todellista tasa-arvoa mitä sitä ruikuttamaan, näinhän naiset ovat sen halunneet menevän.
toisaalta koulutus ei ole mikään tae nykyään isoista tuloista, varsinkin kun suomessa korkeakoulutetaan väkeä ihan liikaa tarpeisiin nähden. ekonomeille, insinööreille ym. toki tulee hyvät tulot, mutta humanisti ei välttämättä voita putkimiestä liksoissa. koulutetut naiset taitavat olla useimmiten humanistisilla aloilla.
Naisilla tuntuu olevan kova usko koulutuksen tuomaan työhön ja hyvään palkkaan. Todellisuudessahan palkkaa maksetaan työstä ja työn tarpeellisuudesta, ei suinkaan koulutuksesta. Työ voidaan luokitella tuottavaan työhön ja avustavaan työhön. Humanistien, kuten myös useimpien ns. naisvaltaisten alojen työ jää auttamatta jälkimmäiseen, jolloin palkkataso pysyy alhaisena.
Kyllä minulle ainakin kelpaisi oikein hyvin hyvätuloinen ja ammattiurallaan menestynyt vaimo. Ei olisi mitään ongelmaa. Itse voisin enemmän keskittyä olemaan rakkaiden lasten kanssa ja työtehtävinä tekisin asioita, jotka minua oikeasti kiinnostaisivat ja sen verran kuin minua kiinnostaa. Korvauksen suuruudesta ei niinkään tarvitsisi välittää.
Kaikki isot hankinnat yhteiseen talouteen tehtäisiin vaimon ansaitsemalla rahalla: asunnot, lomamökit, autot, lomamatkat, ... No problemo. Kaikki olisi sitten yhteistä. Ja jos tulisi ero, niin puolet tietysti minulle. Ja koska olisin ollut lasten kanssa niin paljon enemmän kuin vaimoni, niin lapset myös minulle ja elatustukia runsaan puoleisesti, ettei lasten kanssa ihan heitteille jäätäis, kun tuo elintasokin siinä varmaan uhkaisi eron myötä laskea.
Joo enpä ole ainakaan kuullut valitusta koti-isiltä keitä tunnen. Tämä toimii vaan niin harvalla alalla että tuskin tästä rahantekijän roolista mihinkään pääsee. Kyllä ne raskaat työt jotka kuluttaa tekee aina mies.