"Ei seksinvinkujille"

Naisten logiikan absurdiutta selvittämässä, osa II:

Naiset lisäävät usein erilaisia seksinkielto-lauseita ilmoituksiinsa ja gallerioihinsa suomi24:ssä, cityssa ja muissa vastaavissa: "Ei seikkailijoille", "Älä lähetä mulle vonkausmeilejä", "Seksiä ei sitten tipu", "Ei seksiseuran hakijoille" ja niin edespäin.

Vaikuttaa mielestäni ihan hienolta periaatteellisuudelta. Kuvani näistä naisista on kuitenkin alkanut hiukan rapistumaan, kun olen kuullut parin tyypin juttuja asiasta, ja lukenutkin vielä netistä miesten kokemuksia, jotka vahvistavat kuulemani jutut. Nämä naiset, jotka laittavat "seksiä ei tipu" diclaimereita, antavat loppujen lopuksi monesti jo ekana iltana tai viimeistään tokalla tapaamisella. Ja kaiken lisäksi vielä ihan itse vievät tapahtumia siihen pisteeseen.

MIKSI?
212349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Siinä vaiheessa kun ne naiset on lähteny treffeille jonkun kanssa ja viettäneet illan miehen kanssa, ne on nähneet jos se mies on seksuaalisesti kiinnostava. Toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä hyppää sänkyyn minkä tahansa kanssa jolla vaan vehkeet on. Netissä seksiä ensimmäiseksi vonkuvat miehet on yleensä näitä säälittäviä tapauksia jotka ei saa rahalla eikä itkemällä. Semmoset kun karsii siitä päältä pois, niin tulee paljon naitavampia jätkiä vastaan.

Mutta sinänsä sinun mutu-kokemuksesi ja kaverin kuulopuheet eivät todista että nämä "ei seksinvinkujille" -ilmoittelijat juuri olisivat yleisesti ottaen yhdenillan juttuja haikailevia naisia. Provoksihan tämä vissiin olikin tarkoitettu.

Äänestä
  • Ei se minun vikani ole, jos te naiset käyttäydytte epäloogisesti.

    Äänestä

Lisäksi tuo "naiset antavat" -sanavalinta kertoo sinusta jo niin paljon, että sinun suhtautumisesi seksiin lienee sitä yksioikoista luokkaa, ettet ole erityisen kiinnostava vaikka liehittelisit miten kiemuraisesti tahansa.

Äänestä
  • Ei tässä minun naisonnestani mitään puhuttukaan :)

    Äänestä

  • Kummastus Kutvonen kirjoitti:

    Ei tässä minun naisonnestani mitään puhuttukaan :)

    Mutta vois se sunkin naisonni parantua entisestään, kun syventyisit aiheeseen vähän enemmän kuin että antaa/ottaa. Ei tarvis tämmösiä pohdintoja täällä netissä miettiä nytkään, vaan voisit olla tekemässä jotain kiinnostavampaa.

    Äänestä

  • JiiÄs kirjoitti:

    Mutta vois se sunkin naisonni parantua entisestään, kun syventyisit aiheeseen vähän enemmän kuin että antaa/ottaa. Ei tarvis tämmösiä pohdintoja täällä netissä miettiä nytkään, vaan voisit olla tekemässä jotain kiinnostavampaa.

    Minusta esittämäni kysymys on hyvinkin kiinnostava, en sitä muuten olisi esittänytkään. Toivon asiaa eri näkökannoilta pohtivia vastauksia myös muilta naisilta.

    Äänestä

pitää varmaan laittaa kun niitä ÄRSYTTÄVIÄ sexin vonkaajia on niin saatanasti!! tUskin ketään haluaa sellaseen törmätä!!! kun ne on yleensä niin säälittäviäkin !! KUNNON MIEHET RULES!!!!!!

Äänestä

Mulla on joskus aikoinaan ollut ihan täysin tavallisia ja viattomia deitti-ilmoituksia. On se vaan ärsyttävää, kun tulee sitten läjä vastauksia tyyliin "hei täällä on kiimainen mies ja haluan kuumaa seuraa.." Että en ihmettele, että naiset ehkä sen kerran kokeneena laittavat jatkossa maininnan ilmoitukseen, niin voipa jopa olla että ne pahimmat seksinvonkausviestit jää pois. Mutta eri juttu on se, jos tapaa sitten mukavasta viestistä mukavan miehen ja päätyy pehkuihin.. lähtökohdat on kuitenkin ihan erilaiset, kuin miehen kanssa, joka heti ekassa viestissään puhuu vaan panemisesta.

Äänestä

No höh... ei mulle kyllä ole noin käynyt. Kyllä niillä on kaikilla pöksyt pysyneet jalassa kun on tavattu.

Äänestä

Mitäs jos olettaisit kaikkien naisten olevan jakorasioita ja miesten huoripukkeja, niin ei tarvitse ihmetellä joka ikisen idiootin käytöstä erikseen?

Äänestä

Noilla lauseilla yritetään tietty pitää poissa _pelkästään_ seksin perässä juoksevat tyypit. Haetaan oikeaa parisuhdetta.
Mutta tämä ei sulje pois sitä, että tarpeet ne on naisellakin.
Minun mielestäni nykyaikana ei ole fiksua kieltäytyä tyrkyllä olevasta seksistä, jos sitä tarjoaa joku, joka todellakin nappaa. Ei se mitään muuta. Ja jos muuttaa, niin sitten mies ei todellakaan ollut mitä minä hakisin.

Äänestä
  • "Minun mielestäni nykyaikana ei ole fiksua kieltäytyä tyrkyllä olevasta seksistä, jos sitä tarjoaa joku, joka todellakin nappaa"


    Saisiko tuolla perusteluja oikein?

    Äänestä

  • mielenkiinnosta... kirjoitti:

    "Minun mielestäni nykyaikana ei ole fiksua kieltäytyä tyrkyllä olevasta seksistä, jos sitä tarjoaa joku, joka todellakin nappaa"


    Saisiko tuolla perusteluja oikein?

    Harrastan seksiä vain, jos todella haluan sitä. Ja todella haluan vain, jos pidän miehestä, _paljon_.

    Jos siis sekstataan ekoilla treffeillä, tarkoittaa se vain ja ainoastaan sitä, että kiinnostaa ja haluttaa, paljon.

    Tästä voi seurata kaksi asiaa: a) mies tuntee samoin b) pitää minua lutkana eikä halua mitään kanssani. Tapauksesta b voin päätellä tarpeeksi, että mies ei ollut minun tyyppiäni - valitettavasti - joten murehtia ei kannata. Pitemmän päälle haluan kumppanin, jolla ei ole vain periaatteita periaatteen perään, vaan osaa ajatella itse joka hetken.

    Ja: ei sitä minun oikeasti haluamaani seksiä ole niin usein tarjolla, että kannattaisi "periaatteesta" olla nauttimatta siitä. Tottakai seksia saisi, mutta sellaista, jota itse haluan... se on vähän niin kuin hullut päivät, kaksi kertaa vuodessa ja toisen niistä kumminkin missaa.

    Äänestä

  • NoJust kirjoitti:

    Harrastan seksiä vain, jos todella haluan sitä. Ja todella haluan vain, jos pidän miehestä, _paljon_.

    Jos siis sekstataan ekoilla treffeillä, tarkoittaa se vain ja ainoastaan sitä, että kiinnostaa ja haluttaa, paljon.

    Tästä voi seurata kaksi asiaa: a) mies tuntee samoin b) pitää minua lutkana eikä halua mitään kanssani. Tapauksesta b voin päätellä tarpeeksi, että mies ei ollut minun tyyppiäni - valitettavasti - joten murehtia ei kannata. Pitemmän päälle haluan kumppanin, jolla ei ole vain periaatteita periaatteen perään, vaan osaa ajatella itse joka hetken.

    Ja: ei sitä minun oikeasti haluamaani seksiä ole niin usein tarjolla, että kannattaisi "periaatteesta" olla nauttimatta siitä. Tottakai seksia saisi, mutta sellaista, jota itse haluan... se on vähän niin kuin hullut päivät, kaksi kertaa vuodessa ja toisen niistä kumminkin missaa.

    jospa mies pitää sinusta paljon, mutta ei itse halua seksiä ekoilla treffeillä? Onko miehellä oikeus kieltäytyä jos haluttaa edetä hitaammin?

    Äänestä

  • vaihtoehto c kirjoitti:

    jospa mies pitää sinusta paljon, mutta ei itse halua seksiä ekoilla treffeillä? Onko miehellä oikeus kieltäytyä jos haluttaa edetä hitaammin?

    Kettu sentään, minkähänlaisen kuvan olen tällä hölösuulla (tai siis -sormilla) antanut itsestäni..?

    Hei, minä en ole mikään syöjätär tai nymfomaani, enkä tosiaankaan tee itse aloitetta siihen suuntaan, ainakaan muutamaan kuukauteen! Olenpa kerran oikeasti seurustellutkin puoli vuotta ennen kuin seksi tuli mukaan kuvioihin.

    Siksi sanoinkin, että jos sitä on _tarjolla_, eli tuodaan valmiiksi katettuna lautasella nenän eteen, niin _siinä tapauksessa_ saatan hyvinkin tarttua tilaisuuteen, jos siltä sillä hetkellä tuntuu.

    Äänestä

Toisaalta, jos näkisin joskus ilmoituksessa, että:

1. Seksiä sitten tippuu ja saa heti
2. Vain seksiseuraa hakeville

saattaisin mitä pikimmin sujauttaa käteni teryleenieni takataskuun ja varmistaa lompakkoni ohuuden ja siirtyä sivuilla eteenpäin...

Romanttinen ja idealistinen ja ikuisesti suureen, platoniseen rakkauteen uskova jalo luonteeni ei kyllä muutoinkaan degeneroitunutta silmäänsä räpäyttäisi moiselle roskalle.

Asia olisi toki tyystin eri, jos ilmoituksessa lukisi, että "ilmaiseksi"....

ps. miksi juuri naiseen liitetään herkästi määreet "antava" tai "ei-antava". Ja vielä väitetään ettei kieli jo sinällään saattaisi sisältää diskriminointia...tai olisi seksistisesti ladattua...

Äänestä

Et ole tainnut vielä ymmärtää, että naisille seksissä, toisin kuin miehille, ei ole pääasia tunkea erästä ruumiinosaa erilaisiin ruuminaukkoihin.

Seksi on pikemminkin tunnepuolen asia. Sen takia naiset sanovat heti seis kaiken maailman vonkaajille. Jos yhteydenotto on tasoa "Terve, olen oikein kiimainen kuuma kolli, kiinnostaako?", ei yhteyttä ottava henkilö voi olla erityisen kiinnostunut naisesta muun kuin välinearvon takia. Se taas, jos mikä, sammuttaa kaikki seksihalut naisilla.

Ihmisen suurin erogeeninen alue sijaitsee korvien välissä, mutta sitä ei voi kiihottaa kuin välillisesti. Toisilla on siihen lahjoja, toisilla ei.

Äänestä

Onpahan pako-ovi jos seura ei miellytä! JA saahan silläkin tiputettua muutaman "runkkarin" listoilta pois kun ei varmaan halua heidän kanssa seksiä harrastaa vaan kunnon miesten!

Äänestä

Vastaa niille että "tässä olisi seksuaaliseti kylmä intohimoton impo, harrastuksina shakki ja pöytälaatikko proosa..."

Johan on kumma jos ei kelpaa...

Äänestä

Kummaa epärehellistä käyttäytymistä sanoisin.
Kertoo jotain naisen heikosta itsetunnosta.

Kun mä haluan säpinää niin silloin vastaan ITSE seikkailuhenkisten vapaiden miesten ilmoituksiin.
Haluan itse valita minulle sopivan henkilön. En siis tykkää että saan hemmetisti uteliaita viestejä, jossa tiedustellaan mitä nainen oikein tahtoo.

Äänestä

Tuo muuten pätee miehiinkin: "en etsi seksiseuraa"...tarkoittaa, että etsii vain seksiseuraa. Mies joka etsii seksiseuraa taas voi siinä sivussa etsiä muutakin : )

Ihmisillä on taipumus kieltää se, mitä tosiasiassa juuri haluavat.

Minulla on sellainen hiukan huumorilla maustettu, mutta kuulemma hiukan sekstistinen profiili. En ole koskaan saanut mitään törkeitä viestejä. Ihme juttu, eikö? Kuvaa minulla ei profiilissa ole.

pääasoallinen syy, miksi naiset laittavat noita: eipä tätä tyttöä seksi ainakaan kiinnosta metrin vertaa....on siinä, että he ovat ollakseen, haluvat esittää ns. vaikeasti tavoiteltavaa, fiksua, kunnollista. he pelailevat mielellään, mutta totuus voi olla ja onkin useimmiten karumpi kuin niillä, jotka avoimemmin suhtautuvat miehiin. Näin minä ajattelen asian olevan. Olen muutenkin huomannut sen, että moralistit sortuvat sellaisiinkin juttuihin, mihin tällainen tavallinen hempukka : ) ei voisi edes kuvitella sortuvansa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kummastus Kutvonen kirjoitti:

Naisten logiikan absurdiutta selvittämässä, osa II:

Naiset lisäävät usein erilaisia seksinkielto-lauseita ilmoituksiinsa ja gallerioihinsa suomi24:ssä, cityssa ja muissa vastaavissa: "Ei seikkailijoille", "Älä lähetä mulle vonkausmeilejä", "Seksiä ei sitten tipu", "Ei seksiseuran hakijoille" ja niin edespäin.

Vaikuttaa mielestäni ihan hienolta periaatteellisuudelta. Kuvani näistä naisista on kuitenkin alkanut hiukan rapistumaan, kun olen kuullut parin tyypin juttuja asiasta, ja lukenutkin vielä netistä miesten kokemuksia, jotka vahvistavat kuulemani jutut. Nämä naiset, jotka laittavat "seksiä ei tipu" diclaimereita, antavat loppujen lopuksi monesti jo ekana iltana tai viimeistään tokalla tapaamisella. Ja kaiken lisäksi vielä ihan itse vievät tapahtumia siihen pisteeseen.

MIKSI?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu