Minulla oli kaksi vuotta suhde erään miehen kanssa, hän oli kyllä mukava ja minulle ihan hyvä, ei tarvinnut pelätä että olis lyönyt tai muuta vastaavaa. Ihana oli ja sängyssä meni hyvin. Itse olisin ollut valmis ihan kunnolla seurustelemaan, mutta niin se vain meni, että tavattiin kyllä mutta ei muuta.
Mies ei halunnut sitoutua, vaikka piti minusta ja olin hänen mielestään ihana. Kaksi vuotta meni näin, sitten hän ykskaks löysi toisen ja laittoi minulle viestin, jossa ilmoitti asian, lisäksi viestissä luki:" kiitos kaikesta, olit ihana!"
Näinhän se aina menee, en vain ymmärrä miksi. Jos olisin ilkeä ja nalkuttava, inhottava, ymmärtäisin kyllä, mutta kun.. Sitten kumminkin sisimmässään kaipaavat jäljestä päin.. ja yrittävät palata elämääni, jos uusi suhde ei onnistu. Kyllä siinä vaiheessa watuttaa.
Mies ei halunnut sitoutua, vaikka piti minusta ja olin hänen mielestään ihana. Kaksi vuotta meni näin, sitten hän ykskaks löysi toisen ja laittoi minulle viestin, jossa ilmoitti asian, lisäksi viestissä luki:" kiitos kaikesta, olit ihana!"
Näinhän se aina menee, en vain ymmärrä miksi. Jos olisin ilkeä ja nalkuttava, inhottava, ymmärtäisin kyllä, mutta kun.. Sitten kumminkin sisimmässään kaipaavat jäljestä päin.. ja yrittävät palata elämääni, jos uusi suhde ei onnistu. Kyllä siinä vaiheessa watuttaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole sitoutumiskammoisia miehiä, on vain tyttöystäväksi sopimattomia panoja.
Ei ole sitoutumiskammoisia miehiä, on vain vaimoksi sopimattomia tyttöystäviä.
Mistä tämä sitten johtuu, niin jokaisella miehellä on omat kriteerinsä. Jos et täyttänyt niitä tämän miehen kohdalla, täyttänet jonkun muut kriteerit. Aika auttaa entisestä yli ja uusia löytyy, kun pitää silmänsä auki. Tsemppiä!
Joillakin miehillä on ikävä tapa pitää varmoja panoja ja samalla kokoajan katsella parempaa. Tällaisia miehiä kannattaa varoa, siinä palaa vain näpit!
Selvästi kyseessä ei ollut mikään sitoutumiskammo vaan mies kylmästi laskeskeli saavansa paremman ja pitävänsä sinut vain varalla.
Ei kannata lähteä pöytälaatikkosuhteeseen eli siihen että toinen on kokoajan varalla ja vedetään vain tarpeessa esiin.
Noinhan tässä meidän "jutussa" kävikin. Kyllä se musta tykkäsi ja keskusteltiin asioista, mutta se halusi mennä omia menojaan, ja totta joo, soitti mulle kun tuli "tarve". Olin sille se varahenkilö ja vaikea sitä on tietty ollut itselle myöntää. Mut tiedän siitä hänestä asioita, monesti eronnut, eli ei hänelläkään ihan kaikki ole niin kuin pitäisi.
ettei pystynyt sitoutumaan. Ei pystynyt luottamaan. Joku tunne-elämän osa-alue oli menneisyydessä saanut pahan kolauksen.
noin siksi että hän ei kokenut kemiaa kanssasi.. jos ei ole kemiaa ei kannata kyllä ruveta mihinkään.
Kyllähän se kemia on tärkeää, mutta tässä ihmettelen miten sitten voi olla ihanaa ja mennä hyvin sängyssäkin, jos kemia puuttuu. Ilmeisesti miehille seksi on ihanaa ilman kemioitakin, sama kenen kanssa on. Itse (naisena) en kyllä kahta vuotta kehtaisi roikkua kenessäkään paremman puutteessa, huh.