Teiltä kun löytyy tarina aina joka kysymykseen, niin mites seuraava.
Kuten varmaan tiedätte, Vuosaaren laivaväylän ruoppauksissa löytyi mammutin luu, jonka iäksi arvioitiin n. 140 000v.
Nyt kiinnostaisi tietää, miten tähän on tultu, teidän mielestänne? Tai siis miten se luu on päätynyt, käsittääkseni useamman jääkauden kautta, Vuosaaren väylälle, joka ei kuitenkaan varmaan mahottoman syvä ole?
Kuten varmaan tiedätte, Vuosaaren laivaväylän ruoppauksissa löytyi mammutin luu, jonka iäksi arvioitiin n. 140 000v.
Nyt kiinnostaisi tietää, miten tähän on tultu, teidän mielestänne? Tai siis miten se luu on päätynyt, käsittääkseni useamman jääkauden kautta, Vuosaaren väylälle, joka ei kuitenkaan varmaan mahottoman syvä ole?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos kerran Siperiassa niin miksei Vuosaaressa? Mahmoudin luuhan on joskus voinut ajautua tänne vaikka Siperiasta muuttaneiden, mahmoudin jäästä kaivaneiden ugriheimojen mukana. Ovat ottaneet karvanorsun osia eväiksi mukaan.
perustiedot pikkuisen taas hakusessa....
onhan näitä karvaronsun osia löytynyt muualtakin
suomesta ja kuinka paljon sitten salaa hävitettykin.
mm rakennustöiden estymisen perusteella.
niitä vaan oli täällä ja outoa kyllä niitä myös
kuoli täällä ;-) joten osia voi löytyä milloin
mistäkin soramontusta..
Ei kreationisti tällaiseen keskusteluun osallistu. Hänhän "tietää" että hänen ajatusmaailmalleen vieraat löydöt ovat Pirun sinne tänne sirottelemia harhautuksia.
Tai sitten se luu kuului Nooan arkista pudonneelle norsulle...
Enemmän tuollaisia juttuja kuulee atte atteisteilta.
Varsinkin hölmöimmät uskomukset ovat heitiltä.
Nyt ainoa joka näyttää hölmöltä tässä ketjussa on .... arvaas kuka?
Jos et tiennyt, mammutteja on marssinut myös Suomen maaperällä, ja viime jääkausi peitti myös tätä tuhansien järvien maata. Tietysti juuri tuon luun sijaintiin voi syitä olla monia.
Mitä seuraavaksi, mammuttien vatsalaukuista löydetty sulamaton ravinto todistaa äkillisestä jäätymisestä? 1977 löydettiin plesiosaurus japanilaisten kalastajien haavista? Miljardeja vuosia muuttumattomana pysyneet "elävät fossiilit" todistavat evoluutioteorian vääräksi?
Typhoon todistelee käsittämättömillä johtopäätöksillään lukijoilleen että on palstan pelle. On niitä muitakin joukossa ja mikäpä sen hauskempaa. Kiitos nauruista.
Miksi ihmiset eivät viitsi ottaa selvää asioista vaan vuosikymmenestä toiseen jatkavat kuvittelemista että tietävät muka jotain kun ovat lukeneet yhden kämäisen kressukirjan.
Tuo sinun hassu "plesiosauruksesi" todettiin pian onkimisen jälkeen DNA-näytteiden perusteella "dinosauruksen" sijaan haiksi (Cetorhinus maximus), mutta kukaan ei viitsinyt sinulle siitä kertoa mitään varmaan. Kenenkään ei tuollaisten kommenttien jälkeen tarvitse ottaa sinua vakavasti.. sinä olet ihminen, joka täyttää suunsa Reinikaisen kirjan roskalla ja sitten syljeskelee sitä ympäriinsä. Säälittävää.
Lisäksi et sitäkään näytä tajuavan, että evoluutioteoria nimenomaan odottaa, että jotkut lajit tulevat pysymään muuttumattomina kun tietyt ehdot täyttyvät. Mutta mistä sinä voisit edes sitäkään tietää kun ainoa mitä olet tehnyt on lukenut Reinikaisen kirjan hiphurraa.
Mitä ilmeisimmin et ymmärtänyt mistä puhuin, tai viestisi ei ollut minulle suunnattu.
Puhuin nimenomaan klassisista kliseistä sarkastisesti, sillä kreationistit onnistuvat vain toistelemaan jo moneen kertaan kumottuja väittämiä - kuten "plesiosaurusta" tai vaikkapa ihmisen jälkiä dinosaurusten jälkien seassa yms.
Reinikainen, Leisola, Pälikkö, Ivanainen, ja Ojala ovat kaikki minulle valetiedettä edustavia uskovaisia. Eikö maailmantulkintani tullut selville edes profiilistani?
Oli ilmeisesti todella tyhmä kysymys.
Noh, ei se mitään, oli kuitennkin mielenkiintoista nähdä mitä vastauksia täälä saadaan aikaan, kiitoksia vain kaikille.