Olen siis nainen ja siinä mielessä on oma lehmä ojassa, mutta yritetään. Eli miehet, kumman ottaisitte:
Tyttö A:
- thaimaalainen
- ikä 19 vuotta
- ujo
- ei ole seurustellut aiemmin, kokemukset pojista tyttökavereiden kanssa kikattamista
- etsii aviomiestä
- haluaa perheen
- ei ammatillista koulutusta
- tulot Suomessa: 0 €
Nainen B:
- suomalainen
- ikä 29 vuotta
- "vahva", itsevarma nainen
- useita lyhyitä suhteita takana
- etsii treffiseuraa
- haluaa suhteen
- korkeakoulutettu
- tulot Suomessa: 3000 €
Sana on vapaa, A vai B?
Tyttö A:
- thaimaalainen
- ikä 19 vuotta
- ujo
- ei ole seurustellut aiemmin, kokemukset pojista tyttökavereiden kanssa kikattamista
- etsii aviomiestä
- haluaa perheen
- ei ammatillista koulutusta
- tulot Suomessa: 0 €
Nainen B:
- suomalainen
- ikä 29 vuotta
- "vahva", itsevarma nainen
- useita lyhyitä suhteita takana
- etsii treffiseuraa
- haluaa suhteen
- korkeakoulutettu
- tulot Suomessa: 3000 €
Sana on vapaa, A vai B?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Muuten B, mutta useat lyhyet suhteet kallistavat A:n puolelle, joten siis A.
Ehtii sen koulutuksen ja työpaikan hankkia myöhemminkin.
jolla on isommat tissit! :D
Tää oli hyvä! Go Go! :DD
Miten tohon voi vastata, kun ei tiedä naisen persoonasta juuri mitään?
tee nyt valinta noiden tietojen perusteella. kumpi siis?
Noiden tietojen perusteella vastaaminen ei anna yhtään mitään informaatiota, koska nuo eivät todellakaan ole suurelle osalle ne oleelliset asiat. Tyhjänpäiväinen kysely siis.
En tee näitä valintoja kansalaisuuden perusteella, toisin kuin suomalaiset naiset.
tietysti tämä raha ratkaisee, ja naisilla oli lyhyitä suhteita mutta siihen loppuu kun otan sen.
Jos ottaisin A joudun elättää naista mutta mieluummin ottaisin Suomalaisen naisen.
Tuo A voi mennä töihin eikä häntä sen enempää tarvitse "elättää". B taas laittaa rahansa bilettämiseen, "frendeihin" yms. vähemmän välttämättömään. Ja lopulta katoaa kokonaan...
No b kiinostaisi näistä vaihtoehdoista enemmän, vaikka ei allekirjoittaneen mielestä tietojen pohjalta kovin kiinostava jos olisi enemmän vaihtoehtoja.
Kaikessa teoreettisuudeessaankin, erittäin hölmö kysymyksen asettelu. Siten heijastelee enemmänkin kysymyksen asettelijan omaa naiviutta. Tilanne ei vastaa reaalimaailmaa, jossa 'otetaan' joko toi tai toi. Valitsen kumppanikseni sellaisen ihmisen jonka kanssa synkkaa, hurmaavan ihmisen jonka seurasta nauttii - oli hänen tulotasonsa tai tutkintopaperinsa nyt millainen tahansa.
Joskus/usein se "itsevarma" ja "vahva nainen" ilmeneekin sitten käytännössä koppavuutena ja "kyllä-minä-tiedän-kaiken".. "älä-kuule-mulle-tule-yhtään"-asenteena, jolla yritetään peitellä sitä sisintä epävarmaa ja elämäänsä eksynyttä sydäntä, usein kyvyttömyytenä kypsään aikuismaiseen vuorovaikutukseen, toisten ihmisten huomioon ottamiseen, kyvyttömyytenä harmoniseen parisuhteeseen, ollaan moottoriturpana joka paikkaan tunkemassa sitä omaa mielipidettään etc.. tämä sitten oireilee käytännössä --> 'useita lyhyitä parisuhteita takana'-tyyppisesti.
Loppukaneettina: kumpikaan vaihtoehto ei vaikuta kovinkaan aikuiselta eikä kypsältä - A iältään, B ajattelultaan.. Ei kiitos.
Tyttö C:
-Suomalainen
-Ikä 24(hiukan elämää nähnyt)
-järkevä, tunteva ihminen, ei mikään avuton kana eikä toisdaalta mikään miehekäs mörisijä
-korkeintaan muutama seurustelusuhde ja ehkä muutama yhdenyönjuttu takana, jotta ei tarvitse uteliaisuuttaan tyydyttää myöhemmin(jakorasiat ällöttää ja neitsyt voi kaivata kokemuksia myöhemmin)
-haluaa suhteen
-opiskeluilla ei mitään merkitystä(kunhan ei silti ole mikään dille)
-tuloilla ei mitään merkitystä
Joo, suhteella ja rakkaudella ei sitten ole mitään yhteistä.
tietysti a-nainen :)
Vaikea valinta.a on liian nuori
b Yhteiskunnallisella asemalla ei ole mulle mitään merkitystä eikä aiemmilla suhteilla.Ottaisin molemmat.
Harkittuani kumpi niin kyllä se on A
Perustelut.Vaihtoehto A sopii paremmin minun toiveisiini.Haittapuolena ikä mut kuitenkin parempi vaihtoehto kuin kotimainen.
Ikää kyllä kertyy ajan myötä. 10 vuoden päästä tuskin harmittaa, että muija on alle 3-kymppinen eikä lähes 4-kymppinen... :D
sitten kun se nainen jättää sinut ja ottaa itse nuoremman.
....
Ottaisin A:n.
Kelpuutan vain parasta A-luokkaa. :D
ei vaa.....
Vaihtoehdolla "B" iskisi vauvakuumepaniikki ja toi "itsevarma" ei kuulosta mitenkään hyvältä. Eikä myös kuulosta hyvältä "useat lyhyet suhteet". Mieleen tulee mulle B:stä itseään täynnä oleva "luuseri", joka yrittää "ottaa" väkisin jonkun ukon ittelleen ja saattaa ittensä "paksuksi"....ja kukatahansa käy....
Siispä päädyn vaihtoehtoon A. Ehdottomasti.
Jeremias jo tuossa aika hyvin summasikin. Tuota B:tä jos vähän muuttaisi, niin kyllä sekin kelpaisi, mutta toistahan on tunnetusti vaikea muuttaa jos ei hän itse halua..
Eli minunkin täytyy sanoa, että ottaisin kyllä todennäköisesti A:n. Lasten kannalta A olisi parempi vaihtoehto.
mielipiteeni
Etkö pidä perhe-elämästä?
Mitäs sillä tiedolla teet?
Tyttö A voisi kouluttautua ja/tai mennä töihin. Kielenkin hän oppisi. B:n jakorasiamenneisyyttä ei saa pois millään.
VAHVIN ITSETUNTO!
Sellaisella on jotain vikaa päässä joka b:n ottaa.
hmm... varsin ovat vaihto ehdot vähissä, ei anneta hyvä kuvaa kummastakaan. Valitse sitten kahdesta pahasta parempi, ihan höpsö kysely saadaan taas porukka tappelemaan. Moni 19 -vuotias suomityttökin on samanlainen kuin A tyttö, ei kaikilla täälläkään ole ollut edes niitä lyhyitä suhteita, jotkut pitävät esim. opiskelua tärkeämpänä kui pään sekoittamista miehillä tai päihteillä, heitä kutsutaan sitten leikkisästi nipoiksi;D Tosin avustustuloja on monella, että ihan rahatonta tuskin saisi Suomesta.
Ei ollenkaan järkevää tyypittelyä mutta kovasti on saanut vastauksia.
Itse ottaisin b:n, jos en kokisi syvää yhteen kuuluvuutta a:n kanssa tai minulla ei olisi rahaa elättää henttuani Suomessa. Kunhan b olisi oikeasti vahva ja itsevarma eikä tossuttaisi minua vain tasa-arvon nimissä;D Lyhyet, aiemmat suhteet toki pistäisivät miettimään mutta, jos itsellä on hyvä itetunto ei nekään varmaan harmittaisi, jos nyt ei mimmi alkaisi tunteita entisiin lämmittelemään.
Siis näin toimisin suomalaisena miehenä ja ehkä miehenä ylipäätään (jos en olisi casanova, mikä olisi miehenä myös täysin suotavaa).
Noista valitsisin A vaihtoehdon. Minulla on kuitenkin suomalainen vaimo johon olen hyvin tyytyväinen. Vahva itsevarma nainen jolla on paljon suhteita ei voisi vähempää kiinnostaa. Samoin korkeakoulutetut naiset ovat hyvin karmea vaihtoehto puolisoksi.
Erittäin viisaasti ajateltu.Samaa mieltä.En todellakaan halua mitään korkeasti koulutettua.Eli A
Viisas mies olet!!!!!Näköjään elämänkokemusta löytyy.Tekisin samoin.Hyvä.
Tietää mitä tahtoo, nuori, terve, osaa todennäköisesti kokata herkullisia thai ruokia ja pitää kodin järjestyksessä ja lapset ojennuksessa.
Todennäköisesti ei myöskään lähde perjantaina tyttöjen kanssa terassille litkimään siideriä tai lauantaiksi porauslautalle.
Tulot ehkä nolla mutta täysin kultainen nainen!
Kottoutamistuki maahanmuuttajalle: 400 €/kk.
Jatkossa lapsilisät, kotihoidontuki yms.
Viettäisin ensin paljon aikaa yhdessä suomalaisen naisen kanssa. Sitten kun tulisi aikaa - niin kuin aina tulee - tehdä selväksi johtajuuskysymykset perheessä siinä vaiheessa se suomalainen nainen takuulla sanoisi minulle "minä olen vapaa nainen ja teen mitä haluan" kenties hän sanoisi mm niin kuin juuri eilen nuori suomalainen nainen ratikassa kun puhuttiin korkokenkistä "jos pidän niitä se on vain minua varten".
Siinä vaiheessa sanoisin suomalaiselle naiselle "ole vain itsenäinen omassa asunnossasi ja pidä korkokenkiäsi siellä miten haluat" ja menisin sitten naimisiin vaihtoehdon A:n kanssa eli sen thaimalaaisen kanssa.
Niin saa hyvät puolet molemmista vaihtoehdoista. Pitää muistaa laatia tietenkin avioehdon jos menee naimisiin jommankumman kanssa.
Tässäkö se tuli? Eli suomalaisen miehen itsetunto on nollassa? Ei voi olla tasavertainen naisen kanssa? Onnea sinulle!
tasavertaisuudesta. Kysymys on siitä, että yhdessä ryhmässä voi olla vain yksi johtaja.
Ja perhehän on myös ryhmä.
Kahden johtajan johtajuus ei yleensä toimi kunnolla.
Lisäksi naisellinen nainenhän haluaa, että mies johtaa.
ovat muuten täynnä naimisissa tai muuten eronneita naisia, jotka kertoo epäkunnioittavasti nauraten naisystävättärille ja miehille, jotka heidät iskee miten oma ukko on "lammas, joka tekee kaiken sitä, mitä minä haluan".
Teidän pitää päättää haluatteko miehen johtajuutta kotona vai ei.
Ei voi syödä kakun ja pitää sen samalla.
Se suomi-akka ei ymmärrä missä tasa-arvon raja menee.
Mistä johtajuudesta sä nyt puhut? Mitä se käytännössä tarkoittaa? En ymmärrä.
Olet aika nolo.
Ilman muuta A.
On tullut katseltua vaihtoehtoa B jo 15v ja ikävä kyllä pari lastakin hankittua ja joka päivä harmittaa. Kunhan pääsen toiselle kierrokselle, se on A.
pääset vaihtoehto A:n kanssa, kun alkaa taas harmittamaan?
Tietenkin A.
Luuletko että ottaisin sunkaltaisen rellestävän ja "vahvan" sekopäänaisen, jos vaihtoehtona on perhearvoja kannattava kaunis 19v??? Haloo, on sulla kysymykset!
Tyttö A, ehdottomasti. Kaiken järjen mukaan perinteinen ja oikealla tavalla vahva. Jälkimmäisen vahvuus on enemmänkin silmänlumetta. Lisäksi haluan paljon muksuja, ja tuo A on hedelmällisempi näin ollen. Neitsyys ei ole ongelma: voinpahan kerrankin opettaa tytölle kaiken. Lisäksi ajattelisin luonnostaan, että A:n kanssa ongelmat setvitään ja suhde on pitkäikäinen (emmehän puhu mistään baarilutikasta tässä).
Ei kumpikaan. Mieluummin vedän tumppuun kuin alkaisin opettajaksi tai ovimatoksi, siis vaihtoehdoiksi jotka annoit.
..sonnin.
Ja minä taas mies! Ja tällä kokemuksella valitsen ehdottomasti Tytön Aaa.n:
(perusteluja olis myös, mutta ei ny....)
Ja "Nainen B:" vois hieman miettiä itseään!
""vahva", itsevarma nainen" Kunhan epäilen tuota!