Eilisen tv:n seksibisneskeskuskeskustelun jäljiltä jäin pohtimaan, mikä on tämä miehen logiikka josta KaunisHelena kertoi, että miehet tulevat hänen luokseen mm. jos kotona ei saa naiseltaan niin paljon seksityydytystä kuin tarvitsisi.
Olen sitä mieltä, että tällä perusteella oikein hitonmoisenkokoisen naisten joukon tarvitsisi lähteä hakemaan tyydytystä "mieshierojilta" (miesprostituoiduilta tms palveluista), koska... tosi iso prosentti naisista ei saa orgasmia yhdynnässä, tai mies on liian nopea. Eikä mies osaa eikä jaksa tyydyttää naista kielellä, tai hieromalla klitorista. Naiset ne jäävät useimmin tyydyttämättä parisuhteessa, mutta alistuvat siihen tai tyydyttävät itse itsensä. Ja olen sitä mieltä myös, että tärkeä syy siihen, miksei nainen "anna" on se, ettei hän "SAA".
Olen sitä mieltä, että tällä perusteella oikein hitonmoisenkokoisen naisten joukon tarvitsisi lähteä hakemaan tyydytystä "mieshierojilta" (miesprostituoiduilta tms palveluista), koska... tosi iso prosentti naisista ei saa orgasmia yhdynnässä, tai mies on liian nopea. Eikä mies osaa eikä jaksa tyydyttää naista kielellä, tai hieromalla klitorista. Naiset ne jäävät useimmin tyydyttämättä parisuhteessa, mutta alistuvat siihen tai tyydyttävät itse itsensä. Ja olen sitä mieltä myös, että tärkeä syy siihen, miksei nainen "anna" on se, ettei hän "SAA".
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olet nämmä nainen, kun et ymmärrä SELKEÄÄ logiikkaa: mies hakee seksuaalisen tyydytyksensä "kaunishelenalta", kun kerran kotona ei sitä ole tarjolla. Yksinkertaista ja loogista ja toimivaa.
Mitä tekee nainen... pihtaa, kun ei saa... mitä hiton järkeä siinä on?! Silläkö se puute helpottaa, että ei edes yritä?!
Vaan mies voi olla noin tyhmä.
Epäilemättä. Onneksi älyn säihkettä säkenöivä kommenttisi pelasti tilanteen ;)
"Selkeää" logiikkaa? Pyh.
Jos mies EI SUOSTU opettelemaan tyydyttämään omaa naistaan, vaikka asiasta on hänen kanssaan lukemattomia kertoja puhuttu, voit olla varma että naisen ei enää tee kohta mieli. Puhuminen, sitä seuraava itkeminen ja valitus kulminoituu kerta kerran jälkeen miehen marttyyrinhuokaukseen "selvä, ihan miten vaan" ja kun seuraava kerta tulee, ei asiasta ole jäljellä enää pienintäkään muistijälkeä. Silloin, kun jo seksin alkumetreillä alkaa taas mennä metsään, naisen on joko alettava puhumaan asiasta TAAS (milloin mies loukkaantuu-> seuraa riita-> tyydytystä ei varmasti tipu kummallekaan osapuolelle) tai vain hiljaa alistuttava "antamaan" ilman omaa tyydytystään niinkuin niin yleensä ennenkin, ja elettävä toivossa, että joskus saisi kunnolla. Miksi turhaan vaivautua, kun "ilo on kaikki teidän puolellanne"? Nainen osaa kyllä siinä tapauksessa hankkia oman tyydytyksensä ilman pettämistäkin, jos parisuhde on muuten riittävän hyvä. Useimmat naiset osaavat tyydyttää itse itsensä niin paljon paremmin kuin yksikään mies.
Kun taas mies? Niin, mitä tekeekään tuo logiikan valioyksilö? Sen sijaan että opettelisi tyydyttämään oman naisensa niin, että olisi tosiaan edes jonkinlainen rakastaja, eikä vain naista masturbointivälineenä käyttävä itsekäs kalsarisankari, tai vetäisi tumppuun -temppu jonka JOKAINEN mies takuuvarmasti osaa, ja on lisäksi kaikkein yksinkertaisin ja tuskattomin vaihtoehto kaikille osapuolille- hän sen sijaan etsii maksullisen naisen, jolta huonolla säkällä saa enemmänkin kuin tilaa -esimerkiksi Hiv:n, joka sitten lahjoitetaan eteenpäin vaimolle. Tässä onkin meillä oikea logiikan mestari ja TOSIMIES. Mies joka ei osaa eikä opi tyydyttämään omaa naistaan, ei ole mikään mies vaan vellihousu. Siinä mielessä logiikka on kyllä hyvin selkeä.
Mietipä tätä: jos ravintolaan mentyäsi saat vain tarjottimen täydeltä pilaantunutta ruokaa, tekeekö SINUN mielesi tilata uudestaan ruokaa samasta ravintolasta? Ihmettelen joskus, miksei nainen tässä tapauksessa yksinkertaisesti "vaihda ravintolaa". Vaikka onhan se monesti niin: ei se vaihtamalla parane. Silloin on parasta valmistaa itse omat ateriansa, ja käydä paikassa vain sitä muuten mukavaa tarjoilijaa tapaamassa.
kun tarpeeksikauan kestää sellaista että mies hoitaa hommansa kymmenessä minuutissa, vaikka asiasta keskustellaankin, käy se vähän turhauttamaan. ei nainen ole mikään masturbaatio seksiväline, vaan kaipaa ihan samaa kuin mieskin, tyydytystä. jos sillaista ei koskaan saa niin ei varmaan ole hirveän vaikea ymmärtää miksi nainen ei enään halua. ei sitä kukaan viitsi jokailta vaivautua kiihottumaan ja harrastamaan seksiä rakkaansa kanssa jos ei koskaan itse saa siitä tyydytystä. suosittelen naisille että eivät pihtaa tälläisessä tilanteessa vaan antavat, mutta sitten lopettavat kesken kaiken ja menevät vaikka masturboimaan itsekseen. tällöin molempi osapuoli saa saman verran parisuhteen seksielämässä tyydytystä partneriltaan, eikä mies todellakaan voi syyttää pihtaamisesta. jos ei mies osaa/jaksa/halua tyydyttää naistaan ei naisen tarvitse myöskään niin tehdä. mutta toisaalta onhan mies sukupuolielintensä orja, toisin kun hieman ylemmälle tasolle yltävä nainen.
Pirskatti, kun melkein aina pitää provosoida, että... :)
Jälleen kerran päädymme keskustelun tärkeyteen toimivan parisuhteen aikaansaamiseksi. Puhuminen ja keskusteleminen eivät ole synonyymeja. Havaintojeni mukaan monet naiset kyllä puhuvat paljonkin, mutta keskustelusta ei sitten niinkään ole tietoa. "Taaspuhuminen" heijastuu takaisin monasti "eisuostumisena". Kimurantti tilanne, joka helposti johtaa syöksykierteeseen, jota on vaikea oikaista. Ehkäpä miehen ja naisen "logiikassa" ei olekaan ihan niin paljon eroa kuin väitetään - reaalikäyttäytymismallit vain poikkeavat. Mitä arvelet?
Jos mies ei suostu opettelemaan...
Olet varmaankin kysynyt siinä kohtaa tärkeän kysymyksen: "miksi?".
Mitä sait vastaukseksi?
Mielikuvituksettomuus seksuaalisuudessa ei ole miesten yksinoikeus. Sattuneesta syystä tiedän siitä jotain. "En uskalla" ja "en kehtaa" ovat olleet yleisimmät perustelut. Lähetyssaarnaaja saunan jälkeen tiistaisin ja torstaisin on hiukan yksioikoista pidemmän päälle.
Mitä ruokaan tulee, nakit ja muusi menee ihan mukavasti arkieväänä, mutta kyllä kunnon gourmet kruunaa päivän ;)
en anna koska en SAA, mites tuosta pääsee edes ulos?
Monesti kyllä ihmettelen sitä ajatuksenjuoksua.
Nainen hommaa pillerit ja menettää sitten halunsa, yritän sitte viikon verran hyväillä ja suukotella että jospa alkais nännit nöpöttään. Yhtäkkiä hirvee huuto että etkö sää vittu tajua etten mää halua sua! Anna mun olla rauhassa!
se "en halua sua" kuulosti aika pahalta kun kerran yhdessä jo asutaankin. Sitten aamulla sanoin että rakastan sua kulta ja että näytätkö sitten joskus jos vielä tuntuu siltä että haluaisit mua ja en vonkaa enää jos se sua vituttaa.
Sitten menee 2 viikkoa ja vetelen käteen vessassa ja kylvyssä. Sitten muija vetää baarissa kännit ja pettää mua. Syynä oli että ainakin se äijä halus mua. Eli siis joka ilta ois pitäny vongata ja yrittää, saada aina sama huuto ja pettymys? Niinku ei mene mun jakeluun oikeen ja suhde poikki. Sitten kun se sai kuulla että oon alkanu tapaileen erästä toista niin johan soitellaan joka ilta kuinka märkänä ollaan ja voinko tulla sinne. Sanoin vaan että mene baariin, siellähän sua onnistaa.
Harvinaisen tuttua. On se ihmeellistä, miten nämä jutut kuulostavat niin naurettavilta ja omituisilta...Lähes mahdottomilta uskoa kun niitä lukee netistä ja kuitenkin ne osuvat naulan kantaan!
Naisilla tulee aina kuvioon mukaan tämä kostaminen. Se on ihmeellistä. Miksi pitää kostaa toiselle se, että tämä on huono sängyssä. Kyllä varmaan opettaminen olisi parempi vaihtoehto. Ja jos todella ei opi, kannattaisi ehkä tosiaan vaihtaa kumppania. Samoin kuin kannattaisi miehen hankkiutua eroon pihtarista ja siirtyä vaikka pysyvästi huoriin. Jos alistuu elämään tyydyttämättömässä suhteessa on ristinsä valinnut ja sitä kantakoon, eli persettä jakoon vaan, vaikkei itse saisikaan.
Tämä onvarmasti totta. Mutta miksi nämä haluaa miehiltä kieltää sexsin. Seuraavaksi tulee runkku raskaasti tumittavaksi.
opettaminen on vaikeaa jos asian omainen ottaa itseensä asiasta jokaisella puhumiskerralla,tai jos asiasta hienovaraisesti yrittää huomauttaa. ja opetuksen tarve on aivan eriasia, sillä jos suhteen alkupuolella mies osasi asiansa mutta ei viitsi enään puolenvuoden kuluttua, on asiassa jotakin vikaa, varsinkin jos nainen tekee kaiken mitä mies haluaa ja on muutenkin aktiivinen.kyse on vain siitä viitsiikö nähdä vaivaa toisen eteen, ja jos minä näen odotan sitä myös mieheltä aina silloin tällöin.mutta jos ei anna myös toisen osapuolen nauttia yhteisestä seksistä täysillä, edes joskus, palaa toiselta mielenkiinto koko hommaan aika nopeasti. Jos mies ei sitten tarvitse naista muuhun kuin seksiin, niin sitten saavat luvan kaikki siirtyä huoriin ihan vapaasti, pysyvästikkin. Jos rahaa riittää niin mikäs siinä, kyllähän siltä huoralta varmaan heruu myötätuntoa ja juttutoverikn sitten kun elämä painaa, kun vaan maksat tarpeeksi. Koska kukaan itseään kunnioittava nainen ei tule hyväksymään miehensä huorissä käyntiä, voi mies unohtaa seksin lisäksi kaiken muunkin. mutta jos mies tosiaan haluaa naiselta vain seksiä, niin asia ei ole mikään ongelma miehelle. kaikki tämä vain sen takia, että mies ei viitsi tyydyttää naistaan eikä nainen enään jaksa vaivautua pelkän miehen takia. mutta onneksi miehellä on huora jolle hän voi maksaa seksistä tunteista seurasta ja aivan kaikesta mitä tulee mieleen, kunnes huorakaan ei enään jaksa miestä. enkä tuossa alussa tarkoittanut että naisen tulisi jokainen kerta saada orgasmi, ainakaan minä en sitä odota. mutta väitätkö että olisi mukavaa että kun olet aivan kiimassa ja orgasmin partaalla, nainen lopettaa ja kääntää kylkeä ja tahtookin nukkua tai vaikka syödä. miehet ovat itsekeskeisiä ja naurettavia jolleivat edes joskus harvoin viitsi tyydyttää naistaan kunnolla.
tuo kosto homma oli tarkoitettu aivan viimeiseksi naulaksi arkkuun, sillä useimmat miehet ovat hitaita eivätkä ymmärrä mistään mitään ennenkuin heiltä itseltään jää puuttumaan jotakin. kiitos
Onhoan se selvä, ettei yrittämistä saa lopettaa. Kuulostaa jo ajatuksena naurettavalta, enkä usko, että tämä on joku yleispätevä piirre miehissä. Ja jos mies loukkaantuu puhumisesta on siinä jotain vikaa. Ainakin, jos loukkaantuminen ei tuota sitä tulosta, että vitutuksen haihduttua haluaa parantaa suoritustaan.
Oli miten oli, seksin käyttö aseena on aika sairasta. Se, että pihdataan jos halutaan jotain on melkein sama asia kuin prostituutio (saat pillua kun ostat pesukoneen). Se, että pihdataan kun halutaan satuttaa toista tai kostaa on vielä ihmeellisempi ajatus. Mies voisi kostaa sulkemalla naisen ulos koko liitosta. Naiset kun haluavat hellyyttä. Mies vain istuisi, eikä edes katsoisi silmiin. Olisiko se sitten normaalia parisuhdekäytöstä?
"Naisilla aina tulee mukaan tämä kosto". Hyvä IHMINEN, mitä mies tekee kun lähtee huoriin, eikö se ole ihan samanlainen KOSTO kuin pihtaaminen. Onko näin, että nainen aina kostaa pihtaamalla mutta mies perää oikeuksiaan lähtemällä huoriin??
Ja sitten, "persettä jakoon vaan, vaikkei itse saisikaan".. niimpä niin, kuinka monta vuotta olisit itse valmis tyydyttämään naisen esim. kielellä, ilman omaa tyydytystä??? Milloin se alkaisi tuntumaan kielellä jyystämiseltä? Itse olen muutaman kerran tehnyt elämäni aikana niin, että olen antanut miehen tyydyttää ensin minut ja lopettanut homman sitten siihen. Ja voi juma, mitä pultteja ja raivareita olenkaan saanut kuulla, MIES MARTTYYRI nousee pintaan ja kysyy: "Entäs minä, sinä sait, mutta minulla ei ole väliä vai ?
En minä halua puolustella huorissa käymistä. Itse en sitä hyväksy parisuhteen aikana. Pointtini on vain se, että sellaisesta parisuhteesta, johon ei ole tyytyväinen täytyy irtautua. On älytöntä ruveta pihtaamaan ja rankaista toista. Tilanteesta, johon on tyytymätön täytyy lähteä pois. Sitä se huorissa käyminen on. Irtautumista sen hetkisestä suhteesta. En vain tajua, miksi miehet enää menevät takaisin. Kai sitä kuvitellaan, että voidaan saada molemmat: pillua huoralta ja rakkautta ja koti vaimolta/tyttöystävältä. kuka tietää. Pääasia on se, että niin kauan kun haluaa elää suhteessa täytyy elää suhteessa. Ja siihen kuuluu seksi.
...olet ihan selvästi asunut mun vaimon kanssa!
...keskusteluyrityksissäsi muistanut kysyä mieheltäsi miten _hän_ haluaisi seksielämäänne parantaa? Meidän makuuhuoneessa on tilanne valitettavan samantapainen; minusta ei ole vaimoni tyydyttäjäksi syystä että hän ei suvaitse muuta kuin perusseksiä perusasennossa vain ja ainoastaan kun olemme kahden kotona, kaikki tästä poikkeava on julistettu perverssinä pannaan (pannaan, heh :P). Seksistä ei saa keskustella, seksikirjallisuus on pahasta elokuvista puhumattakaan! Tähän tympääntyneenä en enää jaksa innostua, erektion kyllä onnistun saamaan aikaiseksi, mutta aktista on kyllä särmä pois kaikista rajoituksista johtuen ja näin ollen sitä voisi kyllä kutsua itsensä tyydyttämiseksi naisensa avustuksella. Mutta uskokaa pois; minulle tulee asiasta ihan yhtä paha mieli.
Itse luulen, että miehelle seksi on keino purkautua joka pitää toteuttaa. Ehkä miehet todella tarvitsevat sitä enemmän kuin naiset. Naisista moni kuitenkin arvostaa hellyyttä enemmän kuin seksiä. Josko se seksinnälkä ei naisilla nouse niin kovaksi, että sitä pitää lähteä muualle purkamaan?
Mitä kertoo naisten sexsin halusta pullollaan täynnä olevat risteilyalukset. Siellä on eukkoa jokalähtöön housutkintussa. Alan mieskin saa hikeä pyyhkiä rouvia jonossa painaessaan.
Antakaa, vaan miesten pitää harrastuksensa.
Jos ei kykene hankkiutumaan mieshuoran vastaanotolle. Mutta nykyinen kehitys on hyvin tyypillistä tälle feminismin aikakaudelle. Kun huomataan miesten käyvän /enenevässä) määrin huorissa, ja kun havaitaan ettei naisilla ole pokkaa tehdä samaa, levittää reisiään tuntemattomalle maksulliselle miehelle, niin vaaditaan seksin oston kieltämistä. Ollaan mieluummin kaikki, sekä miehet että naiset, tyytymättömiä seksiin. Kun ei kerta me muijatkaan saada, niin ei kuulun teidän miestenkään...=)
Sellaista se on, minusta seksissä pitää olla vaihtelua, ja sekselämä piristyy kummasti, kun käy välillä polkaisemassa vierasta misukkaa.. naiset, rohkeutta peliin, ja miehiin! Ei se siitä kulu. JA oma kulta, jos luet tätä, niin anna sinäkin vaan persettä, mutta muista että tauteja ei kotiin tuoda! Siitä ei tingitä.;)
Voi sinua... Uskomatonta että lähetät tällaista kautta viestisi "omalle kullallesi". Varmaankaan prostituutiosta ei ole mitään haittaa, niin kauan kun prostituoitu ei ole pakotettu ja alistettu "työhönsä" naiskauppaa harjoittavien rikollisten toimesta JA olet harrastuksestasi täysin rehellinen myös omalle kumppanillesi. Siis niin, että hän voi vapaasti valita haluaako myös toimia nin kuin sinä tai haluaako ylipäänsä seurustella/elää miehen kanssa joka pettää ja käy huorissa. Useimmat naiset eivät halua, mutta meitähän on tietysti moneen junaan.
Jospa kokeilisit ottaa oman nautintosi ensin niin ei tarvitse turhaan stressaantua maksullisen seksin olemassaolosta.Sen kun asetut miehesi päälle ja ratsastat itsesi orgasmiin ,unohda mahdolliset estosi ja itsekritiikkisi niin varmasti saat joka kerta.Me naiset ollaan liian usein turhasta nipottajia ja turhasta stressaantuvia.Keveyttä mukaan,joskus tuntuu ettei kukaan tunnu oikein tuntevan partneriaan kun ongelmia otetaan joka asiasta.
Minua ei henkilökohtaisesti häiritse tippaakaan kaupallisen seksin olemassaolo,kunhan se on vapaaehtoista naisen puolelta.
Jos mieleni tekisi vierasta miestä voisin varmaan itse kokeilla maksullista miestä niin ei tarvitse huolehtia mahdollisista ikävistä jälkiseurauksista.
Mutta eipä ole tarvetta ,tyydytyksen saan aina kun haluan.