Eräs kaiken nähnyt kokenut valmentaja sanoi eräässä haastattelussa kerran, että huippu-urheilijat ovat henkiseltä tasoltaan kuin pikkulapsia. "Heillä on kyllä paljon rahaa, mutta henkiseltä..."
Eräässä kyselyssä kävi ilmi, että naisten keskuudessa suosituimpia miehiä ovat kas kas juuri ne huippu-urheilijat ja muut rockkipellet. Joku Kimi Räikkösen tapainen Mikki Hiiri on heti hirveän IHQU, kun on oikein formulakuljettaja ja rikas.
Kun on rikas, naisten katseet kääntyvät, sehän on nähty miljoona kertaa. Kun on rikas, häneltä kysellään kaiken maailman itsestään selvyyksiä joka asiaan. Kun on rikas voi olla millainen nyhverö tahansa, ymmärrystä riittää. Kaikki on sallittua "hänhän on supertähti" - kaikkea saa tehdä. Jotain Matti Nykästäkin palvotaan ja pidetään jonain sankarina viimeiseen saakka (tehdään elokuvia jne. jne.), vaikka mies ei muuta teekään kun hakkaa naisia.
Julkkis saa sanoa mitä haluaa, mutta sitten kun joku tavallinen sanoo ihan saman asian, hänet heti leimataan ties miksi. Kaikki ihmettelevät suu ammollaan.
Kyse on siitä millaisessa roolissa/asemassa yhteiskunnassa olet. Naiset mittaavat miljoonavuotisen evolutiivisen kehityksen seurauksena rahan ja aseman määrää. Nyky-yhteiskunta on kehittynyt sellaiseksi, että kuka tahansa nyhverö voi tulla rikkaaksi vaikka lottoamalla tai perintönä.
ai niin, nythän mä oon vaan kateellinen, en tiennyt ettei tätä sankarimyyttikulttuuria saanut yhtään kritisoida, sorry.
Eräässä kyselyssä kävi ilmi, että naisten keskuudessa suosituimpia miehiä ovat kas kas juuri ne huippu-urheilijat ja muut rockkipellet. Joku Kimi Räikkösen tapainen Mikki Hiiri on heti hirveän IHQU, kun on oikein formulakuljettaja ja rikas.
Kun on rikas, naisten katseet kääntyvät, sehän on nähty miljoona kertaa. Kun on rikas, häneltä kysellään kaiken maailman itsestään selvyyksiä joka asiaan. Kun on rikas voi olla millainen nyhverö tahansa, ymmärrystä riittää. Kaikki on sallittua "hänhän on supertähti" - kaikkea saa tehdä. Jotain Matti Nykästäkin palvotaan ja pidetään jonain sankarina viimeiseen saakka (tehdään elokuvia jne. jne.), vaikka mies ei muuta teekään kun hakkaa naisia.
Julkkis saa sanoa mitä haluaa, mutta sitten kun joku tavallinen sanoo ihan saman asian, hänet heti leimataan ties miksi. Kaikki ihmettelevät suu ammollaan.
Kyse on siitä millaisessa roolissa/asemassa yhteiskunnassa olet. Naiset mittaavat miljoonavuotisen evolutiivisen kehityksen seurauksena rahan ja aseman määrää. Nyky-yhteiskunta on kehittynyt sellaiseksi, että kuka tahansa nyhverö voi tulla rikkaaksi vaikka lottoamalla tai perintönä.
ai niin, nythän mä oon vaan kateellinen, en tiennyt ettei tätä sankarimyyttikulttuuria saanut yhtään kritisoida, sorry.
Vastaukset 12
Vanhimmat
haluaa olla ihailun kohde ( useinkin ehkä).
Miten huomiota saa?
Hakeutumalla muomiota herättäviin ympyröihin.
Ei minusta siinä pahaa ole sinänsä, sillä nainenhan vaan tutkailee oman elämänviettinsä systeemiä ja mahdollisuuksia.
Tietenkin on niin, että kaikki naiset ei ole samanlaisia ja olisivat valmiita " julkisuuden" takia uhraamaan itsensä.
Luulen että naisellisuudessa on juuri tuota filmaattisuutta ,jota ilmenee myös julkishenkilöissä.
Tervettä se ei ole tietenkään itse elämän kannalta ,sillä se sairastuttaa ihmisen.
Ihminen on parhainmillaan kun se jaksaa hymyillä, olla ystävällinen toiselle ja iloita itse elämästä.
Mitä muuta ihmisellä voisi olla kuin hyvä elämä?
Se ei liene taloudellinen asia, sillä onnelisia ihmisiä löytyy juuri köyhyydestä.
Rikkaudesta ei niinkään.
"Se ei liene taloudellinen asia, sillä onnelisia ihmisiä löytyy juuri köyhyydestä.
Rikkaudesta ei niinkään."
Joopa joo...eipä varmaan löydy rikkaita onnellisia. Juu ei tietenkään. Tottakai löytyy!!!
Asiahan on niin, että vaikka sanotaan, ettei raha tuo onnea, niin kyllä on aika vähän näyttöä, että rahattomuus toisi onnea. Varallisuus poistaa joitain huolia, kuten laskujen maksaminen.
En usko, että köyhänä kovastikkaan hymyilyttää, kun ei vain yksinkertaisesti ole varaa maksaa laskuja, ruokkia lapsia, ostaa niille, vaimolle ja itselle vaatteita, sistustaa kotia ja maksaa vuokraa, vaikka käy kokopäivätyössä. Ei ole myöskään varaa lähteä ulkomaille, tai vanhemmiten ottaa töistä enemmän vapaata hengähtääkseen. Ei taatusti ole hauskaa, sillä jotkut tekevät sen takia itsemurhan.
Varallisuus poistaa nämä huolet, joten elämä on siltäosin mukavempaa. Monet hyvin tienaavat saavat onnellisuutensa siitä, kun he voivat menestyä, onnistua, toteuttaa itseään, ja "vääntää kättä" tiukoissa tilanteissa, missä panoksena on firman maine. Intohimo rahaan tekee onnelliseksi. Haasteet tekevät onnelliseksi. Menestyminen tekee onnelliseksi. Hyväntekeväisyys tekee onnelliseksi. Mikäli on menestyvä, voi hän toteuttaa juuri näitä asioita, mitä siis varaton ei. Rikkaana on enemmän myös varaa valita, kuinka onnellisuuttaan parantaa.
Yleisesti, oli sitten rikas tai ei, pitkää onnellisuutta tekee hyvä perhe ja haaveet. Näin minä asian luonnehtisin.
Raha on näköjään sokaisuut sinunkin pääsi.
Tiesitkö, että suurin osa itsemurhan tekijöistä Suomessa ei ole niitä köyhiä vaan juuri niitä toimitusjohtajia ja toimitusjohtajien poikia. Tämä on tilastollinen fakta.
näytäppä se tilasto ensin, ja puhu vasta sitten.
Jo suoralta kädeltä voi mennä sanomaan, että tasan tarkasti suurin osa ei todellakaan ole toimitusjohtajia, ja eikä varsinkaan niiden poikia. Sen verran monta huipputason johtajaa satun tuntemaan(perhetuttuja), että voin sanoa, että olet niin väärässä.
mutta älä tule tänne sitä ruikuttamaan.
Suomalaisella Suomessa se on täysin oma vika, jos on köyhä. Suomessa kun tuo valtio maksaa koulut peruskoulusta yliopistoon asti, niin ei jää opiskelukaan rahasta kiinni, mikä on sen sijaan ongelma USA:ssa.
Akateeminen loppututkinto taas takaa sen, ettei tarvitse asua Jakomäessä tai Kalliossa. En nyt sillä, että sinä siellä asuisit, mutta...
Jos taas koulu ei silloin huvittanut kun olisi pitänyt, vaan oli mukamas tärkeämpiäkin asioita, niin eikö se ole sitten täysin oma vika?
Täällä meillä Juventuksessa meidän pomo hyppäs meidän toimiston katolta alas.
"Raha on näköjään sokaisuut sinunkin pääsi."
Nojaa, oikeassahan hän oli. Kyllä realiteetit pitää tunnustaa. Raha vähentää taloudellisia ongelmia ja luo uusia mahdollisuuksia, vaikkei mikään onnellisuuden tae olisikaan. Toki täysin varatonkin ihminen voi kokea haasteita ja onnistumisen tunteita.
Varmaa kuitenkin on, ettei kukaan taloudellisesti turvattu ihminen ainakaan varattomuuden takia itsemurhaa tee. Jostain muusta syystä hän sen saattaa tehdä, mutta niin voivat varattomatkin.
säännön.
mutta mahdatko olla se herra esimies, joka on tästä kirjoittanut kohta kymmenen kertaa aiemminkin? Usko nyt jo, ettet sinä kilpaile samoista naisista kuin Räikkönen :D
en. En tykkää anorektikoista.
Kukaan tavis duunari ei ole ikinä saanut naista. Vain rikkaat ja kuuluisat ovat saaneet.
Jokaisella on omat ajatuksensa (toivottavasti)! Jos alat apinoimaan toisia ja toistelemaan toisten sanomisia, ei sinua kovin kiinnostavana pidetä. Tuohan nyt oli kai selvää jo sinullekin?
Sulla ei ole muuta vaihtoehtoa, kun ruveta kuuluisaksi ja rikkaaksi. Aikas yksisilmäiseltä ja katkeralta kuulostat :). Onneksi löytyy ihan tervemielisiä tavallisia miehiäkin vielä, mullakin on sellainen
Mehän ei lueta lehdistä tavisten asioista ja mielipiteistä, vaan julkimoiden. Kuitenkin julkimokin elää samaa elämää kuin muutkin. Ok, voi olla fyffee ja huviloita ympäri maailmaa, mutta tarpeet ja tunteet on kaikilla ihmisillä samat.
Voit uskoa, että Jenni mäkättää nähtyään Kimin edesottamuksia lehdissä...pihtaa ja vittuilee ja Kimi on nöyrää poikaa jonkun aikaa.
Eikä Nykäs-Masa tosiaankaan oo ainoo mies, joka saa naisen takas vaikka hakkaisi sitä kuinka usein.
Älä erehdy luulemaan julkista mediaviihdettä jotenkin "todellisemmaksi" kuin muuta elämää. Siitä vaan kirjoitetaan enemmän.