hello
tuli tässä mieleen, mikäs siinä on;
Miehet nai useita naisia , aaaah he ovat sankareita
Nainen nai kahta miestä, voi ei , hän onpi huora?
kertokaapas mikä tuossa oikein nyt mättää?????
tuli tässä mieleen, mikäs siinä on;
Miehet nai useita naisia , aaaah he ovat sankareita
Nainen nai kahta miestä, voi ei , hän onpi huora?
kertokaapas mikä tuossa oikein nyt mättää?????
Vastaukset 24
Vanhimmat
olen itsekkin miettinyt samaa.. tosin olen mies enkä ole mikään pimppisankari.
Miehet, jotka nai useita naisia on komeita supliikkimiehiä, jollaisia pinnalliset naiset metsästävät. Oikeasti nämä miehet haluavat vain sitä yhtä asiaa. Tämän tajuavat kaikki muut paitsi nämä naiset, joille he ovat sankareita tai ainakin tavoiteltavia. Jos taas naisetkin haluavat vain seksiä, niin no silloin he ovat naisia, jotka haluavat vain seksiä.
Muut miehet seuraavat tätä touhua sivusta, eivätkä yllättäen ole kovinkaan kiinnosuneita näistä naisista. Heidän kaverinsa, joka nai useita naisia, ei ole heille mikään sankari, elleivät he itse pyri samanlaiseksi. Mutta onko tälläinen wannabe casanova sitten sinusta jotenkin kiinnostava?
Tätä lienee yleistykselläsi hait?
*Muut miehet seuraavat tätä touhua sivusta, eivätkä yllättäen ole kovinkaan kiinnosuneita näistä naisista. Heidän kaverinsa, joka nai useita naisia, ei ole heille mikään sankari, elleivät he itse pyri samanlaiseksi.*
Ei kyllä pidä paikkaansa... Tuo on vain sinun kuvitelmaasi.
Ei se, että sinusta on itseisarvoista panna jokaisen vastaantulijan kanssa tarkoita sitä, että kaikki ajattelisivat niin.
Ok, tuossa viestissäni olisi pitänyt lukea, että eivät ole enää tuon supliikkimiehen rykäisyn jälkeen kiinnostuneita noista naisista, koska nainen on tavallaan osoittautunut samanlaiseksi kuin muutkin Casanovan hoidot.
Kaverini, jotka naivat useita naisia eivät ole minulle mitään sankareita.
Tämä on siis vain selitys alkuperäisen kirjoittajan teorialle. Teoria ei sinänsä ole välttämättä mitenkään järkevä:)
Tälläinen yleistäminen on sinänsä varmuudella erittäin typerää:D
Kun olin nuori parikymppinen oli meitä sellainen kaveriporukka. Yks ei todellakaan pihdannut, kuten me muut, niin kyllä vain hänellä vietiä riitti. Miehet oikein tappelivat hänestä, miksi? Me muut sitten kai oltiin sen verran kurppanaamoja, ettemme kelvanneet kenellekään edes yhdenillan panoksi.
Se on useimmiten ihan vaan te naiset, kenen mielestä sellaiset miehet ovat sankareita. Samalla se on myös teidän oma valintanne; jos haluaisitte, voisitte olla pitämättä sankareina tuollaisia häntäheikkejä. Tässä on sellainen juttu, mistä ette miehiä voi syyttää.
Jos sinkku-ihminen tykkää seksistä ja on sosiaalinen luonteeltaan niin väkisinkin noita kumppaneita kertyy vuosien mittaan. Neljä-viisi kumppania vuodessa ei ole vielä mikään kovin kummoinen määrä (eli harrastat seksiä harvemmin kuin joka toinen kuukausi) mutta kun vuosia laitetaan riittävästi jonoon niin kyllähän siitä melkoinen määrä partnereita muodostuu.
Miehillä on enemmän taipumusta kerskailla noitten "valloitustensa" määrällä, naiset taas pitävät asian ennemmin omana tietonaan.
Mutta mitä väliä? Ei ne vehkeet käytössä kulu ja jos huolehditaan ehkäisystä ja siitä ettei taudit tartu niin keneltäs se on pois jos jollain on enemmän seksikokemuksia? Seksi on yksi elämän perusasioita ja sinkut sitä osaavat arvostaa koskaa saanti on aina niin epävarmaa.
tämän määrittelyn takana ...
Täällä netissä on ainakin erittäin aktiivisia häiriintyneitä miehiä, joiden elämän tehtävänä on lutkitella ja huoritella naisia, jotka tunnistavat seksuaalisuutensa. Siis heikot miehet tuota käsitystä yrittävät ylläpitää.
Arvaa onko kivaa, jos yrittää itse pitää periaatteita yllä, ei vonkaa irtoseksiä jne., ja sitten ainoat naiset, joita tapaa, on sellasia jakorasioita ettei oo todellista. Arvaa alkaako lentään helposti huoritteluja sen jälkeen?
Käyt kuitenki polkasemassa eka, huorittelet sit jälkeenpäin..?
Ei taida selittelyllä parantua. Miehet ja naiset suhtautuu yleensä muutenki erilailla seksiin. Jos kaunis nainen ehdottaa seksiä miehelle, vastaus on 99% varmuudella kyllä. Päinvastaisessa tilanteessa naisen vastaus olisi suuremmalla varmuudella kielteinen. Ajatukset saattaisivat mennä jokseenkin, että "olishan se pitäny arvata, että noin hyvän näkönen tyyppi on röyhkee kusipää.."
hieman hassua, eikö totta...
Pohjimmainen syy Madonna/huora jaotteluun lienee pelossa.
Vapaasti omaa seksuaalisuuttaan toteuttava nainen on hieman pelottava ilmiö.
Itse pidän visusti varani ja annan lääketieteellisen ja arvovaltaisen asiantuntijan ensin todeta immenkalvon rikkumattoman virheettömyyden ennen puuhiin ryhtymistä...Lienee turha mainita, että elänkin kroonisessa puutteessa...D
naisen kannalta on parempi olla vain yksi mies (hyvät geenit omaava), joka turvaa naisen lasten (suvunjatkajien) elämän. eli naisen kuuluu saada luontaisesti yksi, mutta paras mahdollinen kumppani (useita lapsia kun ei jaksa yksin hoitaa).
miehen kannalta on parempi ottaa useita naisia ja levittää suvunjatkumista mahdollisimman laajasti - oli miehen geenit hyviä tai huonoja. näin miehen sukujuuret (geenit) leviää mahdollisimman paljon ja valta kasvaa. eli miehen kuuluu saada luontaisesti monta kumppania (yksi nainen kun saa vain rajallisesti lapsia).
MUTTA eiköhän em. jutut ole menneisyyttä. Nykyisin ihmiset ovat luoneet erilaisia palveluja, jotka korvaavat kumppanin tarpeen. Nainen saa lasten hoidossa apua muualtakin. Mies voi jakaa siementä pankinkin kautta.
Siksi nainen keskittyy etsimään sitä hyvät geenit omaavaa miestä, mutta eritavoin kuin ennen. Mitä useamman miehen kanssa on, sitä parempia löytyy. Matkutaminenkin on helpompaa, tapaa enemmän ihmisiä.
Miesten ei tarvitse enää olla fyysisesti vahvoja ollakseen toista parempi, nykyisin riittää aivojen käyttö. Miesten fyysinen kunto ei siis ole niin hyvä kuin ennen, joten naisten perässä juokseminen on vähentynyt.
Näin ollen naisten ja miesten luontaiset tarpeet alkavat olla samankaltaisia.
siis olemme muutoksen kourissa ja joillakin ihmisillä on vielä nuo vanhoilliset luonnonlait päässään, siksi JOIDENKIN mielestä naiset ovat huoria jos on paljon miehiä ja miehet sankareita jos on paljon naisia.
Mutta eiköhän kohta -yhden tai kahden ikäpolven päästä- naureta koko jutulle/luonnonlaille.
ilmeisesti geenien evoluutiota, itsekkyyttä ja altruismia.
Olet mielestäni oikeassa siinä, ettei biologista perustaa sovi unohtaa, ihminen (nainen ja mies) vain lienee jo niin etäällä, kiitos kulttuurievoluution, "eläimellisistä" juuristaan, että juuri nuo osuvasti havaitsemasi ilmiöt muuttavat myös naisen ja miehen seksuaalista käyttäytymistä.
Siis jos ajatellaan ihan sen biologista ja suvunjatkamiseen liittyvää tehtävää.
Niin kauan kuin asetelma on, että mies joutuu pyytämään ja nainen päättää toteutumisesta, ei tule muuttumaan niin, että holtittomasti seksiä harrastava nainen olisi arvostettu kumppanin valinnassa.
se sitten johtuu, että mies joutuu vonkaamaan ja nainen tekee aina sen yhtä kohtalokkaalta ja sattumanvaraiseltakin tuntuvan päätöksen: "Antaako vai ei...?"
Mielestäni oikeassa olet. Sosiologia toimii tässä(kin) asiassa parempana selittäjänä kuin biologia.
Siksi koska mies ANTAA ja nainen ottaa vastaan.
Mies on tekevä voima, nainen passiivinen.
Mies saa positiivisen sävyn tekoihinsa, nainen huoran leiman.
Minkäs teet? Strappi päälle vaan vai..?
koska miehillä on ollut valta tehdä tuo määrittely. Tarkoitus on kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Miehet ovat mustasukkaisia naisistaan ja huorittelu on näppärä tapa estää se, että naiset alkaisivat toteuttaa seksuaalisuuttaan tavalla, josta moni mies itse unelmoi(=irstailemalla monien eri kumppaneiden kanssa). Jos valta olisi naisilla, tuo huora/sankari -jaottelu menisi tasan päinvastoin.
en sanoisi että mies on sankari jos panee useempia naisia. ei ainakaan minun mielestäni.
mutta totta on että se että miehellä on ollut useitra naisia ei pahastikaan laske hänen arvoaan. mutta jessus jos naisella on ollut useempia miehiä niin johan leimataan huoraksi ym. naiset leimataan halvoiksi todella herkäsi, miehiä ei.
ja tosiaan.. olen kyllä kanssa miettinyt tähän syytä. onko se vaan niin että miehen itsetunto on kovilla jos hänen naisensa on ollut useitten miesten kanssa? naiset sen sijaan tietävät että se on elämää eivätkä hypi seinilli ihan pienestä...
En todellakaan huoli kenenkään toisen jätettä.
Se on fakta homma. Suomesta ei löydy muita kuin
ns. ilotalon kasvatteja, siis on mentävä merta edemmäs kalaan.
mieshuoriakin olemassa. Ne ne vasta tautipesäkkeitä onkin! Jaixxxx! Tautinen kyl itekki!