Eikös se alkoholi lopulta ole tekosyy sille, mitä meni tekemään. Sen verran kuitenkin aivot aina toimii ettei tee mitään, mitä ei halua...
Kertokaahan immeiset, mitä mieltä olette...
Kertokaahan immeiset, mitä mieltä olette...
Alkoholi tekosyynä?
gallupp
41676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ainakin 3:sta eri asiasta: (1)ihmisestä, (2)nautitun alkoholin määrästä ja (3)minkälainen teko on kyseessä.
Yleisesti.
Tekevätkö ihmiset humalassa asioita, joita eivät selvinä tekisi eivätkä edes pitäisi ollenkaan hyvinä ajatuksina? Kyllä. Voivatko he katua niitä? Kyllä, jos vaan muistavat mitä on tullut tehtyä. Morkkis on olemassa.
Luulisi, että kännissäkin säilyisi perusarvot. Mutta tunnen monta ihmistä, myönnettäköön kuulun itse heihin, joiden persoonallisuus muuttuu muutaman siiderin jälkeen. Ollaan hauskempia jne, mutta ajatellaan myös ihan eri tavalla. Kännissä saadut ajatukset tuntuvat ihan omilta ja oikeilta ja hyvin perustelluilta. Vaikka yritänkin ne sillä hetkellä kyseenalaistaa. Itsetutkiskelua rakastavana ihmisenä yritän jättää kännissä saadut ideat sikseen, enkä uskalla enää päättää parin siiderin jälkeen mistään asiasta. Olen kuullut monesti myös ystäviltäni, mistä seikoista huomaa, että tämä tyttö humaltuu.. En ole rajaton ja typerästi käyttäytyvä vaan vain täysin eri ihminen, joka arvostaa eri asioita kännissä. Mielenkiintoisinta tässä on se, etten itsekään tiedä kumpi oikeasti olen. Tai kumpi persoonallisuus haluaisin olla.. Eihän sitä tiedä, vaikka kännissä rooli pettää eikä se mikä haluaisin olla toimi enää...
"Walesilaiskaveri halusi antaa ihmisille vähän paremman mielen ja heitti ilmaan 37 000 dollaria käteistä. Taivaalta satava raha aiheutti kuitenkin aikamoisen kaaoksen, kun autoilijat ja jalankulkijat juoksivat kilpaa rahojen perässä. Hyväntekijä puolestaan jäi kiinni runsaan parinkymmenen kilometrin päästä ja sai syytteen humalassa ajelemisesta. Miltähän kaverista tuntui, kun pää selveni?"
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/
Alkoholi ei oikeasti saa aikaan käytöstä jonka ihminen kokee todella vääräksi. En tajua millä perustein esim. kännissä tai "vailla täyttä ymmärrystä" nimikkeellä tehdyt rikokset saa lievempiä tuomioita. Päättäjät on tässäkin asiassa idiootteja. Olisiko kenties oma lehmä ojassa? Tai pelko siitä että voisi itsekin sortua?
Alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyt henkirikokset ovat vain siitä kiinni että henkilön todelliset arvot ja motiivit saavat vallan ja kaikki teeskentely loppuu. Tämän voi todistaa mm. sillä että todella päihtynyt henkilö menettää tajuntansa samaa vauhtia kuin "sekoaa täysin tiedottomaksi". Eli heiveröinen ihminen ei koe toisen tappamista tärkeäksi sillä hetkellä kun itse voi todella huonosti, jollei hänen ihmiskäsityksensä ole sellainen että ihmisyydellä ei ole arvoa/ toinen ihminen on vähempiarvoinen. Nämä ovat syvään juurtuneita asenteita joita henkilö ei välttämättä tiedosta. Se ei mielestäni oikeuta nimikkeeseen "täyttä ymmärrystä vailla", sillä jokainen kuitenkin tietää että toista ihmistä ei saa tappaa ja että jokainen on saman arvoinen ihminen lopulta TAI AINAKIN TULISI OLLA OMAKSUTTU SE ASENNE. NÄIN OLLEN JOS TAPPAJA EI OLE AIKAISEMMIN SITÄ ASENNETTA OMAKSUNUT, NIIN JO OLISI AIKA OMAKSUA. NE OVAT SIVISTYNEEN IHMISKUNNAN EDELLYTYKSET. JOTKUN PÄÄTTÄJÄT EIVÄT VAAN YMMÄRRÄ SITÄ ASIAN LUONNETTA/EIVÄT HALUA PITÄÄ KIINNI SIVISTYNEEN YHTEISKUNNAN EDELLYTYKSISTÄ KUIN VAIN PUOLIHUOLIMATTOMASTI.