...Katselee muita naisia(ja jopa flirttailee näiden kanssa!!) vaikka on jo oma kulta kainalossa ?!?
Miksi miehet....
Lara
392941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
naiset katselevat varattuja miehiä. Huhupuhheita...
Koska se vaan on osa miestä. Siis useimmat miehet tekee tota, ja ainakin mua se ärsyttäis, jos mun kulta tekis noin!!!
...sulla ei ole vielä "omaa kultaa"!
Vaisto. Katsoppas, viettimaailma ei muutu yhtä nopeasti kuin yhteiskunta. Karkeasti voidaan sanoa, että menestyvät miehet ovat aina pitäneet "haaremia" itsellään. Naisten suosiosta myös kilpaillaan. Mitä enemmän naisia, sen parempi uros..tuttua nisäkkäiden keskuudessa. Ajatelllaan menestyneitä sotilaita, liikemiehiä, poliitikkoja.Useilla heistä on nykyaikanakin ollut rakastajatar, tai useampi, vaimon lisäksi. Entisaikojen yhteiskunnissa heillä oli myös useampia vaimoja...nykyään se ei ole sallittua, edes menestyville miehille. ;) Vaikka suuri osa miehistä(omaa saamattomuuttaan) on tänä päivänä "yksiavioisia", ei nämä oman vaimonsa puolesta uhrautuvat, tavalliset miehet voi sille mitään, että kun vastaan kävelee naaraspuolinen, jonka muodot ovat miestä seksuaalisesti kiihoittavan näköiset, katse kääntyy väistämättä naisen suuntaan. Siihen ei kannata suhtautua niin kovin vakavasti, vaan ajtella ennemmin: minulla on terve miessukupolven edustaja omanani. Huolestua kannattaa, jos miehen katse ei käänny, kävelee vastaan minkälainen rotunainen tahansa..=)
...Minusta tuntuu siltä, että kun poikaystäväni katselee muita naisia, se tarkoittaisi sitä että minä en kelpaa hänelle.
Etkö Lara voisi ajatella, että saisit olla ylpeä? Viriilin miehenhän pitäisi olla suosittu ja biologia tulee suosineeksi "hyviä" (vaikka darwinismissa lisääntyvä aines ei ole mitenkään "hyvää" tai "pahaa" vaan parhaiten soveltuvaa). Minusta silmien pitäminen auki on terve merkki, sellainen mies joka ei kauniille naiselle hymyilisi, olisi epäilyttävä, mitäköhän se oikeesti piilossa tekee?
Etkä sinä kultaasi mitenkään "omista", niin tylyltä kuin se kuulostaakin. Kulta voi lähteä saman tien. Emmekä me voi sitä estää, valitettavasti.
Joulunalusterveisin, pitää kumppaneistanne kiinni,
mikke
Puhutaampa sitten biologiasta.
Ehkä miehellä on alkukantainen vaisto kerätä ympärilleen haaremi, jotta voisi levittää siementään mahdollisimman laajalle. Ja tämän takia naisen tulee hyväksyä se, että mies ei voi olla katselematta muita naisia ja flirttailematta heidän kanssaan.
Mutta silloinhan miestenkin tulee hyväksyä naisen alkukantainen vaisto, joka ajaa hänet etsimään yhä voimakkaampa ja parempaa miestä, joka antaa paremmat geenit hänen jälkeläisilleen, tarjoaa paremman suojan ja pystyy elättämään hänet paremmin.
Joten älkääpä te miehetkään valittako kun naisenne vilkuilee niiden älykkäiden adonisten perään. Älkää itkekö kun nainen joku päivä iskee sinua vahvemman, varakkaamman ja älykkäämmän miehen. Se on, katsokaas, vain biologiaa.
Mutta itse en koe olevani niin alkukantainen, että minun täytyisi orjallisesti noudattaa kaikkia mahdollisia vaistojani. Minä osaan myös ajatella.
Hienosti sanottu...Naiset osaavat käyttää järkeään, miehet taas näemmä eivät millään pysty siihen!!!
Nainen saattaa tiedostamattaan katsella "sillä" silmällä kookasta, lihaksikasta, varakkaan näköistä miestä, koska tällainen tarjoaisi hyvää siementä, lapsienteon kannalta, sekä korkeaa elintasoa, ja turvaa.Vaikka vierellä kulkeekin se tavallinen matti, joka on kaikkea muuta kuin hyvägeeninen adonis. Mutta omasta matista löytyy jotakin, mitä tästä komeasta uroksesta ei välttämättä löydy: matti on alistunut naisen tahdon alle, tai ainakin antaa vaimonsa päättää, ja tehdä päätöksiä, eli hallita omaa elämäänsä. Sellaista se elämä on, jokainen meistä osaa ajatella, ja suurin osa tekee järkiperäisiä ratkaisuja parisuhteessaan. Eli kiiman viettiä ei seurata, koska suomalainen nykynainen haluaa tasa-arvoa ennenkaikkea.
Mutta palatakseni alkuperäiseen, ei tuo vilkuilu puolin ja toisin ole vakavaa, ei siitä ainakaan kannata herneitä kourallista nenään vetää. EI se tarkoita,n jos mies/nainen vilkuilee muita, etteikö oma partneri mkiellyttäisi. Tosin vaihtelu virkistää...=)
Naisten vietti ei toimi samojen perusteiden mukaan. Miehet hakevat määrää pystyäkseen levittämään siementään. Naiset hakevat laatua, mutta se ei tarkoita, että automaattisesti vaihdettaisiin parempaan. Päin vastoin, vakiintuminen ja turvallisuus on laatua parhaimmillaan ja näin ollen vaihto olisi vaihto huonompaan suuntaan, jos se merkitsisi irtautumista turvallisesta pesästä.
Katseet eivät ole vaarallisia, mutta vähän vierastan ajatusta flirttailusta...se rikkoo jo hyviä tapoja vastaan.
...että naisten pettäminen on järkiperäistä toimintaa? Ei siis mitään sellaista että "mä nyt vaan olin kännissä ja..."?
Voi Luojan tähden. "Nainen haluaa tasa-arvoa".
Eli siis tossun alla oleva nössömieskö on sitä tasa-arvoa? Taidan muuttaa maasta.
Se on sitä mitä nykyaikainen suomalainen nainen haluaa. Tosin naiset itse kutsuvat sitä "tasa-arvoksi". =)
Mutta ei miehen ole sellaiseen pakko alistua. Kaikki on itsestä kiinni. Toiset alistuvat, toiset eivät.
Miehillä voi olla monia vaimoja, mutta vaimoilla saa olla vain tämä yksi mies. Lisäksi nämä vaimot, (jotka ovat kaikki naimisissa tämän miehen kanssa) voivat olla myös keskenään yhdessä.
Ajatelkaa raamatun ajan miehiä. Heillä oli monia vaimoja; mies oli tyytyväinen omistaessaan monia vaimoja, ja vaimot pitivät keskenään yhtä ja saivat myös olla keskenään seksualisessa kanssakäymisesä, miehen ajan puutteen vuoksi, naiset saivat mahdollisuuden olla yhdessä ja "juorusivat" ja hoitivat lapsia.
Kaikki toimi siihen aikaan hyvin, mutta nykyään kun kaikki tämä on kielettyä, ja ihminen hylännyt kaikki hyvät vanhat Luojan käskyt ja tarkoitukset, tulee vain tyytymättömiä suhteita ja avioeroprosesntit kasvavat!
Siis lyhyesti, miehellä voi olla monta vaimoa, mutta ei yhtään suhdetta toiseen mieheen, se on haureutta Luojan silmissä. Taas naiset saavat olla vuorollaan tämän yhden aviomiehensä kanssa, ja sitten naiset voivat olla vielä keskenäänkin, jos ja kun miehellä ei ole kaikille naisille aikaa.
Tämä on Luojamme Äitimaan ilmoitus, millaisena yhteiskunta toimisi sen mukaisesti, millaiseksi hän loi miehen ja naisen.
Jos ihminen on yhteiskuntakäsitteekseen otanut yksiavioisuuden, ei pidä naisten valittaa siitä, että mies katselee toisia naisia, sillä mies ei voi sille luonnolleen mitään.
Naiselle käy myös melkein luonnostaan toinen nainen.
Miksi yhteiskunta ei voisi toimia siten, kuin ihmisen luotokin toimii? Silloin kaikki olisi tasapainossa.
AJATELKAA TÄTÄ TOSISSANNE!
...huu ennen haata? Puhuitko nyt raamatullisesta vai jostain muusta teologiasta? Ihan by the way: näytä mulle sa raamatunpaikka, jossa naista kielletään ottamasta monta aviomiestä. Yks juttu Raamatusta löytyy moniavioisuutta vastaan: mitä haluaisit itsellesi tehtävän, tee niin toisille. Jos rakastat todella vaimoasi, voitko ottaa toisen tai useita toisia? Ja vielä raamattuinfoa... ei siellä anneta naiselle lupaa epäluonnolliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen toisen naisen kanssa, kuten ei miehellekään toisen miehen. Mutta jos uskot Äitimaan olevan Luoja, miksi vetoat Raamattuun joka kieltää uskomasta muihin jumaliin kuin Raamatun esittelemään?
Kyllästyttävää on se, että jos sanotaan ääneen sana "tasa-arvo", niin heti joku mies kiekasee että nyt naiset haluaa päästä hallitsemaan ja vallitsemaan ja määräilemään. Eikö mainitsemani sana ole täysin yksiselitteinen? Olisiko "samanarvoisuus" ehkä parempi? Miten tasa-arvoisuus voisi tarkoittaa miesten alempiarvoisuutta? Naisethan vaan haluaa samat mahikset mitkä on miehillä, that´s all. Ei siinä pitäs olla valittamista.
feministi ei halua tasa-arvoa, vaan naisten ylivaltaa.
Katsoppa sanakirjasta!
Aivan. Raamatussakin sanotaan että älä tapa. Sen takia maailmassa ei ole yhtään sotia, murhia tappoja tai pahoinpitelyjä. Eli alleviivaava ja ikävystyttävä pointtini on se, että todellisuus ja sinun tietosanakirjasi eivät kohtaa. Neljä kertaa viidestä kun nainen puhuu tasa-arvosta, hän esittää näkemyksiä jotka eivät kestä päivänvaloa ainakaan jos näkemyksen substanssina pitäisi olla se mistä alunperin puhuttiin - tasa-arvoisuus. Tämä perustuu vain omakohtaiseen kokemukseen, en halua yleistää. Sinullahan motivaationa on varmasti kaikista naisista poiketen vain ja ainoastaan epäitsekäs halu tehdä maailmasta parempi paikka, vai mitä?
Miks ei sais katsoa hyvännäköistä naista? Minusta flirttailu on ihan normaalia myös naisten keskuudessa, se on kivaa eikä tarkoita mitään. tätä tuijottelua tai flirttailua ei vaan tartte tehdä silloin kun se oma kulta on vieressä. Toista ei saa loukata.
Ei ilmeisesti piittaa tunteistani yhtään, koska flirttailee muiden kanssa aivan estottomasti silmieni edessä!
Toisaalta se voi olla niin tyhmä ettei se tajua, tai sitten se olettaa että pysyt siinä vaikka se heiluttelee munaa vähän muuallakin.
..sanonut sille, miten paljon sua ottaa päähän tuollainen? Kuulostaa vähän siltä, että mies pitää sua itsestäänselvyytenä ja kokee että hän voi tehdä mitä vaan. kannattaisi ilmaista, ettei oikein käy.
Olen melko montakin kertaa siitä sanonut, mutta se vain alkaa haukkua minua ja sanoo että minäkin saan katsella muita jos tahdon. Ei varmaan kuitenkaan tarkoita sitä sillä juttelin kerran erään miespuolisen ystäväni kanssa baarissa kun hän alkoi raivoamaan minulle siitä!
että parisuhteessa pitää olla samat säännöt molemmilla ja jos tämä ei käy niin pitää varmaan etsiä toinen parisuhde. Tutusta ja turvallisesta on vaikea luopua ja olla yksin, mutta joskus pitää ajatella eteenpäin. Oletko vähän aikaa murheellinen vai oletko 30v päästä vielä saman äijän kanssa ja nyt se jo käy vieraissa.
Minun mieheni teki samaa. Pussaili muita naisia mm. parasta ystävääni (tämä ystäväni ei tykännyt yhtään tästä lähentelystä). Joskus eräs häneen ihastunut nainen saattoi istua hänen sylissään ja silittää hänen hiuksiaan, minun seisoessa vieressä.
Se todella satuttaa! Varsinkin kun mieheni ei halua kuulla minun edes kehuvan muita miehiä, saati sitten koskevani heihin.
Lopulta sain sanottua miehelle että en kestä sitä enää. Sanoin että se on joko minä tai muut naiset! Ymmärsi kyllä asian.
Huom! Haluan tässä sanoa vielä, että minä en halua estää miestäni elämästä jne. Hän saa ihan vapaasti päättää seurusteleeko minun kanssani vai flirttaileeko muiden naisten kanssa.
Vaikka mies on sen jälkeen lopettanut flirttailun, on luottamus kuitenkin mennyt. Olen päättänyt jos kerran vielä näen toisen naisen hänen kainalossaan niin kerään tavarani ja muutan pois.
Eri asia jos vähän heittää läppää jonkun kans tai käy tanssimassa, se on loukkaamista jos vieressä istuu se jolle se pitäis oikeesti tehdä.
Miksi olla jonkun kans joka loukkaa? Ei siis ajattele sinua. Sitten se pyytelee anteeksi, otat suihin ja taas jatkuu samaa rataa.
Ai, minulla kun oli oma kulta kainalossa, niin HÄN ihmetteli miksi en koskaan katsele toisia naisia. Vastasin, ettei ole intressejä katsella muita, kun on jo yksi kainalossa.
Munki mies sitte ottaa mallia sinusta.Se nimittäin loukkaa ja pahasti ku se kyttää koko ajan muita.
No varmasti loukkaa :( Ihmettelen suuresti, jos poikaystäväsi ei ymmärrä "tapaansa" muuttaa vaikka olet kertonut hänen käytöksen loukkaavan. Poikaystäväsi pitäisi ottaa paremmin huomioon sinun tunteesi ja asettaa itsensä sinun osaasi, niin huomaisi käytöksensä typeryyden/lapsellisuuden.
...eihän sun tartte tollaseen tyytyä. Miksi suostut tollaseen tilanteeseen jos saa kysyä? Pistä tiukille se jätkä, ja jos muutosta ei kuulu, voit antaa hänelle täyden vapauden häipyä elämästäsi. Liian kiltit tytöt vaan saa aikaan sen että kaikilta muiltakin tytöiltä odotetaan samaa kiltteyttä.
Anteeksi jos kuulostin töykeeltä, tuohduin vaan poikaystäväsi ja tän läpilukemani keskustelun takia... =)
..tekee samaa?
Mutta kohta varmaan alan katselemaan muita aivan samalla tavalla kuin poikaystäväni...
Että hän flirttailee muiden kanssa baarissa ollessa niin annan samalla mitalla takaisin!!!En jaksa olla enää kiltti!!!
...koska naiset tekee sitä silloin kun oma mies ei ole kainalossa..
Hei oikeesti… En millään haluaisi vaikuttaa akateemiselta pilkunnussijalta (vaikka sellainen olenkin), mutta pakko kommentoida ylläolevaa keskustelua. Nykyään on niin muodikasta perustella kaikkea mahdollista evoluutiolla, sukupuolten biologisilla eroilla etc etc. Valitettavasti asia EI OLE niin yksinkertainen (vaikka se maalaisjärjellä kuullostaakin hyvältä)! Miehet eivät katsele muita naisia, koska heidän “biologia” tai “vaistot” pakottaa siihen. Lähes kaikki sosiaaliset toimintomme perustuvat ns. sosialisaatioon, eli siihen mitä opimme vanhemmilta, kavereilta, mediasta, yhteiskunnasta etc (ihminen oppii pääasiassa matkimalla). Hyvin harva toiminto on vaistojen sanelemaa!
Jos aihe kiinnostaa niin kehotan tutustumaan mm. ns. “Susilapsien” (lapsia jotka ovat kasvaneet vailla ihmiskontaktia) traagisiin tapauksiin. Ihan yksityiskohtana voidaan mainita että lapset jotka ovat kasvaneet ilman ihmiskontaktia eivät yleensä ole aikuisina kyenneet minkäänlaiseen seksiin, kiihoittumiseen etc, koska he eivät ole vauva-iässä oppineet ihmiskosketuksen merkitystä yms. Eli seksi ei ole “luonnollinen” ja “vaistonvarainen” asia vaan oppimisen tulos! Jokainen voi halutessaan tutustua aihetta käsittelevään kirjallisuuteen, mm sosiologit, sosiaalipsykologit ja antropologit ovat kirjoittaneet aiheesta hyllymetreittäin erittäin kuivaa kirjallisuutta…
Anteeksi pilkunrakastelu, mutta oli mulla ihan ajatuskin tämän kaiken takana. Seuraavan kerran kun kuulette mies/naisystävänne, kaverinne tms sanovan että hän toimii näin eikä sille mitään mahda koska “se on geeneissä”, niin älkää missään nimessä antako noin typerän selityksen harhauttaa teitä! Se ei ole mitään muuta kuin erittäin erittäin huono tekosyy omalle laiskuudelle tai välinpitämättömyydelle! (En tietenkään tarkoita että kaikki menevät nyt ja alkavat “kouluttamaan” niitä poika- ja tyttöystäviään, koska se ei onnistu, mutta jos muiden katselu vaivaa niin sen voi ottaa ainakin puheeksi, ja jos se ei auta niin aina voi dumpata sen miehen/naisen).
Eipä mulla muuta. Muistakaa vaan ettei kannata aina uskoa kaikkea mitä lehdissä kerrotaan; Vaikka joku teoria saattaakin kuullostaa fiksulta ja toimivalta niin se ei välttämättä ole lähelläkään totuutta. Loppujen lopuksi totuuden määrittelemme me itse, eli jos joku nainen haluaa uskoa että se miesystävä katselee muita naisia kun sen vaistot käskee siihen, niin uskokoon vaan, mutta sitten pitää kantaa ne uskomuksen tuomat seurauksetkin ( = mikään ei tule muuttumaan, koska geenejä ei voi muuttaa).
Saatiinpa vähän asiaakin tähän keskusteluun. Mä en ymmärrä, miten itseään arvostava ihminen voi vedota omaan alkukantaisuuteensa käytöksensä suhteen. Sillähän hän todistaa ettei ole vielä paljonkaan apinaa pidemmällä, eikä ole kykenevä kontrolloimaan itseään tai tunteitaan. Onhan ihmisellä vapaa tahtoelämä. Ja eihän me edes tiedetä jostain (alku)ihmiskunnan historian vaiheista paljon paskaakaan. Taitaa olla vaan niin, että kehitellään itselle sopivia spekulaatioita ja sitten uskotaan niinhin. Ei nimittäin mene niin eläinkunnassakaan, että naaraat vähemmän vilkuilisivat uroita kuin toisinpäin.
Mä en itse seurustele, mut ihmettelen kyllä kun jotkut varatut miehet on innokkaita flirttaileen & tekstaileen muille naisille.
Eräskin tyyppi (johon olin aiemmin ihastunut) yrittäis vieläkin pitää jotain ihme peliä mun kans, vaikka rupes just ihan äskettäin seurusteleen. Ei siinä mitään, mutta kun me kaikki 3 pyöritään samois paikois ja tää hänen tyttöystävänsäkin tietää, et mulla on ollu jotain joskus tän miehen kans. Ja olen huomannut, että hän tarkkailee mua...
Joten tosi ikävä, kun täytyy vältellä tätä miestä, koska hän ei pysty juttelemaan mun kanssa normaalisti ilmeisestikään, vaan aina käy flirttailemaan. En halua, että tää nainen sais sellasta käsitystä, että mä oisin hänen poikaystävänsä perään tai muuten pahoittaisi mielensä, jos näkisi meidän juttelevan vielä.
miehet pitävät kauneudesta