Koska ei-akateemiset ihmiset ovat jallittaneet keskustelun väärille raiteille, niin kerrataan vähän Akateemisuuden merkitystä:
1. Ihminen voi olla älykäs ilman että on akateeminen
2. Akateemisuus vaatin jonkun verran älykkyyttä
3. Akateemisuus on parinvalinnassa positiivinen aspekti, koska se edesauttaa jälkeäläisen kehitystä malli- ja arvo-oppimisen kautta
4. Akateemisuus on parinvalinnassa tärkeä myös henkilökohtaisen viihtyvyyden ja yhteenkuuluvuuden kannalta, koska silloin virikerikas ja syvällinen kommunikaatio mahdollistuu paremmin
5. Akateemisuus myös auttaa ihmisiä pysymään ajassa paremmin kiinni, mikä edesauttaa parisuhteen uusiutumista sekä jälkeläisen opastusta.
6. Akateemisuus yleestä tarkoittaa parempaa varallisuutta (selkeä positiivinen jälkeläisen kannalta) sekä vapausaspekteja parempien työmahdollisuuksien sekä ulkomaille muuton mahdollisuutena.
7. Akateemisuus myös korreloi positiivisesti paremman terveyden, elintapojen, sekä odotettavissa olevan eliniän kanssa.
Summa summarum, akateemisuudesta on hyötyä yksilölle itselleen, hänen kumppanilleen, sekä erityisesti jälkeläiselle, mistä syystä on vaikea olla sitä mieltä että akateemisuus olisi täysin yhdentekevä ominaisuus taikka peräti negativiinen.
PS. Jos joku nyt keksii jonkun poikkeuksen lähipiirissään, niin puhun todennäköisyyksistä ylläolevassa tekstissä - akateemisuus on keskimäärin hyvä ominaisuus ihmisessä.
1. Ihminen voi olla älykäs ilman että on akateeminen
2. Akateemisuus vaatin jonkun verran älykkyyttä
3. Akateemisuus on parinvalinnassa positiivinen aspekti, koska se edesauttaa jälkeäläisen kehitystä malli- ja arvo-oppimisen kautta
4. Akateemisuus on parinvalinnassa tärkeä myös henkilökohtaisen viihtyvyyden ja yhteenkuuluvuuden kannalta, koska silloin virikerikas ja syvällinen kommunikaatio mahdollistuu paremmin
5. Akateemisuus myös auttaa ihmisiä pysymään ajassa paremmin kiinni, mikä edesauttaa parisuhteen uusiutumista sekä jälkeläisen opastusta.
6. Akateemisuus yleestä tarkoittaa parempaa varallisuutta (selkeä positiivinen jälkeläisen kannalta) sekä vapausaspekteja parempien työmahdollisuuksien sekä ulkomaille muuton mahdollisuutena.
7. Akateemisuus myös korreloi positiivisesti paremman terveyden, elintapojen, sekä odotettavissa olevan eliniän kanssa.
Summa summarum, akateemisuudesta on hyötyä yksilölle itselleen, hänen kumppanilleen, sekä erityisesti jälkeläiselle, mistä syystä on vaikea olla sitä mieltä että akateemisuus olisi täysin yhdentekevä ominaisuus taikka peräti negativiinen.
PS. Jos joku nyt keksii jonkun poikkeuksen lähipiirissään, niin puhun todennäköisyyksistä ylläolevassa tekstissä - akateemisuus on keskimäärin hyvä ominaisuus ihmisessä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
"1. Ihminen voi olla älykäs ilman että on akateeminen"
Totta.
"2. Akateemisuus vaatin jonkun verran älykkyyttä"
Riippuu alastakin.
"3. Akateemisuus on parinvalinnassa positiivinen aspekti, koska se edesauttaa jälkeäläisen kehitystä malli- ja arvo-oppimisen kautta"
Akateemisuus voi olla jälkeläisille myös haitaksi, mm. erilaiset narsistiset ongelmat ja itsetunnon suorituskeskeisyys on akateemisissa piireissä valitettavan yleistä. Onnellisempia nuoria näyttää tulevan keskivertoperheistä kuin akateemisista perheistä.
"4. Akateemisuus on parinvalinnassa tärkeä myös henkilökohtaisen viihtyvyyden ja yhteenkuuluvuuden kannalta, koska silloin virikerikas ja syvällinen kommunikaatio mahdollistuu paremmin"
Totta, mutta suhteitakin on kovin erilaisia eikä kaikki akateemisuus edistä kommunikointia.
"5. Akateemisuus myös auttaa ihmisiä pysymään ajassa paremmin kiinni, mikä edesauttaa parisuhteen uusiutumista sekä jälkeläisen opastusta."
Enpä tiedä. Akateemisetkin näyttävät olevan melkoisia poteron kaivajia. Ennakkoluuloja sielläkin riittää. Kyky uudistumiseen lienee enemmän persoonallisuuskysymys.
"6. Akateemisuus yleestä tarkoittaa parempaa varallisuutta"
Nykysuomessa tuo ei ole totta vaan tilanne on monissa tapauksissa päinvastainen.
"sekä vapausaspekteja parempien työmahdollisuuksien sekä ulkomaille muuton mahdollisuutena."
Ammattitaitoisen (ja kielitaitoisen) duunarin on PALJON helpompi muuttaa ulkomaille kuin akateemisen. Myös palkat osaavilla duunareilla voivat olla kovia.
"7. Akateemisuus myös korreloi positiivisesti paremman terveyden, elintapojen, sekä odotettavissa olevan eliniän kanssa."
Totta.
Kohtaan seitsemän pieni juttu: korkeammin koulutetut naiset(ja miehetkin) juovat paljon alkoholia, eikä se mielestäni liity mitenkään terveellisiin elämäntapoihin...
Tuo saattaa olla totta. Se on sitä stressinhallintaa...
Sekin negatiivinen puoli akateemisuudessa on, että elämänilo voi kadota työtaakan alle. Duunari tekee päivänsä, saa usein hyvän kuukausipalkan ja on töitten jälkeen vapaa vaikka kirjoittamaan kirjoja (näitäkin on). Akateeminen vastuu sen sijaan tuo työt kotiin, pidentää päiviä ja palkattomia tunteja ja lisää stressiä.
Kyllä ammattikorkealaiset ryyppää enemmän kuin akateemiset. Se on ihan selvä juttu.
sulle peukalo !11!!
1. Oletko huomannut, että ihminen voi olla tyhmä, vaikka olisi akateeminen? Täysin epäsosiaalinen, ei huomioi muita, töksäyttelijä, epäempaattinen...jne.
2. Akateemisuus vaatii enimmäkseen perselihaksia, kärsivällisyyttä ja opintovelkaa.
3. Akateeminen arvo-oppiminen? Sitä, että osataan käydä luennoilla...vai mitä helvettiä? Arvoja ovat myös isänmaallisuus, uskonnollisuus, raittius...eivät vaadi akateemisuutta.
4. Virikerikas kommunikaatio? Seukkailin kerran juristin kanssa, joka puhui yhden sanan lauseita.
5. Akateemisuus pitää ajassa kiinni? Jokainen lukutaitoinen voi lukea lehtiä, nettiä ja katsella uutisia tv:stä. Jälkikasvullekin voi opettaa, mistä telsun saa auki.
6. Akateemisuus tarkoittaa parempaa varallisuutta??? Nyt kyllä naurattaa oikeasti. Ei muuten tosiaan tarkoita. Tiedän virassa olevan tohtorin, joka jakaa lisäksi Hesareita. Muutama Hankenin käynyt voi tienata, ok, mutta kyselepäs huvikseen, mitä vaikka asfalttiduunarit tai muu maanrakennusporukka tienaa...
Ei-akateemisetkin pääsevät ulkomaille, esim. hoitsut.
7. Tämä on totta...ainoa sun jutussa. Koulutuksella ja elintavoilla on yhteys.
Akateemisuus on VAIN ominaisuus ihmisessä. Oikeasti. Saahah sen laittaa kriteeriksi, jos haluaa, mutta suurin osa näistä "totuuksista2 on vain asenteita. Ei sen enempää.
kun tää seiskakohta meni hällä vähän väärin !11!!
Ei se mitään, saat silti liskonpeukalon. Erityisesti kohdista 1) ja 2) mutsi piti erityisen paljon !11!!
terveisin akadeemiset liskot
Ihmiset tarkoittavat akateemisuudella niin kovin erilaisia asioita. Useimmille se on jotakin sairaanhoitajan tutkinnosta ylöspäin.
Oikea akateemisuus on sitä, että kykenee itsenäiseen tutkimustyöhön, kaverit ovat tohtoreita tai professoreita ja pystyy kutsumaan jonkun nobelistinrentun grillijuhliin jos sellaisesta tykkää.
akateemisen kirjakaupan myyjät akateemisia
Millä tavalla se on jälkikasvun etu, jos molemmat vanhemmat ovat uraohjuksia? Eikö riittäisi, että toinen olisi?
Lue rivien välistä: akateemisilla on usein enemmän töitä per työviikko. Plus työmatkat yms.
Vielä lisäksi: laske huviksesi, kuinka kauan kestää yliopistoa 5-7 vuotta käyneellä, "akateemisen keskitulon" tienaavalla akateemisella saavuttaa sama varallisuus, kuin "duunarimaista keskituloa" heti ammattikoulun jälkeen tienannut. Ota huomioon palkkakehitys, satunnaiset ylityöt yms. laskuissasi.
Terv. DI, valmistunut vuonna 2002, palkka 3900 €/kk, ei vieläkään omakotitaloa, omaa autoa (getting there), eikä kesämökkiä, enkä etsi akateemista naista, koska haluan joskus paremman puoliskoni nähdäkin kun sellaisen saan.
peukun paikka !11!!!
Mikäli akateemisuus on sisäistä ja luontaista teidonhalua ja intohimoista ymmärrystä, se on vain hyväksi.
Mikäli se on jotakin muuta, se ei varsinaisesti koskaan kohtta sisäistetyn ja avautuvan todellisuuden kanssa vaan jää jonnekin peilitasolle.
Jos akateeminen ihminen on sisäsyntyisesti tiedonhaluinen, hän saa loistavia tuloksia ilman tankkaamista.
Mikäli akateemisuus on euroja, voi se jollekin olla positiivinen aspekti, mutta mitä se lienee kertova vastapuolesta...?
Hitsi teidän kanssanne, minä rakastun ja nautin, ihan vain ihmisestä. Siitä joka on vierellä, johon ihastun ihmisenä, en lukuina taikka euroina.
Jos ilmenee, että hän on akateeminen, so what, ei positiivnen taikka negatiivinen, se ei kerro välttämätttä mitään ihmisen kyvystä ajatella ja tuntea!
Näin naisena kysyn, onko akateeminen nainen parempi kuin ei-akateeminen? Ei-akateeminenkin voisi osata edustaa ja keskustella eri aloista, akateeminen voisi olla suppea, mutta syvätietoinen...
Entä jos on, akateemisuuteen valittu, mutta sille selkänsä kääntänyt, eli oppilaspaikasta luistanut?
Ja velä olisi päässyt peräti 3:n eri tiedekuntaan, muttei mennyt?
ps. joo, lyötiin vetoa ja minä voitin :D
Edelliset typot johtuvat kaverin valmistumisesta ja juhlissa nautituista siduokoista :D
Ainahan on olemassa yksittäistapauksia, jotka poikkeavat yleisestä linjasta. Mutta jos pieni yleistys sallitaan, niin vastaus kysymykseen "Näin naisena kysyn, onko akateeminen nainen parempi kuin ei-akateeminen?" on, että akateemiset naiset ovat usein (ei aina) parempikäytöksisiä ja korkeampi moraalisia kuin ei-akateemiset naiset. Usein ovat myös tyylikkäämpiä (tai ainakin hillitympiä), sekä olemukseltaan että pukeutumiseltaan.
Unohdit terveystottumukset.Nehän ovat akateemisilla ihan tutkitusti paremmat;)
Jos sä "naang- saau" haluat ilmaista itseäsi termillä työläisakka, niin sulla on toki oikeus siihen. Mikään akka sä et kuitenkaan takuulla ole.;) Ja (sen vähän), mitä olen juttuihisi perehtynyt, niin sulla kyllä riittäis sivistystä vaikka muillekin asti.
Hauska tuo vertauksesi tutkimustuloksiin. Stakes rulaa.;)
Olen naispuolinen versio sadulle "Poika,joka ei kasvanut ikinä aikuiseksi"..Myös työläisakka on osa minua..Samoin kuin hillitön rakkaus kaikkeen kulttuuriin ja taiteisiin..;)..
Seurustelin muutaman vuoden akateemisen naisen kanssa. Täysin empatiakyvytön ja tunneälyltään köyhä. Lisäksi muita halveksiva ja ylemmyydentuntoinen. Onko syy akateemisuuden? Kyllä ja ei. Ihmiset ovat vittumaisia ja kamalia koulutuksesta riippumatta.
Nro 2 ehkä pitää sen eukon kohdalla paikkaansa. Myös nro 6, niin kauan kun vanhemmat rahoittavat ja turvaavat elämää.
hih hih hih....heh heh heh... ja sit totaalinen repeäminen ja nopea itsensä kokoaminen. Juuh ja huoh... puristaa huulet tiukasti yhteen ja yrittää pitää pokkansa. Niin siis rodunjalostuksessa voisi argumentoida ehkä noin, mutta..eikus nyt taas alkaa naurattamaan..hih hih hih ...!!!!!!
jalostus kiinnostaisi !11!
Niin, ja tuota "objektiivistä" ja erehtymätöntä logiikkaa seuraten voitaisiin kuitata todeksi näytetyn, että armeija tekee miehen.
UGH! Olen puhunut!
Niin, ja tuota "objektiivistä" ja erehtymätöntä logiikkaa seuraten voitaisiin kuitata todeksi näytetyn, että armeija tekee miehen.
UGH! Olen puhunut!
Wääpeli Körmy esittää vilpittömät pahoittelunsa tuplaviestien johdosta.
Vastuuntuntoisena miehenä vieritän vastuun sihteerille.
:D
akateemisesti kouluttautunut?
Waapeli Körmy jotuu esittämän pahoittelun-pahoittelun, sillä sihteerin ollessa vastuussa tuplaviestistä, sihteeri pyytää välittämään nöyrimmän anteeksipyyntönsä.
No niin, näin tulikin maine puhdistettua kaiken taiteen sääntöjen mukaan. Khöm-khöm...
Mitä sihteerin koulutustasoon tulee, sen luokittelu kuuluu secret defencen piiriin.
Mutta näin meidän kesken...
;-)
Vieläkin hytkyy :D)))), anteeksi ja vielä kerran anteeksi.. yrittää nyt ryhdistäytyä kuitenkin...niin siis..hih hih hih ja hups! mmmmm ja krööhmm...tää on niin vaikeaa, mutta nyt stop ja käsi lipaan, Ryhti on suorassa ja asiaan!!!!
Sihteerillä ei ole siis vielä akateemista tutkintoa, mutta sen verta näppituntumaa on, että hih hih hih .....jooooop... niin siis, että edelleen mietityttää mikä saa jonkun edes ajattelemaan, että jonkun spesiaalin alan pidempi koulutus vanhemmalla jalostaisi jälkipolvea paremmaksi kuin mitä joku prosentuaalinen joukko muita ihmisiä olisi ? Tämä oli se kohta joka erikoisesti kirvoittaa hjuumoria.
Saanko lainata tätä kirjoitusta, arvoisa akateemikko?
Mä tykkään kyllä enemmän duunarimiehistä, vaikka olenkin itse akateeminen. Siis keskimäärin, voi toki akateemisissa miehissäkin olla joitain kuumia pakkauksia ;-)
mäkin. Tai no en tykkää että miehen vaatteissa tulee "töhnää" kotiin joten mielummin jotain vähän siistimpää hommaa. Enkä tahdo että parkipaikallamme on joku pakettiauton rämä!!!!NIIN!
HÄHÄ!:P
Lähtökohtaisesti ongelmallinen viesti. Mitä tarkoitat akateemisuudella?
Riittääkö siihen mikä tahansa korkeakoulututkinto? Jos ei, niin
vedetäänkö raja amk:n ja korkeakoulun antamien alempien korkeakoulututkintojen väliin? Jos ei niin
vedetäänkö raja alempien ja ylempien korkeakoulututkintojen väliin?
Vai yliopistotutkintojen ja muiden korkeakoulututkintojen väliin?
Vai pannaanko suoraan poikki siitä, että maisterit ja tohtorit on akateemisia ja muut ei?
Sun kohta 7 ei sekään pidä sellaisenaan paikkaansa. Korkeampi koulutus kyllä korreloi terveyden ja elintapojen kanssa, mutta enpä usko että voit vetää rajan juuri akateemisten ja muiden väliin tässäkään.
Jotkut sun väitteistä korreloivat sen kanssa, että JOKU määrä koulutusta tuottaa myös jälkeläisille siirtyvää hyötyä. Mutta mikä määrä, sitä on mahdoton sanoa.
Jos olet akateeminen, niin aloituksesi kuulostaa ihan normilta luokkatietoisuudelta. Jos taas et ole akateeminen niin rentoudu: hyvää ja rikasta elämää on akateemisuuden ulkopuolellakin.
vain yhden kohdan, josta ei oisi ihan vakuuttunnu.
sun ei kannata yrittää lottoamistakaan
lottoakaan.
on ulkomaille muuton mahdollisuudessa? Mä olen sitä mieltä, että vain juntit muuttaa ulkomaille asumaan, elleivät olosuhteet muuten pakota muuttamiseen. Ulkomaille muuttamisen syitä: "hei siellä on coolia", "hei, siellä on enemmän ihmisiä, haluan väkijoukkoon", "vähäks Suomi on takapajuinen maa, tahdon valoon".
Erilaiset mahdollisuudet rikastuttavat elämää. Vain juntit aliarvostavat valinnanmahdollisuuksia.
- parempi elintaso: halvemmat asunnot, autot, ruoka, sähkö jne.
- suurempi palkka
- pienemmät verot
- mukavampi ilmasto
- mahdollisuus syventää kielitaitoa
- mahdollisuus oppia uusi kulttuuri
Akateemisuus altista ateismille samoin kuin äly, mutta se on lisäriski vielä siihen päälle.
Mä haluaisin ennemminkin puhua täällä sosiaalisista luokista ja niiden vaikutuksista esim. :
Ylemmästä sosiaaliluokasta tuleville kaikki on helpompaa:
1. Koska isi ja äiti on rikkaita; jo lapsesta uit tavarassa tai ainakin saat mitä tarvitset.
2. Koska isi ja äiti on luultavasti paljon sivistyneempiä kuin muiden isit ja äidit tai ainakin haluavat olla hienompia kuin muut.
3. Koska heillä on omat autot jo 5 vuotiaana.
4. Koska vaikka olisit ruma, kouluttamaton läski, voit kehuskella porukoillasi...
5. Koska pääset käymään useammin ulkomailla.
5. Koska pystyt kouluttamaan itseäsi tai aloittamaan helpommin uuden harrastuksen=olet lahjakkaampi!
6. Huonossa tilanteessa kaikki on helpompaa koska isi ja äiti maksaa laskusi ja vuokrasi.
7. Koska ihmiset pitävät sinua hienompana ja pyrkivät suorastaan seuraasi.
8. Koska omaat hienomman statuksen ja habituksen jos olet edes yhtään kynnelle kykenevä yksilö.
9. Koska saat valtaa koska sinulla on aina se auto, rahaa ja hienot kuteet.
10. Koska sinä voit tehdä mitä vain, kuluttaa kuinka paljon tahansa, käydä keikoilla, konserteissa, missä vain koska sinulla on rahaa.
11. Koska voit esittää marttyyriä olla ostamatta juustoa vaikka todellisuudessa tuhlaat kaikki rahasi viinaan.
12. Koska sinä olet niin helvetin hieno ihminen että vaikka mokaat, kaikki tulevat ymmärtämään sen.
13. Koska sinulta ei koskaan lopu paskapaperi!
14. Sinulla on sosiaalista valtaa koska voit pitää kodissasi juhlia koska sinulla on varaa.
15. Koska sinulla on parempi itsetunto (vaikka olisitkin ollut esim.koulukiusattu voit ostaa ystäviä rahalla).
16. Koska miehet ajattelevat sinun olevan hyvästä perheestä, saat paremmin miehen.
17. Koska myös appivahnemmat hyväksyvät sinut paremmin koska olet rikkaasta perheestä.
18. Koska sinulla ei ole koskaan ollut samanlaisia syviä ongelmia kuten vaikka muilla:huostaanottoja, alkoholismia, sellaisesta oravanpyörästä et ymmärrä paskaakaan..olet huolettomampi.
19. Sinut valitaan mielellään luottamustehtäviin koska olet niin hieno.
20. Sinulla on varaa arvostella kaikkia muita luusereita ja kannattaa individualismia ja kapitalismia.
HÄHÄ!
"Rem tene, verba sequentur!"
1. Ihminen voi olla älykäs ilman että on akateeminen
- jokainen on omalla tavalla älykäs. Vaikka toisen mielestä ky. älykkyys on mitä on
2. Akateemisuus vaatin jonkun verran älykkyyttä
- enemmänkin oivalluskykyä
3. Akateemisuus on parinvalinnassa positiivinen aspekti, koska se edesauttaa jälkeäläisen kehitystä malli- ja arvo-oppimisen kautta
- tiedä häntä.
4. Akateemisuus on parinvalinnassa tärkeä myös henkilökohtaisen viihtyvyyden ja yhteenkuuluvuuden kannalta, koska silloin virikerikas ja syvällinen kommunikaatio mahdollistuu paremmin
- riippuu mille alalle on suuntautunut
5. Akateemisuus myös auttaa ihmisiä pysymään ajassa paremmin kiinni, mikä edesauttaa parisuhteen uusiutumista sekä jälkeläisen opastusta.
- ei
6. Akateemisuus yleestä tarkoittaa parempaa varallisuutta (selkeä positiivinen jälkeläisen kannalta) sekä vapausaspekteja parempien työmahdollisuuksien sekä ulkomaille muuton mahdollisuutena.
- ei, moni akateemikko tekee pätkätyötä
7. Akateemisuus myös korreloi positiivisesti paremman terveyden, elintapojen, sekä odotettavissa olevan eliniän kanssa.
- ei