Olemme juuri saapuneet eräälle kaakkois-suomen alueelle. Maksu on 13 eur/vaunukunta siältäen sähkön. Meitä on 8 henkiöä ja kaksi koiraa. Naapureiden mielestä (rivien välistä luettuna) he (2 eläkeläistä) eivät hyväksy tätä alkuunkaan ja käänsivät autonsa poispäin meistä. Voi herttileijaa, sanon minä. On meillä lapsiperheiläkin oltava jotain oikeuksia.
Lämmintä täällä: 23 astetta.
Lämmintä täällä: 23 astetta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Semmosta sattuu ...
Juhannuksena ei kannata mennä minnekkään, silloin on yleensä kaikki ääliöt liikkeellä ...
Ja hinnat katossa.
Näissä piireissä on niin sisäänlämpiävää porukkaa, ettei sitä aina todeksi usko ...
Terveisin 10 vuotta leirielämää ...
Nytkin asutte koko pummilauma toisten kustannuksella. Hakekaa aamulla leipäjonosta aamupala ja kaikki on taas hyvin. Elämmehän hyvinvointiyhteiskunnassa - minä nautin ja kulutan, muut maksavat.
oletko kateellinen ?Ajamme näihin perheystävällisiin paikoihin ,ja valtämme kaikenlaisia puuhalandeja yms ,koska niissä nyhdetään viimeisetkin sentit pesästä ,tenavien vanhemmatkin joutuvat ostamaan kaikenmaailman sisäänpääsypassit ,vaikkei uskalla mennä yhteenkään härveliin .Yhdellä sisäänpääsymaksulla olisi syytä koko perheen päästä osallistuamaan.
Kannatan kyllä minäkin sitä että armahdettaisiin lapsiperheitä noissa maksuissa. Kun yleensä perheessä on vaan kaksi jotka tienaa. Siksi perhemaksu on minusta ihan oikein. (ja tietysti minulla on "oma lehmä ojassa", kun usein on noita lapsosia matkassa mukana). Ja nuo toistenkin lapset ovat niitä, jotka jonain päivänä vanhainkodissa vaihtavat meidän vaippojamme, ja kaatavat kahvia nokkamukista hampaattomaan suuhumme.
Mielestäni jokaisen tulee hoitaa itse katraanasa kustannukset. Jos ei siihen pysty, yhteiskunta tarjoaa apua muita kanavia pitkin.
Hoitaahan yhteiskunta sitten meidät siellä vanhainkodissakin, jos ei eläke riitä hoitoihin ja asumiseen ja lääkkeisiin. Onneksi on yhteiskunta, joka pitää huolta! J onneksi muutamilla meistä on niitä lapsia ja lapsenlapsia, jotka ehkä ovat silloin paikalla vaatimassa meille oikeuksia, kun ei itse enää oikein puhe luista. (anteeksi, menen palstan aiheesta hieman sivuun, mutta kun välillä sieppaa tuo lapsiviha ja tulee mieleen, caravaanarit ovat kaikki muut jälkikasvuttomia)
aikaa sitten maailmalle laittaneita viidenkympin ohittaneita, joiden lapset ovat aina istuneet kädet ristissä hiljaa. Yleensä harrastus on aloitettu tämän jälkeen eli ei haluta nähdä eikä kuulla toisten lapsia missään.......
kiva alulle panna ,mutta ei niiden vastuuta ja KUSTANNUKSIA muille voi kohdistaa ,kukin käyttäköön harkintaa ja varmistuksia niiden alulle laitossa. Itse hankittu - itse kustannettu...
on fiksua sakkia .Ei pidä purkaa pahaa oloaan tuolla tavalla.
Harmittaa mutta eiks olisi oikeuden mukaisempaa että maksut olisivat henkilömäärään perustuvia?
esim:
2 henkilöä maksais vaikka 2x6€ = 12€ vrk
8 henkilöä maksais 8x6@€ = 48€ vrk
Rosvous hintoja!taidat sitten olla yksityis karavaani alueen omistaja?
Rupeaa oleen hotellihintoja missä tosin asunto ja aamiainen jo kuuluvat hintoihin!
Caravaanari kun kustantaa nämä asunnon ja aamiaisen ihan itse.
Olen samaa mieltä, että leirintäalueiden hinnat on tällä hetkellä ihan liian korkeat siihen nähden mitä on tarjolla ja mikä on esim. saniteettitilojen puhtaus ja laatu. Toki toisaalta kannatan sitä, että pääluvun mukaan maksetaan, mutta sitä en oikein hyväksy, että kun tähän hinnotteluun lähdettiin, lisättiin normaalihinnan päälle tämä henkilöluku, joka teki tästä uudistuksesta liian kalliin.
Olen muutaman kerran eksynyt tämmöiselle alueelle, jossa baarissa kyllä väki viihtyi, mutta vessaan ei viitsinyt mennä ilman kumijalkineita ja muukin touhu oli vähän niin ja näin. Joten ei auta muuta kun äänestää jaloillaan.
nimenomaan tasapuolisuuden nimissä. Siis miten? Niin että maksellaan niitä oleskelujamme henkiömäärän mukaan, olipa hintataso sitten mitä tahansa. Jos ei miellytä, hiekkamontuilta yleensä löytyy tilaa ja riukuja sekä tyhjennyspaikkojakin (?).
mutta kun, se tasapuolisuus ei toteudu sillä tavoin kuin on luultu, siis että maksut henkilömäärän mukaisesti, kulutus ei mene suorassa suhteessa määrään, ja kun lisämaksu per lärvi on 2-4 euroa, se on aivan liian paljon, kohtuus olisi korkeintaan yksi euro per nenuli, ja lapsiperheille jonkinlainen kattohinta, ehkä max. 20 euroa, sekin on hyvä hinta keskimääräisistä palveluista alueilla, etenkin kun sähköstäkin maksetaan kohtuuton hinta useimmissa paikoissa. Suomessa on kovin harvoja alueita, niin kaupallisia kuin yhdistystenkin joiden hinta/laatusuhde on tasapainossa, Keski-Euroopassa löytyy mallialueita joissa siisteys, palvelut, alueen infrasruktuuri yms. ovat hoidettu esimerkillisesti, sinne opintomatkalle kaupalliset yrittäjät ideoita hakemaan.
Jos ja kun on muutaman yön viettänyt alueella, saunonut, käyttänyt joitakin palveluita, sähkön maksanut ja loppulasku on sitten per vrk luokkaa 30 euroa, sitä miettii mistä oikein onkaan maksanut, tyhjästäkö? Hyvästä kohtuullinen hinta, huonosta ei kannata maksaa kuin huono hinta. Muutamat ns. 'kaupalliset alueyrittäjät' voisivat mennä lopultakin jollekin yrittäjäkurssille, oppimaan että mitä se yrittäminen oikein on. Sitä se ei ainakaan ole että aidataan jokin pellonsarka ja laitetaan 'lappu luukulle' että tässä karavaanarialue, hintaan näin ja noin. Peipon laulu aamulla lisätään hintaan, a 2 euroa!
Panos/tuotos ajattelu ontuu monilla alueilla.
Toisaalta, me karavaanarit itse kyllä voimme vaikuttaa moniin viihtyvyysasioihin, jos vain haluamme ja ymmärrämme, muutakin kuin vaatia ja moittia. Yhteispelillä se sujuu!
En minä ainakaan halua mitään "tasapuolisuuden nimissä" leirintäaluetta tai leirintäaluemaksua. Mutta maksa sinä vain, jos et halua pitää omasta edustasi kiinni!
Minä haluan hyvän, siistin ja erittäin edullisen alueen riippumatta siitä kuinka monta meitä autossa istuu. Mieluiten ilmaisen. Ja saunat ja kaljat päälle tietysti. Ei vain ole vielä näkynyt moista, mutta siihen suuntaan on yritettävä vaikuttaa.
On törkeää, että tuollainen lauma ja vielä koirineen oleilee alueella samaan hintaan, kuin pienemmät vanunukunnat.
Olisitte miteeineet kustannuksia naidessanne, älkääkä täällä kehuko muiden maksaessa kulutustanne.
tuollainen suurperhe koirineen pitäisi saada ilmainen paikka alueelle, sähköineen, saunoineen, ja joku joutilas kapteeni voisi pyykitkin pestä. Naapurit voisivat vuoronperään laittaa lohisopat ja muut eväät suurperheelle.
Olisin kääntänyt minäkin autoni toisinpäin, jos tuollainen sortinsakki olisi vastapäätä ankkuroinut itsensä. Perhe, tuollainen ei ole enää mikään perhe. Kolhoositila, sanon minä. Ja hurtat vielä joukossa remuamassa. 13 eeroa koko lysti! Voi jeesuksen äiti. On aikoihin eletty.
On tainnut mennä ehkäisyneuvonta vähän hukkaan tässä tapauksessa.
Jumalan terveeksi...
Älä välitä,ne on niitä kultapossu-sukupolven edustajia,jotka ovat itse saaneet kaiken puoli-ilman.Ja nyt kun omat lapset ovat maailmalla,jeesustelevat toisten lapsista,ja koittavat ajaa omia etujaan koska nyt yhtäkkiä lasten kanssa leiriytyminen on niiiiin kallista.
Vaan eipä ollut henkilömaksuista puhettakaan silloin,kun he kiersivät lapset mukanaan.
Pidetään kiinni oikeuksistamme.
jus samaa huomanut..?? Joku kutsuu meitä pummiksi vaikka maksamme sen saman hinnan minkä kyseinen leirintäalue veloitaa.?? En käsitä keneltä pummimme ja mitä, vai pitäisikö viedä joku euro sille naapurille jotta ansaitsemme olla alueella. Jokatapauksessa suosin vain alueita missä ei veloiteta ns. henkilömaksua sillä olen sen maksanut jo hankkiessani tuon asuntoauton enkä periaatteessa suostu maksamaan siitä kuin monta yöpyy siinä. Elis valitaan me ne alueet missä ei tarvitas maksella lapsista pääluvun mukaan ja nautitaan lomasta. Jokainen voi itse valita millasta yrittäjää kannattaa..
Vain kilpailu tiputtaa hintoja ja aina kannattaa huomauttaa yrittäjälle jos se henkilömaksu on liikaa ja sen vuoksi etsii toisen paikan mihin leirityä. Aikaa myöten huomataan kyllä että asiakkaatki osaavat suosia edullisempia paikkoja.
Yrittäjä määrää hinnan mutta asiakas sen onko valmis maksamaan kyseisen hinnan palvelusta / tuotteesta, että ei sen vaikeampi asia.
Juuri näin! Jos maksaa yrittäjän pyytämän sisäänpääsymaksun ja elää normaalia elämää, niin siinä ei ole kenelläkään kolmannella osapuolella nokan koputtamista!
Pummiksi nimittely menee jo alta riman ja on kovin sivistymätöntä öykkärikäytöstä.
Kirjoitat:
"Jokatapauksessa suosin vain alueita missä ei veloiteta ns. henkilömaksua sillä olen sen maksanut jo hankkiessani tuon asuntoauton enkä periaatteessa suostu maksamaan siitä kuin monta yöpyy siinä."
En oikein ymmärrä ajatusmaailmaasi. Tarkoitatko, että olet asuntoauton ostaessasi ja maksanut myös sen käyttöön liittyvät leirintäalueiden henkilömaksutkin? Olisihan se kätevää, mutta ei käytännössä mahdollista. Auton hankkiessasi olet suorittanut siitä maksun, joka korvaa ajoneuvosui valmistuksen, maahantuonnin, markkinoinnin, sekä takuun, ym kulut. Leirintäpalvelut ja niiden henkilömaksut ovat taas aivan eri palveluryhmien tuotteita. Niistä kuuluu korvaus niiden tuottajille.
Teoriasi mukaan kalliimmalla asuntoautolla liikkujan pitäisi saada enemmän alennusta leirintämaksuista kuin halvemman omistajan, koska hän on jo auton hankkiessaan maksanut siitä enemmän. Häh?
Mitenkäs vuokrakalustolla, sukulaisilta pakkolainatulla tai varastetulla, eli "kavalletulla" (kuten eräs henkilö asian niin lystikkäästi ilmaisi) liikkujat? Miten maksualennukset niille lasketaan?
Ajatus oli ehkä se, että kun ostaa toimivan vaunun tai auton, niin ei pitäisi enää autossa käytetyistä palveluista joutua maksamaan?
Käyttääkö muuten matkailuautoilija tai - vaunuilija enemmän vai vähemmän alueen resursseja, kuin telttailija? Ensimmäisenä tulee mieleen, että kyllä me kaikki jätämme yhtä paljon henk.koht. jätteitä alueelle.
Minun logiikkani sanoo että pyydettäisiin päänuppien mukaiset maksut, mutta kyllä silloin perusmaksun pitää olla paljon pienempi kuin "vakiohintaa" ottavilla alueilla. Nykyään ne näköjään vain ynnätään yhteen.
Eläköön halvat
(!?!) matkaparkit!
Tässä hinnanmuodostusasiassa olet Raikku aivan oikeassa. Kun ennen oli "könttähinta" esim. 12 €, on se nykyään muuttunut siksi perusmaksuksi ja siihen sitten lasketaan henkilömaksut päälle. Jopa yksin matkustava maksaa nykyään enemmään kuin kymmenhenkinen perhe ennenvanhaan!
Mielestäni pitäisi tässä esimerkin tapauksessa olla perusmaksu esim. 6 € ja siihen henkilämaksu 3 € per sierainpari. Silloin maksaisi yksin matkustava 9 € ja pariskunta 12 €. Tästä sitten runsaampilapsiset lisää. Lasten ja aikuisten henkilömaksuissa ei tarvitse olla eroa. Miksi pitäisi? Kertokaa joku hyvä syy.
Tästähän käsittääkseni on koko ajan ollut kyse, että pääluvun mukainen hinnoittelu on ihan ok, mutta pitäjät ovat räimässeet sen normishinnan päälle hlömaksun, jolloin hinnoittelu on sikatörkee! Ja sehän minuakin riepoo, vaikken suurperheellinen olekkaan, niin periaatteessa kartan näitä paikkoja,koska se on väärin. Ja varsinkin kun hinnat nousi tämän hinnoittelun myöt aikas huimastikin, mutta mitään lisäpalveluita ei todellakaan ole tullut. Monissakaan paikoissa ei hinta/laatu ole millään muotoa kohdallaan...
Eikö olisi kaikkia kohtaan selvenpää, kun alueen pitäjä antaisi suoraan ymmärtää, ettei sillä alueella suosita lapsiperheitä. Ei se ole syrjintää, jos hinnoittelee kaikki henkilöt samalla hinnoittelulla. Kutsuttakoon sitä vaikka TASAHINTAJÄRJESTELMÄKSI.
Olisi niillä alueilla VÄLJÄÄ, eikä tarvitsisi turhaan investoida leikkivälineisiin.
en vaan edelleenkään käsitä tuota vinkumista pikkurahasta......On hankittu auto, jolla on tarkoitus matkustaa ja viettää siinä yönsä haluamallaan paikalla. Sitte vingutaan tosissaan jostain kaasun hinnasta tai leirintämaksuista ihan kuin ei olis niitä varaa maksaa..... Pitää muistaa, että kaikki on vapaaehtoista ja kukaan ei pakota maksamaan jos ei itse halua.....Taitaa olla vaan kateutta jos joku saa hiukan enemmän kuin toinen..... eiks toi naapurimaakin menny nurin tuolla periaatteella....:-)
Eihän viestiketjun aloittaja mistään narissut, totesi vaan maksavansa palvelun tarjojan mukaisen taksan, eli toimi ihan oikein ja oli tyytyväinen k.o. alueen hintapolitiikkaan.
Jos se muita karavaanareita harmittaa, niin miten se liittyy naapurimaan politiikkaan, voisitko tyhmälle selvittää? Ja kuka puhui auton tai kaasun hinnasta, häh?
.koko ketju niin ymmärrät mistä kirjoitan..... en vaan viitsinyt jokaiselle erikseen samaa kertoa...... Ja tyhmyydestäsi en tiedä mutta uskon sanomaasi.... ;-)
Kalajoelle. Siellä maksaa 4-henkiseltä perheeltä 38 €/vrk. Tosin joka viides vrk on ilmainen.