Älkää hyvät lapset kuvittako itseänne tatuoinnein!
Se ei ole kauniin näköistä ettekä halua viisikymppisenä näyttää värityskirjalta!
Jumala loi kaikki ihmiset kuvakseen, niin miksi muuttamaan sitä!?!?
Järki käteen nuoret!!!!!
Se ei ole kauniin näköistä ettekä halua viisikymppisenä näyttää värityskirjalta!
Jumala loi kaikki ihmiset kuvakseen, niin miksi muuttamaan sitä!?!?
Järki käteen nuoret!!!!!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ai omaksi kuvakseen loi? Aika jakomielitautinen kaveri. No, satuahan koko juttu on.
Tatuoinneista olen sitä mieltä, että 16 vuoden ikäraja vaikuttaa ensiajattelemalta ihan liian alhaiselta. Toisaalta taas 16-vuotias, joka kuvittaa itsensä raidalliseksi, saattaa hyvinkin parikymppisenä olla ihan tyytyväinen kuviinsa. Ikärajoilla ei siis liene monessakaan tapauksessa vaikutusta.
Toivoa vain sopii, että ne kuvat ajateltaisi ihan loppuun asti. Näin nuoren naisen, jolla oli tosi söpö pieni sarjakuvahahmo niskassa ihan hiusrajan alapuolella. Nyt jo piti olla metrin päässä havaitakseen, että kyseessä oli kuva eikä melanooma; oli nimittäin jo aika suttuinen. Eilen tuli vastaan niinikään nuori nainen, jonka käsivarressa oli 10x20 -senttinen kaunis liehuvatukkaisen naisen kasvokuva, jokin fantasiahahmon ja oikean ihmisen sekoitus. Kantajan naama oli tavallinen suomalainen pottunokkaviritelmä, joten ihmetellä sopii, miksi noin lähelle oli pitänyt saada vertailtavaa...
se on vain sinun mielipiteesi,eikä kovasti minua kiinnosta.
Enemmistö suomalaisista arvioi tatuoinnit sopimattomiksi. Iltasanomien tutkimus.
kuinka montaa ihmistä haastateltiin? yhdeksää?
Se, mitä muut ajattelevat ei ole merkitystä. Se mitä itse ajattelee, on. Joku tahtoo olla normihenkilö yhteiskunnan luomissa puitteissa, joku tahtoo muutakin.
Mitäs nyt tehdään, kun olen 53 vuotias mummo ja minulla on kaksi tatskaa: olkapäässä ja nilkassa. Ja ajattelin ottaa vielä yhden, lapaluuhun. Saanko ottaa?
Ota vaan, vaikka poskeesi tai nenänpäähäsi. Mitä niitä piilottelemaan. Muutkin näkee kuinka tyhmä olet.
Mulla on todella hyvin tehty mustavalkonen tatska toisessa käsivarressa, kaunis, osa mua, enkä oo koskaan katunu sitä.
"Kaikki" näkee kuinka hyvin se sopii mun kokonaisolemukseen.
Jos vielä yhden tatskan otan, en ota sitä nenänpäähän enkä muuallekaan kasvoihin, vaan sopivaan paikkaan, paikkaan joka sopii mun vartalooni ja tyyliini, ja tatuoinnin joka sopii mun tyyliini ja joka on huippuammattilaisen tekemä.
Kukaan ei pakota teettämään suttusta ja tyhmää tatskaa epämääräsessä paikassa jossa tatuoija ei oo mitenkään erikoisen taidokas. Myös tällä alalla voi vaatia laatua.
Niin, itsehän olen kristitty enkä koe että näissä kuvissa olis mitään väärää, päinvastoin ehkä oon saanu poistettua tiettyjä ennakkoluuloja uskovaisia kohtaan joistain ihmisistä.
Tasan tarkkaan haluan näyttää viiskymppisenä värityskirjalta, siihen tässä on koko ajan pyrkimys ja siinä vaiheessa varmaan onkin jo suurin osa kropasta kuvitettu.
Toi Jumalankuva-läppä on aika huono. Samaan rahaan voisit mennä huutelemaan tonne Muoti&kauneus-palstan muille osioille että älkää värjätkö/leikatko hiuksianne, ostako hienoja vaatteita, pumpatko rautaa isojen lihaksien toivossa saatika sitten käyttäkö meikkejä.
Kaiken maailman kristityt täällä kirjoittelee. "olen saanut poistettua ennakkoluuloja uskovaisia.." - sinun tatuoinneistasi vasta ennakkoluuloja tuleeko. Epäilys että sen lisäksi että olet hihhuli, olet myös hullu.
"..haluan näyttää viiskymppisenä värityskirjalta.." - varmasti näytätkin värityskirjan lisäksi homejuustolta.
Ja lopuksi on varmaan eri asia värjätä hiukset, kun hakata ihoon jotain musteläikkiä.
Hulluja on monenlaisia. Onneks tuleva avovaimo on mielenterveystyön hoitsu:)
Tatuoinnit on vähän ku homejuusto, toiset ei siedä ollenkaan ja toiset ei saa tarpeekseen...
Mun nähdäkseni kyse on pelkästään aste-erosta. kummassakin tapauksessa muokataan sitä mitä ollaan syntymässä saatu, kuvat on vaan pitkäkestoisempia...
Ensimmäistä kertaa kuulen jonkun sanovan "tuleva avovaimo"? Ehkä tarvitset hoitoa enemmän kuin tiedätkään.
Mikä ihme siinä on että käydään yhden ihmisen kimppuun? ettei olis sama ihminen näiden tomppien jne takana, jolla on ihan omia ongelmia.
Ihmettele ihan rauhassa. Kerta se on ensimmäinenkin. Tuleva avovaimo tarkoittaa sitä että parin viikon päästä pitäis kyseisen naisihmisen kanssa muuttaa yhteiseen kotiin, eikös se sillon periaatteessa vähän niinku oo tuleva avovaimo.
Olisin tietty voinu käyttää termiä tyttöystävä, olis varmaan ollu helpompi tollasen speden ymmärtää...
Allright. Oli jonkinlainen kielimuuri minun puolellani.
Jumala loi ihmisen kuvakseen, eli lopetetaan sitten myös meikkaus, hiusten leikkaaminen (vai leikkaako Jumala lettiään, ja jos, niin onko Jumalalla trendikäs takatukka juuri nyt???), hiusten värjääminen, kynsien lakkaaminen, kauneuskirurgia, hampaiden valkaisu, ihokarvojen ajelu, jne....
Miksi Jumala olisi antanut ihmisen keksiä tatuoinnin, jos ei halunnut ihmisten tatoivan ihoaan?
Miksi Jumala olisi antanut ihmisen keksiä huumausaineet, jos ei halunnut ihmisten käyttävän niitä.
Lopettakaa jo nyt ihmeessä. Perustelut tatuoinnin ottamiselle alkaa menee päin helvettiä.
Miks helvetissä pitäis ruveta perustelemaan kuvien ottoa tai yleensäkään mitään muuta mitä tekee, varsinkaan sulle joka pohjaa ajatuksiaan johonkin kristinuskoon yms? Jokaisella on tasantarkkaan oikeus tehdä mitä huvittaa(tässä rajat tietty)ilman, että siitä tarvii käydä tilittämään...Hanki säkin nyt oikeesti jotain sisältöä elämääs ja mene jakelemaan mielipiteitäs jonnekkin, missä ne jotain kiinnostaa!!
Kuten myös.
Uskovaisten ongelma on juuri tuo uskomaton suvaitsemattomuus. Eikö Jeesus opettanut mitään suvaitsevaisuudesta?
Pitäkää huolta omasta taivaspaikastanne ja antakaa ihmisten elää omaa elämäänsä. Minun mahdolliset tai mahdottomat tatuointini eivät ole kuulu sinulle, eikä sinun niistä tarvitse pitää. En pyri elämässäni sinunmiellyttämiseen, enkä kenenkään muunkaan. Itseäni minä miellytän, ja tatskat hivelee silmää.
Ihan turhaa toi valitus täällä on, ei kukaan jätä tatuointia hankkimatta sen takia että joku ahdasmielinen niin sanoo keskustelufoorumilla. Sun kannalta Maira siis hukkanheitettyä aikaa. Senkin ajan voisit käyttää vaikka ihmisten auttamiseen, eikö se olisi Jumalan työtä?
Alle 20-vuotiaat näitä tatuointeja nykyään hakkaa, on ihan hyvä valistaa pentuja.
Tietysti on myös näitä vanhoja pieruja, jotka ovat sortuneet tatskoihin, mutta niiden päätä ei mikään saa kääntymään. Kuvittelevat lopun ikäänsä, että on hienoa kun on ankkurin kuva käsivarressa.
Niin paljon on noita yleistyksiä sun teksteissä, että huomaa ettet oikeasti tiedä yhtään mistä puhut.
Suomessa kun kaikki asiat kielletään, mielestäni Liisa Hyssälä voisi aivan hyvin kieltää tatuointien ottamisen vaarallisena terveydelle.
Kirjoittaja taitaa olla aika munakoiso...
Mitäs ovat sitten nämä ihmiset jotka ottavat tatuointeja, eivätkä ole vanhoja pieruja, eivätkä alle 20-vuotiaita?
Ja luuletko tosiaan, että vali(s)tuksesi keskustelupalstalla auttaa yhtään?
Ja miten niin kuvittelevat tatuoinnin olevan hieno? Onko mielessä käynyt, että maailmassa on paaaaaljon ihmisiä joiden mielestä ne ovat hienoja?
"jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen"... ilmeisesti jumallallakin on tatuointeja?
Jannamarian, olet aika lapsellinen.
Miksikäs juuri minä? Eivätkös muutkin kommentit ole tätä samaa tasoa? Myös sinun, kun et vaivaudu mitään perustelemaan.
"ilmeisesti jumalallakin on tatuointeja"
Lause on jumalan pilkkaa, joka tietääkseni on kielletty keskustelupalstoilla.
Jos lainaat henkilöä, tee se oikein, koska yhdenkin merkin puuttuminen saattaa aiheuttaa lauseen väärin ymmärtämisen.
"ilmeisesti jumallallakin on tatuointeja?" olisi täydellinen lainaus. Kysymys, ei pilkkaa, jos nyt aletaan pilkkua viilaamaan...
Ja btw, minä en ainakaan jumalasta löytänyt sanaakaan säännöistä, valaiskoon minua joku viisaampi ja tarkkasilmäisempi jos sellainen löytyy?
Millä tavalla toi lause on Jumalanpilkkaa??? Kerro se mulle.
en välitä paskaakaan mitä jumala ajattelee millaseks ihoni kuvittan..=) Sitä paitsi, varmasti jumalalla (jos sellasta on edes olemassa) on parempaakin tekemistä kuin tsiikaa yksittäisten ihmisten ihoa.
Tatuoinnithan olivat aikojen alusta saakkaa meillä ihmisillä, jotka olivat hiemankin taiteellisia, arvomerkkejä. Monen lapsen äidit tatuoivat vatsansa, kasvonsa jne. Mitä enemmän tatuointeja oli vanhuksilla, sitä enemmän arvoa heillä oli, siis iän lisäksi=) Pääliköt erottuivat joukosta kasvojen tatuointien ansiosta.
Jopa pelkkä tatuoinnin ottaminen oli rohkea teko, siitä näkee miten hyvin henkilö kipua kestää.
Nykyään täällä pohjoisessa ei ole tuota tapaa, mutta muualla maailmassa, kuten nykyaikaisessa japanissa korkeilla virkamiehilläkin on mahtavat tatuoinnit.
Joten tuki turpasi jumalistasi. Todellinen syy siihen ettet suosittele tatuoitia on omat pelkosi ja nyhvöisyytesi. Et kestäisi edes tatskalaitteen surinaa! Hahahhaaa =D=D
Kirjoitat täyttä paskaa, nimimerkki kaksi tatskaaa.
Vuosisatoja sitten Japanissa tatuointeja arvostettiin, ainakin joillakin ryhmillä. Viime vuosisadalla ne olivat lailla kiellettyjä ja käytännössä vain rikollisten merkkejä (poislukien ainot). Paikallista mafiaa edustavilla rikollisilla on nykyäänkin usein kokovartalotatuoinnit, vaikka monet heistä varsinkin nykyään karttavat tatuointeja kuin ruttoa pystyäkseen toimimaan. Saat todella etsiä jos haluat löytää korkeita virkamiehiä joilla olisi tatuointeja. Yleensä tatuoiduilla on mahdotonta löytää yhteiskunnassa arvostettua työtä. Jopa useihin uimahalleihin, kuntosaleihin ja kylpylöihin heiltä on pääsy evätty.
Rooman valtakunnassa pari tuhatta vuotta sitten rikolliset ja orjat tatuoitiin, mutta vapaat ihmiset eivät tatuointeja vapaaehtoisesti ottaneet. Länsimaisen sivistyksen levitessä muuallakin euroopassa tatuoinnit vähenivät.
Kiistämätön tosiasia on, että tatuoinnit kasautuvat länsimaissa nykyäänkin mm. rikollisille, huonosti koulutetuille, itsetuhoisille ja luusereille. Onko tavoittelemisen arvoista samaistua näihin ryhmiin?
kaverit kehui. olen kova jätkä saatan saada pesää -megaman
"Kiistämätön tosiasia on, että tatuoinnit kasautuvat länsimaissa nykyäänkin mm. rikollisille, huonosti koulutetuille, itsetuhoisille ja luusereille. Onko tavoittelemisen arvoista samaistua näihin ryhmiin?"
Voiko sitä paremmin edes sanoa? Tämä on täysin totta! Ettei nyt ihan yleistämään ruveta, harvoja poikkeuksia löytyy ;)
Muotipelleistä jotka ottaa tatskan asenteella, kun se on niin cool ja muotia...ovat sitten tulevaisuudessa rikollisia,huonostikoulutettuja itsetuhoisia luusereita.
Mikäköhän muotivirtaus sitten fiksuunnuttais ihmisen että tulevaisuutena olis hyväpalkkainen työ, sosiaalista asemaa ja kunnioitusta kaikin puolin...että tulis oikein "mallikansalainen"..
Antakaa anteeksi puhuin paskaa,kyllä ne tatskat on ihan okei!
"Älkää hyvät lapset kuvittako itseänne tatuoinnein!
Se ei ole kauniin näköistä ettekä halua viisikymppisenä näyttää värityskirjalta!
Jumala loi kaikki ihmiset kuvakseen, niin miksi muuttamaan sitä!?!?
Järki käteen nuoret!!!!!"
Mie en kyllä sitte ymmärrä miksi näitä kommentteja tulee... Ei kukaan voi päättää toisen puolesta mitään tai yrittää estää. Kouluissa tupakkavalistus on ihan turhaa. En muista kenenkään lopettaneen tupakointia sellaisen jälkeen. Samoin on lävistykset.. Laitoin 15 vuotiaana kielikorun vaikka monet sanoi "älä lapsi rukka laita..."jne.. olen ollut siihen todella tyytyväinen näin 5 vuoden jälkeenkin ja siksi aijon laittaa myös tatuoinnin välittämättä kenenkään puheista.
Viestisi vain vahvistaa tieteellisissä seurantatutkimuksissa havaittua. Nuorena tai lapsena otettu tatuointi tai lävistykset ovat vahva ennuste myöhemmästä riskikäyttäytymisestä, huonosta sosiaalisesta asemasta, matalasta koulutustasosta ja rikoksista.
Älykkäät voivat oppia toistenkin virheitä.
Vuotavaan tynnyriin on turha kantaa vettä. Kaikkien kohdalla rautalangastakaan taivutettu oppi ei mene perille.
Mä en oikein jaksa uskoa että tatuoinnit tai lävistykset ketään ajais rikoksiin. Itselle ei ainakaan tässä kuuden vuoden aikana, mitä mulla kuvia on ollu, oo tullu ees parkkisakkoa.
Mulla itselläni on kuvia keskimääräistä huomattavasti enemmän mut silti oon ylioppilas ja metalliartesaani, just maanantaina tuli paksu kirjekuori Turun ammattikorkeakoulusta. Vituttaa ku aletaan yleistämään.
Nuorena tai lapsena otettu tatuointi tai lävistykset ovat vahva ennuste myöhemmästä riskikäyttäytymisestä, huonosta sosiaalisesta asemasta, matalasta koulutustasosta ja rikoksista.
Mulla ainakin on jo hyvä koulutus. Olen valmistunut Lähihoitajaksi ja olen suuntautunut mielenterveys- ja päihdetyöhön. Koko ajan olen töissä. Miten joku lävistys voi vaikuttaa siihen olenko mie rikollinen vai en? Jos en ihan väärin ole niin korvakorutkin luokitellaan lävistyksiksi... Että ovatko hekin kaikki rikollisia ja sosiaalisesti huonossa asemassa jne?? Mie en ainakaan usko tuommoseen höpinään! Paksa puhetta. Se on aivan sama onko lävistys tai tatuointi, ne ei määrittele ihmistä missään sosiaalisessa kastissa!
Onneksi mie kuitenkin osaan kirjottaa vielä... :) Ei tullu ainuttakaan kirjotusvirhettä =)
jumalaa ole edes olemassa... oppisit nyt olemaan.. kukin tekee ihollaan mitä haluaa stana! sitä paitsi tatskat o nättejä..