vaikuttavat henkilön rehellisyyteen, jos esim. vanhoja merkintöjä jäljellä mutta velkansa maksanut. Ja töitä painanut vuosia tai sitten konkurssin jälkeisiä velkoja. Eli luottotiedot menettäneenä olen rikollinen joka varastaisi heti kaikki arvotavarat jos olisin esim. kotisiivouksessa, just joo!!!
Tuolta alempaa tän poimisin.
Tuolta alempaa tän poimisin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Samaa mietin myös. Jstäväni, joka juristi sanoi että on varsin hälyyttävää, jos noita noin vain kysellään ja varsinkin tehdään vain niiden perusteella negatiivinen päätös töistä. Kun ei se tosiaankaan tarkoita sitä, että varastaisi rahaa, jos itsellä on rahaongelmia. Kun syitä luottotietojen menemiselle voi olla niin monia, esim. yhtäkkiä lankeavat takausvelat, puolison tai oma sairastuminen, työttömäksi jääminen tms.
Tuo on sitä bimbo-logiikkaa, jolla työnhakijoita karsitaan.
On totta, että luottotiedoilla ei ole mitään tekemistä varastamisen kanssa ja useilla varkailla luultavasti onkin luottotiedot kunnossa.
Tietenkin oletuksena on, että ihminen haluaisi maksaa velkansa varastelemalla.
Miten sitten selität,että kaikki aikaisemmat työntekijäni, jotka ovat osoittautuneet epärehellisiksi (varastelu asiakkaalta, keikan unohtelu yms.) ovat olleet henkilöitä, joilta luottotiedot ovat menneet.
En minä ainakaan uskalla palkata moista porukkaa.
Pala sinä pikku-hitleri helvetin tulessa!
Luottotietomerkinnät poistuvat säännöllisin väliajoin rekisteristä. Eivät ne siellä maailmantappiin pysy.
Kyllä niiden menettäminen jotain ihmisestä kertoo, oikeastaan melko paljonkin...
Kun vastakkain on luottotietonsa menettänyt ja asiansa hoitanut henkilö - kumpaan luulet työnantajan tai kotisiivousta tarvitsevan asiakkaan päätyvän?
Tulit sieltä taas viisatelemaan, urpo! Minä ainakin ottaisin sen henkilön jolla on ne luottotiedot mennyt, koska hyvä sydämisenä tahtoisin tämän ihmisen asiat reilaan. Toki en ole mikään sinisilmäinen vaan ensin selvittäisin tämän hakijan taustat ja myös keskustelisin hakijan kanssa asiasta. Ja kyllä sen huomaa heti, kuka on rehellinen ja kuka ei.
Liekö tuota heti huomata kuka on rehellinen, kuka ei. 23 vuoden kokemuksella sanon sinulle , että ei se niin helppoa ole. Olen sen huomannut näiden vuosien varrella.
Kehoittaisin sinua nyt pitämään hieman pienempää älömölyä asioista, joista et mitään yksinkertaisuudessasi ymmärrä.
Minusta on ihan sama kenet sinä ottaisit. Sinusta kun ei ole ihmistä mihinkään vaativampaan hommaan.Huomaan sen puheistasi.
Ihan sama millä kokemuksella täällä rehvastelet, sillä urpot on aina urpoja vaikka voissa paistaisi. Sinun hommasi minua ei paljoa kiinnosta, sillä olen sinuakin paljon korkeammin koulutettu joka tapauksessa. Yksityisyrittäjissä on vaikka minkä laista pikkusielua, joten jatka rauhassa ihmisten lokerointiasi.
TOtuus on joskus vaikea kestää. Mutta, ei helmiä sioille.
Ja mistäs sinä minun koulutustasoni tiedät?
Omasi puutteen tunnistaa kirjoitustyylistäsi.
"Ja mistäs sinä minun koulutustasoni tiedät?
Omasi puutteen tunnistaa kirjoitustyylistäsi."
Koulutustasosi pystyy päättelemään jo muutamasta lauseestasi, sillä niin yksinkertaista se nyt vaan on. Ja tästä minulla on taas 23 vuoden kokemus, ainakin. Jos minun puutteeni pystyt tulkitsemaan omasta kirjoitustyylistäni, niin silloin luulisi sinun jo tunnistavan ovelta kellä on puhtaat hauhot pussissa. Mutta, kun helmet on pysyvästi sian kaulassa, niin hankalapa sitä on ohjailla oikeaan suuntaan..
No niin, tulihan se sieltä.
Sinulla ei niitä puhtaita hauhoja näytä pussissa olevan, jauhoista puhumattakaan.
Olisi nyt parasta esiintyä omalla nimimerkillä, kun noin helposti yksinkertainen luonteesi paljastaa feikin.
Minä lähden nyt lomalle, joten jatka sinä täällä hölmöilyäsi mikäli 23 vuoden kokemuksella jaksat.
Ai, että yksi kirjoitusvirhe paljastaa minut feikiksi, niinkö? Oletko tosissaan noin idiootti vai pistätkö nyt koko jutun ihan huumorilla? Näitä pilkun nussijoita on koko valtio pullollaan ja sinä et tee kyllä siinä asiassa poikkeusta.
Hyvää lomaa joka tapauksessa, mutta muista löysätä pantaa edes lomallasi, että et pilaa muiden elämää..
minusta on törkeää, että luottotiedot leimaavat nekin ihmiset, jotka voisivat olla ihan rehellisiä ja kunnollisia ja hoitamaan työnsä ilman mitään vilppiä. eikö haastattelussa voisi avoimesti puhua asiasta ja sanoa, että "näen, että sinulta on luottotiedot menneet, mutta haluan että pystyt osoittamaan että olet rehellinen ja hoidat työsi ja saat asian kuntoon." jos ihminen silti on epärehellinen, niin tietysti sitten menemään, mutta jos ei koskaan saa uutta mahdollisuutta, niin miten voi enää luottaa mihinkään. minä antaisin paikan sellaiselle, joka haluaisi oikeasti yrittää. asiat eivät ole aina sitä miltä ne näyttävät. mutta voi tietysti olla, että esim. tässä ketjussa esiintyvällä työnantajalla on ollut poikkeuksellisen huono tuuri...tai sitten hän ei ole kovin korkeatasoinen työnantaja itsekään...kuka tietää.
Se, että A:sta seuraa B ei tarkoita, että B:stä seuraa A.
Ei se ole todellakaan helppoa saada töitä, jos on luottotiedot menny! Ite olen merkonomi ja syksyllä valmistun tradenomiksi. Kerran olen ollut kioskissa töissä suhteilla ja toisen kerran vähän aikaan ravintolassa. Kyllä ne työnantajat kattoo onko merkintöjä. Ja aika vitun huono mahis saada töitä kaupan-alalta, kun luottotiedot menny. Ja mikä parasta ei johdu itestä. ENTINEN AVOMIES JÄTTI LASKUT MAKSAMATTA ja kuka ne sitten joutu maksamaan korkojen kera ja luottotiedot meni!!
tarttis hieman paremmin valita aviomiehensä. miksi otit sellaisen retkun?