Kysyntä ylläpitää tarjontaa; miten mies voit alentua seksin ostoon?
Millainen mies
ostaa seksiä?
502372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jospa se ei ole sen miehen mielestä alentvaa...
Ostat ihmiskehon käyttöösi?
tavaran kuuluukin kiertää ...
esineiden joukossa?
Miten ihmistä voidaan kohdella tavarana? Eikö se jo ole alentavaa?
Myyjä ei koe sitä alentavaksi. Ja en usko, että suomessa näitä tapauksia olisi useampaa joissa ilman omaa tahtoaan myyvät.
itsestään. Jos myyjän mielestä ei ole alentavaa myydä omaa kroppaansa, niin ei se ole mikään synninpäästö ostajalle.
rappeutuessa.
Bordellit ovat moraalittomia ja ihmisarvoa alentavia.
Olisiko oma äitisi voinut olla huorana?
tästä nyt on yhtäkkiä tullut? Ainahan naiset ovat myyneet itseään ...
näin ei tulevaisuudessa enää olisikaan?
ovat vastuussa myös lähimmäisistään.
myydä itseään?
luuletko Aikuisen lapsesi tekevän vain sitä mitä sinä haluat hänen tekevän?
aikuisena?
aika väljähtänyttä moraalia, sanoisin
pidän toisen ihmisen vapaata tahtoa arvokkaampana kuin omia moraalisia käsityksiäni. Jos lapsesi olisi harjoittanut maksua vastaan seksiä, etkö hyväksyisi häntä enään?
mutta en ehkä hyväksyisi niitä ihmisiä, jotka seksiä ostavat
Jos on puute ja naista pitää saada. Varmaan naisillekin on tarjolla miespuolista maksullista.
Puute inhimillisyydestä.
Se on kahden kauppa, meinaan seksin osto. On siinä järkeä tai ei.
Ei sillä ole kauppojen kanssa mitään tekemistä.
Jos nainen omasta halusta myy ruumistaan, se ei ole hyväksikäyttöä.
lapsityövoima ei ole hyväksikäyttöä? Hehän saavat siitä palkkaa.
Joillakin miehillä ei ole moraalia....
kuollut myy kuollutta kuolleelle, olet oikeassa
Mitä lapsityövoima tähän kuuluu!? Oli puhetta seksin ostosta.
Tuolla jossain on pilkku. Mene sitä nussimaan.
seksiä ostaa
eivät osaa rinnastaa samantyyppisiä asioita toisiinsa, vaan jokaiselle asialle on oma lokeronsa ja oma etiikkansa. Anteeksi kun pääsi unohtumaan.
Jos se "vapaaehtoisesti" itseään myyvä nainen tekisi sitä siksi että nauttii harrastaa seksiä ventovieraitten irstailijoitten kanssa, niin silloin se olisi vapaaehtoista.
Mutta nekin jotka tekevät sitä "vapaaehtoisesti", tekevät sitä rahan vuoksi. Vain rahan vuoksi he sietävät sitä iljettävyyttä.
On semmoinen määrä pihtareita liikenteessä, oli se hävettävää tai mitä tahansa niin pillua on saatava vaikka sitten maksamalla.
Joskus tuli kokeiltua, ei oo meikäläisen juttu.
Sitäpaitsi saan enemmän kuin tarpeeksi muutenkin.
Tottapuhuen ei nappaa liukuvoideltu näyttelevä huora, joka odottaa omaa loppuunpalamistaan. Epätoivoisia varten.
Strippausta on ihan kiva kattoa.
jos mamma itseään myy vapaaehtoisesti ja se suoritetaan hyvällä maulla, ni en näe mikä siinä sitten olisi niin saamarin moraalitonta.
läheisillesi paljastuisi, että käyt huorissa? (en nyt väitä sitä, että todellisuudessa käyt). Tai jos poliisin ratsiassa joutuisit iltapäivälehden kanteen seksinostajana? Jos siinä kerran ei ole mitään moraalitonta...
sukulaiset on viimeisin juttu jolle olen tilivelvollinen tekemisistäni tai yleensäkkään muille ihmisille,eli se ei haittaisi....sori, niin kauan on kun kyse vapaasta tahdosta, ni en saa siitä hommasta kalastusta moraalittomampaa hommaa.
Syitä:
------
Pussit on täynnä; antavaa naista ei löydy; Kyllikki kyllästyttää; massia riittää
-------------------------------------------
Nainen antaa palvelua, saa rahat. Asiakas saa hyvän mielen ja kevyemmät kassit.
Missä ongelma, jos kyseessä täysi-ikäinen, ei holhouksen alainen, itse itseään myyvä ihminen?
Pitäisikö tyytyä elämään vanhana poikana/ilman seksiä vain siksi, että himokkaita naisia ei ole tarpeeksi tarjolla?
Sinäkö päätät, koska minä tai joku muu saamme saada seksiä? Millä oikeudella sinä siitä päättäisit?
Pitäisikö tässä tyytyä matriarkaaliseen ylivaltaan seksin suhteen ja alistua tossun alle naissukukunnan vietäväksi?
Entäs jos en teekään niin?
Vai siitäkö tässä onkin pohjimmiltaan kyse?
Sinulla.
SAA...
On se kumma, että et tajua että seksi on tarve.
Se on myös jokaisen ihmisoikeuksiin kuuluva perusoikeus. Sitä on saatava säännöllisesti, kuten on myös syötävä ja paskannettava.
Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää.
En alistu selibaattiin naisen tai yhteisön tahdosta. Siinä mielessä kyse todellakin on vallasta.
En silti petä seurustelukumppaniani.
Jos suhde toimii, seksiä on säännöllisesti -> ei tarvetta käydä muuten paneskelemassa.
Jos suhde ei toimi -> vanha poikki ja uutta kehiin.
Kerran täällä vaan eletään. Minä ainakin aion kuolla saaneena.
Sinähän sen näytät tietävän..
Aika alhainen oli viestisi. Suoraan vyön alle, tyypillisen "reilu" kommentti naiselta.
Seksi ei ole primäärinen tarve, vaikka niin psykologian oppikirjoissa sanotaankin. Et kuole, vaikket harrastaisi koko elämäsi aikana kertaakaan seksiä. Ilman ruokaa ja paskantamista et voisi elää.
Miten selität esim. munkkien kyvyn olla ilman seksiä? Luuletko, että he kärsivät kovin, kun eivät saa seksiä?
Kuka munkkien kärsimyksistä tietää?
Mielenhäiriössä ovat menneet hurahtamaan uskoon ja vapaaehtoisesti luopuneet muustakin maallisesta elämästä.
Omat tarpeeni ja kärsimykseni sensijaan tiedän, ja seksi on yksi tarve. En ehkä välittömästi kuole, jos seksiä ei ole tarjolla, mutta sydän- ja verisuonitautien todennäköisyys kasvaa radikaalisti. Ja soon muuten faktaa.
saa sydäriä!
Se, mitä et toivoisi tyttäresi, siskosi tai äitisi tekevän, sitä älä tee muille.
Kyllikkipä ei suojaa sydäriltä samalla tavalla kuin seksi.
sen minulle tieteellisesti?
Seksi voi myös olla sydäninfarktin syynä. Moni mies on kuollut aktin aikana.
Tuo asia on kuule jo todistettu. Itsetyydytys ei tuota elimistössä samaa/yhtä voimakasta reaktiota.
Otahan selvää niin tiedät.
Ja mitä seksikuolleisuuteen tulee, niin enemmän olisin huolissani sukupuolitaudeista.
Sydäri seksin aikana olisi paras tapa lähteä.
ole huomattavasti suurempi vaikutus sydän- ja verisuonitauteihin. Sekin on takuulla todistettu ja moneen otteeseen.
Joten eiköhän se ole hyvin pieni todennäköisyys, että kuolisit seksin puutteen vuoksi sydänkohtaukseen. Huoralta saat taudin, et terveyttä.
Tietenkin seksittömyys voi aiheuttaa ahdistusta ja muita mielenterveydellisiä häiriöitä, mutta niitä huorissa käyvillä miehillä taitaa joka tapauksessa olla, koska ei ole parisuhdetta itselleen pystynyt saamaan. Seksi huoran kanssa on vain hetken helpotus, mutta se syy siihen ahdinkoon on jossakin ihan muualla kuin seksittömyydessä.
heitä noi munkkijutut pois psykologian kera....ne on upeita sanoja ja pirun hienoja teoriota, mutta niillä ei tee vittuakaan kun panettaa.
Mielummin käydä huorissa. Ei parikymppinen jaksa vedellä käteen, se on pikkupoikien puuhaa.
Ja paskanmarjatmitään hyväksikäyttöä on jos ei ole alaikäinen tai paritusta.
"Pitäisikö tyytyä elämään vanhana poikana/ilman seksiä vain siksi, että himokkaita naisia ei ole tarpeeksi tarjolla?"
Halvatun ovela provo, tai sitten, jos joku oikeasti asian noin näkee, niin otan osaa.
Sillä maailma on pullollaan aivan uskomattoman upeita Naisia ja jos haluat/osaat vetää oikeasta narusta, niin kyllä se kaipaamasi "himokas Nainen" astuu kuvaan.
Nimim. Kokemusta on
Ainahan sinä voit ruveta harrastamaan hyväntekeväisyyttä ja antamaan ilmaiseksi.
Saat hyvän mielen, kun ei senkään miehen tarvinnut huorissa käydä. Ja saat sinäkin välillä munaa.
Protestoin sanaa alentua tässä yhteydessä. En ole koskaan naiselta ostanut pillua pantavakseni. Mies tarvii pillun panemista. Lähden Thaimaahan talvella, silloin luultavasti ostan pillua. En käy kapakoissa, mulla ei ole mitään väylää käytössä jonka kautta tutustun pilluttariin.
Tulee mieleen vaivattomuus, naiset ovat mielestäni rasittavia ja niiden kanssa ollessa menee aina rahaa, kavereiden kanssa ei mene rahaa, kukin hoitaa omat laskunsa.
Tarkoitit varmaankin epäsosiaalista aspektia...
Eikös tuo Thaimaa-reissu vie aika paljon rahaa sekin?