Päivän Hesarissa (6.7) on artikkeli otsikolla "Alkoholijuomiin varoitukset terveyshaitoista ensi vuonna". Artikkelissa kerrotaan sosiaali- ja terveysministeriön valmistelemasta laista, joka määrää, että myytäviin alkoholituotteisiin kuuluu ensi vuodesta lähtien laittaa varoitusmerkinnät alkoholin aiheuttamista terveyshaitoista, kuten esimerkiksi sikiölle aiheutuvista vaaroista.
Artikkelin liitteenä on myös pieni "katukysely", jossa kuudelta satunnaiselta alkon asiakkaalta on kyselty lyhyttä mielipidettä tulevista varoitusteksteistä. Kaksi vastaajista on parikymppisiä nuoria naisia, varmasti aika keskimääräisiä suomalaisia sellaisia. Kumpikin suhtautuu varoitusteksteihin kielteisesti. Ensimmäinen on sitä mieltä, että kuulostaa omituiselta, koska onhan alkoholilla terveysvaikutuksiakin. Toinen mietiskelee, että varoitukset voivat olla ärsyttäviä, niistähän voi syntyä tiedostamatta mielikuva, että runsas juominen on riskialtista.
Siis hei DAAAAAH
Olen joskus ihmetellyt nuorten naisten liiallista alkoholinkäyttöä esimerkiksi baarissa. Enää en ihmettele. Kyse taitaa olla naisten logiikasta.
Artikkelin liitteenä on myös pieni "katukysely", jossa kuudelta satunnaiselta alkon asiakkaalta on kyselty lyhyttä mielipidettä tulevista varoitusteksteistä. Kaksi vastaajista on parikymppisiä nuoria naisia, varmasti aika keskimääräisiä suomalaisia sellaisia. Kumpikin suhtautuu varoitusteksteihin kielteisesti. Ensimmäinen on sitä mieltä, että kuulostaa omituiselta, koska onhan alkoholilla terveysvaikutuksiakin. Toinen mietiskelee, että varoitukset voivat olla ärsyttäviä, niistähän voi syntyä tiedostamatta mielikuva, että runsas juominen on riskialtista.
Siis hei DAAAAAH
Olen joskus ihmetellyt nuorten naisten liiallista alkoholinkäyttöä esimerkiksi baarissa. Enää en ihmettele. Kyse taitaa olla naisten logiikasta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jos kaksi nuorta naista kymmenistä tuhansista (?) ei aivokapasiteetiltaan ole älyn jättiläisiä tai hetken mielijohteesta anna fiksuja kommentteja, sehän tietenkin edustaa kaikkia Suomen nuoria naisia.
Siis hei DAAAAAH.
Mutta tarkoitushan on siis herättää keskustelua:D
Kenellä tahansa liiallinen alkoholinkäyttö on kamalaa. Itseäni ärsyttäisi nuo tekstit korkeintaan siinä mielessä, että kohta käytäville laitetaan suuret kyltit, että " vie eteen oikea jalka, sitten vasen jalka, niin pääset eteenpäin", "hengitä" ja puistossa kyltissä lukisi, että "Kukka on kasvi". Mutta en kai sitten tiedä, ehkä joku ei oikeasti tiedä, että alkoholi on sikiölle vaarallista jne. Ja kun epäilen suuresti, että vaikuttaako nuo kirjoitukset alkoholin käyttöön...Tuskin ainakaan lisäävät sitä, vaikka epäilen että vähentäisikään.
Joskus vaan tuntuu, että elämme hoivavaltiossa, jossa ajattelu hoidetaan meidän puolesta ja kaikesta voi syyttää hallitusta. Ei vastuuta eikä vapautta.
Enempää en tuohon Hesarin juttuun kommentoi, koska en itse sitä ole lukenut, mutta alkoholismissa ei ole mitään tekemistä naisen tai miehen logiikalla. Sairaus ja riippuvaisuus siinä missä muutkin, ruma sellainen - naisella tai miehellä. Viimeiseksi haluaisin jonkun alkkismiehen ja ymmärrän hyvin siis sinunkin asenteesi.
Mitä ne varoitukset muka niissä pullojen kyljissä auttaa? Kukaan ei ole varmaan niin tyhmä tässä maassa ettei tietäisi että alkoholista on haittaa enemmän kuin hyötyä (varsinkin suurina määrinä juotuna) ja että se aiheuttaa sikiövaurioita raskauden aikana nautittuna. Miksi läntätä sitä läpyskää niihin pulloihin kun kaikki tietävät jo haittavaikutuksista????
Kuten Hesarin tutkimus osoitti, niin maassamme ON
ääliöitä, jotka kuvittelevat, että alkoholin käytöstä ei olisi haittaa.
Pulloissa oleva varoitusteksti on hyvä olla olemassa, ettei pääse käymään laajamittaisesti niin, että tietämättömyys leviää kolmanteen polveen (olettaen tietysti että teksti osataan lukea). Ei siitä varoituksesta haittaakaan ole.
Pari vuosikymmentä taaksepäin sai lukea lehdistä vähän väliä tilanteista, joissa vanhemmat juottivat lapsilleen viinaa, tietämättömyyttään. Eivät tienneet, miten vaarallista alkoholi on juuri lapsille.
"Olen joskus ihmetellyt nuorten naisten liiallista alkoholinkäyttöä esimerkiksi baarissa. Enää en ihmettele. Kyse taitaa olla naisten logiikasta."
Tätä en nyt oikein hahmota. Siis onko mielestäsi liialliseen alkoholin käyttöön syynä naisten logiikka? Ja sillä samalla naisten logiikallako ajattelevat myös liikaa alkoholia käyttävät miehet? Eikös heitä ole itseasiassa enemmän? Suomi on ainakin stereotyyppisesti varsin humalahakuista kansaa, eli valtaosa suomalaisista ilmeisesti ajattelevat naisten logiikalla?
Sulla meni nyt "logiikka" solmuun.
Alkuperäisen viestin kirjoittaja tarkoitti tuolla omalla logiikkaan viittaavalla kommentillaan lausuntoa, jonka nuori nainen oli HS artikkelissa antanut.
Luehan alkuperäinen viesti uudelleen. Kyllä se siitä.
Miesten juominen on monesti itsetuhoista. Vaarat kyllä tiedetään, mutta esimerkiksi spurgun asteelle tippuneet melkein toivovat, että viina veis mahdollisimman nopeasti. Tiedän, koska tiedän pari miestä, jotka on jo näin alle kolmekymppisenä tippuneet ihan spurguiksi.
Aloituksessa on kysymys siitä, että tosiasiallisesti juomisen vaarat ja keholle ja psyykeelle aiheuttamat muutoksethan ovat vielä vakavampia naisilla. On tutkimuksissa todettu juttu, että naiset kestävät heikommin alkoholin vaarallisia vaikutuksia. Siitä huolimatta keskimääräiset nuoret naiset esittävät aloituksessa mainittuja kommentteja. Tuskin kuitenkaan esittivät niitä sellaisen itsetuhoisuuden takia, minkä takia moni mies juo. Epäilisin ennemmin naisten logiikkaa.
Jos kaksi naista on esittänyt tällaisia kommentteja, niin millä ihmeen logiikalla sinä saat siitä keskiarvon väännettyä? Miesten logiikallako?
Ja jos ajatellaan likaa alkoholia käyttäviä nuoria naisia, niin ehkä kannattaa verrata heitä vastaaviin miehiin, ei niihin spurguihin. Minun kokemukseni mukaan spurgun asteelle tippuneet naisetkin kyllä tuntevat alkoholin haitat, ja ajattelevat monesti varsin itsetuhoisesti. Mutta jos puhutaan niistä ns. tavallisista, joka viikonloppu ryyppäävistä nuorista aikuisista, niin luuletko todella miesten ajattelevan alkoholin haittoja syvällisemmin kuin naisten. Mitenköhän monella parikymppisellä miehelläkään viikonlopun riemuissaan mahtaa itsetuho tai ylipäätään minkäänlaiset terveysvaikutukset olla mielessä? Eiköhän silloin päässä liiku lähinnä hauskanpito?
Naisen elimistölle alkoholi on tuhoisampaa.
Ja tämä ei ollut sovinistinen lausunto vaan lääketieteellinen fakta.
Väitän edelleen, että tietämättömyys ja välinpitämättömyys omasta terveydestä ovat suurimpia syitä nuorten naisten välillä holtittomaan ryyppäämiseen.
Toki joukkoon itsetuhoisia, mielenvikaisia ja spurgujakin mahtuu, mutta vähemmistö ovat.
En ole väittänytkään, että olisi sen parempi, että miehet kännäävät. Itse vain vedit liikaa alkoholia käyttävät miehet mukaan keskusteluun, vaikka kysymys oli naisista.
Kuten sanottu, alkoholin liiallinen käyttö on paljon nopeammin vaarallista naisille kuin miehille. Ja keskimääräisestä naisesta mainitsin siksi, että keskimääräinen suomalainen nainen juo liikaa alkoholia, varmaankin tanskalaisten naisten jälkeen eniten Euroopassa. Ja kännäämisessä suomalaiset naiset on takuuvarmasti tokana Euroopassa, ellei jopa ekana, tanskalaisiakin edellä. Näiden haastateltujen naisten esittämät ajatukset kuvaavat varmasti hyvin keskimääräisen suomalaisen naisen loogista suhtautumista alkoholiin.
Välinpitämättömyydestä ei ole pitkä matka itsetuhoisuuteen, raja on aika hiuksenhieno. Ei tässä ole kyse mistään naisten logiikasta. Vai onko itsetuhoisuus saanut tähän asti olla yksinoikeudella miesten logiikkaa?
Mitään mieltä ylentäviä taikka ylpeydenaiheita välipitämättömyys itsestä ja itsetuhoisuus nyt ei joka tapauksessa ole. Mistä tällainen käytös sitten johtuu? Jaa-a...ilmeisesti naisilla sekä miehillä vaan on pirun paha olla nykyisessä yhteiskunnassamme ja Suomen maassa?
"Välinpitämättömyydestä ei ole pitkä matka itsetuhoisuuteen"
Olen tuosta vahvasti eri mieltä. Ihmisen ei tarvitse välittää terveydestään, jos on terve.
Nuorilla ihmisillä tätä ajattelua esiintyy erityisen runsaasti.
On sellainen huoleton ja välinpitämätön suhtautuminen kaikkeen, kun ei ole konkreettisesti kohdattu haittoja.
Tietoiseen itsensä tuhoamiseen on välinpitämättömyydestä vielä paljon matkaa.
"Ei tässä ole kyse mistään naisen logiikasta"
Siitähän tässä juuri on kyse. Logiikasta nimittäin, tosin sukupuolesta riippumatta.
Mutta koska alkuperäinen viesti kosketti naisia, niin silloinhan tämä liittyy naisen logiikkaan?
Mikä on se logiikka naisen ajattelun tai ajattelemattomuuden taustalla, joka ajaa nuoret naiset älyttömään ryyppäämiseen?
Ylpeydenaiheiksi en näitä (välinpitämättömyyttä ja itsetuhoisuutta) ole missään vaiheessa väittänytkään.
Menepä vaikka lukemaan sellaisten ihmisten keskusteluja, joilla on elämänhalu hiipunut. Kaikki mainitsevat että "millään ei ollut väliä". Eli välinpitämättömyydestä kaikki lähtee.
"Naisen elimistölle alkoholi on tuhoisampaa."
Olet oikeassa, mutta tätä kai kukaan ei o9le kieltänytkään?
"Väitän edelleen, että tietämättömyys ja välinpitämättömyys omasta terveydestä ovat suurimpia syitä nuorten naisten välillä holtittomaan ryyppäämiseen."
Aivan varmasti, mutta minä väitän että nuo samat syyt pätevät yhtälailla nuoriin miehiinkin. Siksi juuri ihmettelin, kuinka alkuperäinen on vääntänyt tästä nimenomaan naisten logiikkaan liittyvän asian. Minä väitän, että tällainen asenne ei ole sukupuolisidonnaista, joten on turha yhdistää mitään naisen logiikkaa siihen. Kyse on kaiketi enemmän ikätason logiikasta.
Ja edelleenkään en tajua kuinka saa kahden kaksikymppisen lausunnosta väännettyä jonkin keskiarvon kaikkien naisten suhteen.
Välinpitämättömyydestä kaikki lähtee, mutta lähdön ja päätepisteen välillä voi olla matkaa paljonkin.
Eihän juoksukilpailuissakaan lähtöviiva ja maali ole sama piste samalla ajan hetkellä. Juoksijan on kuljettava matka lähtöviivalta maaliin, ennenkuin kilpailu on voitettu, hävitty tai jääty välille.
Minusta alkoholismiin suistumisessa on aina kyse välinpitämättömyydestä omaa (ja muiden) elämää kohtaan. Nuorten 'välinpitämättömyys' on huolettomuutta.
Mitä tulee itse alkoholiin, se taas omalta osalta tekee tehtävänsä; ihminen, joka on saattanut olla suhteellisen välittävä aluksi, alkaa juoda enemmän ja enemmän, ja kohta millään ei ole mitään väliä. Johonkin tyhjyyteen ihminen juomisella aina täytettä hakee, ja lopulta alkoholi on se, joka alkaa hallita elämää.
Siis kyselyyn vastasi pari kaksikymppistä naista, joilla on vielä koko elämä edessä ja tukka takana? Kaksikymppisellähän onkin yleensä jo todella kehittynyt ajattelumalli! Vaikka oikeasti luultavasti tietävätkin alkoholin vaarat, niin uhallakin vastarannan kiiskeinä vastaavat jotain tyhmää, jotta kaveri siinä vieressä ei pitäisi ihan nynnynä kalkkiksena. Ainakin itselläni vielä kaksikymppisenä riitti uhmamieltä.
Jos samaa asiaa olisi kysytty kahdelta kolmekymppiseltä, niin vastaukset luultavasti olisi olleet aikalailla erilaisia.
Tietysti, nuorenahan se vitsa pitäisi vääntää ja oppia tavoille. Mutta tuskinpa nuorten alkoholin juontia sillä vähennetään, että pullonkylkeen laitetaan saarnoja ja torumisia. Onhan se nyt nähty miten loistavasti tupakka-askien varoitukset toimii. Pitäisi keksiä hieman erilainen lähestymistapa. En vaan tiedä mikä.
Mutta kun miehet kerran ovat niin loistavia logiikoineen, niin ehkäpä he voivat näyttää hyvää esimerkkiä koko yhteiskunnalle. Olen varma, että naiset seuraisivat perässä ;-)
nuoret miehet ovat vähentäneet alkoholin käyttöä siis erityisesti humalajuomista, mutta nuorten naisten kännäily on lisääntynyt huolestuttavasti ja on jo yleisempää kuin nuorilla miehillä.
itse voisin olla painamassa nappia jos se tappaisi kaikki juopot.
Parantamista silti vielä miehilläkin löytyy:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Stm Nuorten miesten elämän riskit viina ja ylipaino/1135219584190
Kannatan sitä, että pullon kylkiin laitetaan varoitukset. Kuten jo joku mainitsi, on paljon ihmisiä, miehiä ja naisia, jotka eivät tiedä, kuinka vaarallista alkoholi on. Jos voidaan saada pienikin parannus suomalaisten juomatapoihin, niin sekin on perempi kuin ei mitään.
Naisen alkoholismi kehittyy keskimäärin 5 vuodessa, miehen 15 vuodessa; tässä jo yksi hyvä syy varoittaa erityisesti naisia. Myös aikaisin aloitettu ryyppäminen altistaa myöhemmälle alkoholismille; jo teininä ryyppäämisen aloittaneista 40% sairastuu myöhemmin varsinaiseen alkoholismiin. Siksi pidän teinien hillumista kaduilla umpitunnelissa järkyttävänä!
Muuallakin alkoholiin liittyy outoja käsityksiä. Esim. ranskalaiset eivät miellä roseviiniään lainkaan alkoholiksi, koska se on yleinen lounasjuoma. Monet nuoret eivät edes tiedä, että se sisältää alkoholia.
Sitä tutkittua tietoa, että varhainen alkoholin nautiskelu muuttaa aivoja niin, että riski alkoholismiin kasvaa myöhemmällä iällä dramaattisesti, ei yleisesti tiedetä. Vaikka aikuisena, nuorena ryyppäilisi rajustikin, se ei ole lähellekään niin vaarallista alkoholismiin sairastumiselle kuin jos teini-iässä jo tinttailee.
Mistäköhän olet nuo faktalukusi hankkinut?
Alkoholismi kehittyy 5-25 vuodessa, riippumatta siitä kumpaa sukupuolta edustaa. Myös tuo 40% teininä juoneista alkoholisoituu taitaa olla oman mielikuvituksesti tuotosta. Noilla prosenteilla suomessa olisi 4 miljoonaa alkoholistia.
Oletko itse kova vetämään viinaa, kun noin puolustelet?
Itsekin näin lehdessä jutun tuosta tutkimuksesta, jossa todettiin, että teininä kännäyksen aloittaneista 40%:lla tulee aikuisena ongelmia käytön kanssa. Kyseessä oli yhdysvaltalainen tutkimus. Ja taas, mitä alkkisten puolustelua, Suomessa 4 miljoonaa alkoholistia jne... Sehän on juuri tosiasia, että Suomessa varmaan parilla miljoonalla ihmisellä ON ongelmia alkoholin kanssa. Suurkulutusta helposti kaikilla noilla, vaikkei alkoholismia olisikaan. Ja suurkulutuskin on erittäin paha asia, kun se vedetään suomalaistyylisesti viikonloppuisin sikakänneissä.
Niin että mitä suurkuluttaja? Olisit edes rehellisesti alkoholisti etkä yrittäisi puolustella!
Hieman asian vierestä, mutta esimerkkinä siitä kuinka hyödyllisiä ko. kaltaiset varoitustekstit ovat kerron seuraavaa:
Kävimme poikani (13v) kanssa naapurissa, eli Haaparannalla ostoksilla. Luin hieman huvittuneenäkin kassalla sikäläisten tupakkiaskien tekstejä: niissä oli erilaisia tekstejä eri pakkauksissa. Erityisesti jäi mieleeni teksti: tupakka vahingoittaa siittiöitä...niissä oli myös kaikkea muuta, joissain luki:tupakka tappaa. kerroin pojalleni näistä "mainoksista". Hän oli hyvin kiinnostunut niistä, erityisesti se teksti: tappaa siittiöitä oli todella vaikuttava : )
Kannatan lämpimästi ko. varoituksia myös alkoholiin ja myös suomessa. Vaikka ensinäkemältä huvittivat, niin tottahan ne ovat. Varsinkiin murrosikäisten käyttäytymiseen niillä voidaan vaikuttaa voimakkaastikin.
Ja kondomipakettiin voisi laittaa varoituksen, että "sukupuolitauti voi tipauttaa vehkeesi". Jospa nuoret siitä sitten tokenisivat :D
Totta tuokin.
Ruotsalaisissa tupakkapakkaukssa nämä tekstit ovat todella SUURELLA, ne ikäänkuin kirkuvat telineessä. Ensin tuli mieleen, että heh...ruotsalaiset, vaikka en poltakaan. Jokin pieni teksti, ja kaikissa sama...kuten Suomessa?...ei ole läheskään niin tehokas, kuin isolla ja paksulla oleva teksti ja joka paketissa erilainen. Vaihtoehtoja tupakan tappavuudelle on niin paljon, että en ole ennen tiennytkään. Varmasti totta joka vaihtoehto.
Alkoholiin, ainakin väkeviin aineisiin olisi minusta ihan tervettä laittaa nuoria varoittava teksti. Liian väkevä viina voi tehdä tepposet, minusta varoitus olisi enemmän kuin paikallaan.
Kondomit pitäisi olla alle 20:lle ilmaisia.
Thaimaassa on tupakka-askeissa syöpäkeuhkojen kuvia ja muita sairaita elimiä. Toisaalta löytyy myös taiteellisempaa kuvitusta, kuten mies polttamassa ja puhaltamassa savua, ja savupilveä on kuvamanipuloitu niin, että siinä näkyy pääkalloja.
Ihan jo sen takia että alkoholi tuhoaa aivosoluja.
Lisäksi alkoholi on todella vaarallista sikiön kehitykselle, FAS lapsia syntyy monta sataa vuodessa...
Itse en juo alkoholia, mutta en ole mikään terveysterroristi, päinvastoin, mutta minulla on vain järki päässä...
Siis ihan vanhanaikaista pistää varoitustekstejä.
Varma konsti vähentää kulutusta on pistää joka pulloon tupakantumppi.
"Varma konsti vähentää kulutusta on pistää joka pulloon tupakantumppi."
=D Melkein purskautin päiväkahvit näppikselle... Täytyy myöntää, että ainakin meikäläisen alkoholinkäyttöä tuo rajoittaisi jo melkoisesti ;)
Kyllähän ne joissakin maissa laittavat toukkia ja käärmeitäkin viinapulloihin, ja silti ihmiset juo pullot tyhjäksi :-)
Siitä tulisi varmaan sellainen miesten välinen machokilpailu vaan; kuka uskaltaa höräistä tupakanmakuiset viinat ja vielä syödä tumpin päälle, on miesten mies ;-)
En minä ainakaan nähnyt mitään katukyselyä jutun yhteydessä.