Sota työttömiä vastaan

Tämä uusliberalistinen paratiisimme on tuonut tullessaan myös Jenkkilän ihanteet.

Työttömät ja muut ovat pummeja ja painolastia, siis ainakin propagandan mukaan.

Suoraan ei uskalleta enää haukkua kaikkia työttömiä, koska se ennen pitkää johtaisi käräjille syrjinnän kieltävän lainsäädännön nojalla.

Ei, sen sijaan selitetään, että "on kahdenlaisia työttömiä", niitä "hyviä" ja sitten "huonoja". Sitten keskitytäänkin haukkumiseen, vähättelyyn ja nollaamiseen. Johonkinhan se "parempiosaisen" täytyy se pahoinvointinsa purkaa.

Tuollainen hyvänä tyyppinä esiintyminen ja verhottu sosiaalirasismi on näkynyt jopa lehtien palstoilla. Eräässäkin ilmaisjakelulehdessa epäonnistunut runoilijapoika olevinaan kehui työttömiä, mutta kun työtöntä oli kutsuttu kymmenellä eri haukkumanimellä "huumorin nimissä", ei viesti ja asenne jäänyt mitenkään epäselväksi.

Eräs toinen tapa nollata ja mollata työttömiä on vertailu opiskelijoihin. Kuinka opiskelijoilla on niiin pienet kaikki jutut ja kuinka Katajanokan luksuskämpästä opiskelija joutuu maksamaan ihan vuokraakin. Tosin sitten aina unohdetaan mainita ne opintososiaaliset edut, kuten ilmaiset tai tuetut ruoat, matkat, pääsyliput jne., mihin työttömillä ei ole mahdollisuutta. Kun opiskelijoiden saamat alennukset ja etuisuudet isketään mukaan laskelmaan, on opiskelija satoja euroja edellä työtöntä kuukausituloissa.

Sosiaalirasismi on yksiselitteisesti rasismia eri paketissa. Yleisten syyttäjien olisi pikaisesti puututtava pahimpiin ylilyönteihin.
2386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Työttömyyteen usein myös virheellisesti yhdistetään koulutuksen puute, mutta tuhansilla työttömillä on kuitenkin opintolainoja maksettavanaan. Itsellänikin meni iso osa korvauksista niihin.

Äänestä

Olen samaa mieltä kanssasi. Ehkä joku viitsisi kerätä näiltä sivuilta törkyisimmät tekstit ja viedä ne poliisille tutkintapyynnön kera - sinun tekstistäsi saisi kanteluun perusteita, semminkin, kun useimpien herjakirjoitusten takana on ilmeisesti sama tai samat henkilöt. Tekisin itse, mutta minulla ei ole nyt erinäisistä syistä mahdollisuuksia tehdä sitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Se Aito Työtön kirjoitti:

Tämä uusliberalistinen paratiisimme on tuonut tullessaan myös Jenkkilän ihanteet.

Työttömät ja muut ovat pummeja ja painolastia, siis ainakin propagandan mukaan.

Suoraan ei uskalleta enää haukkua kaikkia työttömiä, koska se ennen pitkää johtaisi käräjille syrjinnän kieltävän lainsäädännön nojalla.

Ei, sen sijaan selitetään, että "on kahdenlaisia työttömiä", niitä "hyviä" ja sitten "huonoja". Sitten keskitytäänkin haukkumiseen, vähättelyyn ja nollaamiseen. Johonkinhan se "parempiosaisen" täytyy se pahoinvointinsa purkaa.

Tuollainen hyvänä tyyppinä esiintyminen ja verhottu sosiaalirasismi on näkynyt jopa lehtien palstoilla. Eräässäkin ilmaisjakelulehdessa epäonnistunut runoilijapoika olevinaan kehui työttömiä, mutta kun työtöntä oli kutsuttu kymmenellä eri haukkumanimellä "huumorin nimissä", ei viesti ja asenne jäänyt mitenkään epäselväksi.

Eräs toinen tapa nollata ja mollata työttömiä on vertailu opiskelijoihin. Kuinka opiskelijoilla on niiin pienet kaikki jutut ja kuinka Katajanokan luksuskämpästä opiskelija joutuu maksamaan ihan vuokraakin. Tosin sitten aina unohdetaan mainita ne opintososiaaliset edut, kuten ilmaiset tai tuetut ruoat, matkat, pääsyliput jne., mihin työttömillä ei ole mahdollisuutta. Kun opiskelijoiden saamat alennukset ja etuisuudet isketään mukaan laskelmaan, on opiskelija satoja euroja edellä työtöntä kuukausituloissa.

Sosiaalirasismi on yksiselitteisesti rasismia eri paketissa. Yleisten syyttäjien olisi pikaisesti puututtava pahimpiin ylilyönteihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu