luin taasen kirjoituksianne. se, että kirjoitatte täällä anonyymina pastalle, joka on anonyymi ei edistä asiaanne millään tavalla. me tarvitsemme konkreettisempia toimia. tämä kirjoittelu täällä ei edistä mitään. ei yhtään mitään. viisaat päät yhteen: nyt olemme kohdanneet niin monta epäkohtaa yhteiskunnassamme, että tähän on tultava selvitys. tämä ei enää voi jatkua näin, joka päivä saa lukea karensseista ja ihmisten ajamisesta syvemmälle ahdinkoon. elämä ei voi olla tätä, meidän tulee yhdistyä.
tervehdys
herrasväki
7348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...yöstä veljet nouskaa...? vai ? :)
meidän tulee tehdä. pistettäköön merkille, että minä olen työssä käyvä, mutta kaikki sympatiani ja ajatukseni ovat työttömien puolella. luen nämä kirjoitukset täältä jokapäivä. karenssit ja muut pelleilyt eivät edistä yhtään mitään.
Kyllä tällä kirjoittelulla on varmasti paljonkin merkitystä: ihmiset saavat tietoa toistensa kokemuksista, tietoa siitä, miten muut suhtautuvat työttömyyteen ja työttömiin jne. Jossain vaiheessa aika on kypsä sille, että joku lähtee organisoimaan jotain.
Olen itse huolestunut tilanteesta. En ole työtön, mutta tiedän työttömyydestä keskimääräistä enemmän niin omakohtaisena kokemuksena kuin työntekijänäkin.
Jos tilanteen annetaan kehittyä rauhassa, saattaa seuraukset olla hirveät, jos päättäjätaso ei ala ymmärtää sitä, ettei suurta kansanosaa voi alistaa ja ryöstöviljellä loputtomasti ja mielivaltaisesti. Joskus jää pää vetävän käteen.
Paras vaihtoehto olisi se, että työttömät ja muut köyhät vihdoin havahtuisivat toimimaan siten, että viesti tilanteen mahdottomuudesta menisi päättäjienkin korville riittävän vahvana. Ideaalitilanne olisi se, että se tapahtuisi vaaliuurnilla. Mutta se lienee toiveajattelua.
Kauhukuva olisi se, että Lahden tapausta pahempia juttuja alkaisi tapahtua ja tilanne ryöstäytyisi hallinnasta. Palaisimme vuoden 1918 tapahtumien kaltaisiin juttuihin.
Ihmettelen päättäjien yksinkertaisuutta. Eivätkö he todella tajua, ettei kerran hyvinvoinnista nauttinutta kansaa voida alistaa rajulle kahtiajaolle, jossa hyvinvoiva kansanosa saa kaiken, köyhät joutuvat taistelemaan leipäpalastakin. Se johtaa siihen, että rikkaat joutuvat bunkkeroitumaan omille vartioiduille alueilleen.
Luulisi, että olisi kaikille mukavempaa, jos hyvinvointia jaettaisiin tasaisemmin ja kaikki voisivat tuntea elämänsä suht turvatuksi. Utopiaa kai tuo tietysti on.
Demari Pekka Kuusi hahmotti aikanaan sosiaaliturvan suunnilleen sellaiseksi kuin mitä se myöhemmin toteutui. Mieleen on jäänyt hänen pohdintansa siitä, että päädyttäisiinkö tasaeläkkeisiin vaiko saavutettuun ansiotasoon suhteutettuun eläkejärjestelmään.
Tasaeläkejärjestelmän mahdottomuutta hän perusteli sillä, että 'vaikeudeksi tulisi se, mikä asetettaisiin tasaeläkejärjestelmän perustaksi. Jos se olisi metallimiehen ansiotaso, niin sehän nostaisi siivoojamummon ansiotason arvoon arvaamattomaan.'
Että silleen. Minä olen sitä mieltä, että jokainen eläkeiän saavuttanut olisi ansainnut yhtä hyvän eläkkeen vanhuutensa turvaksi. Se olisi varmasti tuonut paljon yhteiskunnallista vakautta. Nythän on huippueläkkeitä nauttivia, ja vastaavasti työttömien eläke-etuudet ovat olemattomat. Näin tasa-arvoisesti eläkkeiden rahoitusta pyritään pitämään kurissa.
Kuusi sanoi paljon muutakin, mikä osoittautui myöhemmin huuhaaksi.
Höpö höpö, jos työttömät alkaisivat näkyä
kuulua ja vaikuttaa äänekkäämmin yhteiskunnassa,
niin valtaapitävien vastalääkeet lyödään heti tiskiin:
Eli lisää tosi-tv tyyppisiä ohjelmia telkkariin
ja mietojen alkoholijuomien verotuksen alentaminen
yhtenä valttikorttina on myös yhä käyttämättä. :-)
enää.
Lueskelin tuossa vähän aikaa sitten työministerimme puheita joissa eräs kohta toiveajattelusta työttömyyden vähenemisestä pisti silmään:
"... voi häiritä hyvintoimeentulevienkin rauhaa."
Tämä suoraan puheessa ilmennyt kahtiajako A ja B luokan kansalaisiin on ERITTÄIN huolestuttavaa aseneellisuutta päättäjillä, vaikka työttömyys ei ole työttömän syy.
Siis "...me työssäkäyvät hyvintoimeentulevat..." ja "...te työttömät onnettomat köyhät..."
Tekisi mieli kiroilla, mutta niin tyhmä en ole.
Työministerimme on ollut jo viidesti peräkkäin asetetussa hallituksessa. Eiköhän olisi syytä vaihtaa tilalle toinen tyyppi, sellainen joka tekee jotain työsarkansa eteen - eikä vaan hauku omaa työsarkaansa.
Työvoimaministeri on nyt se pienin huoli. Minua kiinnostaa enemmän se, kuka tai ketkä työministeriön virkamiehistä ovat näiden päätöksien taustalla. Se on sillai, että harvoin ministeri itse paljoa päätöksentekoon osallistuu ja ne oikeat tahot löytyvät harmaista, kasvottomista virkamiehistä.
Näistä virkamiehistä ei muuten tiedä erkkikään, millaisia osakkeita he omistavat, missä yrityksissä saattavat olla osakkaina ym. Ja kun Filatov sitten aikoinaan saa kenkää vaaleissa tai vaihtaa pallia, samat kasvottomat, harmaat virkamiehet jatkavat seittiensä kutomista edelleenkin työministeriössä, eikä politiikka muutu siitä miksikään, vaikka kasvot vaihtuvat. Näinähän se on ollut koko ajan: Jaakosaari lopetti ja Filatov jatkaa samaa linjaa - anteeksi - siis virkamiesten linjaa.
MOT:n vuonna 2004 tekemä dokumentti, joka selvitteli näitä TE:n järjestämiä kurssituksia oli varsin valaiseva tässäkin suhteessa: työministeriön virkamiehillä on todella paljon suhteita elinkeinoelämään. Siellä käy kova häärääminen kulissien takana ja rahaa virtaa solkenaan yksityisiin taskuihin. Työttömyys on tuottavaa liiketoimintaa.