Tänää vietetään maailmanlaajuista AIDS päivää.
Kuulin aidsista ensimmäisen kerran joskus 1982 muistaakseni. Silloin taudista kerrottiin (ihan virallisesti), että kyseessä on HOMOSEKSUAALISTEN MIESTEN keskuudessa leviävä kuolemaan johtava tauti, joka voi tarttua myös HETEROSEKSUAALEIHIN. Silloin myös uskottiin, että tämä tauti on nujerrettavissa hyvinkin nopeasti. Nyt 20 vuotta myöhemmin, AIDS asia elää yhä edelleen ja taudin konreettisesta nujertamisesta ei ole itse asiassa lainkaan tietoa, vain toiveita...
Mutta jotain kritiikkiä minun pitää sanoa tästä asiasta, vaikkakin AIDS on vakava vitsaus maailmanlaajuisesti. Ehpä siksi.
Ihmetystä näet herättää se, että AIDS (tai HIV, kuinka vaan) on ikään kuin enää HETEROJEN ja NARKOMAANIEN keskuudessa leviävä ja esiintyvä ongelma? Missä on HOMOSEKSUAALINEN väestö koko asian käsittelystä?
Juuri tänään YLE:n teksti-tv sivulla 105 kirjoitetaan, että kuinka vuoden 2000 jälkeen HIV tartuntojen määrä on vähentynyt ja selitettiin asiaa siten, että ilmaisten huumeruiskujen jakaminen huumeiden käyttäjille on asian ydin. Ts, ovatko huumeiden käyttäjät siis se ongelmallisin HIV epidemian levitysryhmä? Saman YLEN:n uutisen mukaan he ovat 100% 18% ryhmä tässä asiassa. Heteroseksuaalit mainittiin 100% 30% ryhmänä. Homoseksuaaleja ei mainittu olleenkaan samoin kuin 52% osuutta ei selitetty mitenkään. Ovatko homoseksuaalit siis tuo puuttuva 52%?
Minusta se on kumma juttu jos narkomaanit ovat tartuntatilastoissa vain 18% ryhmä (joka kylläkin voi levittää tautia koko muun kantajaryhmienkin edestä) niin perin ihmeellistä on, että näihin muihin "kantaja ryhmiin" ei voida yhtä tehokkaasti vaikuttaa? Omasta mielestäni tässäkin AIDS asiassa on koko asia ikään kuin turmeltu saivartelun, häveliäisyyden ja peittelyn keinoin. Narkomaanit ovat liki ainoa ryhmä jolle annetaan "kasvot" hvi epidemiassa. 30% heteroja ovat kasvottomia siinä missä homoseksuaalit tartunnansaajat ovat tupla sellaisia! Asioiden mielenkiintoa ohjataan siis muualle ja osin jopa väärää suuntaa.
HIV, AIDS. Narkkarien, heterojen vai homojen profiloima epidemia? Tämän päivän YLE:n teksti-tv kertoi myös, että naiset ovat ylittäneet yli 50% rajan tartunnan saajista. Onko tämä jollakin tavalla nyt myös TASA-ARVOKYSYMYS?
Kuitenkin kun seuraat ajankohtaisohjelmia joiden AIDS keskusteluissa vierailevat taudin kantajat ovat tähän saakkakin olleet lähes liki pitäen MIEHIÄ, HOMOSEKSUAALISIA miehiä. Mutta asiasta puhutaan nykyään kuin se olisi vain heterojen ja narkomaanien ongelma! Myös naiset on liki tähän päivään saakka siivottu pois tästä ryhmästä mutta epäilenpä, että NAISET nostetaan aids epidemian marttyyreiksi koska sehän palvelisi yleisestikin ottaen tätä mies/nais asetelmaa naisten TASA-ARVO kärjistämiskampanjassa joita ne näyttää nykyään olevan.
MISTÄ HIV JOKA ETENEE AIDSIKSI SITTEN ON TULLUT? Siihen ei löydy yksiselitteistä vastausta. On mainittu apinat ja apinoiden kanssa harrastettu seksi niin kuin USA:n armeijan salaisesta biologisesta projektista karannut tai tahallaan irtipäästetty viruskanta. Arveluja...
Oma arveluni on, että AIDS on sitä historiallista jatkoa joita ovat olleet maailmanlaajuisesti mm. ruttosairaudet kuten MUSTA SURMA. AIDS on yksi osa, jatkumo sille millä maapallomme ekologia sääntelee itseään pitääkseen aisoissa sitä mitä ihminen ei kykene, VÄESTÖN LIIKAKASVUA! Luonto ei kykene suoraan vaikuttamaan ihmisen toimiin mutta kylläkin suoraan ihmiseen. Sodat ja niistä seuranneet väestön kuoleminen ovat olleet toinen merkittävä tekijä (paradoksisti) väestön "kannassa aisoissa pitämiseksi" vaikkakin tällä "lajin hoidolla" ei "luonnolla" ole mitää tekemistä, vain ihmisellä.
Usein on esitetty JUMALAA syyksi aidsiin. Milloin uskovaiset ovat paatostaneet, että AIDS ON JUMALAN RANGAISTUS JUMALATTOMIEN IHMISTEN ELÄMÄNTAVOILLE. Ovatpa joskus peräti ATEISTISET ihmiset syyttäneet itse Jumalaa AIDS:sta!
Ns. VAIHTOEHTOIHMISET usein puhuvat ekokatastrofeista kuten tulvat, myrskyt siten, että ne olisivat MAA-ÄIDIN kosto maan turmelemisesta. AIDS:n suhteen he ovat olleet hyvin hiljaa vaikka on täysin ilmeistä, että AIDS on osa maapallon ekologista järjestelmää kuten muutkin sairaukset. "MAA-ÄIDIN" kanssa tällä ei ole mitää tekemistä...
HIV:tä ja AIDS kuolemalta voi välttyä tehokkaimmin:
- välttämällä seksiä irrallisissa suhteissa
- pitäytymällä erossa huumeista
Toki kondomin käyttö on tehokas ja edullinen tapa suojata itsensä ja muiden elämää mutta samalla se on kuin venäläistä rulettia vain "varmistin päällä" jos harrastat seksuaalisia kontakteja vain seksinautinnon ajamana tuntemattomien partnereiden kanssa. Kumikin on näes särkyvää materiaalia...
Ts. RAJAT ja TAVAT elämässä on PARAS ja TEHOKKAIN TAPA välttää AIDS!
Kuulin aidsista ensimmäisen kerran joskus 1982 muistaakseni. Silloin taudista kerrottiin (ihan virallisesti), että kyseessä on HOMOSEKSUAALISTEN MIESTEN keskuudessa leviävä kuolemaan johtava tauti, joka voi tarttua myös HETEROSEKSUAALEIHIN. Silloin myös uskottiin, että tämä tauti on nujerrettavissa hyvinkin nopeasti. Nyt 20 vuotta myöhemmin, AIDS asia elää yhä edelleen ja taudin konreettisesta nujertamisesta ei ole itse asiassa lainkaan tietoa, vain toiveita...
Mutta jotain kritiikkiä minun pitää sanoa tästä asiasta, vaikkakin AIDS on vakava vitsaus maailmanlaajuisesti. Ehpä siksi.
Ihmetystä näet herättää se, että AIDS (tai HIV, kuinka vaan) on ikään kuin enää HETEROJEN ja NARKOMAANIEN keskuudessa leviävä ja esiintyvä ongelma? Missä on HOMOSEKSUAALINEN väestö koko asian käsittelystä?
Juuri tänään YLE:n teksti-tv sivulla 105 kirjoitetaan, että kuinka vuoden 2000 jälkeen HIV tartuntojen määrä on vähentynyt ja selitettiin asiaa siten, että ilmaisten huumeruiskujen jakaminen huumeiden käyttäjille on asian ydin. Ts, ovatko huumeiden käyttäjät siis se ongelmallisin HIV epidemian levitysryhmä? Saman YLEN:n uutisen mukaan he ovat 100% 18% ryhmä tässä asiassa. Heteroseksuaalit mainittiin 100% 30% ryhmänä. Homoseksuaaleja ei mainittu olleenkaan samoin kuin 52% osuutta ei selitetty mitenkään. Ovatko homoseksuaalit siis tuo puuttuva 52%?
Minusta se on kumma juttu jos narkomaanit ovat tartuntatilastoissa vain 18% ryhmä (joka kylläkin voi levittää tautia koko muun kantajaryhmienkin edestä) niin perin ihmeellistä on, että näihin muihin "kantaja ryhmiin" ei voida yhtä tehokkaasti vaikuttaa? Omasta mielestäni tässäkin AIDS asiassa on koko asia ikään kuin turmeltu saivartelun, häveliäisyyden ja peittelyn keinoin. Narkomaanit ovat liki ainoa ryhmä jolle annetaan "kasvot" hvi epidemiassa. 30% heteroja ovat kasvottomia siinä missä homoseksuaalit tartunnansaajat ovat tupla sellaisia! Asioiden mielenkiintoa ohjataan siis muualle ja osin jopa väärää suuntaa.
HIV, AIDS. Narkkarien, heterojen vai homojen profiloima epidemia? Tämän päivän YLE:n teksti-tv kertoi myös, että naiset ovat ylittäneet yli 50% rajan tartunnan saajista. Onko tämä jollakin tavalla nyt myös TASA-ARVOKYSYMYS?
Kuitenkin kun seuraat ajankohtaisohjelmia joiden AIDS keskusteluissa vierailevat taudin kantajat ovat tähän saakkakin olleet lähes liki pitäen MIEHIÄ, HOMOSEKSUAALISIA miehiä. Mutta asiasta puhutaan nykyään kuin se olisi vain heterojen ja narkomaanien ongelma! Myös naiset on liki tähän päivään saakka siivottu pois tästä ryhmästä mutta epäilenpä, että NAISET nostetaan aids epidemian marttyyreiksi koska sehän palvelisi yleisestikin ottaen tätä mies/nais asetelmaa naisten TASA-ARVO kärjistämiskampanjassa joita ne näyttää nykyään olevan.
MISTÄ HIV JOKA ETENEE AIDSIKSI SITTEN ON TULLUT? Siihen ei löydy yksiselitteistä vastausta. On mainittu apinat ja apinoiden kanssa harrastettu seksi niin kuin USA:n armeijan salaisesta biologisesta projektista karannut tai tahallaan irtipäästetty viruskanta. Arveluja...
Oma arveluni on, että AIDS on sitä historiallista jatkoa joita ovat olleet maailmanlaajuisesti mm. ruttosairaudet kuten MUSTA SURMA. AIDS on yksi osa, jatkumo sille millä maapallomme ekologia sääntelee itseään pitääkseen aisoissa sitä mitä ihminen ei kykene, VÄESTÖN LIIKAKASVUA! Luonto ei kykene suoraan vaikuttamaan ihmisen toimiin mutta kylläkin suoraan ihmiseen. Sodat ja niistä seuranneet väestön kuoleminen ovat olleet toinen merkittävä tekijä (paradoksisti) väestön "kannassa aisoissa pitämiseksi" vaikkakin tällä "lajin hoidolla" ei "luonnolla" ole mitää tekemistä, vain ihmisellä.
Usein on esitetty JUMALAA syyksi aidsiin. Milloin uskovaiset ovat paatostaneet, että AIDS ON JUMALAN RANGAISTUS JUMALATTOMIEN IHMISTEN ELÄMÄNTAVOILLE. Ovatpa joskus peräti ATEISTISET ihmiset syyttäneet itse Jumalaa AIDS:sta!
Ns. VAIHTOEHTOIHMISET usein puhuvat ekokatastrofeista kuten tulvat, myrskyt siten, että ne olisivat MAA-ÄIDIN kosto maan turmelemisesta. AIDS:n suhteen he ovat olleet hyvin hiljaa vaikka on täysin ilmeistä, että AIDS on osa maapallon ekologista järjestelmää kuten muutkin sairaukset. "MAA-ÄIDIN" kanssa tällä ei ole mitää tekemistä...
HIV:tä ja AIDS kuolemalta voi välttyä tehokkaimmin:
- välttämällä seksiä irrallisissa suhteissa
- pitäytymällä erossa huumeista
Toki kondomin käyttö on tehokas ja edullinen tapa suojata itsensä ja muiden elämää mutta samalla se on kuin venäläistä rulettia vain "varmistin päällä" jos harrastat seksuaalisia kontakteja vain seksinautinnon ajamana tuntemattomien partnereiden kanssa. Kumikin on näes särkyvää materiaalia...
Ts. RAJAT ja TAVAT elämässä on PARAS ja TEHOKKAIN TAPA välttää AIDS!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä en tiedä AIDSISTA enempää kuin, sen miten se leviää, ja kuinka se tappaa meistä karskeimmankin ihmisen.
Mitä AIDS oli ennen, kun se oli tiedossa tappavana hiv viruksena...sitä olen miettinyt.
Tulin tulokseen...olisiko se voinnut olla apinoiden virus tauti, joka ei ollut tappava, ihmisilläkin se saattoi aiheuttaa vain jonkun pienen taudin jota ei voitu pitää mitenkään merkittävänä.
Perustelen sillä kyseisen arveluni, kukaan ei aiemmin puhunnut taudista joka tappaa kaikki tartunnan saanneet. Tauti on yleinen Afrikan maissa, kyllä siihen olisi ihmisiä kuollut jo kautta aikojen siellä, jos siihen ei olisi ollut vastutus kykyä.
Viikko sitten kuulin uutisissa, että ollaan siinä pisteessä...jotta tavallinen flunssa virus voi muuntatua hetkellä millä hyvänsä, virukseksi johon ihmisellä ei ole vastustus kykyä....ja siitäkin tulee tappava virus kuten ebolasta. Tämä oli tutkijoiden arvelema asia...joten uskon asian olevan niin.
Ihminen on viisas ja viisaammaksi tulee...kehitys ei lopu muutakuin omaan mahdottomuuteensa ja se mahdottomuuden raja on kuolema. Aids ja kaikki mainitsemasi taudit ovat hyvä muistutus siitä, että luonto ja alkuperäinen elämä on meitäkin viisampi ja kehittyvämpi. Emme saavuta koskaan kuolemattomutta vaikka keksisimme lääkkeet, kloonaukset, elämää pidentävät tekijät avuksemme.
Olen samaa mieltä kanssasi, tämä kaikki johtuu meidän omasta halusta kehittyä tämän universumin ylivoimaisimmaksi olioksi. Olemme kiinostuneita vastaamaan tieteen haasteisiin ja loputon kuoleman, syntyvyyden ja elämän hallinta on saannut vastauksen, ikuinen kakkoseksi jääminen luonnolle ja elämälle.
Olen lukenut kirjan Geenin Itsekkyys.( en muista varmasti oliko kirjan nimi oikein)se oli geenibiologiaa ja erittäin hyvin kuvasi viruksista,bakteereiden kehityksestä ja elämästä.
Kiitos K-M! Ihan kiteytettynä aids:sta: näen, että AIDS on yksi osa maapallon tautiepidemoita ja siten tulee hyväksyä myös yhtenä, valitettavana osana ihmisen elämää maapallolla. Toki HIV:tä vastaa on 1. hyviä ja 2. tehokkaita keinoja suojautua mutta NE EIVÄT TUNNU INNOSTAVAN NYKYIHMISTÄ. Haluamiset ja tahtomiset ovat oman ja muiden edun edellä liian suuret...
Julmalla tavalla voidaan siis ajatella, että AIDS tekee vain luonnon töitä luonnnon ja itse asiassa koko ihmiskunnan edunkin hyväksi. Sen realiteettia tai logiikkaa on ihmisten vain vaikea ymmärtää ja hyväksyä.
Kiitos itsellesi myös, hienosta avauksesta.
Asia on pinnalla tänään ja tulee olemaan muinakin päivinä.
Suhtaudun asiaan jotakuinkin samalla lailla kuin sinä, AIDS on osa tämän päivän elämää tällä maapallolla.
Meidän on suojauduttava, olemme ensisijaisesti vastuussa itsestämme....siitä että pysymmekö HIV negatiivisena, oli kysymyksessä suhde mikä hyvänsä.
Nämä AIDSIT sun muut ovat seurausta ihmisten tieteellisestä ja taidollisesta kehityksestä. Kehityksessäkin tulee rajat vastaan.
Se on seurausta kaikesta siitä "mukamas" vapaudesta, huolettomuudesta ja elämän helppoudestakin, luonnossa ja olosuhteissa ei ole meille enään riittävästi vastusta sellaisenaan, ottaen huomioon syntyvyyden paljouden ja keskimääräsen eliniän kasvun.
Kuitenkin maailmassa kuolee ihmisiä, lapsia ja nuoria aivan liian nuorena...sotien, nälänhädän, sairauksien jaloissa....ristiriitaista ja surullista.