...väittely tälläkin palstalla on ihan turhaa. Ainoa mikä ratkaisee loppupeleissä on VOIMA ja osittain myös kestävyys, joka ilmenee uroksen lihaksikkaana ja jäntevänä ulkomuotona.
Sekä voiman että kestävyyden harjoittaminen ovat perua ihmiskunnan aamunkoista, luonnollisia tapoja vahvistaa kehoa.
Uskon, että en saa yhtään poikkipuolista vastausta, koska kenelläkään ei ole totuutta vastaan syytä pullikoida. Joku saattaa ajatella aluksi, että onpas huvittavaa, mutta alkuvastustuksen ja hieman pidemmän pohdinnan jälkeen toteaa, että kirjoittaja onkin älykkö.
Voimakas uros saa siis naiset ja rispektit sekä negatiivisista asioista myöskin kadehdintaa, joka on puhtaimmillaan alitajuntaista pelkoa - onhan voima ja sen osoitus kuitenkin yhä varsin merkittävä tekijä ihmiskunnassa, kuten poliittisistakin piireistä voidaan havaita.
Siksi yleisesti ottaen voimakas keho herättää huomattavasti kunnioitusta. Kyseessä on atavistinen psykologinen reaktio, joka toisaalta heijastuu ulkokohtaisesti parhaat jälkeläiset tuottavan yksilön etsimiseen parinmuodostuksessa, toisaalta tuotanto- ja taistelukyvyn mittaamiseen. Koska perusvietit ja -viestit hallitsevat vielä elämäämme hyvinkin voimakkaasti, voimakkaan kehon aiheuttama vaikutus on ymmärrettävissä.
Sekä voiman että kestävyyden harjoittaminen ovat perua ihmiskunnan aamunkoista, luonnollisia tapoja vahvistaa kehoa.
Uskon, että en saa yhtään poikkipuolista vastausta, koska kenelläkään ei ole totuutta vastaan syytä pullikoida. Joku saattaa ajatella aluksi, että onpas huvittavaa, mutta alkuvastustuksen ja hieman pidemmän pohdinnan jälkeen toteaa, että kirjoittaja onkin älykkö.
Voimakas uros saa siis naiset ja rispektit sekä negatiivisista asioista myöskin kadehdintaa, joka on puhtaimmillaan alitajuntaista pelkoa - onhan voima ja sen osoitus kuitenkin yhä varsin merkittävä tekijä ihmiskunnassa, kuten poliittisistakin piireistä voidaan havaita.
Siksi yleisesti ottaen voimakas keho herättää huomattavasti kunnioitusta. Kyseessä on atavistinen psykologinen reaktio, joka toisaalta heijastuu ulkokohtaisesti parhaat jälkeläiset tuottavan yksilön etsimiseen parinmuodostuksessa, toisaalta tuotanto- ja taistelukyvyn mittaamiseen. Koska perusvietit ja -viestit hallitsevat vielä elämäämme hyvinkin voimakkaasti, voimakkaan kehon aiheuttama vaikutus on ymmärrettävissä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aasialaiset ovat pienempiä mutta silti evoluutiossa ovat pärjänneet paremmin kuin isompikokoiset eurooppalaiset (lukumäärässä he ovat moninkertaisesti suurempi ihmisryhmä).
Pienemmän massan ja lyhyyden edut:
- Pienempi energian kulutus
- Ketteryys
- Painopiste alhaalla
Suuremman massan ja pituuden edut:
- Voima
Suuremman massan ja pituuden edut:
- Voima
- Naiset
Pahimmassa parisuhdepaitsiossa rapakon takana ovat mustat naiset ja aasialaiset miehet.
Kaikki isot nisäkäslajit kuten 3 metrinen jättiläismajava ovat kuolleet sukupuuttoon. Sama koskee muitakin isokokoisia lajeja, kuten pienet lajit menestyvät hyvin.
Tämä johtuu siitä, että iso ovat huonoja muuttumaan vallitseviin olosuhteisiin.
Pienet ihmiset elävät pidempään kuin suurikokoiset. Se on biologisesti tutkittu juttu ja liittyy syövän yleisyyteen suurikokoisilla ihmisillä vs pienikokoisemmat.
Miksi ihminen on parhaiten pärjännyt eläin luomakunnassa, vaikka moni eläin on voimakkaampi kjuin ihminen. Tietysti siksi että ihmisellä on tiedostava mieli, aivot ihmisellä ei ole kaikkein suurimmat, mutta kun ihminen osaa käyttää aivojaan, hän pärjää paremmin kuin eläimet.
Jos voima ratkaisisi, suuret johtajat olisivat kaikki niitä fyysisesti vahvimpia, näin ei kuitenkaan ole.
Huippu-urheilijat voi kyllä ottaa ne kauneimmat naiset, tosielämässähän ammattiurheilijat seurustelee missien ja mallien kanssa, ja yhteistä kummallekin osapuolelle on kehollinen lahjakkuus, ja tällä kehollisella lahjakkuudella nämä tienaavat, kauniit naiset ovat kauneutensa saaneet synnyinlahjana, mutta kun tuo kauneus alkaa rapistua 30 ikävuoden jälkeen eikä sillä voi enää tienata, on hyvä että puolisona on rikas ammattiurheilija, joka voi sitten elättää rapistuvan kaunottaren, ellei sitten vaihda nuorempaan, niinkuin kai tekee kohta esim. Teemu Selänne.
Mutta harvoinpa nämä kehollisesti lahjakkaat ovat älyllisesti lahjakkaita, älyllisesti he ovat usein keskinkertaisia.
Toisaalta, älyllisesti lahjakkaat eivät usein ole kehollisesti kovin lahjakkaita, on siis mahdotonta että joku olisi huippujääkiekkoilija ja sen jälkeen ura urkenisi yliopiston professorina.
Mutta kyllä siis huippu-urheilijat ja missikaunottaret yhteen sopii, harvoin missit ja mallit professoreiden kanssa seurustelee.
Vähän sekava sepustus tämä oli en nyt jaksa alkaa selvittää evoluution vaikutusta
Lukekaa vaikka Dawkinsia, opitte tästä lisää.
Hei
Keksikää nyt helvetti jotain muitakin juttuja kun noi Akat vs. duunarit ;)
Turhaa lätinää tuollainen vastakkain asettelu, keskustellaan mielummin vaikka säästä jos ei muuta aihetta löydy !!!
Keskustelunaihesuosituksesi siivittääkin syvällisempiin pohdintoihin sen vaikutuksesta yksilöön kunkin profiilin mukaan.
Voisimmekin pohtia sään seurannaisvaikutusta akselilla akateemisen vs ei-akateemisen yksilön reagointi hänen kohdatessaan...
;D