Minulla on ollut kohtuullisen paljon naisjuttuja.
Minulla on niistä paljon hyviä muistoja, mutta yhtä asiaa en oikein ymmärrä. Kun nainen päättää lopettaa suhteensa minuun, miksi esittää tekosyitä. Miksei voi sanoa asioita suoraan minulle, joka on sanonut painottavansa rehellisyyttä ja sitä, että asiat sanotaan niin kuin asiat ovat. Mielestäni tekosyy loukkaa huomattavasti enemmän kuin rehellinen, vaikkakin karu tai ruma totuus. Niin minä ainakin olen aina tehnyt, ja se osoittaa minusta kunnioitusta toista ihmistä kohtaan.
Tässä muutamia huvittavimpia;
-Minulla ei ole aikaa nyt seurustella
(kyseinen henkilö teki töitä kahtena päivänä viikossa ja hänen kaveripiirinsä oli hyvin suppea)
-Mielestäni et ole tasoani
(kyseisellä viitattiin siihen, etten olsi ulkonäöllisesti hänen tasoaan, vaikka hän ei ollut missään nimessä minua paremman näköinen myöskään rehellisten kaverieni mielestä)
-Jos asiat minun pääni sisällä olisvat kunnossa voisin aivan hyvin seurustella, sinnussa kun ei ole mitään vikaa, nyt en vain pysty olemaan kenenkään miehen kanssa
(viikon kuluttua kyseinen nainen pyöri baarissa uuden kultansa kanssa)
-Olet liian kiltti
(aikaisemmin nainen oli valitellut kovasti kuinka hänen eksänsä ovat kohdelleet häntä huonosti ja olivat pahaluontoisia )
-Eksäni haluiaisi palata kanssani yhteen, en tiedä kykenenkö siihen, haluaisin kyllä
( aikaisemmin nainen kertoi tulleensa loukatuksi eksänsä puolelta ikipahoiksi, eikä voisi ikinä enää luottaa häneen. Nerokkainta tuossa oli kylvää minuun jonkinlainen epäluottamuksen siemen, joka kytisi kun asuimme vielä eri paikkakunnilla.)
-Arvomaailmamme eroavat toisistaan, nimittäin istuskelen usein yksin kotona
(niin minäkin usein teen)
-Ei ollut kipinää
(nainen oli nähty edeltävänä iltana toisen miehen kanssa)
-En halua sitoutua nyt kehenkään
( olin tavannut naisen kolme kertaa 5 viikon aikana ja nainen oli maininnut kuinka hienoa olisi esim. perustaa perhe)
Näihin vielä usein liitettiin jonkinlainen lipevä ulkonäköön tai muuhun vastaavaan liittyvä valheellinen kehu, jolla ikäänkuin hälvennettiin tilannetta.
Minulla on niistä paljon hyviä muistoja, mutta yhtä asiaa en oikein ymmärrä. Kun nainen päättää lopettaa suhteensa minuun, miksi esittää tekosyitä. Miksei voi sanoa asioita suoraan minulle, joka on sanonut painottavansa rehellisyyttä ja sitä, että asiat sanotaan niin kuin asiat ovat. Mielestäni tekosyy loukkaa huomattavasti enemmän kuin rehellinen, vaikkakin karu tai ruma totuus. Niin minä ainakin olen aina tehnyt, ja se osoittaa minusta kunnioitusta toista ihmistä kohtaan.
Tässä muutamia huvittavimpia;
-Minulla ei ole aikaa nyt seurustella
(kyseinen henkilö teki töitä kahtena päivänä viikossa ja hänen kaveripiirinsä oli hyvin suppea)
-Mielestäni et ole tasoani
(kyseisellä viitattiin siihen, etten olsi ulkonäöllisesti hänen tasoaan, vaikka hän ei ollut missään nimessä minua paremman näköinen myöskään rehellisten kaverieni mielestä)
-Jos asiat minun pääni sisällä olisvat kunnossa voisin aivan hyvin seurustella, sinnussa kun ei ole mitään vikaa, nyt en vain pysty olemaan kenenkään miehen kanssa
(viikon kuluttua kyseinen nainen pyöri baarissa uuden kultansa kanssa)
-Olet liian kiltti
(aikaisemmin nainen oli valitellut kovasti kuinka hänen eksänsä ovat kohdelleet häntä huonosti ja olivat pahaluontoisia )
-Eksäni haluiaisi palata kanssani yhteen, en tiedä kykenenkö siihen, haluaisin kyllä
( aikaisemmin nainen kertoi tulleensa loukatuksi eksänsä puolelta ikipahoiksi, eikä voisi ikinä enää luottaa häneen. Nerokkainta tuossa oli kylvää minuun jonkinlainen epäluottamuksen siemen, joka kytisi kun asuimme vielä eri paikkakunnilla.)
-Arvomaailmamme eroavat toisistaan, nimittäin istuskelen usein yksin kotona
(niin minäkin usein teen)
-Ei ollut kipinää
(nainen oli nähty edeltävänä iltana toisen miehen kanssa)
-En halua sitoutua nyt kehenkään
( olin tavannut naisen kolme kertaa 5 viikon aikana ja nainen oli maininnut kuinka hienoa olisi esim. perustaa perhe)
Näihin vielä usein liitettiin jonkinlainen lipevä ulkonäköön tai muuhun vastaavaan liittyvä valheellinen kehu, jolla ikäänkuin hälvennettiin tilannetta.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kannattaa miettiä,etsiikö aina samanlaisia tapauksia,tai ainakin melko yhteneväisiä..
on moni nainen saanut kuulla miehenkin suusta.
Kai se on niin, että ihminen ei tuolloin halua pahoittaa toisen mieltä, koska silloin häntä pidettäisiin paskiaisena ja mikä pahinta, hänen oma narsistinen kuva itsestä mukavana ihmisenä romuttuisi. Ehkä hän ei tajua sitä, että loppujen lopuksi juuri tuollainen käytös tekee hänestä todellisen paskiaisen sen toisen mielessä.
Se liian "kiltti" oli ehkä totta. Meinaan mulla kanssa ollut kaksi miestä ketkä kohdellut kaltoin ja aina olen valittanut niistä ja jos liian "kiltti" tulee paikalle niin miten se sanonta menee että miksi naiset rakastuvat renttuihin.
Jonkun verran (mutta ei liikaa) pitää olla "haastetta" miehessä. Liian "helppo nakki" antaa sellaisen kuvan että on helppo kaikille.
Olemalla "vähän" vaikeasti tavoiteltava pitää jottain kipinää yllä eikä sitä kyllästy heti.
Ehkäpä nuo syyt johtuu siitä että nainen koittaa selittää sitä miksei hyvän miehen kanssa jonka tapaa halua mitään, koska ei osaa sanoa/ei itse heti tajua sitä, että kemia/kiima puuttuu. Ja se siitä, ei siitä kannata ottaa pulttia tai ei se sitäkään tarkoita etteikö olisi kunnioitusta.
Kohtalotoveri täällä:(
...peiliin ja mieti itse mitä etsit. Onko sinulla liian suuret vaatimukset naisten suhteen?Mainitsemasi kommentit ovat pelinaisten kommenteeja!!!Tiedän, koska itse käyttäisin jotain noista ja olen miehiin nopeeta kyllästyvää sorttia ja hyvännäköinen ja käytän sitä armottomasti hyväkseni!!!
Olet ärsyttävän pinnallinen nainen.
-Nainen-
rehellinen! Tosin jos nainen ei ole "pelinainen", niin loukkaako hän sitten miestä totuudella? Liian pieni mulkku, tyhmyys, huono sängyssä, keskustelutaidoton, harhainen (tai muuta vikaa päässä), agressiivinen, katkera ja kateellinen ovat sellaisia syitä, joiden vuoksi kannattaa heittää valkoinen valhe.
Niinpä niin. Useimmiten noiden selitysten todellinen
syy on, että nainen on tavannut toisen miehen ja
mahdollisesti tapaillutkin häntä jo jonkin aikaa.
Tiedä sitten kumpi olisi mukavempi kuulla, tekosyy vai
se totuus
-Minulla ei ole aikaa nyt seurustella
(kyseinen henkilö teki töitä kahtena päivänä viikossa ja hänen kaveripiirinsä oli hyvin suppea)
Vast: Kaikkien ihmisten arki ei täyty töistä ja ystävistä. On myös oma aika, jota ikävänä (?) ihmisenä rajoitit liikaa. Seuraa ahdistus, josta päätellään, ettei itselle ole tarpeeksi aikaa.
-Mielestäni et ole tasoani
(kyseisellä viitattiin siihen, etten olsi ulkonäöllisesti hänen tasoaan, vaikka hän ei ollut missään nimessä minua paremman näköinen myöskään rehellisten kaverieni mielestä)
Vast: Rehelliset kaverisi vastaavat sen mitä haluat kuulla. Eivät he käännä puukkoa haavassa, eiväthän he muuten olisi kavereitasi.
-Jos asiat minun pääni sisällä olisvat kunnossa voisin aivan hyvin seurustella, sinnussa kun ei ole mitään vikaa, nyt en vain pysty olemaan kenenkään miehen kanssa
(viikon kuluttua kyseinen nainen pyöri baarissa uuden kultansa kanssa)
Vast: Et ollut sopiva ihminen naiselle. Hänen päänsä sisältö ei suostunut millään tavalla hyväksymään sinua kumppanikseen. Siispä kun sopiva tuli vastaan, pääkin selkeni.
-Olet liian kiltti
(aikaisemmin nainen oli valitellut kovasti kuinka hänen eksänsä ovat kohdelleet häntä huonosti ja olivat pahaluontoisia )
Vast: Ei kukaan halua tahdotonta löllykkää.
-Eksäni haluiaisi palata kanssani yhteen, en tiedä kykenenkö siihen, haluaisin kyllä
( aikaisemmin nainen kertoi tulleensa loukatuksi eksänsä puolelta ikipahoiksi, eikä voisi ikinä enää luottaa häneen. Nerokkainta tuossa oli kylvää minuun jonkinlainen epäluottamuksen siemen, joka kytisi kun asuimme vielä eri paikkakunnilla.)
Vast: Ihmissuhdeasiat sinulle jotenkin vieraita tai suunnattoman vaikeita käsittää, empatian puutetta? Vaistoan myös jonkinlaista vainoharhaisuutta. Olet ilmeisesti kuvitellut teistä jotain, joka ei mennyt yhteen naisen tahdon kanssa.
-Arvomaailmamme eroavat toisistaan, nimittäin istuskelen usein yksin kotona
(niin minäkin usein teen)
Vast: Jos istut yksin kotona tuijottaen leffoja ja juoden alkoholia pää nollilla, arvomaailmanne todennäköisesti eroavat huomattavasti, ellei naisellakin ole alko-ongelmaa ja hänkin mahdollisesti vihaa muita ihmisiä. Sinä saatat istua kotona vain siksi, että olet epäsosiaalinen ja sinulla ei ole ystäviä (en tarkoita kavereita), ja toinen siksi, että latautuu ystäviään ja itseään varten. Toiseksi nainen on saattanut tarkoittaa, että olet liikaa ryyppäämässä tai tekemässä jotain sellaista, joka ei sovi hänelle.
-Ei ollut kipinää
(nainen oli nähty edeltävänä iltana toisen miehen kanssa)
Vast: Onko tuossa jotain epäselvää? Kipinää ei varmasti ollut, jos niin sanotaan. Jotain puuttui.
-En halua sitoutua nyt kehenkään
( olin tavannut naisen kolme kertaa 5 viikon aikana ja nainen oli maininnut kuinka hienoa olisi esim. perustaa perhe)
Vast: Hänelle tuli sinusta erittäin negatiivinen kuva, ja hän ajatteli, ettei todellakaan halua ketään jos taso ja ainoa vaihtoehto on tuo.
Näihin vielä usein liitettiin jonkinlainen lipevä ulkonäköön tai muuhun vastaavaan liittyvä valheellinen kehu, jolla ikäänkuin hälvennettiin tilannetta.
Vast: Yleensä ihmiset eivät halua loukata toisiaan. Asiat esitetään pehmeästi. Voisit ajatella asiaa myös niin, ettet ollut aivan läpipaska, koska kehuakin löytyi. Niin naiset ovat sinulle ainakin halunneet uskotella.
Vositko sitten lopuksi vielä kirjoittaa meille, mikä on ollut se totuus minkä takia sinut on noin monta kertaa lempattu, jos noista vaihtoehdoista mikään ei ole pitänyt paikkaansa?
-Minulla ei ole aikaa nyt seurustella
(kyseinen henkilö teki töitä kahtena päivänä viikossa ja hänen kaveripiirinsä oli hyvin suppea, LISÄYS: tapasin kysesistä henkilöä kerran viikkoon, keskimäärin kaksi-kolme tuntia kerrallaan. Kukaan ei ole niin kiireinen kahden päivän työssä kävijänä.
-Mielestäni et ole tasoani
(kyseisellä viitattiin siihen, etten olsi ulkonäöllisesti hänen tasoaan, vaikka hän ei ollut missään nimessä minua paremman näköinen myöskään rehellisten kaverieni mielestä LISÄYS: tiedän olleeni hänen tasoaan, ellen yläpuoleella, nimittäin nainen ei tosiaan olut mikään kaunotar, mutta sisäistä kauneutta löytyi. Kaverini sanovat myöskin aina totuuden olivat tyttöni sitten rumia tai kauniita, meillä on erittäin inhorehellinen ilmapiiri)
-Jos asiat minun pääni sisällä olisvat kunnossa voisin aivan hyvin seurustella, sinussa kun ei ole mitään vikaa, nyt en vain pysty olemaan kenenkään miehen kanssa
(viikon kuluttua kyseinen nainen pyöri baarissa uuden kultansa kanssa LISÄYS: nainen sanoi ettei aio tavata enää miehiä pitkään aikaan koska minunkaltainen loistava tapaus menee hänen massenuksestaan johtuen sivusuun)
-Olet liian kiltti
(aikaisemmin nainen oli valitellut kovasti kuinka hänen eksänsä ovat kohdelleet häntä huonosti ja olivat pahaluontoisia LISÄYS: en ole tahdoton löllykkä, muuten en olisi naisia ensitilassakaan tahdottomana kyennyt tapaamaan, ja nainen vannotti haluavansa vain kunnollisen ja tavallisen, mukavan miehen. )
-Arvomaailmamme eroavat toisistaan, nimittäin istuskelen usein yksin kotona
(niin minäkin usein teen LISÄYS: en juo paljoakaan, en ainakaan kalsonkeja, ja olen lähempänä raitista kuin juoppoa. En myöskään katso leffoja, enkä ole epäsosiaalinen, ystäväpiirinini on aktiivinen (siinä missä minäkin) ja laaja ja viihdyn sosiaalisessa ympäristössä. Epäsosiaalinen ei mielestäni tapaa useita naisia. Sitä paitsi pidän ihmisistä. Silloin kun vietän aikaa kotona, opiskelen tai lataudun tapaamaan ystäviäni)
-Ei ollut kipinää
(nainen oli nähty edeltävänä iltana toisen miehen kanssa LISÄYS: kipinää ilmeisesti aiemmin oli koska olin hänen mielestään aivan ihana ja oikean tyyppinen, kunnes toinen mies löytyi känni-illan päätteeksi )
-En halua sitoutua nyt kehenkään
( olin tavannut naisen kolme kertaa 5 viikon aikana ja nainen oli maininnut kuinka hienoa olisi esim. perustaa perhe LISÄYS: nainen tarkoitti kyseisellä lauseella minua, kunnes jokin selittämätön (oikea) syy valtasi naisen. Nainen myös totesi, että olisin loistava kumppaniehdokas, ja että minussa on puolia, jotka vetoavat häneen, mutta yksinkertaisesti hän ei halua sitoutua.)
Vast: Yleensä ihmiset eivät halua loukata toisiaan. Asiat esitetään pehmeästi. Voisit ajatella asiaa myös niin, ettet ollut aivan läpipaska, koska kehuakin löytyi. Niin naiset ovat sinulle ainakin halunneet uskotella.
(tuonhan minä jo tiedänkin, kuten sanoin on kysymys tekosyistä, ja tekosyy on syy, jonka asianomainen esittää, jotta ei loukkaisi toista. Kuitenkin näin valehtelemalla hän loukkaa vielä enemmän. Mielestäni olen heille tehnyt selväksi vaativani rehellisyytä.)
Oikeita syitä en tiedä, enkä tule koskaan tietämäänkään.
Kysymys: Mikä saa naisen esittämään noin kärkkäitä kommentteja, kenties neiti/rouva on itse tekosyiden esittäjä, eikä ymmärrä, että rehellisyys maan perii. Ja mitä tarkoittaa kun toivoo rehellisyyttä vastapuolelta.
Sama tyyppi, joka ei koskaan ole "syyllinen" mihinkään, kaikki on aina toisten vikaa. Noh, sinä siellä täydellisyydessäsi voit varmastikin loistavasti. Peili, peili!!!
Ps. En muuten usko sun seli-selityksiäsi, ne haisee ja ontuu.
pointin.. :) minut on todettu syylliseksi, minussa on vikaa ja minut on tuomittu; eroamaan naisesta. Ei niissä naisissa muuta vikaa ole ollut kuin rehellisyyden puute, joka paljastuu aina loppuhuipennuksessa
'Rehelliset kaverisi vastaavat sen mitä haluat kuulla. Eivät he käännä puukkoa haavassa, eiväthän he muuten olisi kavereitasi.'
Sinun on pakko olla nainen. Jos miehisessä ystäväpiirissäni joku rupeaisi lipomaan toisen hanuria länkyttämällä täyttä paskaa, ettei vain toisen pikkupikku tunteet tärähtäisi, seurauksena olisi sakinhivutus nurkan takana. Tuollaiset valkoiset valheet ja muu lässytys kuuluu neitien repertuaariin. Tosin, tämähän on nimenomaan sitä naisen logiikkaa.. rehellisyys on sitä, että puhutaan mitä sylki suuhun tuo, kunhan se ei loukkaa ketään. Pah.
Alkuperäiseen kirjoitukseen sen verran, että aivan sama mitä sanovat. Homma ei kuitenkaan toiminut, eikun uutta putkeen.
Vaikka sinä tietäisitkin arvostavasi rehellisyyttä tekosyitä enemmän, ehkä vastapuoli ei tiedä.
Miten olisi?
- Makuuhuonetaitosi ovat niin surkeat, että haluan etsiä parempaa.
- Olet liian tyhmä. Tarvitsisin keskustelun tueksi aina vähintään kynän, paperia, helmitaulun ja rautalankaa. En jaksa sitä.
- Tajusin ensihuuman jälkeen, että olet mielestäni hyvin ruma.
En missään nimessä väitä, että yksinkään noista pitäisi millään muotoa paikkaansa, mutta ymmärrän sen, että joskus kaunistellaan eron syytä.
Makuuhuonetaitoni lienevät keskitasoa, siinä missä myös tapaamieni naisten.
En ole tyhmä, se on ainakin yksi varma asia minkä tiedän.
Mielestäni tässä pinnallsiessa maailmassa ihminen ei voi huumaantua rumasta ihmisestä ensitilassakaan. Itse en ole ainakaan koskaan jälkeenpäin huomannut tai joutunut toteamaan naisen olleen ruma, jos hän olisi kaunis ollut alunalkujaaan.
Vikaa varmasti on, en vain osaa sanoa mitä.
muita kuin itseäsi. Jos ja kun jokainen ihminen toimii ja ajattelee eri tavalla, niin näköjään sulta puuttuu empatiakyky täysin, kun et näe muuta kuin oman vaihtoehtosi.
Ei noi mua kovasti naurata noi syyt. Ihan asiallisia ovat, ja varmasti rehellisiäkin. Jos sinä haluat siinä petosta nähdä, näet sitä varmasti kaupantädissä ja postinkantajassakin.
Jep, kaikki vaan valehtelee sulle... ;DDDD Et halua uskoa totuutta. Tai sitten ne ovat ottaneet sen toisen syyn esille, joka on pehmeämpi kuin se ensimmäinen.
Sulla on ongelma, ei noilla naisilla.
ole ongelma, että toivoo rehellisyyttä vastapuolelta. Sellaisella, joka katsoo voivansa valehdella läpinäkyvästi, kuten esimerkeistä selviää, on ongelma. Siis epärehellisyys. Kuka sitä sitten pitää hyveenä tai vitsauksena on eri asia.
"Tai sitten ne ovat ottaneet sen toisen (teko)syyn esille, joka on pehmeämpi kuin se ensimmäinen." No siinähän se pointti olikin.
Siksi on nämä valkoiset valheet. Joku jo kirjottikin, että jos sanoisi syyn olleen huonot seksitaidot tai pienen siittimen, niin ei kivalta tuntuisi. Aloittajakin on kokoajan puolustuskannalla, kaikesta rehellisyyden vaatimuksistaan huolimatta hän ei kuitenkaan kestä edes lievempiä tekosyitä. Ja olisi taatusti nyt täällä valittamassa, miksi naisten täytyy olla niin ilkeitä, jos totuus olisi sanottu.
Jos nainen olisi syyksi todennut huonon seksielämän, miehellä menee itsetunto aikas alas. Vaikka tietäisi itsekin, ettei kykene kuin pari kertaa viikossa, eikä enää kahta kertaa peräjälkeen, ja munakin on pieni, niin ei sitä ole kiva kuulla naiselta syynä eroamiseen tai kiinnostuksen katoamiseen. Empatiakykyisiä naistuttavia ollut tällä aloittajalla!
vain tietää missä seisoo. Minä ainakin tiedän olevani sopivamunainen ja kohtalaisen hyvä sängyssä. Jos olisin pienimunainen tai huono sängyssä, tietäisin senkin. Silloin tuntuisi äärettömän hyvältä jos nainen vain simppelisti toteaisi, että näin on marjat. Tällöin ei tarvitsisi pohtia, että oliko munani/makuuhuonetaitoni hyvä juuri tämän naisen mielestä, tai mistä mahtoi olla kyse. Minä ainakin haluan elää karussa totuudessa, enkä missään oletuksissa. Mielestäni pitää erottaa empatiakyky ja sääli. Jos miehellä olisi esim. pieni muna ja nainen valehtelisi jotain muuta, se osoittaisi naisen säälivän miestä. "Ei sille voinut sanoa, emmä kehannu". Empatia on mielestäni aivan jotain muuta. Esimerkiksi: "sulla on liian pieni muna mun makuun, sun seksitaidot eivät ole ihan parhaita, mutta ei varmasti kaikki naiset ole samanlaisia.. joillekkin voi vähempikin kelvata eli sullekin kylä löytyy joku.."
kitisisit siitäkin täällä. Että tekosyy on, kun kerran vehje on kondiksessa ja jaksamistakin riittää.
Sulle ei vaan kelpaa mikään normaali selitys. Ilmeisesti selityksen pitäisi olla jotain sellaista, josta voisit sitten päästä naista vielä mollaamaan kavereillesi. Jotain niin naurettavaa, ettei tule sitä defenssiä.
Nätistihän nuokin naiset ovat asiansa sanoneet. Et vain ole ymmärtänyt sitä, mitä he ovat tarkoittaneet.
Kuten sanoin nuo ovat tekosyitä, eivät he ole kiltisti sanoneet, kun minua eniten loukkaa epärehellisyys. Mielestäni nuo ovat tekosyitä, edellä esitetyllä tavalla.
joita sinä vain et suostu hyväksymään? Jos nyt koko vikalistaa ei halua/jaksa/viitsi/uskalla/muista luetella, niin enpä sitä valehtelemiseksi sanoisi. Taidat kuvitella turhia/liikoja/omiasi. Siks toiseksi, asia on aivan mitätön. Teet kärpäsestä härkäsen. Hyvää kesää, ota hiukan rennommin ;). Elämä on hauskaa!
ihanaa.. ja mielestäni osoitin ainakin melko tyhjentävästi, että nuo ovat olleet läpinäkyviä tekosyitä... Hyvää kesää sinullekkin!
Luinpa huvittuneena koko viestiketjun läpi. Laitoit aika tyhjentävästi vastaukset ja mielenkiintoista oli ettei kenellekään menneet läpi hyvät perustelut vaan yhtäkkiä tuli kääntyikin sinuun! :D
molempia huvittaa... Taidat olla aloittaja itse. ;)
Enpä taida olla. Sorry.
Oma arvioni luettuani kaikki viestit.
-Minulla ei ole aikaa nyt seurustella
(Ei vain kiinnostanut)
-Mielestäni et ole tasoani
(Erittäin tyly vastaus. Suurin osa naisista lienee valehtelisi mieluummin kuin sanoisi noin ettei loukkaisi. Tapauksessasi nainen saattoi sanoa korostaakseen omaa "tasoaan", ollakseen korkeammalla kuin joku toinen. Tuollaiset tyypit saa parhaimmat kiksit kun pääsevät sanomaan jotain päin naamaa.
-Jos asiat minun pääni sisällä olisvat kunnossa voisin aivan hyvin seurustella, sinnussa kun ei ole mitään vikaa, nyt en vain pysty olemaan kenenkään miehen kanssa
(Tyypillistä luikertelua, ei vain pystynyt sanomaan ettei kiinnosta)
-Olet liian kiltti
(Saattoi olla oikeassa. On vaikea keksiä miksi nainen sanoisi tätä turhaan kun voi käyttää parempiakin tekosyitä plus lisäksi kovista/paskiaisista tykkäävät naiset tykkäävät niistä edelleen vaikka välillä vituttaakin. Kiltti mies on vain välivaihe. Tätä asiaa ei voi päätellä tekstiesikään perusteella -kaikkien ihmisten on vaikea myöntää itselleen tollaisia asioita. Voit olla löllö tai et -toivottavasti et.
-Eksäni haluiaisi palata kanssani yhteen, en tiedä kykenenkö siihen, haluaisin kyllä
(Rehellinen vastaus naiselta. Tuon pitäisi päättää kyllä suhde. "haluaisin kyllä" -kuka ihminen tahansa olisi huolissaan kumppanistaan jos suhde jatkuisi ja asuttaisiin eri paikkakunnilla )
-Arvomaailmamme eroavat toisistaan, nimittäin istuskelen usein yksin kotona
(Hulvaton perustelu, kerrassaan! :D Te-e-ekosyy tai sitten ei vain pystynyt perustelemaan tarkemmin)
-Ei ollut kipinää
(Rehellinen vastaus tai sitten nopea lopetus koska nainen näki toisen miehen potentiaalisempana kumppanina ja vaihtoi -tuollaiset naiset ovat inhottavimpia)
-En halua sitoutua nyt kehenkään
(Jotain tapahtui. Sinusta paljastui ehkä jokin turnoff tai sitten naisen elämässä muuttui jokin, tapahtuma tai uusi miestuttavuus(ks. yllä). Luikertelua joka tapauksessa.)
Kyllähän se on ikävää kun naiset pakenevat usein totuuden kertomista ja toisen kohtaamista. Ja on se kyllä vaikeaa meille miehillekin. Valehtelu on vain jotenkin helpompaa ja omatunto ei kauaa kolkuttele. On kuitenkin syytä muistaa, että totuuden -edes jonkinlaisen- kertominen antaa toiselle mahdollisuuden kehittyä, esimerkiksi tuon kiltteyden kohdalla tai muiden kontrolloitavien ominaisuuksien kohdalla. Kusipäälle kannattaa aina sanoa suoraan että kusipää, muuten se ei opi.
Aika monet ihmiset eivät edes uskalla sanoa mitään vaan alkavat pikku hiljaa dissaamaan toista, joka on ymmällään ja tuskissaankin tilanteesta. Se on kurjaa katseltavaa ja aika raukkamaistakin.
Ja samaa mieltä.
Samaa tuli mieleen noista selityksistä kuin sinullakin. Sehän se _aina_ perimmäinen syy on, että ei ole riittävästi kiinnostusta ja kemiaa. Eikös tämä ole aika selvä juttu? Sen sijaan olen eri mieltä siitä, olivatko syyt tekosyitä. Syyt kuulostivat suurimmaksi osaksi ihan oikeilta ja rehelisiltä syiltä; sinäkin ainoastaan lisäsit selitykset niihin perään. Eli rautalankamallin, vaikka sisältö sinällään oli rehellinen. Ehkäpä ap oli vain kyvytön ymmärtämään muita kuin rautalankamallin selitystä ja siksi luulee niitä tekosyiksi?
Hyvin arvioitu. Voisin hyvinkin nähdä asiat noin. Varsinkin tuosta kehittymismahdollisuudesta olen erit. samaa mieltä. Totuuden kuuleminen siihen vain tarvitaan. Miten ihminen voisi kehittyä jos kehittyminen perustuu tekosyille tai hatarille oletuksille.
Aloin itse miettiä, millaisissa tilanteissa on itse tullut oltua tai joku toinen on ollut epärehellinen näissä ihmissuhdeasioissa. Yleensä täyden totuuden kertominen on vaikeaa. On vain helpompaa luikerrella pois, ettei tarvitse nähdä toisen loukkaantumista.
Ensimmäisten treffien jälkeen sitä tulee usein sanotuttua, että nähdään toistekin - vaikka molemmat tietävät, ettei taatusti nähdä. ;) Pahin valhe, jonka itse olen itse ero tilanteessa päästänyt, oli se, että olen liian nuori vakaavaan suhteeseen, vaikka todellisuudessa olin tavannut toisen miehen. Se valhe ja yleisesti käytökseni kyllä edelleen tänä päivänä hävettää.
Äärimmäinen rehellisyys ei yleensä ole järkevää sosiaalisissa suhteissa. Muutoinhan olisimme jatkuvasti toistemme kurkussa kiinni. Varsinkin pitkässä suhteessa tietty rehellisyys myös ikävistä asioista on paikallaan.
En tiedä, kuinka pitkistä suhteista ap:n kuvaleimat erotapahtumat ovat. Yleensä muutaman viikon tai kuukauden tuttavuudelle valehdellaan herkemmin, jos suhde ei ole vielä kovin vakiintunut. Jos itse sanoisin noista syistä jonkin eron syyksi, tarkoittaisi se sitä, ettei mies ole ollut mielestäni riittävän puoleensavetävä fyysisesti, psyykkisesti tai emotionaalisesti. Luulisin, että tästä on ollut kyse noissakin tapauksissa. Naisilla on yleensä melko suuret odotukset suhteelta, joten "ihan kiva" ei riitä, vaan etsitään sellaista miestä, johon tunnetaan syvempiä rakkauden tunteita.
Mies haluaa aina jonkun konkreettisen syyn! Jos sanoo, että ei vaan onnistu niin se ei riitä. Pitää olla _jotain_.
Tuosta listastasi särähti silmääni tuo "ei ollut kipinää". Sehän on mitä todennäköisimmin totta. Eikä sillä, että edellisenä iltana on ollut toisen miehen seurassa, ole mitään tekemistä sinun tai sen kipinän kanssa. Ehkä sitä oli enemmän sen toisen miehen kanssa, ehkä ei. Ehkä sitä kipinää sinun kanssasi ei ollut riittävästi, joten nainen päätti yrittää etsiä sitä muualta.
Hemmetti vie jos ei edes kipinättömyys kelpaa oikeaksi syyksi... Mikä sitten on oikea syy?
Joskus se ei vain tunnu siltä. Ja minulla on esimerkiksi sellainen tilanne, että vielä ei ole tarpeeksi napannut että itsenäisyydestäni luopuisin. Simple as that. Onnellista olisikin, jos se kelpaisi syyksi, mutta yleensä ei.
Kiitoksia kaikille vastauksista... uskaltaisin melkein väittää, että ajatukseni hieman kirkastuivat näitten tekosyitten tai vähemmän tekosyitten mahdollisista taustoista. Suhteet muuten ovat olleet melko lyhyitä, 3-6 viikkoa, mutta silti totuus lienisi ollut paikallaan. Itse olen harrastanut tuota rehellisyyttä ja aina palaute ei kieltämättä ole ollut positiivista, mutta jokainen kuitekin ansaitsee kuulla totuuden. Olen vain itse niin inhorehellinen ihminen, että jos suhde loppuu, minusta mielestäni pitäisi päräyttää totuus, vaikka se olisi se, että en olisi puoleensavetävä tunne- , henkisellä- , tai ulkonäöllisellä tasolla jne. Tosin tuntuisi oudolta, jos tapaisin naista esimerkiksi väh. viisi kertaa ja nainen yhtäkkiä päättäisi, että olenkin ruma. Se on jo mielestäni toisenlaista vastuuttomuutta jos lähtee ihmisen matkaan joka ei miellytä ulkonäöllisesti lainkaan alunalkujaan.
Kiitos kuitenkin mielenkiintoisista vastauksista!
jotka lähettelevät jätetyksi tultuaan vielä viikkoja ja kuukausia jälkikäteen exille skitsoja viestejä "rehellisyyden" nimissä.
Voin vakuuttaa, ettei kukaan nainen halua niitä viestejäsi. Ja jos yksikin vielä tulee, lähtee koko paketti poliisisedän luettavaksi. Kaikki on tallella...
minussa on sen verran herrasmiesmäisyyttä, että en yksinkertaisesti kehtaa ahdistella ketään. Enkä edes haluaisi. Jätän ihmiset keskimäärin rauhaan, kuten tästäkin viestiketjusta näkee. Tuskin täällä kyselisin jos kaikki aikani menisi heiltä rehellisyyden penäämisessä. :D
Että "rehellisyyden" nimissä ei ole ok loukata tahallaan. Jotkut ihmiset "ovat vain niin rehellisiä" ja kuvittelevat sen oikeuttavan törkeän ja loukkaavan käytöksen. Saavat itse sairasta (alitajuista) nautintoa siitä, että toiselle tulee paha mieli ja ehkä ikuiset arvet (?).
Se ei ole rehellisyyttä. Se on toisen ihmisen halventamista ja halua tuottaa pahaa mieltä.
Totuus on totuus, vaikka sen esittää kauniisti ja fyllingillä eli selityksellä höystettynä.
Tuossa on vinha perä. Silti olen kallistunut aina totuuteen itse jonkun jätettyäni. Moni on todennutkin, että "arvasin, että kyse oli siitä" ja hyvä että sanoit. On joku myös luokkaantunut ikipahoiksi. Itselleni ei mitään tyydytystä tuollainen loukkaaminen, mikä on joissain tapauksisssa valitettavasti jäänyt ainoaksi vaihtoehdoksi, ole tuottanut, eikä tuota. Kyse on mielestäni myös siitä, että pitää ymmärtää, että parisuhteissa voi satuttaa itsensä ja toisen. Tietysti jos toisen ulkonäkö ei miellytä ja sen sanoo suoraan, siitä voi jäädä arpia lähinnä sen takia, että ulkonäköä on hankala muuttaa verrattain helpompaan käyttäytmiseen/luonteeseen. Itse en kuitekaan edes lähtisi mikäli näkisin vastapuolen rumana. Ja ennenkaikkkea, jokaisen pitäisi tietää missä seisoo, niin ulkonäöllisesti kuin luonteellisesti. En itse ainakaan haluaisi kuvitella kummankaan suhteen liikoja ja elää sellaisessa pilvilinnassa koko elämäni.
mitä vikoja toinen sinussa näkee? Jos et kelpaa itsenäsi, niin ei siihen ole mitään vinkumista. Et kuitenkaan muutu sen mukaan, mitä toiset ovat sinusta mieltä. Tai sitten olet se tahdoton tossu, "liian kiltti", epäaito, epäluotettava. Iskee vain puolustautuminen päälle, ja lopputuloksena usein kaltaisesi ihmiset (yltiö-"rehelliset") syyttävät kuitenkin loppujen lopuksi muita. Itsessä ei ole vikaa, niinkuin kirjoituksestasi näimme.
"Hyvä että sanoit" = "Olisit tosiaan voinut olla sanomattakin"
Rumuus voi paljastua myöhemminkin. Niin kävi minulle. Suhteellisen hyvän näköinen, komeaksikin itseään tituleeraava mies paljastui sisältä niin rumaksi, että se heijastui ulkonäköön asti. Miehestä tuli silmissäni erittäin vastenmielinen.
"Rumuus voi paljastua myöhemminkin. Niin kävi minulle. Suhteellisen hyvän näköinen, komeaksikin itseään tituleeraava mies paljastui sisältä niin rumaksi, että se heijastui ulkonäköön asti. Miehestä tuli silmissäni erittäin vastenmielinen."
Itelleni on käynyt samoin kun on joskus saanut naiselta paskaa niskaan isolla saavilla. Siis sellaista paskaa jota ei olisi todellakaan ansainnut.
Onko kyseessä jonkinlainen defenssireaktio kun hyvännäköinenkin muija muuttuu rumaksi kun sen todellinen luonne paljastuu? Tarkoitan siis että kerta kaikkiaan epähaluttavaksi. Naisen fyysinen olemushan ei kuitenkaan muutu miksikään.
Vertailu:
*Tiedän entuudestaan että on kusipää muija:
Voisin silti panna, herättää vähän himoa
*Läheinen ja tuttu muuttuu kusipääksi:
Ei himoa enkä panisi vaikka maailmassa ei olisi jäljellä muuta kuin se ja lammas.
Itsessäni on vikaa kuten eräässä viestissä annoin tulla ilmi. En vain tiedä mitä. Koska minut on usein jätetty, minussa täytyy olla vikaa. Jopa jotain sellaista, mitä ei ääneen kehdata sanoa. En tituleeraa itseäni rehelliseksi, vaan olen sitä käyttäymisessäni ja elämässäni.
Siksi pitäisi tietää, että voisi kehittyä. Minä ainakin hauluan kehittyä, jotta minulla voisi joskus olla pitkäaikaisempiakin naisystäviä, tai mikä parasta, jopa se oikea. ihmisen koko elämä on kehittymistä, toinen vaihtoehto on jäädä sohvalle makaamaan ja "hyväksymään" itsensä. Kun aikanaan epäilin itseäni liian laihaksi aloitin bodaamisen, kun penikseni ei miellyttänyt aloitin sen kehittämisen. Sama päteee luonteeseen. On vain poimittava ne realistiset ominaisuudet mitä voi kehittää, kun niistä ensin kuulee oikeata ja rehellistä kritiikkiä.Itse itsensä arvioiminen on hyvin hankalaa, usein tarvitaan toinen ihminen kertomaan nimenomaan totuus.