Odottelin aikani vastauksia viestiini muttei kukaan uskalla kommentoida, mitä mieltä olette ajatuksistani?
Siispä laitankin tämän nyt ihan omana aloituksena… jos vaikka saisin kuulla teidän mielipiteenne asiaan!
Mielestäni Suomessa tulisi bordellit laillistaa, aivan kuten vaikkapa kaiken maailman kauneussalongit.
Työtekijöillä tulisi olla terveydenhuolto (=jotta taudit ei leviä) ja verot yms. maksettuna (=voi jäädä joskus eläkkeelle).
Yritysten määrää voitaisiin säädellä vaikkapa niin että bordellin perustaminen olisi luvanvaraista. (aivan kuin on taksi-lupakin) Luvassa määritellään työntekijöiden lukumäärä yms.
Tällä tavalla ei homma riistäydy aivan valloilleen. Ja luvattomat (vrt. rikollisiin liittyvät) bordellit voitaisiin sulkea välittömästi poliisin toimesta, eihän luvattomalla taksillakaan saa kyytejä metsästää.
No, -näissä luvallisissa, laillisissa bordelleissa kävisivät sitten ne jotka tarvitsevat asianomaista palvelua.
Ei ole oikein riistää ihmiseltä sen perustarpeiden tyydyttämistä.
Itse voisin antaa miehelleni luvan käydä tällaisessa laitoksessa, mikäli ei olisi kotona saataviin 'palveluihin’ tyytyväinen, voisinhan ajatella että asia on turvallista (=ei tauteja yms.).
En kuitenkaan usko että kovinkaan moni vakituisessa parisuhteessa elävä olisi halukas jatkuvasti maksamaan seksistä, jonkinmoista kokeilun halua kyllä aluksi saattaisi ilmetä. :-)
Ja bordellissahan tietysti pelaisivat palvelut myös naisille!
Siispä laitankin tämän nyt ihan omana aloituksena… jos vaikka saisin kuulla teidän mielipiteenne asiaan!
Mielestäni Suomessa tulisi bordellit laillistaa, aivan kuten vaikkapa kaiken maailman kauneussalongit.
Työtekijöillä tulisi olla terveydenhuolto (=jotta taudit ei leviä) ja verot yms. maksettuna (=voi jäädä joskus eläkkeelle).
Yritysten määrää voitaisiin säädellä vaikkapa niin että bordellin perustaminen olisi luvanvaraista. (aivan kuin on taksi-lupakin) Luvassa määritellään työntekijöiden lukumäärä yms.
Tällä tavalla ei homma riistäydy aivan valloilleen. Ja luvattomat (vrt. rikollisiin liittyvät) bordellit voitaisiin sulkea välittömästi poliisin toimesta, eihän luvattomalla taksillakaan saa kyytejä metsästää.
No, -näissä luvallisissa, laillisissa bordelleissa kävisivät sitten ne jotka tarvitsevat asianomaista palvelua.
Ei ole oikein riistää ihmiseltä sen perustarpeiden tyydyttämistä.
Itse voisin antaa miehelleni luvan käydä tällaisessa laitoksessa, mikäli ei olisi kotona saataviin 'palveluihin’ tyytyväinen, voisinhan ajatella että asia on turvallista (=ei tauteja yms.).
En kuitenkaan usko että kovinkaan moni vakituisessa parisuhteessa elävä olisi halukas jatkuvasti maksamaan seksistä, jonkinmoista kokeilun halua kyllä aluksi saattaisi ilmetä. :-)
Ja bordellissahan tietysti pelaisivat palvelut myös naisille!
Vastaukset 27
Vanhimmat
firman työntekijöille kausikortteja ko. laitoksiin?
"muttei kukaan uskalla kommentoida"
Miksi prostituution pitäisi kiinnostaa niin paljon, että jaksaisi kommentoida?
Jollei ole kantaa niin sitten ei ole!
Itse olen sellainen että pohdiskelen välillä tätä maailman menoa.
Kantaa kaikkia maailman murheita niskassaan.
Paljon on maailmassa asoita, joita voisi parantaa, vaan kannattaako miettiä asioita, joille ei itse mitään?
Paljonhan sitä tulee pohgdiskeltua, mutta koetan vähentää...
.. ja hyvä malli.. Kyllähän, tuo sopisi Suomeenkin..
Eihän niitä hiuksiakaan kotona kannata leikkaa, parempi mennä parturille/kampaajalle. Parisuhteessakin kun rupee panettamaan, niin kumpikin voi mennä hakemaan laatuhoitoa bordelleihin.
Jos todellakin on niin ettei omassa parisuhteessa saa seksiä niin onko oikein sitten käydä vieraissa? Mielestäni ei, vaan parisuhde ei silloin ole kunnossa ja sille tulisi tehdä ensin jotain.
Mutta jos jommalla kummalla on seksissä sellaisia tarpeita joita oma puoliso ei voi tai halua tyydyttää onko oikein että ko. halut tukahdutetaan? Kuitenkin tällaisia ns. ääritapauksia on harvassa, yleensä puolisot ovat jollain tapaa valikoituneet toisilleen sopiviksi.
Vrt. puoliso saattaa osata leikata sinun hiukset lyhyiksi koneella ajellen.. mutta jos haluat mallin muutoksen täytynee sinunkin mennä kampaajalle/parturiin.. vai kuinka?
T:mi Jakorasia
Voi kuule -oma ammattini on aivan laillista. Lähinnä laillistamista vaatii nämä palvelut joita SINÄ käytät ;-)
oikeudenmukainenhan tapa se olisi, mutta ainoa pulma syntyy siitä, että harmaa talous eläisi edelleen laillisen rinnalla ihan samalla tavalla kuin ravintola-, rakennus- tai millä tahansa muullakin alalla ja sen myötä asiakaskunta riistyisi harmaan puolelle, sillä hintakilpailuhan sielläkin olisi.
Sitä vartenhan on laki ja lainvalvojat jotta ko. asiat saataisiin kuriin.
Tietty probleemana olisi tuo mainitsemasi hintataso.. verollinen hinta karsisi varmaan asiaa eniten tarvitsevat :-/
Mutta ajatuksena lienee kannatettava.. kehittelyä vaan vaatisi vielä tuokin malli.
mutta koska ollaan demari-suomessa ei asiasta saisi oikeastaan edes keskustella. Jäämme odottamaan jatkotoimia...
Joo -olen huomannut saman! Siis ettei asiasta saisi edes keskustella. Jos olen jollekkin kertonut kantani niin johan hulluna pidetään :-D
Asiaan liittyy kuitenkin monenmoisia moraalisia ongelmia. Mikäs siinä, jos joku myisi omasta vapaasta tahdostaan ja asiakkaan vierailu ei loukkaisi ketään. Sanonpahan vain, että niin avarakatsseiseksi tämä maailma ja ihmismieli ei ole menossa.
Olen tosin sitä mieltä, ettei edes sosiaalidemokraattisen holhousyhteiskunnan pitäsi kaikkea laittomaksi säätää, vaikkei se enemmistöä miellyttäisikään. Aikuisen ihmisen valinnanvapaus on arvo sinänsä, vaikkei sen seuraukset kovin positiivisiä olisikaan.
seksipalveluita ollaan aina myyty ja ostettu ja varmasti näin tullaan tekemään vastakin, oli se sitten kokonaan kriminalisoitua tai ei. Ja kun tähän toimintaan on muutakin rikollisuutta näemmä kytkeytynyt niin voisihan olla parempi, että toiminta tapahtuisi laillisissa valvotuissa bordelleissa. Uskoisin, että olisi parempi ja turvallisempi vaihtoehto niin työntekijöille kuin asiakkaille.
Suomessa tämä ei kyllä tule koskaan toteutumaan.
Vähän asian vierestä, tätipiireissä kun koko touhua yleensä vastustetaan mm. naisen arvoa alentavana. Itse koen pikemminkin toisinpäin, miestähän siinä hyväksikäytetään. Kokisin jotenkin alentavana käyttää näitä palveluja ja henkilökohtaisesti asia on yks hailee.
Olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä että tällainen laillinen järjestely olisi parempi ja turvallisempi vaihtoehto niin työntekijöille kuin asiakkaille.
Ja kuten aloituksessani sanoin.. niin en kuitenkaan usko että kovinkaan moni vakituisessa parisuhteessa elävä olisi halukas maksamaan seksistä ainakaan jatkuvasti.
"No, -näissä luvallisissa, laillisissa bordelleissa kävisivät sitten ne jotka tarvitsevat asianomaista palvelua. Ei ole oikein riistää ihmiseltä sen perustarpeiden tyydyttämistä."
Noh, koska kyseessä on kuitenkin maksullinen palvelu, niin perustarpeiden tyydyttämisestä on hieman turhaa puhua, (ellei valtio sitten avustaisi, niitä joilla siihen ei ole varaa). Mitä vikaa nyky mallissa on, (sillä yksityisyrittäjä voi maksaa eläkettä ja käydä testeissä)?
Näen ongelman siinä, ettei "parittamisen" laillistaminen poista varsinaisia ongelmia. Eli tällöin rikollisjärjestöt siirtyisivät harrastamaan vain laillista toimintaa. Enkä usko, että suomalaiset pystyisivät vastaamaan kysyntää, joten aluksi tänne virtaisi nuoria naisia idästä. Sinänsä kuitenkin varteen otettava asia, mutta kyllä bordellin pitäjälle ja työntekijöille pitäisi asettaa joitakin vaatimuksia joilla ennakkoon pyrittäisiin estämään mahdollisia ongelmia. (esim. että pitää olla suomessa kirjoilla, asunut suomessa tietyn ajan, ikä, ei rikollista taustaa, jne.)
Tuosta maksullisuudesta ja perustarpeiden tyydyttämisestä. Ihan vaan heittona, että eihän kukaan valvo kuinka ihmiset käyttävät vaikkapa peruspäivärahansa, käytetäänkö kaikki ruokaan ja asumiseen.. nekin ovat aikalailla perustarpeita.
"Sinänsä kuitenkin varteen otettava asia, mutta kyllä bordellin pitäjälle ja työntekijöille pitäisi asettaa joitakin vaatimuksia joilla ennakkoon pyrittäisiin estämään mahdollisia ongelmia. (esim. että pitää olla suomessa kirjoilla, asunut suomessa tietyn ajan, ikä, ei rikollista taustaa, jne.)"
-siksi asia pitäisikin olla luvanvaraista jotta ko. asiat saataisiin vaadittua!!!!
Nyt kun on niin, että Suomessa on jo paljon varakkaita naisia ja naiset ovat seksuaalisesti melko vapautuneita ja iäkkäitä naisia täällä piisaa, sekä sinkkunaisia.
Niin...
voisi olla melko suuri kysyntä miesbordelleilla, kunhan "tavara" olisi laadukasta. Eihän sen välttämättä edes tarvitsisi johtaa yhdyntään. Joillekin voisi riittää pelkkä katselu, puristelu ja vaikka varpaidensa nuoleminen. Ihan miten kukin haluaisi..
Epäilen kyllä, että miehet olisivat yhtä suvaitsevaisia kuin sinä sille, että jos "palveluun" ei ole tyytyväinen, niin sopisi mennä mieshuorien palveltavaksi.
Tätä odotinkin, että joku kommentoisi suhtautumistaan naisten käyttämistä ko. palveluja.
Todellakin Suomessa on mm. paljon vanhempia naisia jotka eivät seksuaalisuuttaan pysy toteuttamaan.
Itsellä on myös sellainen mututuntuma ettei miehet olisi kovinkaan suvaitsevaisia tällaiseen.. vai kuinka on?
Minusta olisi ihan hyvä idea antaa bordellien toimia kuten minkä tahansa firman. Puolin ja toisin on varmasti tarvetta. Eikä se ole mielestäni keneltäkään pois jos naiset käyvät niissä samoin kuin miehetkin kävisivät.
Enkä todella olisi kateellinen tai muuten otettu siitä jos joku niissä käy. Itsellä ei ole vielä ainakaan ollut tarvetta, edes uteliaisuudesta. Mutta sitä vastaan olen vahvasti, että nyt laittomat tarjonnat rehottavat moraalittomilla menetelmillä ylläpidettyinä.
Itse en oikein käsitä kyseistä ammatinvalintaa. Joillain köyhistä maista tulevilla naisilla saattaa olla eri tilanne, mutta suomalaisilla naisilla ei ole mitään tarvetta huorata. Kukaan ei tässä maassa kuole nälkään, joten perseen myyminen rahasta tarkoittaa vain kolmea asiaa:
1) Nainen on huumekoukussa
2) Nainen on liian tyhmä mennäkseen töihin tai sosiaalitoimistoon hengissä pysyäkseen
3) Naisella on vääristynyt maailmankuva, joka pyörii vain rahan ja materian ympärillä.
Olihan Helsingissä 1900-luvun vaihteessa muistaakseni 100 laillista bordellia, mutta merkitsikö se, että ihmiset olisivat olleet avarakatseisempia silloin? Luultavasti porvaristo vain varmisti oman tarpeensa saada persettä ilman pelkoa poliisista tai "leimautumisesta"- samaa asiaa kai tässäkin ajetaan: prostituution tekemisestä hyväksytymmäksi?
Miksi miehet myyvät persettään? Päteekö samat syyt?
Samalla lailla ne syyt kai miehiinkiin pätee? Tosin tuskin kukaan nainen nistiltä munaa ostaisi, miehet ovat asia erikseen.
Kun Rouva on näin hyväksyvä, niin Rouva varmaan hyväksyisi myös tyttärensä valinnan ryhtyä huoraksi? Älä hermostu, koska kysymys on asennetta mittaava, jolla haluan selventää seuraavaa. (Jos kuitenkin hermostut kysymyksen sisällöstä etkä sen muodosta, niin se jo kertoo paljon!)
Vaikka bordellit olisivat laillisia, niin silti huoran ammatti olisi tuskin kovin tavoiteltu ja arvostettu työ. Työtä työn joukossahan se olisi, jos se olisi laillistettua ja valvottua. Harva kuitenkaan pystyisi suhtautumaan siihen niin, väitän minä. Se olisi edelleen alempiarvoisten ihmisten työtä. Huoraamistahan tekevät jotkut muut, eivät minä tai me. Se on köyhempien, tyhmempien, sosiaalisesti alempien, etniseltä alkuperältään minusta/meistä poikkeavien työtä. Tämä minä ja me vs. ne muut -ajattelu on tyypillistä prostituutiolle. Jokaisessa maassa on omat virolaisnaisensa, joille huoran leima meidän mielestämme sopii hyvin.
Huoraksi hakeutuva ihminen joutuisi sosiaalisesti huonoon asemaan. Nyt jo vaikka sinkut-palstalla on miehiä, jotka tuntevat jäävänsä ilman naista, koska ovat niin huonossa työssä ettei sillä ole vetovoimaa naisten silmissä. Väite voi olla epätosi mutta se kertoo jotain työhön liittyvistä asenteista. Prostitytölle taitaisi miesmarkkinoilla käydä niin, ettei aviomiesehdokkaita kauheasti olisi. Sukujuhlissa voisi olla kova paikka ilmoittaa, että rupesinkin sitten huoraksi. Ihmisten asenteet muuttuvat niin hitaasti, että huoraksi ryhtyminen ajaisi ihmisen sosiaaliseen paitsioon.
Prostituutiota ei voi laillistaa ennen kuin asenteet ovat muuttuneet täysin myönteiseksi. Sitten vasta, kun jokainen pystyy sanomaan, että minun kanssani samanvertainen ihminen voi olla prostituoitu ja että prostituutioon ei liity minkäänlaista alemmuuden leimaa. Silloin vasta se on työtä muiden töiden joukossa.
asenteista.. Jos arvostaa itseään ja sitä mitä tekee, niin muutkin arvostavat sinua..
Sinä et ilmeisesti hyväksy, että tyttäresi on huoran ammatissa, mutta se ei haittaa vaikka ns. poikaystävä vaihtuu joka päivä, kunhan ei ota maksua.. ;-)
Mielenkiintoinen kysymys sinänsä, en sano että toivoisin jälkikasvulleni prostituoidun ammattia. Mutta eikös se ole pääasia että tyttäreni tai poikani tekevät työkseen sitä mistä nauttivat, sellaista työtä jossa voivat tuntea olevansa hyviä ihmisiä. Ammatteja on monenlaisia, harva vanhempi toivoo lastensa tulevaisuuden ammatiksi vaikkapa kaupan kassan tai siivoojan ammatteja -näitä yhtään väheksymättä. Useimmat vanhemmista haaveilevat että juuri heidän pienokaisistaan tulee lääkäreitä ja insinöörejä mutta kun elämä ei ole niin yksinkertaista. Jokainen valitsee tiensä itse -niin myös ne aikuistuvat lapset joille voi toivoa vain onnellista elämää!
Lähinnä aloitus oli retorinen kysymys prostituution laillistamisesta ja ihmisten asennoitumisesta asiaan.