Miehet haluavat elämältä vain kehumisen paikkoja, eivät pysyvyyttä.
Monille miehille tärkeimpää on että on ollut perhe, jolla voi kehuskella, lapsiluvuilla ym useilla vaimoilla. Heiltä puuttuu pysyvyyden hallinta ja normaali takapakkien sietokyky.
Kun asiat eivät mene heidän pillin mukaan, he katsovat että parempi on erota, ja ottaa uusi vaimo.
Kautta aikojen miehillä on ollut huono keskustelu kyky. Puhumalla asiat ratkeaa useimmiten.
Ero prosessi täytyy tarkoin harkita eikä heittää rukkasia kehään hetken mielijohteesta. Silloin käsrii muutkin kuin vaimo ja lapset, koko tuttavapiiri ja suku.
Avioliitokin solmitaan usenmmiten hetken mielijohteesta, eikä ajatella sen tuomaa vastuuta.
Avioero ei silloin ole ratkaisu vaan keino paeta.
Kumma kyllä, että siihen leikkiin miehet lähtevät uudelleen paljon nopeammin kuin naiset. Naisille uusi kumppani ei ole vuoden ja kahden juttu, jos koskaan.
Monille miehille tärkeimpää on että on ollut perhe, jolla voi kehuskella, lapsiluvuilla ym useilla vaimoilla. Heiltä puuttuu pysyvyyden hallinta ja normaali takapakkien sietokyky.
Kun asiat eivät mene heidän pillin mukaan, he katsovat että parempi on erota, ja ottaa uusi vaimo.
Kautta aikojen miehillä on ollut huono keskustelu kyky. Puhumalla asiat ratkeaa useimmiten.
Ero prosessi täytyy tarkoin harkita eikä heittää rukkasia kehään hetken mielijohteesta. Silloin käsrii muutkin kuin vaimo ja lapset, koko tuttavapiiri ja suku.
Avioliitokin solmitaan usenmmiten hetken mielijohteesta, eikä ajatella sen tuomaa vastuuta.
Avioero ei silloin ole ratkaisu vaan keino paeta.
Kumma kyllä, että siihen leikkiin miehet lähtevät uudelleen paljon nopeammin kuin naiset. Naisille uusi kumppani ei ole vuoden ja kahden juttu, jos koskaan.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Olen Lissu asioista kanssasi samaa mieltä.
Tuntuu ikävältä lukea monta kertaa eronneiden miesten tilityksiä liitoistaan. Lapsiin vasta osaa suhtautua oikealla tavalla tultuaan isäksi viidenkympin korvilla. Nuorena on kuulema niin kiireinen ja lapsellinen.
Miehet retostavat monilla asioilla. Vaimo ja lapset ovat siinä joukossa mukana.
Nasille yksineläminen on luksusta, ylellisyyttä jota ei enää vaida pois. Miehille ehkä usein tukala elämäntapa. On kätevämpää olla parisuhteessa.
Todella samoin ajattelen. Tyttäremme meni naimisiin ja joutui eroamaan puolentoista vuoden kuluttua, mies vain lähti eikä selitellyt. Ei siis mitäään keskustelua silloin eikä nyt tänäkään kesänä kun tyttäreni yritti että kumpikin voisi jatkaa puhtaalta päydältä. Oli kuulemma taas kiireitä, miehellä kesälomaa ym. Mies ehti jo uuteen suhteeseen, mutta sekin on kuulemma lopahtanut. Eihän mikään uusi voi alkaa, jos entinen on kesken, siis asiat selvittämättä. Mutta mitäs teet... miehet eivät keskustele ja luulevat löytävänsä pakenemalla onnensa. Surullista mutta totta.
Jos naisille - kaikille naisille siis - yksineläminen on luksusta, niin miksi ihmeessä naiset menevät naimisiin? Turha miestä syyttää eroista ja puhumattomuudesta. Itse naiset siis menevät ikävään avioliittoon ja aivan varmasti se näkyy miehelle miten tukalaa se on. Ei ole ihme että miehet sitten haluavat eron. Olen nainen, enkä koskaan ole ajatellut kuten Lissu, tai sinä tai tuo kolmas joka tänne on vastannut. En myöskään ole tavannut niitä miehiä joiden perusteella te yleistätte kaikki miehet. Olen eronnut, mutta asiallisesti, ja erossa mielessäni pyörivät aivan toisen tyyppiset murheet kuin miesten väheksyminen.
ja sun tyttaressako ei ole mitään vikaa...... hutsu se on jos noin huonosti tunsi miehensa.
ma luulen ett mies ymmarsi ett tyttaresta tulee samanlainen ku aidista ja siksi lahti vitomaan.
Oli oikein mukava lukea sinun kannanottosi.
Sen myönnän, että suuri osa meistä miehistä käyttäytyy aikuisenakin vastuun edessä, kuin räkänokka nulikat ja siitä syystä eivät pysty keskustelemaankaan asioista, kun eivät yksinkertaisesti edes tiedä, mitä pitäisi sanoa ja tehdä.
Mutta ei siitä huolimatta pidä langeta yleistyksiin, niinkuin aloittajan kaltaiset naiset tekevät.
Oppikoot ensin myös itsekriittisyyttä ja sitten paremmin valitsemaan riitapukarinsa avioliittoon.
Vastuuton, impulsiivinen, räkänokkapoju viehättää useimmiten samankaltaista tyttöä. Ajan myötä "pyyteettömälle" vaimolle tulee täytenä yllätyksenä, että hänen vastuuttomasta, raisusta miehestään kypsyy avioliittovuosien myötä keski-ikäinen koheltaja. Vaimo palvoo miestään, kunnes tämä käryää vieraista ja haluaa eron tai ryyppää ja köyhtyy liikaa. Sitten itketään. Syytetään sivullisia ja olosuhteita, mutta onneksi itse ollaan puhtaita kuin pulmuset.
Yleistäminen on aika usein älyllistä slarvausta oli sitten kyse miehistä tai naisista. Uskon että tuo sinun asenteesi miehiin ja parisuhteeseen antaa sinulle enemmän mahdollisuuksia löytää mitä ikinä haettkin :)
M 40
Kumma juttu, ex-vaimostani sanoisin täysin samat
sanat jotka kirjoittelit viestissäsi.
Hän "rehvasteli" siitä, että tekee kaikki kotityöt, hoitaa lapset ja hankkii ruuan pöytään.
Näin ei tietysti ollut. Sen jälkeen kun sanoin että en jaksa kuunnella tuota valehtelua päivästä toiseen niin hän ei kyennyt puhumaan edes koko asiasta. Vaikeni ja vetäytyi kuorestaan.
Huomasin, että hän halusi vain yhtä asiaa: päteä sekä tuttaviensa ja sukunsa edessä. Kun pistin asiat eteen siten kun ne todellisuudessa olivat hän vaikeni.
Ei tämän päivän nainen ole sitä mitä aikaisempien vuosikymmenien naiset. He tekivät perheensä eteen kaiken. En myöskään sano että heidän ajattelumallinsa olisi ollut oikea ja olotila ruusuinen mutta sen tiedän että nykypäivän naikkosista monet ovat pelkkä varjo entisistä takavuosien perheen äideistä. Ja kun mies yrittää nykyään ottaa ja tehdä osansa perheensä eteen niin mikään ei kelpaa.
Pelkkää asenneongelmaa tämänpäivän naisilla.
Siis äiti ja tytär syypäitä, paskapäitä. Perustele!
Mikä on se minun, äitini syy, joka pisti esiin viestistä. Haluaisin tietää?
kanssa tänne kirjoittelet? Vai ymmärsinkö välissä olevan pilkun väärin?
Äidit ja tyttäret yhdessä mollaavat miehiä! Niin sitä pitää. Yleistäminen on oikeasti kamalaa. Vai oliko vain tarkoituksena aloittaa uusi miehiä mollaava keskusteluketju?
Jos parisuhde päättyy, on aika molempien osapuolien katsoa, PEILIIN. Harvoin löytyy vain yhtä syyllistä. Mikä lienee totuus tässäkin tapauksessa. Vai oliko oikeasti provo?
kuka vei marjat viime syksyna korista. SINAKO?????
Ehkä Kristina et sitten ole vielä tavannut alkoholistia. Olet elänyt pumpulissa silmälaput silmillä.
Kun kaikkensa yrittää ja saa tyhjän palkakseen, niin kyllä yksineläminen on superluksusta. Ei edes hienoin sviitti luksushotellissa aja samaa asiaa.
On ihana herätä aamulla itsensä vierestä, kuunnella radiota, syödä aamiaista, lukea lehteä ja laittaa päälleen ihan mitä mieli tekee.
Seisoskella pysäkillä ja katsella ohimeneviä autoja. Sitten ihmetellä, kun joku nuori kaveri meinaa tiputtaa silmät päästään auton ratissa.
Lukea taas lehtiä ja hauskuttaa Ellejä höperöillä jutuilla. Mitään ei enää tarvitse ottaa vakavasti.
Andyn tekohampaat ovat löytyneet Ruotsista. Satu Silvo on hävinnyt oikeudessa ja Janina voittanut nakukuvajupakassa. Siinä aiheet, jotka kiinnostavat helteen kourissa hikoilevia suomalaisia.
Tällä palstalla toisessa viestiketjussa kirjoitti viiden lapsen hylätty äiti, että mies lähti tyttären luokkakaverin matkaan. Sitten hän vaihtoi nelikymppiseen naiseen. Lähdön syy oli liian löysä vagina.
Minusta tuo on surkuhupaisin juttu tällä palstalla. Mistähän löysyys mahtuu johtua?
Avioero on vakava paikka ja omasta mielestä olen tehnyt surutyötä erittäin perusteellisesti kahdeksan vuotta. Ehkä seuraavat kahdeksan vuotta lasken hervotonta huumoria suomalaisista miehistä.
Sallikaa se minulle. Olen sen totisesti ansainnut.
Minkä takia olet mennyt naimisiin alkoholistin kanssa? Ja jos vaikka miehestä on tullut alkoholisti avioliiton aikana, niin mikä oikeuttaa sinut väheksymään, nimittelemään, parjaamaan häntä siltikään? Ei kannata hakea marttyyrin leimaa otsaansa. Jos haluat elää epätodellisessa maailmassa niin älä kuitenkaan oleta että sinua ymmärretään.
Alkoholistin entisenä vaimona minusta on surku että miehelleni kävi niin enkä voinut häntä auttaa. Tavallinen, herkkätunteinen, (liiankin)kiltti mies. Aivan ihana, kunnes nuo herkät tunteet ja liika kiltteys ajoi hänet pullon suuhun kiinni. Se teki hänestä hirviön, mutta tiedän ettei se hirviö ollut hän. En silti voinut enää sietää sellasita elämää ja oli parasta erota tai olisin ehkä päässyt hengestäni tai ainakin terveydestäni. Mies on elossa ja juo edelleen.
Ei tarvitse olla alkkiksen kanssa naimisissa. Ja etenkin jos on ollut pitäisi olla avarakatseisempi kuin sinä ilmeisesti olet. Ihmisyys ei ole koskaan täydellistä vaikka jotkut itsestään kuvittelevatkin sellaista.
yleistä. Tämä ketju alkoi hirveällä miesten mollaamisella ja yleistämisellä. Se kertoo ketjun aloittajasta ja häntä tukevista jotakin.
Pitääkö mielestäsi nähdä ensin yksi alkoholisti mies, ja sitten kaikki miehet ovatkin alkoholisteja?
Kuinka monesta miehestä sinulla on kokemusta? Voiko niiden perusteella yleistää tuolla tavoin?
meidän miesten piikkiin menee taas...
En allekirjoita tuosta muuta kuin, että avioero ei usein ole ratkaisu vaan keino paeta.
Joskus avioero voi olla keino paeta, mutta usein se on oikea ratkaisu. Kun kaksi ihmistä ymmärtää, että heillä ei ole hyvä toistensa kanssa, eivät ymmärrä toisiaan, miten yhteinen elämä olisi riitelyn sijaan mielekästä, silloin paras erota. Riittää joskus kun toinen ymmärtää, sillä toinen voi olla epästabiilisti riippuvainen toisesta eikä ymmärrä ettei se ole rakkautta.
Jos sinä olet valmis roikkumaan naisen kanssa jota et syvällä sisimmässäsi rakasta, etkä hänestä välitä, niin älä oleta että muiden pitäisi alistua samaan. Ehkä sinä rakastat vaimoasi, sitä en väitä, mutta mietippä tilannetta että et tosiaan välitä naisesta pätkääkään. Silti vain jatkaisit avioliittoa koska nainen haluaa? En usko.... Ja muutenkaan, oman moraalin tuputtaminen muille on typerää. Se osoittaa että pidät itseäsi muiden yläpuolella. Siellä on hyvä pysyä eikä vilkuilla alaspäin.
ja mikä joskus. Uskon, ettei oma tapaukseni ole läheskään ainoa, jossa ero on turha ja vain pakenemista. Ei osata asioita ratkaista ja päästetään suhde niin huonoon jamaan, ettei enään osata tehdä muuta kuin erota.
Huomaa ylempänä aloitukseni "Takaisin yhteen".
Nämä tämänkaltaiset aloitukset, joissa yleistävästi arvostellaan toista sukupuolta tai mitä tahansa ryhmää ilman mitään perusteita, ovat vain niin raivostuttavia ja provosoivia.
..provosoitua tai raivostua. Tuntuu kaikin puolin epäuskottavalta että tuollainen ajatusmaailma jollain olisi kuten Lissulla. Mutta kyllähän elämässä kaikki on mahdollista. Ei käy kateeksi hänen läheisiään... kummasti osaa arvostaa omia kokemuksia jotka kuitenkin kokonaisuutena arvostelleen ovat rakentavia. Tuohon verrattuna.
Niin että mun kohdalla ainakin asiat meni just päinvastoin.Ex-vaimoni jolle liitto oli jo kolmas jätti mut.Lapsia mulla ei onneksi ollut hänen kanssaan.Kaikki edelliset liitot olivat kanssa päättyneet hänen jätettyä.Eikä tässäkään liitosta lähtiessään paljon selitellyt eron syitä.Uusi mies hänellä oli jo kahden kuukauden kuluttua erosta siis harkinta-ajalla.Et sillei!
mollaminen jatkuu nyt näköjään uudessa ketjussa, Pari päiväähän se jatkui tuossa ketjussa vähän alenpana "hyvät eronneet isät".
Kohta otetaan taas puheeksi elarit ja yh-äitien huono elintaso. Ja se, etteivät isät osallistu tarpeeksi lastensa elämään. Ja se, että etäisillä menee taloudellisesti paremmin, ajavat jopa uudemmilla autoilla ja käyvät etelässä lomilla. Eivätkä osallistu ex-vaimonsa asumiskustannuksiin eivätkä mihinkään ylimääräiseen elareiden lisäksi.
Ovat vielä kaiken lisäksi tunteettomia. Jos ovat löytäneet uuden naisen elämäänsä, niin ei lasketa lapsia tapaamaan isäänsä, kun siellä kerran asuu uusi nainen.
Tässäpä tämä ketju. Lienee loppuunkäsitelty.
avioliitossa?
-Miehet haluavat elämältä vain kehumisen paikkoja, eivät pysyvyyttä.
Väärin.
Miehet haluavat nimenomaan pysyvyyttä ja se on bonusta, jos satuu tulemaan kehuja.
-Monille miehille tärkeimpää on että on ollut perhe, jolla voi kehuskella, lapsiluvuilla ym useilla vaimoilla.
Väärin.
Perheellä, lapsilla tai vaimo(i)lla ei kehuskella. Toki heistä puhutaan hyvää, jos on hyvää puhuttavaa.
-Heiltä puuttuu pysyvyyden hallinta ja normaali takapakkien sietokyky.
Väärin.
Mies hallitsee erityisesti pysyvän ja vakaan suhteen ja tavalliset elämän pienet hankaluudet.
-Kun asiat eivät mene heidän pillin mukaan, he katsovat että parempi on erota, ja ottaa uusi vaimo.
Väärin.
Pilli on sivuseikka. Eroa ei haeta pillin mukaan, vaan siksi, että vaimo ei halua olla mukana kompromisseissa.
-Kautta aikojen miehillä on ollut huono keskustelu kyky.
Väärin.
Miehet osaavat keskustella. Naiset vain kuvittelevat, että miehet eivät osaisi, sillä usein miehet eivät saa suunvuoroa.
Puhumalla asiat ratkeaa useimmiten.
Väärin.
Asiat eivät ratkea puhumalla vaan keskustelemalla. Keskustelu on vuorovaikutteinen tapahtuma.
-Ero prosessi täytyy tarkoin harkita eikä heittää rukkasia kehään hetken mielijohteesta.
OIKEIN.
Ero pitää harkita tarkoin. Kuka nainen pystyy siihen?
-Silloin käsrii muutkin kuin vaimo ja lapset, koko tuttavapiiri ja suku.
OIKEIN.
On olemassa jopa mies/isä, joka kokee tunteita ja kärsimystä.
-Avioliitokin solmitaan usenmmiten hetken mielijohteesta, eikä ajatella sen tuomaa vastuuta.
Niin.
Naisilla on tapana tehdä niin ja miehet haksahtavat samaan ansaan pillakantarpeessaan. Järki pois molemmilta.
-Avioero ei silloin ole ratkaisu vaan keino paeta.
Väärin.
Ero on aina ratkaisu. Usein se on huonoin vaihtoehto, mutta ratkaisu ainakin sietämättömäksi käyneeseen tilanteeseen.
-Kumma kyllä, että siihen leikkiin miehet lähtevät uudelleen paljon nopeammin kuin naiset.
Väärin.
Naiset niitä eroja hakevat useammin. Lue tilastoja, jos et muuten usko.
-Naisille uusi kumppani ei ole vuoden ja kahden juttu, jos koskaan.
VÄÄRIN.
Naiset vaihtavat kumppania useammin kuin juntti sukkia.
Nähty ja valitettavasti myös koettu. Ja minä sentään kaikesta junttiudestani huolimatta vaihdan sukat päivittäin... ;-)
... hyvä vastaus .... :-)
Lissu ei noita edes osaa ta-va-ta =)
Olisi yhtä tökerö otsikko kuin valitsemasi....
Kuitenkin ikävää jos sulle noin sattunut parisuhteesasi ... itse keskustelun avauksesi oli hyvä ... jos vain korjaa MIKISI IHMISET TEKEVÄT NOIN toisilleen...
Eli, miksi "vaihtavat" puolisoita, eivät keskustele, eivät hae apua yhdessä, eivät harkitse ...
Jos tuon tietäisi, niin heti jakaisin kanssanne.
Kun ymmärtäisit jo hellittää. Katkeruus syö sinua, mutta mitäs sinusta. Olet aikuinen ihminen ja itse vastuussa itsestäsi.
Se syö myös lapsia. Eivät he sinulle voi kertoa kuinka pahasti. He pelkäävät, että luulet heidän kääntyneen sinua vastaan. Lapset rakastavat isää ja olisivat halunneet jatkaa, vaikka isän kuviot muuttuivat. Lapset ovat sopeutuvaisia, sinä et antanut heidän sopeutua.
Miten tähän on tultu? Et itse huomannut vuosia sitten muutoksia itsessäsi. Huomasit vain, että mies ärsytti sinua jatkuvasti tavalla tai toisella. Katsoit aiheelliseksi marmattaa hänelle joka asiasta. Teit hänelle pahan olon. Ehkä ajattelit ettei miehellä voi olla paha olo. Mies ei sitä kerro eikä näytä, mutta kyllä sillä on. Ja se paha olo tappaa rakkauden ja tekee sinusta vastenmielisen.
Ehkä kaikki johtui alun alkaen siitä ettei ollutkaan rakkautta. Sinulla oli jotkut aivan muut motiivit "saada" mies, mutta ei ainakaan vilpitön rakkaus. Ehkä mieskään ei tunnistanut tunteitaan pelkäksi ihastumiseksi. Oli niin tai näin. Ihan arvailet vain miehen motiiveja ja "tarvetta kehuskella perheellä". Olet sairas jos tuollaisia läheisistäsi luulet.
Sinua ei enää kukaan edes sääli. Olet naurettava. Mutta et itse sitä ymmärrä. Et ole ainoa. Onko teillä kerho? Eron jälkeen olen kuullut vastaavia tapauksia muitakin. Kumma juttu että miehet eivät tuollaista tekstiä ulos anna. Miehet eivät harrasta exvaimojensa haukkumisia eron jälkeen. Ehkä harvat, mutta en ole itse törmännyt yhteenkään. Naisilta noita valituksia kuulee.
Enkä ole katkera. Olen elämässä oppinut että ihmisiä on monenlaisia. Jotkut miehet rakastavat lapsiansa, jotkut eivät. Jotkut naiset haluavat rikkoa toisten perheet, jotkut eivät. Itse olen hyvin pahoillani, että meidän elämäämme osui sellainen mies,jotka vähät välittää lapsistaan ja miten heillä menee. Mutta onneksi vaikeudet vahvistaa ja meille onjäänyt ystävät ja molemmat isovan´hemmat, jotka eivät meitä ole hyälännet. Meidät hylkäsi mies, ja isä, kun toinen nainen niin halusi, jam ies kyllästyi perhe elämään. Se on sääli, sillä lapset muistaa. Turha on isän odotella aikuisia lapsia hänestä välittämään, sillä lapset kyllä tietää, kuka heistä aikanaan on välittänytja kuka jättänyt.
Tilanteeseeseen itse en enää voi vaikuttaa, enkä miestä takasin enää haluaisi millään hinnalla. Viis välitän siitä mitä sinä ajattelet, vain minä ja lapset tiedämme tilanteemme. Elämme sen mukaan, emme tavalla, joten muut olettavat!
sinut yleistämään, että kaikki miehet ovat samanlaisia.
Sanot, ettet ole katkera, mutta aloitusotsikkosi ja kommenttisi kertovat sinusta aivan muuta.
olla että isä välittää lapsistaan, mutta ei hypi sinun pillisi mukaan, josta teet sen nerokkaan päätelmän ettei isä välitä lapsistaan... veikkaan että asia on juuri näin.
Jos hän ei pystyisi toteuttamaan myös omaa tahtoaan tai ilmaisemaan mielipiteitään. Tos kurjaa elää sellaisessa suhteessa, jossa mies vain myöntelee eikä osaa itse päättää.
Kyllä minä tunnistan välittämisen. Jos vuosiin ei mies ota minkäänlaista yhteyttä lapsiin, ei kysele koulusta, ei osta mitään, ei vietä aikaa ym ym.. niin ei se voi olla muuta kuin että haluaa unohtaa. Ja jos mies ei haluisi unohtaa, ei hän sitä tekisi pelkästään ex vaimon takia. Kunnos mies välittää lapsista, hausi ex vaimo tai ei, ei hän anna minkään asian mennä sen yli.
Mutta miehille on helpompaa elää yksin vailla riippakiviä, kunhan maksaa niin hänestä on asia siltä osin selvä. Jos mies on ylpeä, että pystyy maksamaan elatusmaksut, niin eipä paljon ole vaadittu, ja sehän riittää miehille ilmeisesti. Viis siitä vaikka ei koskaan näkisikiään lapsia, onhan muut asiat tärkeimpiä.
No meille tulee elatusmaksutkin ulos oton kautta, kun haluton oli niitäkin maksamaan! Että se siitä olenko katkeroitunut vai en, harmiksenne voin sanoa että en katkera ollenkaan. Olen ollut valmis luovuttamaan moisen nahjuksen, emme tarvitse elämäämme ongelmia enempää.
jatkuu. Hyvä Lissu!!!! Kaikki miehet ovat mielestäsi paskoja, jos omalle kohdalle on sattunut nahjus!!!!
ole katkeran naisen puhetta, niin mikä sitten? Lissun mielestä maailma on kovin mustavalkoinen, Hän on mielestään kokenut vääryyttä, ja hän purkaa sitä kaikkiin miehiin.
Miksei tälläkään palstalla voisi kertoa rauhassa omakohtaisia kokemuksiaan, eikä heti vedettäisi mukaan sitä että kaikki isät ovat samanlaisia. Tiedätkö, Lissu, että on olemassa paljon myös yh- ja lähi-isiä. Kaikilla heilläkin on oma tarinansa. Kuitenkaan he eivät ole tavallasi heittämässä lokaa koko toisen sukupuolen päälle.
Eihän noita sun jankutuksia jaksa lukea... onneksi otsikosta selviää kaikki. Et sä oikeesti saa edes parempaa oloakaan tuollasesta. Kunhan pidät yllä hapanta katkeruuttasi. Onneksi ei kaikki naiset ole tollasia.
Jokainen täällä joka on vampannut miehen perheestä väittää että ex vaimo häiriköi ja on hullu kiristäjä ja vaikka mitä! Vai saako yh:jia mollata mielin määrin, mutta muita ei??
uudet naiset tekevät itsestään super ihmisiä miehen pelastajia, ja kaiken loan kaataa ex vaimon niskaan!
Itse en koskaan suostu roskakoriksi ja lapsiani kukaan ei hauku eikä kiusaa. Ei edes heidän isänsä ole oikeutettu heitä kohtelemaan huonosti valheillaan ja sopimusten rikkomisella. Jos asioita ei pidetä, ei myöskään mitään sovita!
sukupuoli. Eli Lissukan mielestä ilmeisesti kaikki, koko maailma on häntä vastaan. Ensin kaikki avieroisät ja nyt näköjään seuraa episodi nimeltään ex- miehen uudet.
kuinka moni täällä tytyy hyväksymään itsensä väärin kohtelun? Ihmiset näkee asiat hyväksyttävinä, kun ne ei kosketa häntä itseään, sitä kutsutaan myös vahingoniloksi.
Mutta kun omalle kohdalle tulee asioita, jotka kokee väärinä, niin kyllä sitä nousee puolustus kannalle.
avioeroisien ja ex-puolisoiden uusien syytä!
Tälläkin palstalla monet ovat sanoneet, että jätetyn täytyy katsoa peiliin ja että terveeseen parisuhteeseen ei tule kolmansia pyöriä. Jos toisella puolisolla on paha olla suhteessa, se yleensä purkautuu siten että toinen lähtee.
Joskus olisi sinunkin syytä tutkia omia tekemisiäsi tai tekemättä jättämiäsi. Se ehkä auttaisi pääsemään erokriisin pahimman ajan yli. Se, että syyllistät kaikki muut paitsi itsesi, ja siihen lisäksi koko maailman, ei todellakaan auta sinua yhtään.
hiljenit, vai onko uuden ketjun perustamisen aika?
kannassani, että kyllä voi tulla kolmas väliin! On eroja jotka päätyvät yhteiseen päätökseen, mutta on niitä joissa kolmas tulee ja hajoittaa perheen, tietäen, että mies on naimisissa!
Miksi muuten useat naiset jäävät miestänsä kaipaamaan vuosiksi eteenpäin, evätkä osaa elää enää omaa elämäänsä, vaan joutuvatpa jopa sairas lomalle. On vaikea tulla jätetyksi, ja vaikeeta jos perheessä on pieniä lapsia.
Kyllä minä omalta kohdaltani voin allekirjoittaa että kolmas tuli väliin. Vaikeassa elämäntilanteessa nyhverö mies pakeni toisen helmoihin sääliä etsien, kun ei osannut puhua, vaan koki toisen olevan helpotus ja pakopaikka. Ja lyön vetoa et se/ne akat tiesivät täysin että mies oli perheellinen. Onko siis paljon vaadittu vapailta naisilta, että antaisivat miehen surra ja käydä läåi omat tuskansa aivan itse, ja siirtyä sivuun, kuin että alkaisi leikkimään äitiä miehelle, joka aivan varmasti siinä vaiheessa ottaa vastaan kaiken säälin ja ymmärtämyksen! Jos mies on mies, antaa vaimolleen sen verran arvostusta, että hoitaa asiat hänen kanssa. Minua yököttää kierrätys parisuhteessa, enkä koskaan hyväksy ja sitä anna anteeksi vaikka kuinka sattuu!
ole todellakaan mitään vikaa?
Miksi miehesi lähti toisen mukaan?
Olet täällä palstalla vauhkonnut siitä, ettei miehet osaa kantaa vastuutaan. Yleistäen koko miessukupuolen ja syyllistäen. Sitten hyökkäsit naisia vastaan. Sinulta on vampattu mies, ja miehen vastuu katosi siinä.
No nyt olemme tässä, sinunkin elämässäsi. Nyt on aika jatkaa matkaa, vai haluatko paluutta entiseen? Mieti sitä! Ja jos haluat, pitää sinunkin oikeasti muuttua.
Mene oikeasti itseesi, joku on parisuhteessanne mennyt väärin, myös sinun puoleltasi, muuten tilanne ei olisi tämä.
-- vampannut miehen perheestä :) ai jeesus,, kuin sää osaat olla noin hauska :) muuten se ei olis niin hauskaa,, tylsä vitzi lähinnä. MUTTA kun sä ihan OIKEESTI uskot tohon itte... :)
..että joku vamppailee miehiä perheistä... hanki apua. ei se ajoissa tuu mut voi ehkästä jatkovahingot.
Lähtökohtahan oli että sinun ja miehesi avioliitto oli ohi. Ei juridisesti mutta sisällöltään. Ei teidän välillänne Rakkautta ollut.
Jos omasta mielestäsi rakastaisit jotakin miestä, niin tiedät ettei kukaan toinen mies voisi tulla siihen väliin vamppailemaan. Eikä se johdu siitä että sinä olet nainen, vaan siitä että välität toisesta. Miehesi ei välittänyt sinusta, mutta sinä taas et välittänyt että toisella oli kenties pahakin olo avioliitossanne. Kyllä sinä sen tiesit. Tuskin olisitte sillä tavalla riidelleet, että olet toiselle ilkeä. Miehen tunteet sinua kohtaan olivat jotain muuta kuin rakkautta.
Toinen nainen ei ole miestäsi vienyt eikä vampannut. Et voi tietää mitä toinen nainen on tilanteesta ajtellut. Sinulla on omat käsityksesi, mutta ei tietoa. Se voi todellakin poiketa siitä mitä itse luulet.
Mies on se joka on tehnyt ratkaisun, saanut ehkä toisesta naisesta energiaa hakea ero sinusta. Ehkä hän on ajatellut sitä jo ennen kuin on tavannut ketään toista naista. Ehkä miehesi on pettnyt sinua aiemminkin, mutta ei rakastunut. Suljet silmäsi pettämiseltä? Se ei ole rakkautta. Pitäisit avioliittoa kasassa itsekkäistä syistä. Halusit aikoinasi lapsia ja miehen joka voi elättää perhettä. Miehessäsi näit tilaisuuden. Et kuitenkaan rakastanut miestäsi, vaan omaa haavettasi perheestä. Ennemmin tai myöhemmin sellainen alkaa näkyä miehellekin päin, ja johtaa eroon olkoon toisia naisia tai ei.
Sinä olet katkera siksi, ettet voi hyväksyä että ex miehesi rakastaa aidosti toista naista, ja joku toinen rakastaa ex miestäsi aidosti. Sinun puoleltasi sellainen "tahtominen" ei ole rakkautta. Jos rakastaa, antaa toiselle vapauden mennä jos haluaa. Vapauden myös rakastaa toista. Omalla katkeruudellasi teet jopa läheisesti elämästä ikävää. Eivät hekään jaksa kuunnella valitustasi ex miehestä. Mutta sinä et ymmärrä, koska et ole tasapainossa. Siksi sinulle on turha edes kertoa muita näkökulmia asiaan. Jos rakastaisit edes lapsiasi, luopuisit tuosta ajatusmallistasi. Mutta sinä rakastat vain itseäsi ja kiukuttelet kuin pikkukakara karkkikaupassa.
Lissulla meni sukka suuhun kun ei saanut tukea sairaille ajatuksilleen. Se jatkaa taistoaan jossain muualla. Kenties palaa tännekin. Taistossa kuitenkin häviää vain Lissun lapset. Tai ne on jo hävinneet... sääli lapsi parkoja.
Mistä sä voit tietää kellä on rakkautta ja kellä ei? Sinähän vain luulet muttet tiedä.
Tietenkin avioliittomme on ohi, en palaa kierrätysmiehen luo, vaikka kuin sattuisi, mutta joka päivä on aina helpompaa.
Voi kuule kyllä miehiä avioliitosta viedään, avaa silmäsi.
No sitä uutta naista tuskin rakastaa, sanoi kerran et kunhan joku vaan nyt on, niin on helpompaa.
Joten hepposta on rakkaus, jos ei millään ole väliä.
Tottakai rakastan myös itseäni, enhänsilloin voi rakastaa muitakaan, jos välittäisi myös itsestäni. No onneks on niin isot lapset, että heillä on oma ajatusmaailma ja voin kertoa että tukevat äitänsä täysin, mistä olen tosi iloinen. Lapseni ovat fiksuja nuoria, jotka ymmärtävät kuka välittää ja kuka ei, ja toimivat sen mukaan. Olen todella ylpeä heistä. Olenhan äiti joka kaikkensa on heidän eteen tehnyt, toisin kuin isä. Vaihtaa lapsensa hädän hetkellä jotta itsellä olisi helpompaa, kun ei tarvitse heistä välittää. Itse en koskaan voisi hylätä lapsiani, ja tiedän, etteivät hekään minua. Isähän ei pahemmin heille enää mitään merkitse, enkä ihmettele.
suhteessanne sitten oikein oli?
Hädän hetki eli ongelmia avioliitossa, riitoja, vaikeita aikoja, ym ym! Eikös se ole miehelle hädän hetki, varsinkin jos ei osaa puhua eikä sovitella asioita, vaan etsii helpompaa tietä juosta ongelmia pakoon!!!
saneluun. Seurattuani tätä ketjua, olen päätynyt siihen, että taisit olla melkoinen pirttihirmu perheessänne.
täydellinen vaimo!
mielestä. Jos miehesi oli sitä mieltä, että olit täydellinen vaimo, ei hän nyt olisi omia sanojasi käyttääkseni "toisen helmoissa".
Tässäkin ketjussa olemme saaneet vain Lissun totuuden, sen hädän hetkellä " paenneen mielipidettä asiasta emme tiedä, tuskin saamme koskaan kuulla.
nyt on uusi kumppani tai no se oli jo olemassa kun erosimme.
Äveriäs, raharikas, saattaa tuhlata päivässä johonkin ostokseen minun kahden kuukaudenpalkan verran rahaa mutta näin naisten alalla se on varmaan pikkujuttu tolle miehelle.
Minä kyllä elän sillä palkalla ja makselen laskujani , asun vuokralla jne. Täytyy riittää mutta kenkuttaa kun toinen tuosta nuin vain syytää rahaa menemään.
Jotenkin olen kyllästynyt. Kehumaan pääsen vauraudella mutta kun on rahaa niin jotain puuttuu.... Niin ettei ne miehet ole ainoita kehujia kyllä niitä meitä naisissakin löytyy mutta ehkä pitää miettiä että mitä kehuu...eipä ole muuta kehuttavaa mulla ainakaan. Ukon ulkonäössä ei ole moittimista, lapsia ei ole...No joo antaa olla...
jos lähtijänä onkin vaimo?
Ns. hyväksikäyttäjä, tein lopun siitä, jaksoin lähes 20 vuotta olla mieliksi, kunnes kiristyksenmittakaava kasvoi sellaisiin suhteisiin etten enää jaksanut.
Onko tuttua seuraavat sanat: on muuten varmaa, että otan eron jos et tee sitä tai tätä...
lopulta en tehnyt enää...
Menkää tekin naiset joskus itseenne, miettikää onko sitä syytä Teissäkin, jos syyllistää halutaan....
tiesiksä että oikeesti sä oot pöljä :)
Ollaan yhdessä pöljiä! Jookosta?
Lissu ei ole kommentoinut yhtäkään asialliseksi kutsuttua kommenttia. Se vaan jankkaa yhtä ja samaa aina jos joku meinaa vähänkään nähdä Lissun tyylissä mitään negatiivista. Lissua ei kiinnosta tuon taivaallista vaikka joku mies kirjoittaisi asiallisen vastineen "kaikista naisista", tai yleensäkään tasapuolisia ja pohdiskelevia kannanottoja. Lissu vaan jyrää. Siksi siitä kai erokin tuli... No jos luulee olevansa maailman napa ei siihen auta mikään. Ikävää ettei itse ymmärrä, että kukaan muu ei ajattele hänestä samoin. Varmasti sillä on lapsia jotka kärsivät tuollasesta.
Oletko Lissu ajatellut kirjoittaa tuolle toiselle naiselle ja kertoa tunteistasi? Oletko koskaan kysynyt, tai onko miehesi kertonut mitä hän tuntee sinua kohtaan? Oletko valmis kohtaamaan miehen todelliset tunteet sinua kohtaan?
Ex mieheni sanoi et häne ei ole ketään koskaan rakastanut eikä tule rakastamaankaan yhtä paljon kuin minua!
Ja mitä toiseen naiseen tulee, minä en alistu keskustelemaan sellaisen naisen kanssa,j oka sotkee toiseten avioliiton lapsineen! Minulla on ylpeyteni enkä huolisi edes miestäni enää takasin. En pidä kierrätys miehistä.
hetken päästä uuden ketjun aluille, ja jatkaa saman paskan tarjoamista uudessa tuutissa.
Pako mistä?
Mistä tiedät onko mies pitkäänkin miettinyt eroa. Yrittänyt omalla tavallaan tehdä parhaansa, mutta sinun suhtautumisesi mieheen ei ole ollut mukavaa. Sellainen tappaa kaiken halun jatkaa yhteiselämää. Sellainen antaa miehelle tilaisuuden ja mahdollisuuden rakastua.
Mutta sinä luulet että joku on tunkenut väliinne.
Mihin puheen pitäisi mielestäsi auttaa? Siihenkö, että mies ei eroakaan? Miksi? Jos avioliitto on ohi pitäisikö miehen jäädä vain koska sinä haluat? Olisit ajatellut silloin kun aloit tehdä avioliitostanne epämiellyttävää.
Mitä naisiin tulee, ei ole sukupuolesta kiinni lähteekö puoliso vai ei. Jos sinä et nyt pysty uuteen suhteeseen, älä yleistä sitä kaikkia naisia koskevaksi. Sinun ajatusmaailmasi huomioiden voi olla vaikeaakin löytää uusi mies, ellet sitten peittele noita katkeruuden mietteitäsi.
Tälläkertaa avioliittopalstalle.
mielenkiinnolla seuraan kauanko se jaksaa :D
toiv. olen sitä nuorempi .. ei lopu vuodet kesken :D
Että oikein fani!! jee!
Keskustella jaksan aina.