Ostin pari 4 viikkoa takaperin rav 4X D-4D. No, toki auto ei nyt ilmainen ollut sekään, mutta yksi tärkeä kriteeri ostettaessa oli, että kuluts on maasturiksi matala. Myyjät ja katalogit lupailivat kulutukseksi yhd. n. 7 litraa.
Mutta totuus on ollut tarua ihmeellisempää. MAANTIEAJOSSA kulutus noin 9 litraa!!! Kaupungissa pyöritään jossain 11 l:n tienoilla. Tietokone väittää tällaisia lukuja, ja käytännön tankkauskulut ne myös oikeaksi todistavat.
Siis, onko muilla samansuuntaisia kulutuslukemia? Jälkeenpäin on tämä. ko automyyjäkin hieman puhellut, että "joo, aluksi voi viedä hieman enemmän". Kilometrejä on kyllä jo yli 2000km, eli pitäisi kulutuksenkin olla täysin normalisoitunut.
Huollossakin vain todettiin, että ihan normaalisti toimii.
Jos ei rupea pian kulutus tippumaan, niin tämähän on pahemman luokan kusetusta Toyotalta. Muuten kyllä raw toiminu onneksi jotenkin moitteettomasti.
Mutta totuus on ollut tarua ihmeellisempää. MAANTIEAJOSSA kulutus noin 9 litraa!!! Kaupungissa pyöritään jossain 11 l:n tienoilla. Tietokone väittää tällaisia lukuja, ja käytännön tankkauskulut ne myös oikeaksi todistavat.
Siis, onko muilla samansuuntaisia kulutuslukemia? Jälkeenpäin on tämä. ko automyyjäkin hieman puhellut, että "joo, aluksi voi viedä hieman enemmän". Kilometrejä on kyllä jo yli 2000km, eli pitäisi kulutuksenkin olla täysin normalisoitunut.
Huollossakin vain todettiin, että ihan normaalisti toimii.
Jos ei rupea pian kulutus tippumaan, niin tämähän on pahemman luokan kusetusta Toyotalta. Muuten kyllä raw toiminu onneksi jotenkin moitteettomasti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitäs ostit tojotan...
Moi vaan mullakin on ravi ja tietokoneen mukaan kulutus oli ajettu 200 km viimeisen 100 km mukaan 7,8 ja eikun tankille kun olin ajanut maantie ajoa 300 km ja tankkiin mahtui vajaa 24 litraa ja en tietysti uskonut sitä joten ajoin taas 300 km nyt oli n 70 km kaupunki pörräystä hesassa ja tankkaa ja tankkiib mahtui 25 litraa joten ajotietokone näyttää mulla aineskin ihan oikein
sulla tarkalleen on? diesel vai bensa. Ja jos diesel niin tuo pienempi vai x-malli?
Sen kummemmin tapausta tuntematta voin todeta, että nuo ilmoitetut kulutuslukemat merkistä riippumatta ovat aika usein positiivisia arvioita, jotka eivät välttämättä toteudu käytännössä.
Sama pätee ilmoitettuihin kiihtyvyyksiin.
Se on roskapuhetta, että "auto kuluttaa
aluksi hieman enemmän". Asia on pikemminkin
toisinpäin eli kulutus saattaa nousta aavistuksen
auton ikääntyessä tosin tämä yleensä vaatii jo useamman vuoden käyttöä.
Ajotapahan se kulutuksen ratkaisee
Jotkut valmistajat ilmoittavat kiihtyvyyslukemat alakanttiin, jotkut yläkanttiin.
Ilmoitetut kulutuslukemat - niihin voi lisätä litran- pari niin ei tule pettymystä :)
Että oikein maasturin ostit??
Onpi kaukana maasturista tuo ravi.
bensamallien vertailu testissä tuulilsaissa
Honda Hyundai Land Rover Toyota
EU–kaupunki 11,9 13,1 13,6 11,4
EU–maantie 8,4 7,8 8,5 7,3
EU–yhdistetty 9,7 9,8 10,4 8,8
Vertailukulutus 9,1 10,8 9,3 8,6
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?subarea=vertailut&article=101299
samon LD 3.0 d4d ja pajero
Polttonesteen kulutus l/100 km
Mitsubishi Toyota
EU-yhdistetty 10,7 10,4
Vertailukulutus 12,1 10,1
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?subarea=vertailut&article=106609&tekpage=3
jos land cruiser 3.0 kuluttaa 10,1 pitää rav4 2.0 d4d kuluttaa selvästi vähemmän, joten kyllä se on omasta ajotavastasi kiinni.
Diesel on taloudellinen osakaasulla ja pienillä kierroksilla joten aja pienemmiillä kierroksilla, elikkä suuremmaalla vaihteella.
nuo l-c:n kulutukset tosia on! itellä ollu l-c 3.0 d4d nyt vuoden. kulutus on vaimon ajolla n.9l ja sitten kun ite ajan n.10-11l. ajo puoliksi kaupunkia ja puoliksi maantieajoa.