Olen kahdeksan vuotta työskennellyt viikonloppuisin useissa ravintoloissa vahtimestarina ja pistänyt merkille/seurannut varattujen naisten toimintaa Baareissa... En pidä yleistämisestä mutta huomaamattakaan ei voi olla!
Kärjistetysti voi sanoa että sinkkunaisilla TODELLAKIN vienti vähäisempää kuin varatuilla. Tosin tämä ei välttämättä johdu halusta vaan ehkä mieluummin varattujen agressiivisemmista ja suoremmista otteista.
Sinkkumiehille helppo ja vaivaton tapa hoitaa seksipuoli, ja "kiltimmät" ei niin suorat ja helpot sinkkunaiset ihmettelee että missä vika kun ei Ravintolasta saa miestä! No, toisaalta ehkä se sitten on niin että jos harvoin pääsee niin pakko saada reissullansa.
Esimerkkejä löytyy todella paljon. Pariskunta käy muutaman kerran baarissa, niin että opin tietämään ja vaikuttavat onnelliselta parilta.
No, menee muutama viikko ja nainen tulee kavereiden kanssa ja siirtyy kesken illan muutamaksi tunniksi hotellihuoneeseen vieraan miehen kanssa. Oma mies toki hakee tanssimassa olleen vaimonsa autolla ovelta kotiin...
Tai sitten oma lukunsa nämä naiset jotka käyvät vessassa naimassa ja sitten tyylikkäästi oman miehen kainaloon baaritiskille...
Yleensä nämä naiset ovat perheellisiä ja noin kolmekymppisiä tai vähän yli. Ilmeisesti pitää paikkaansa mitä sanotaan kolmenkympin kriisistä ja vanhenevan naisen seksuaalisuudesta? Tai sitten on kysymyksessä suomalaisten naisten yleisesti huono itsetunto? Kommentteja naiset ja miehet?
Tasapuolisuuden vuoksi täytyy todeta että eiväthän ne naiset yksin pysty pettämään vaan miehiäkin tarvitaan. Varatuilla miehillä ei kuitenkaan läheskään niin yleistä.
Eli, jos miehet miettivät että mistä niille kaveriporukan sinkuille aina löytyy sitä helppoa seuraa, niin kannattaa luoda ainakin yksi epäilevä silmäys sinne kiltin kotiäidin suuntaan...
Olen itse katseenkestävä, kivannäköinenkin ja ovella saa kyllä kuulla ehdotuksia jos jonkinlaisia välillä jopa kymmenkunta illassa, ja yleensä varatuilta naisilta. Nuorempana, ja ei seurustelevana tuli usein lähdettyäkin jatkoille ja yleensä varattujen kanssa. Nykyään ei enää kiinnosta koska elän ainakin toistaiseksi hyvässä tasapainoisessa suhteessa. Niin, ja vaimollani ei ainakaan vielä ole kolmenkympin villitystä! :)
Täytyy kyllä myöntää että työ ravintola alalla on tehnyt ainakin minnusta varovaisen ja hieman kyynisen persoonan. Näkee liikaa pettämistä yhteen ihmiselämään.
Lähinnä olisi kiva kuulla muilta ravintoloissa työskenteleviltä onko samanlaisia kokemuksia? Niin, ja naisilta myös.
Kärjistetysti voi sanoa että sinkkunaisilla TODELLAKIN vienti vähäisempää kuin varatuilla. Tosin tämä ei välttämättä johdu halusta vaan ehkä mieluummin varattujen agressiivisemmista ja suoremmista otteista.
Sinkkumiehille helppo ja vaivaton tapa hoitaa seksipuoli, ja "kiltimmät" ei niin suorat ja helpot sinkkunaiset ihmettelee että missä vika kun ei Ravintolasta saa miestä! No, toisaalta ehkä se sitten on niin että jos harvoin pääsee niin pakko saada reissullansa.
Esimerkkejä löytyy todella paljon. Pariskunta käy muutaman kerran baarissa, niin että opin tietämään ja vaikuttavat onnelliselta parilta.
No, menee muutama viikko ja nainen tulee kavereiden kanssa ja siirtyy kesken illan muutamaksi tunniksi hotellihuoneeseen vieraan miehen kanssa. Oma mies toki hakee tanssimassa olleen vaimonsa autolla ovelta kotiin...
Tai sitten oma lukunsa nämä naiset jotka käyvät vessassa naimassa ja sitten tyylikkäästi oman miehen kainaloon baaritiskille...
Yleensä nämä naiset ovat perheellisiä ja noin kolmekymppisiä tai vähän yli. Ilmeisesti pitää paikkaansa mitä sanotaan kolmenkympin kriisistä ja vanhenevan naisen seksuaalisuudesta? Tai sitten on kysymyksessä suomalaisten naisten yleisesti huono itsetunto? Kommentteja naiset ja miehet?
Tasapuolisuuden vuoksi täytyy todeta että eiväthän ne naiset yksin pysty pettämään vaan miehiäkin tarvitaan. Varatuilla miehillä ei kuitenkaan läheskään niin yleistä.
Eli, jos miehet miettivät että mistä niille kaveriporukan sinkuille aina löytyy sitä helppoa seuraa, niin kannattaa luoda ainakin yksi epäilevä silmäys sinne kiltin kotiäidin suuntaan...
Olen itse katseenkestävä, kivannäköinenkin ja ovella saa kyllä kuulla ehdotuksia jos jonkinlaisia välillä jopa kymmenkunta illassa, ja yleensä varatuilta naisilta. Nuorempana, ja ei seurustelevana tuli usein lähdettyäkin jatkoille ja yleensä varattujen kanssa. Nykyään ei enää kiinnosta koska elän ainakin toistaiseksi hyvässä tasapainoisessa suhteessa. Niin, ja vaimollani ei ainakaan vielä ole kolmenkympin villitystä! :)
Täytyy kyllä myöntää että työ ravintola alalla on tehnyt ainakin minnusta varovaisen ja hieman kyynisen persoonan. Näkee liikaa pettämistä yhteen ihmiselämään.
Lähinnä olisi kiva kuulla muilta ravintoloissa työskenteleviltä onko samanlaisia kokemuksia? Niin, ja naisilta myös.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Kirjoituksessasi on vinha perä. Olen itse ollut 20 vuotta tarjoilijana ja siinä hommassa näkee miten totta asia onkaan. Pienehkössä kaupungissamme tuntee melkein kaikki asiakkaat. Vuosien mittaan on tullut nähtyä ku eräskin naimisissa oleva rouva menee reissumiehen kans hotellihuoneeseen ja näistä rouvista moni on etenkin niistä paremmista piireistä. Hotellissa olevista asukkaistahan valtaosa on miehiä ja kyl ne muijia sinne huoneeseen saavat. Keikkamiehillä on etenkin vientiä ja niistä ainaskin 90% pettää omaa muijaansa. Helpompi on käyttää naimisissa olevaa naista, siitä ei tule "ongelmia".
jaaha. No onhan se totta että hotellielämästä pitävät luonnollisesti hakeutuu mielellään reissuhommiin ja yleensä ovat myös sosiaalisia ja uusista kontakteista pitäväiä henkilöitä.
Itse olen tehnyt 10 vuotta reissuhommia, enkä ole milloinkaan pettänyt vaimoani.
miestäni,vaikka olenkin kotiäiti ja käyn tanssimassa.En ole huomannut että ystävänikään tekisivät sellaista.Mutta yksi asia minuakin on alkanut ravintoloissa ärsyttämään.Vaikka käytän sormuksia ja kerron heti alussa että elän onnellisessa parisuhteessa niin se ei riitä.Miehet roikkuvat kimpussa ja yrittävät ties mitä temppuja että pettäisin miestäni.Joskus joutuu etsimään uuden pöydän,kun häiritsijöistä ei tahdo päästä eroon.Harvoinhan ravintoloissa käyn ja sen vuoksi ei toivoisi että ilta menee piloille.Koomisinta on se että minua on sanottu ylpeäksi huoraksi kun en anna näille miehille...
...selitys, "nainen"!
Totuus ei siitä kuitenkaan edes horjahda.
En käy kokemuksiani kertomaan - sen verran kerron, että eipä niitä "pettämättömiä" rouvia ole kohdalleni useitakaan osunut! Kieltämättä poikkeus vahvistaa aina säännön! Voisin puolestani väittää, että iskuni kohteena olleista rouvista yhdeksän kymmenestä on minulle "antanut"! Vieläpä ilman suojausta. Itse melkein poikkeuksetta käytän kondomia. Tästäkin on suuri osa "naisistani" sitä mieltä, että tarpeetonta mutta jo tautien vuoksi käytän!
"antaa" sinulle ilman suojausta jos kerran itse käytät lähes aina kondomia? Eikö tästä asiasta ole molemmat osapuolet yhtälailla vastuussa?
kohteeksi joutuvat vain helpot ja hanakat rouvat, sellaiset, joiden luulet suostuvan seksiin kanssasi. Siitä tuo korkea pettämisluku 9/10.
Voin vakuuttaa, että minua et uskaltaisi yrittää pokata. Hyvä niin. Se on nimittäin mahdotonta ja miehen täytyy olla totaalinen idiootti kuvitellessaan sen mahdolliseksi :D.
""Kuinka on" mahdollista "antaa" sinulle ilman suojausta jos kerran itse käytät lähes aina kondomia?"
Ihan siitä syystä sait aiheen hiusten halkomiseen, että yritin tiivistää sanottavani mahdollisimman lyhyeen.
Tarkoitin kirjoittamallani, että rouvat eivät niin välittäisi suojatusta seksistä vaan ovat valmiit mieluummin suojaamattomaan seksiin koska
kondomi kuulemma poistaa aktista intiimiyttä.
Yleensä se olen minä, joka kondomia ehdotan.
Joko ymmärsit?
" Eikö tästä asiasta ole molemmat osapuolet yhtälailla vastuussa?"
Noinhan sen pitäisi olla mutta käytännössä se vastuu on langennut minulle.
Kiitos opetusyrityksestäsi;-)
Et oikein ehkä ymmärtänyt asemaani?!
En MINÄ niinkään ole HAKEMASSA seksiä vaan antamassa! Iskeminen on molemmin puolista mutta valinnan teen minä. Valintaan ei vaikuta helppous mutta vaikeus kylläkin.
Haasteet ne on cicolollakin ja Doriksen tavatessaan haaste voisi olla mielenkiintoinen;-)
Siinäs näät, miksi niitä ukkoja pyörii ympärillä. Net ovat oppineet saamaan helpolla rouvas hyvää !
Enpä ole minäkään ikinä miestäni pettänyt, toisin päin on kyllä käynyt! Että eipä yleistetä!
Se on kieltämättä erikoista että jos nainen antaa niin se on huora ja jos ei anna niin siltikin se on huora!! Erikoista ehkä kyseisen sanan merkitys on häilyvä?!? ken ties??
Näinhän se asia on! Naiset aina ihmettelevät tuota, vaikka vastaus löytyy, kun vain katsoo peiliin!
Eikö teitä ällötä tällainen tuntemattomien ihmisten kanssa kuksiminen? "Kondomi poistaa aktista intiimiyttä!!!!!!" Siis eihän se ole kuin joku joutavanpäiväinen toimitus jos ei RAKASTELE oman rakkaansa kanssa!
Nykyään naiset tekevät kaiken sen, mistä ne miehiä kymmenen vuotta sitten haukkuivat!
Kuukausi sitten Iltalehdessä oli juttu, että 10% syntyneistä lapsista syntyy väärälle isälle eli parisuhteeseen jossa pahaa aavistamaton mies saa elätettäväkseen baaritiskiltä hankistuista siemenistä syntyneen lapsen!
Vastaava uutinen oli Expressen-lehdessä Ruotsissa.
Siellä nykyisten DNA-tutkimusten tuloksena on tullut ilmi, että jopa 180 000 ruotsalaislasta on väärän isän nimissä.
Joten Poken tekemät havainnot kapakoiden hämyissä ovat hyvin yhdensuuntaisia molempien lehtiuutisten kanssa!
Tiedän, että taas tulee joukko naisia puolustamaan huoraamistaan mutta siltikään mies ei pysty pettämään vaimoaan niin raakalaismaisesti kuin vaimo miestään.
Jos mies pettää, pettäminen loppuu siihen kun mies vetää housut jalkaansa mutta naisen pettäminen jatkuu vuosikymmen vuosikymmenen jälkeen koska ei ole miehelle kerrottu lapsen oikeaa isää!
Katkera pala voi nousta monellekin naiselle nieltäväksi kun jokamiehen DNA-testi yleistyy.
Expressen-lehden mukaan sitä saa jo tänään n.500€ hintaan joskaan sen tulos ei ole juridisesti sitova mutta pätevä kyllä!
Niin, mikä varattuja naisia oikein vaivaa???
Käytin tuossa naisesta epäsuorasti sanaa "huora" ja tiedän monen huoranpuolustajan tarttuvan tähän sanaan. Siksi lainaan jo monesti tälläkin palstalla esiintynyttä totuutta; "nainen on huora oltuaan sukupuolisuhteessa muun kuin oman miehensä kanssa! Jos siitä otetaan maksu - silloin on kyseessä prostituoitu! Vastaavasti mies on huoripukki"
Ehkäpä varattuja naisia vaivaa ainakin osittain juuri se, että miehet ovat itse olleet helposti huoripukkeja.
Nyt naiset ovat vapautuneet tekemään vain samoja asioita kuin miehetkin, joten mitä miehet on kylväneet, sitä ne saa niittää.
"Katsokaa itseenne" kirjoitti
"Nyt naiset ovat vapautuneet tekemään vain samoja asioita kuin miehetkin, joten mitä miehet on kylväneet, sitä ne saa niittää"
Sitähän minäkin tarkoitan. Ihmettelen vaan miksi, kun silloin miehiä niin kovasti haukkuivat kun ne teki täsmälleen samoja asioita! Minusta naisten mielipiteistä lähtee tällä käytöksellä loppukin uskottavuus!
Haukkua nyt toista siitä mitä itse tekisi niin pirun mielellään jos olisi mahdollisuus!
Hieman vääristynyttä käytöstä.
Naiset ovat alkaneet haukkua miehiä uskottomuudesta vasta sen jälkeen, kun ovat saaneet tilaisuuden siihen itsekin. Ennen, kun vain miehillä oli mahdollisuus pettää, naiset olivat hiljaa ja murehtivat itsekseen.
Muutoin vain lukumiehenä ruukaan asioita seurailla mutta Katariina päästi niiiiiin ison valheen ettei siihen voi olla vastaamatta!
"Naiset ovat alkaneet haukkua miehiä uskottomuudesta vasta sen jälkeen, kun ovat saaneet tilaisuuden siihen itsekin. Ennen, kun vain miehillä oli mahdollisuus pettää, naiset olivat hiljaa ja murehtivat itsekseen. "
Hohhhohhohhhooooh, haahhhahhahhhaa!
Vasta 55v eläneenä en muistanutkaan että naiset tasaarvoistuivat jo ennen syntymääni!
Perustyypillinen naisen valhe, Katariina!
Naiset haukkuivat miehiä huorissa käymisestä 40-luvulla, 50-luvulla, 70-luvulla, 80-luvulla.
Vasta 90-luvulla ne tällee tasaarvoistui ja ryhtyivät kilpailemaan miehen kanssa myös tässä kyseenalaisessa lajissa!
Katariina, naiselle kaikki keinot ovat sallittuja tällaisessa keskestelussa - niinkuin muuallakin. Jopa valehtelu.
Tuli vaan mieleen että kuinkas vanha se katariina - tuskin kolomeekymmentä textistä kattellen
KUKAAN sivistynyt, ylempään yhteiskuntaluokkaan kuuluva nainen haukkui miestään ko. tilanteessa menneinä aikoina. Eikä tee sitä nytkään. Köyhemmät ja etenkin huonokäytöksiset tekivät sitä ja tekevät edelleen.
Etkö parempaan kyennyt, "nainen"?
Nyt ei puhuttu yhdestä, ylempään tai alempaan sosiaaliluokkaan kuuluvasta avionaisesta eikä -miehestä vaan naisista ja miehistä YLEENSÄ!
Voihan nenä! Älä vastaa jos et ensin lue mihin vastaat!
Jotain perää noissa luvuissa voi ollakin. Tuskin täysin tuulesta temmattuja ja vaikka todelliset luvut olisivat puoletkin pienemmät niin määrä on silti todella suuri.
Niin, Mieshän ei voi useinkaan tietää 100% varmasti olevansa lapsen geneettinen isä kun taas äidillä, tietääkseni :), on varmuus ainakin omasta osuudestaan lapsen perimään. Biologiselta kannalta todella raakaa pettämistä, ja niinkuin käenpoika kirjoitti, ei mies pysty samalla tavalla naistaan pettämään.
No, nyt varmaan joku blondi kirjoittaa vastineen että eikö ole aivan sama kuka biologinen isä on!
Ei todellakaan, itse en ainakaan haluaisi olla kenekään "aisankannattaja", ja tuskin moni nainenkaan haluaisi.
Jos asiaa pohtii biologiselta kannalta niin jotain järkeä siihen varmasti saa.
Eli, sanotaan että nainen etsii miestä jolla hyvät ja vahvat geenit, lisäksi naiselle on tärkeää kuinka sitoutunut / sitoutuva mies on jälkeläisiään kohtaan, siis mahdollisimman perhekeskeistä ja perheestä huolehtivaa. Tämä lisää jälkeläisten mahdollisuuksia jäädä eloon (ei nykyään, mutta piti varmasti paikkaansa entisaikoina.) ja jatkaa myös naisen geeniperimää eteenpäin.
Miehen puolestaan kannattaa levittää geenejään mahdollisimman monelle ja mielellään toimia tavallaan niinkuin käki. Joku muu huolehtii lapsista ominaan.
Myös mies etsii puolisokseen geeneiltään ihanteellista kumppania mutta miehelle kannattavaa käydä vieraissa ja levittää geenejään mahdollisimman laajalle.
Samoin tietenkin myös naiselle kannattavaa, mutta nainen todennäköisesti joutui muinoin kantamaan suuremman riskin kiinnijäämisestä. Eli, totuus paljastui ja mies hylkäsi naisen ja perheen tai ehkä jopa tappoi lapset joiden isyydestä ei voinut olla varma.
Saattaa löytyä jotain selitystä joihinkin käsittämättömiin tapauksiin joissa mies on tappanut vaimonsa ja "omat" lapsensa.
Nykyään naiset eivät välttämättä tarvitse miestä, edes taloudellisesti, jälkeläisten hoitamiseen ja kasvattamiseen aikuisiksi.Tässä voisi olla jotain hataraa pohjaa jos asiaa ajattelee ahtaan biologisesta näkökulmasta.
Olipa sepustus! Mutta antaa toivottavasti ajattelemisen aihetta joillekin.
Taidamme käsittää tasa-arvon hieman eri tavalla. Minä en katso naisen aseman olleen kovinkaan tasa-arvoinen 1900-luvun alkupuoliskolla sotavuosia lukuunottamatta.
Omakohtaisia kokemuksia sinullakaan tuskin pahemmin on 40- ja 50-luvulta. Harva nainen silloin uskalsi avoimesti haukkua miestään vieraissa käymisestä ja suurin osa naisista jäi tuolloin edelleen kotiin, kun lapset syntyivät. Vasta 60-luvulla naiset alkoivat todella tasa-arvoistumaan ja töissä käymisen myötä myös mahdollisuudet pettämiseen lisääntyivät. Siinä tosin olet oikeassa, että vasta 90-luvulla päästiin tasa-arvossa näin pitkälle kuin nyt olemme (mikä sekin on hieman näennäistä, koska asenteet pettäjiä kohtaan eivät edelleenkään ole kovin tasa-arvoisia). Sitten kun pääsemme siihen, että 'yleisen mielipiteen' mukaan pettäminen on molemmille sukupuolille yhtä sallittua tai kiellettyä voimme todeta täydellisen tasa-arvon vallitsevan pettämisessäkin. Se onko tuosta tasa-arvosta sitten mitään iloa kenellekään on ihan toinen juttu :)
Ja iästäni sen verran, että hieno nainen ei koskaan täytä enempää kuin 29v :D
Voihan sitä puhella ihmisistä YLEENSÄ ja puhua ei kenestäkään! Hahaa. Näin on marjat.
Jokaisen yleensä perustuu omaan kokemukseen, siihen mitä on kuullut ja nähnyt. Voin vakuuttaa sinulle m55, ettei suvussani eikä tuttavapiirissäni ole yhtäkään naista eikä miestä, joka olisi huoritellut tai haukuttu huorissa käynnistä. KAIKKI eivät vain tee niin. Se sinun pitää hyväksyä ja ellet niin tee, olet typerä.
Sulla on niin vissit luulot ja "varmat" käsitykset jopa minunkin kokemuksistani ja tiedoistani etten katso aiheelliseksi ryhtyä niin pitkäaikaiseen projektiin joka syntyisi, jos alkaisin sinun käsityksisäsi penkomaan! Pidä omasi - minä pidän omani.
Sen verran oikaisen että kyllä meilläpäin ja kaikkialla siellä jossa minä 50 ja 60-luvilla liikuin niin akat ruikutti miesten menoista!
Ehkä sitten kuuluin sinun luokittelussasi siihen alempaan kastiin jossa asioista uskallettiin puhua jo silloin.
Olen hyvä herra ja pysyn sellaisena. Naisenkin aseman ymmärrän enkä ole naista koskaan alistanut tai itseäni nostanut hänen yläpuolelleen mutta valehtelua en siedä. Itse vältän valehtelua kaikkialla paitsi poliisille tulojani ilmoittaessani. Siinä uskallan edelleen valehdella koska tuloni kertyvät jostain muusta kuin ansiotuloista! Alemman sosiaaliluokan etuja, nääs!
Katariina, olisi voinut olla mukava vaihdella ajatuksia mutta kirveemme kilahti niin lujasti kiveen ettei siitä voi jatkaa. Varsinkin kun löimme kumpikin eri kiveen!
Nyt taisit sotkea minun käsityksiini tuon nainen nimimerkillä kirjoittaneen kommentit mukaan. Minun muistikuvani 60-luvulta ovat tosin aika vähäisiä, mutta kyllä silloin jo naisetkin osasivat käydä vieraissa (hyvin vaivihkaa). Enkä kieltänytkään etteivätkö naiset olisi "ruikuttaneet" miesten vieraissa käymisestä, he eivät vain tehneet siitä 'jätän sinut pettäjä' tyyliin, kuten nykyään, vaan pysyivät silti suhteessa 'kuten kiltin vaimon kuuluu' (motkottaen ja antaen miehelle entistä paremman 'syyn' pettää ;)).
Kun nykyisenä "tasa-arvon" aikana nainen pettää, se on anteeksiantamatonta ja mies heittää 'lutkan' pihalle muiden hurratessa.
En todellakaan halunnut tuoda keskusteluun sosiaaliluokkien eroja (en ole mikään hienoston jäsen itsekään) vaan sen epätasa-arvon, joka vallitsee suhtautumisessa eri sukupuolta olevien ihmisten uskottomuuteen. Enkä muuten pidä valehtelusta itsekään. Kerron jopa poliisille tuloni oikein .. ovat niin pienet :)
jos sinä et ole "nainen" ja Katariina niin tunnustan erehdykseni! Rakkautta on tunnustaa olevansa inhimillinen ja inhimillisyyteen kuuluu erehtyminen! Mutta en kai loukannut kumpaakaan?
Kirjoittamani passaa kyllä molemmille, eikö?
Elämä on silti elämistä varten - ja kinaamista;-)
Olen nainen, mutta en nimimerkki "nainen". Tokikaan et loukannut, eihän näille palstoille kirjoitetuista jutuista voi loukkantua :)
Inhimillisyys on upeaa!
Kirjoittamasi passaa osittain molemmille.
Kinaaminen on kivaa, hyvässä hengessä.. :D
Kirjoituksesi kriiteereillä olen typerä!
Lue sinä silti viisaampana tuosta alhaalta nimim. Rouva-65 kirjoitus "Vaivaa........ ????"
Kai hänkin on mielestäsi kaltaiseni typerys
Pitäisköhän sun kirjoittaa oma sanakirja, kun keksit omia määritelmiäsi sanoille?
Nainen on nainen, harrastipa kenen hyvänsä kanssa seksiä.
Nainen, joka ottaa rahaa seksistä, on huora.
On totta ainakin kaveripiirissäni että naiset pettävät yleisemmin kuin miehet! Naiset todellakin ovat lähes täysin ilman omaatuntoa!
Naiset eivät välitä tipan vertaa miesten tunteista vaan ajattelevat vain itseään.
Pidän mediaa suurena syyllisenä tähän naisten tunteettomuuteen. Ja suurinta osaa naisista en osaa arvostaa tipan vertaa!!! 90% naisista on täys paskoja nykypäivänä!!!
Eihän naisista olekaan muuhun kuin ottamaan siemenet vastaan.
Peniskateita heittopusseja, kateellisia toisilleen ja miehille, puheet täysin yhdentekeviä.
Kuinka monta ns. hyvännäöistä naista lykkii lastenkärryjä, nada. Ainoastaan suoraan pellolta tai navetasta repästyt naiset. Olet aivan oikeassa, että kunnon naisia ei enää ole. Ja kunnoliset ovat katoava luonnonvara, kiitos median.
Itse en pysty millään käsittämään nykyajan paskamoraalia, oli sitten vauhdissa naiset tai miehet. En tiedä jaksanko ikinä yrittää suhdetta kenenkään kanssa, koska en usko että pystyn kuitenkaan luottamaan kumppaniin. Minulle ei tulisi mieleenkään pettää naista. On aivan uskomattoman säälittävää ettei ole edes tuon vertaa itsehillintää, kertoo kyllä ihmisestä kaiken tietämisen arvoisen. No, olisihan se sikäli tietysti hauskaa, että aina kun kumppani pettäisi, voisi heittää kirjaimellisesti ihmisen ulos asunnosta ja ikinä enään puhuisi sanaakaan sen jälkeen. Katsoisi sitten, kun säälittävä, henkisesti heikko roskakasa, yrittäisi epätoivoisesti luikerrella takaisin parisuhteeseen, aahahaha.
naisilla ei ole omatuntoa! siksi niihin ei voi luottaa!
Että kuvitellaan että se on ihan ok jos jotain ei saa suhteesta niin se haetaan ulkopuolelta, sitten hakemaan bonukset kotoa vielä päälle. Turvallista ja sylikkäin oloa, sitten välillä pannaan renttua baarin vessassa. Minusta ei pidä olla suhteessa jostai saa tarvitsemaansa. Eka lähdetään suhteesta ja sitten haetaan niitä puuttuvia asioita. Korjataan sitä omaa elämää toisen luottamuksen kustannuksella. Omaa napaa vaan tujotetaan.
Oisko joku 20-30% ikäluokasta 30+, jotka ylitäätänsä käyvät ravintoloissa...
HooJii, 20-30% käy ravintoloissa. Mutta ei ravintola ole ainut paikka jossa varattu nainen touhuaa. Jäljelle jää vielä risteilyt, ulkomaanmatkat "tytöissä", hiihto- ja ruskamatkat (Jipii!!) Lappiin työpaikan "saunaillat" -aidot tai tekaistut, ja jopa oma koti kun mies on poissa! Joten onneton oli yritys vähätellä varattujen naisten touhuilua.
Kokemuksestani tiedän todeksi vanhan sanonnan, että
"helpompi on vahtia kapallista kirppuja kuin yhtä "menevää" naista!"
Onks kyse siitä että tavataan mies joka ois tosi hyvä aviomies ja isä lapsille. Tämä ikäänkuin "varataan" aloittamalla suhde tämän kanssa ja sitten heilutaan ympäriinsä kun ei vielä halua vakiintua? Sitten joskus kun alkaa tekee mieli lapsia ja kotia niin lopetetaan/vähennetään sitä yöjuoksua, vai onko teille ollenkaan väliä muulla kuin omalla kivalla vaikka ootte suhteessa?
Ensin tehdään koti ja lapset. Sitten vasta lähdetään juoksuille :D
Ja kyllä on väliä muullakin kuin omalla kivalla, paljonkin. Eivät asiat ole niin mustavalkoisia.
täytyy tuottaa sinulle taas pettymys.
Yleisin paikka, jossa varattu nainen touhuaa on hänen oma kotinsa. Siellä hän hoitaa lapsiaan ja hellii miestään.
Doris, mikä on se tuottamasi pettymys??
Minähän kirjoitin;
"ja jopa oma koti kun mies on poissa!"
Miten se poikkeaa sinun mielipiteestäsi kun kirjoitat;
"täytyy tuottaa sinulle taas pettymys.
Yleisin paikka, jossa varattu nainen touhuaa on hänen oma kotinsa."
Olemmeko siis yhtä mieltä, ettei kotikaan ole mikään "pyhä" paikka varatun naisen touhuille?!
No, ei aleta tästä väittelemään.
Mukavaa joulun ja pukin odotusta, Doris!
Miehet ovat kautta aikojen käyttäytyneet juuri niin mistä nyt naisia syytätte. Kumma kun asia on alkanut vaivaamaan, vasta kun naisetkin ovat alkaneet käyttäytyä samalla tavalla. Sitä saa mitä tilaa.
"Miehet ovat kautta aikojen käyttäytyneet juuri niin mistä nyt naisia syytätte. Kumma kun asia on alkanut vaivaamaan, vasta kun naisetkin ovat alkaneet käyttäytyä samalla tavalla. Sitä saa mitä tilaa. "
Tätähän minäkin tarkoitan. Ihmettelen vaan miksi ne naiset nyt noin tekevät, kun silloin miehiä niin kovasti haukkuivat kun ne teki täsmälleen samoja asioita! Minusta naisten mielipiteistä lähtee tällä käytöksellä ja puolusteluilla loppukin uskottavuus!
Haukkua nyt toista siitä mitä itse tekisi niin pirun mielellään jos olisi mahdollisuus!
Jopas on vääristynyttä käytöstä, mutta niin hyväksyttävää kun se tulee naisen suusta.
Eikös vaan, Vamppi?
En ole sanonut, että se olisi oikein tai väärin. Itse en toivoisi muuta,kuin tervejärkisen ihmissuhteen, johon olisin myös valmis panostamaan. Eipä ole sattunut kohdalle, vaikka miehiä pyörii jaloissa niin että tympii.
käenpoika kirjoitti:
"Haukkua nyt toista siitä mitä itse tekisi niin pirun mielellään jos olisi mahdollisuus!"
Juuri näinhän miehet nykyään tekevät. Minusta miesten mielipiteistä lähtee tällä käytöksellä ja puolusteluilla loppukin uskottavuus! :D
Vähän vaikee kommentoida objektiivisesti, kun pettämistilasto on Piru 0 - Muijat kaikki paitsi 1
Naisten oli pakko alkaa käyttäytyä samoin, koska haukkumisesta ei ollut mitään hyötyä!!Nytpähän miehetki näkee/tuntee kuin pahalta se tuntuu ku toinen pettää!!!
Lapselliseksi "tasa-arvo"-pohdinnaksi tai sukupuolten väliseksi sodaksi tämäkin keskustelunavaus on taas mennyt. Naiset ovat perseestä, miehet ovat perseestä,... Siksikö me kaikki olemmekin koneen emmekä toisen ihmisen seurassa?
Syitä huonoon käytökseen on varmaan monia, mutta yksi suuri tekijä yhtälössä lienee se, että naisilla vaan ON paljon parempi vienti kuin miehillä. En tiedä, onko tutkittu, kuinka iso osa baarissa olevista miehistä (varatuista ja vapaista) ja kuinka suuri osa naisista on hakemassa seksiseuraa. Varmasti aika iso osa miehistäkin ottaisi seksiseuraa kainaloonsa, jos saisi, mutta naisilla vaan on isompi onnistumisprosentti. Jo tämä voi selittää sen, että näet enemmän törkeää pettämistä naisten toimesta. Varattu nainen tietää tarkkaan, mitä on hakemassa ja voi sen hyvinkin suoraan sanoa, koska joku mies kuitenkin lähtee matkaan.
Niinhän sitä sanotaan, että parisuhteessa voi olla yksinäisempi kuin yksin konsanaan. Ehkä se tekee epätoivoisemmaksi? Muilta palstoilta saa kuvan tavallisista parisuhdeongelmista: välinpitämättömyyttä, seksin puutetta, yhteisen ajan puutetta, riitaa kotitöistä,... Eivät ne oikeuta pettämään, mutta selittävät kai jotain.
Voimme ihmetellä naisten törkeyttä, mutta miksemme samalla myös sitä, miksi niin monen miehen moraali sallii lähteä varatun naisen matkaan? Menettääkö moraali heti merkityksenä, kun on takuuvarmaa seksiä tarjolla?
Todella miellyttävä yllätys nähdä tällä palstalla asiallinen kommentti, jossa ei haukuta tai syyllistetä mustavalkoisesti!
Olet aivan oikeassa mitä kirjoitit. Naisille helpompaa kuin useimmille miehille jos mielenkiintoa löytyy tai oma suhde ei olekaan tyydyttävä.
Joku kirjoitti myös aikaisemmin siitä että kuin iso osa kyseisestä ikäluokasta yleensä käy baareissa useasti. Varmaankin se jotain 30/50% ikäluokan naisista joten selväähän on ettei havaintoani voi yleistää kaikkia naisia koskevaksi eikä tietenkään myöskään useimpia baareissa käyviä naisia voi leimata sillä perusteella.
Varmaan havaintoni liittyy naisten seksuaaliseen vapautumiseen, siis kultturillisesti että myös kolmenkympin paikkeilla tulevaan "kriisiin" ja siihen että turhat estot alkaa olla takanapäin.
Mutta totta myös mitä kirjoitit varattujen mukaan löhtevien miesten moraalista. Olen sitä itsekin tehnyt aikoinaan niinkuin kirjoituksessani totesin mutta pitää kuitenkin muistaa ettei "vapaa" mies ole kenellekään tilivelvollinen tai naimisiin menemällä luvannut olla uskollinen.
Löytyy niitä pettäjiä miehistäkin, totta kai, mutta halusinkin vain kiinnittää asiaan mikä mielestäni on oleellisesti muuttunut.
hienossa kirjoituksessasi täysin ne, jotka EIVÄT hae seksiseuraa! Niitä on paljon.
Onko sellaisiakin? Missä? Älä vaan kyseenalaista minun ammattikokemustani. Uskoisin tietäväni ravintola-, risteily- ja Lapin lomista jotain oikeaakin tietoa. Näiden vuosien jälkeen.
Ainakin siellä missä ikinä liikun.
Räkäisissä baareissa, savuisissa rock-luolissa, luxusravintoissa, risteilyillä, etelässä ja pohjoisessa :).
Olemuksestani huokuu tietty arvokkuus ja ylpeys. Minua harvoin kukaan uskaltaa pokata sanan varsinaisessa merkityksessä, tietäen sen turhaksi.
Useita kymmeniä, ellei satoja kertoja olen saanut ystävällisiltä miehiltä palautetta siitä, että osaan keskustella ja kuunnella oikeasti, ottaa kantaa. Luulenkin, että se on sitä mitä useat miehet baariin tulee etsimään. Ei vain panoja vaan SEURAA, yksinkertaisesti. Yksinkertaiset asiat ovat kauniita.
"...Räkäisissä baareissa, savuisissa rock-luolissa, luxusravintoissa, risteilyillä, etelässä ja pohjoisessa" Kyllä vaan, - ja paljossa muussa. Siltikin pyydän, että ottaisit huomioon minukin toiveeni - eli;
Älä kyseenalaista minun ammattikokemustani. Uskoisin tietäväni ravintola-, risteily- ja Lapin
yms -lomista jotain oikeaakin tietoa. Kaikkien näiden vuosien jälkeen.
En minä ole väittänyt, että vain pano olisi pettämistä. Vai mitä sinusta on esim. se, että kustantaisit minulle kanssasi yhteisen matkan Mauritiukselle perheesi yhteisillä varoilla? Vaikkei siellä kertaakaan pantaisikaan!
Senkin olen saanut kokea ja minusta se kyllä oli siltä naiselta miehensä pettämistä.
Se matka ei oikeasti ollut Mauritiukselle - kun pitää ottaa huomioon sekin mahdollisuus, että asianomainenkin saattaa lukea näitä sivuja...
Kirjoitit myös, että;
"Olemuksestani huokuu tietty arvokkuus ja ylpeys. Minua harvoin kukaan uskaltaa pokata sanan varsinaisessa merkityksessä, tietäen sen turhaksi."
Hymyilen! :)
Juuri sellaisissa vesissä isoimmat kalat kutevatkin;-) En suinkaan minäkään juoppojen ja raukkojen kaa... vaan juuri kaltaistesi fiksujen, itsenäisten ja arvonsa tuntevien rouvien...
Cicolollakin on ylpeytensä.
Mutta, sinä arvokas "nainen", ainakin yhdessä asiassa olemme satavarmasti samaa mieltä;
Yksinkertaiset asiat ovat kauniita!
No, tämä juttu menee nyt kauas alkuperäisestä aiheesta mutta ehkä tämä nyt tuli jo selväksikin! Myös nimim. "naiselle"!
Tarkoittiko tuo otsikko "UskallaN pokata aina", vai?
Juuri siksi et uskaltaisi pokata minua, koska en kyseenalaista ammattitaitoasi ;D. "Olemuksestani huokuu tietty arvokkuus ja ylpeys" -lauseella tarkoitin, että useimmat miehet, joilla raksuttaa vähänkin päässään ei edes yritä pokata minua, koska TAJUAVAT sen turhaksi.
Olen ihmetellyt, kun monista paikoista kerrotaan hurjia pettämistarinoita ym. epäsiistiä. Kun minä osun paikalle siellä ei tapahdu MITÄÄN tuhmaa! Ystäväni, jotka juovat aina liikaa alkoholia eivät tee sitä MINUN seurassani. Itse juon siivosti, tietysti, olenhan kunnon ihminen :). Näitä tapauksia on lukuisia, jossa meno muuttuu aina, kun minä tulen paikalle (ystävät ja tuttavat ovat kertoneet tämän!).
Alan siis uskoa siihen, että seura tekee kaltaisekseen eikä aina vain siihen huonompaan suuntaan.
Voit olla huoleti: En kustantaisi sinulle matkaa Mauritiukselle perheeni rahoilla. Omillani voisin kustantaa, mutta ihan oikeille ystävilleni, en rouvagigololle... Ei tuo matkan maksaminen silti mielestäni täytä pettämisen kriteerejä, mutta panee miettimään taas kerran miten epätoivoisia toiset naiset (kuten miehetkin) ovat. Toisaalta voiko elämältä odottaa edes loputonta onnea jos itse tekee aina väärät ratkaisut?
"Nainen", olet upea!
Jopa muuten huonosti käyttäytyvät sivistyvät seurassasi!
Ihan tosissani - kunnioitan sinua!
Mutta ihmettelen hiukan miksi tunnet noinkin voimakasta halua puolustella pettämistä?
Vai olenko ymmärtänyt sinua jotenkin väärin?
Minä - kaikesta huolimatta - en puolustele pettämistä, niin koomiselta kuin se ehkä vaikuttaakin.
Pettämisen kriteerit tietenkin ovat meillä kaikilla hieman erilaiset, siksi kysyinkin sinulta tuota Mauritius-juttua.
Minulle se on pettämistä.
Niin, edellisen otsikkoon todellakin tuli kolme ällää ja jäi yksi ännä pois - nääs vikkelät sormet kun menevät aivoja nopeammin;-)
"nainen" - ole ja pysy fiksuna ja huou arvokkaasti naisellista ylpeyttäsi. Niin harvoin nykyään tapaa naisia jotka ovat aitoja naisia ja osaavat olla siitä jopa ylpeitä!
Sellaiset ovat juuri minun makuuni;-)
En ole mielestäni puolustellut pettämistä sen koommin kuin tuominnutkaan. Ei ole minun asiani sotkeentua toisten pettämisjuttuihin. Jos sen tekisin, tulisin hulluksi (tai vielä hullummaksi..).
Aina voi kuitenkin pysähtyä miettimään, miksi ihmiset kokevat pettämisen niin totaalisen eri tavoin. Tuossa edellä oli juttua siitä miten naiset ovat (mukamas) aina haukkuneet miehiään huorissa käynnistä. Jos suhteessa täytyy haukkua kumppania kolmannelle osapuolelle ollaan ihan metsässä. Mihin suhde siitä haukkumalla paranee, pikemminkin päinvastoin?
Sitä pitikin jo aamulla kysyä, miten sinun, rouvagigolon arvokkuus ja ylpeys kestää oman toimintasi? Miksi lähdet Mauritiukselle vieraan naisen maksamana, vaikka se on mielestäsi pettämistä?
Ihan suoraan vastaten siksi, että se on sen verran kallis matka ettei rouvacicolollakaan sellaiseen ihan joka vuosi ole varaa.
Siksi toiseksi - se on mukavaa. Se, että pidin sitä pettämisenä - ainakin rouvan miestä kohtaan - ei estänyt minua kun... no, enpä ryhdy selittämään...
Mitenkö minun ylpeys ja arvokkuus kestää?
Kestää se koska olen aikuinen ja valitsen aina
AIKUISEN NAISEN! En lähde ollenkaan hupakoiden tai kyynikkojen matkaan.
Kahden kypsän aikuisen välillä kaikki on kivaa. Mutta nythän alunperin oli kyse pettämisestä ja siitä mikä varattuja naisia vaivaa.
Tossa alapuolella oli kiva Hawaijilais-tarina,
ehkä siitä saa jotain käsitystä naisen olemuksesta kokonaisuudessaan. En minä kyllä ymmärrä naista vaikka kuinka haluaisinkin. Toisaalta - rehellinen kun olen - niin en ymmärrä itseänikään. Enkä elämän monia kiemuroita. Enkä niitä jotka sanovat kaiken ymmärtävänsä.
Enkä oikein sinuakaan, "nainen"! Anteeksi!
Anteeksi kauheasti, minua suorastaan huvittaa tämä mikä naisia vaivaa. Vastaavasti voisin kysyä mikä miehiä vaivaa? Minusta tämä on turhaa hakea syntipukkia. Yhtälailla miehet pettävät! Kaikki tekevät omat ratkaisunsa, joten älä yleistä. Mutta miten poke voi tietää kuka wc:ssä käy panemassa, kysyn vain mielenkiinnosta.
En puolusta naisia, mutta tiedän kokemuksesta, että jos kotona menee heikosti, eikä saa seksuaalista tyydytystä kotoa, se haetaan, jostain muulalta. Eikö? Tästä lienee turha edes väitellä!? Onko siinä nainen sitten huora jos hakee sen seksin jostain tuntemattomalta, ja jos vain ei tuo "tuliaisia"?
Itse olen "hankalassa suhteessa" ja pelkään tätä tilannetta..
Itse en ole pettänyt naistani, enkä sitä aio tehdä, ennenkuin suhde on oikeasti päättynyt..
Kotona saamisen määrä tai laatu ei vaikuta asiaan! Se on vain tekosyy, jota naiset käytävät. Joihin näköjään näyttää uppoavan sekin potaska!
Syitä on varmasti monenlaisia, mutta eivät niitä käytä vain naiset.. Olen ollut huomaavinani, että miehetkin käyvät vieraissa :D
Minä olen ollut huomaavinani, että naiset käyvät vieraissa paljon mehiä useammin nykyään ja huomattavasti röyhkeämmin. Tunnen paljon ihmisiä ja myös pettäjiä ja kaikki näistä pettäjistä ovat naisia!
Minäkin tunnen paljon ihmisiä, heidän joukossaan on paljon uskottomia miehiä. Ehkäpä jokainen meistä näkee mitä haluaa..? Pettäminen ei kuitenkaan ole mikään sukupuolikysymys.. yhtälailla sitä tekevät/ovat tekemättä niin miehet kuin naisetkin. Petettynä osapuolena oleminen taitaa kuitenkin olla miehelle vaikeampaa kuin naiselle. Ehkä siksi tämä suuri kohu naisten pettämisestä?
vitsinä: "Tekosyy, jota NAISET käyttävät". Se on miesten tekosyy aikojen alusta, jota naiset ovat alkaneet myös käyttää.
..selventänee miksi nainen......
"Moottoritie Hawaijiin
Mies kulki yksin pitkin rantaa ja löysi pullon.
Kun hän avasi sen, ilmestyi pullon henki.
Henki sanoi: "Teidän armollisuutenne, täytän
yhden toiveenne - mutta vain yhden !
Mies mietti hetken ja sanoi:
"Olen aina halunnut matkustaa Hawaijille, mutta en ole voinut, koska pelkään lentämistä ja laivoissa poden ahtaan paikan kammoja ja tulen merisairaaksi. Niinpä toivon, että tekisit moottoritien suoraan Hawaijille".
Henki mietti muutaman hetken, ja sanoi:
"Ei, enpä usko, että voin tehdä sitä.
Ajattelepa mitä paalutuksia tarvitaan tien
pystytykseen ja kuinka syvälle meren pohjaan ne on tehtävä.
Ajattele myös, kuinka paljon asfalttia on valmistettava ja kuinka paljon luontoa tuhoutuisi tien valmistamisessa.
Pelkäänpä, että se on liian paljon pyydetty"!
Mies mietti hetken ja sanoi hengelle:
"On minulla toinenkin asia, jota olen aina halunnut. Haluaisin ymmärtää naista.
Mikä saa heidät nauramaan ja itkemään samaan aikaan, miksi heidän mielensä on niin muuttuvainen, miksi vihaavat ja rakastavat samalla sydämellä, miksi heidän kanssaan kaikesta huolimatta on niin haasteellista elää vaikkakin vaikeaa tulla toimeen, miten voisin ymmärtää mistä hän milloinkin pitää ja mikä taas häntä raivostuttaa, miten voisin ymmärtää, millä keinolla naisen sydän valloitetaan ja mistä tietäisin, että onni hänen kanssaan kestää?
Henki - anna minulle kyky ymmärtää naista!”
Henki mietti, raapi päätään ja huokaili pitkään, kääntyili, vääntyili ja hikoili kunnes vihdoin sai sanotuksi:
"Halusitko sinä sen moottoritien kaksi- vai nelikaistaisena....."
Tuntui hieman omituiselta, tuo paheksuva asenteesi seksiin ja ihmisiin, jotka haluavat nauttia siitä. Mikä siinä sinua niin häiritsee, että olet valmiina tuomitsemaan naisten käyttäytymisen ja halukkuuden.
Kertomasi oli aivan totta ja sopi ihan nappiin oman käyttäytymiseni kanssa. Olen käynyt mieheni kanssa ravintolassa, ja käynyt vieraan miehen kanssa hotellihuoneessa, olen tehnyt sen joskus veskissä, hississä, tai antanut vieraan miehen hyväillä itseäni tanssilattialla.
Älä kuitenkaan tuomitse !!! sillä se kiihottaa meitä molempia. Nautimme siitä !!!!
Minulla on mieheni lupa ja harrastan seksiä muiden miesten kanssa, mieheni tieten!!!! Enkä suinkaan ole ainoa. Tiedän ystäväpiirissäni muitakin ikäisiäni rouvia, jotka harrastavat aivan samaa.
Tämä tarina kertoo eräästä suhteesta...
Olipa kerran onnellinen pariskunta (ainakin ulkopuolisten silmin), joka oli ollut naimisissa jo kymmenen vuotta. Oli oma talo, pari mukulaa ja elämä hymyili... Kunnes... Noh välillä vaimo (olkoot Kaisa) otti keskellä viikkoa perskännit ja krapulaisena koitti hoiperrella töihin ja haukkui miehen (olkoot Jukka) ensimmäisestä avioliitosta syntynyttä lasta. Mies taasen valitti sitä, että vaimo ei anna hänelle tarpeeksi ja antoi uhkauksen, "jos et anna lähden hakemaan sitä muualta. Maailmassa on niitä naisia jotka antaa kun sormianapsauttaa."
Niin mies toteutti uhkauksen ja kävi vieraissa.
Mies luuli, että tämä jää tähän yhteen iltaan, mutta tästä toisesta naisesta (Seija) aiheutuikin pään vaiva. Puhelinsoitot, sähköpostit ja ruikutukset.
Mies tapasi tätä toista naista salaa aviovaimoltaa ja mies ajatteli, että tässä olisi hänelle nainen, jonka kanssa hän voisi aloittaa kaiken ihan alusta, on vapaa ja hyvin toimeentuleva. Kuinkas ollakkaan tämä toinen nainen oli jättänyt kertomatta yhden asian... Hän oli naimisissa ja kahden pienen (1 ja 2-vuotiaiden) lasten äiti. Tämä toinen nainen huomasikin hädissään, että mies ei jätäkkään vaimoaan vaan hän jääkin kakkoseksi. Nainen keksikin, hän valehtelee miehelle, että odottaa häenlle lasta. Tämä ei ottanut tuulta purjeeseen.. Mikä nyt avuksi?? No nainen päättikin soittaa miehen vaimolle.. Tästä alkoikin riidan sekamelska ja kaikki päätyikin aikoinaan siihen, että mies ja vaimo ottivat eron.
Tämä toinen nainen eros tai oikeastaan tämä toisen naisen mies otti hänestä eron.
Toinen nainen (Seija) luulikin, että nyt on tilaisuus koittanut ja hän saakin tämän miehen takaisin. Kuitenkin mies seurusteli, mutta tämä nainen oli päättänyt että hän saa tämän miehen. Taas puhelinhäiriköinnit, sähköpostit jne..
Miehelle tuli taas välirikko, kun hänen uusi kumppani ei jaksanut näitä soitteluita.
Mies tapasi uuden naisen (Maaritin) ja päätti, että tämän minä halua ja niin he puolen vuoden seurustelun jälkeen menivät kihloihin.
Elämä hymyili ja kaikki olivat onnellisia.
Tämä toinen nainen (Seija) oli saannut päähän pinttymän, että hän haluaa Jukan, (vaikka tämä Seijakin omalta taholtaan oli kihloissa Markkunsa kanssa) ja niin hän aloitti taasen soittelut ja ruikutukset että hänelle menee huonosti ja keksi karmeen tarinan, että hänen veli on tappanut miehen ja hänet on raiskattu jne.. Pyysi miestä tulemaan auttamaan häntä. Mies totesi, että "hän hakisi apua joltain ammattiauttajalta jne" Mies myös kertoi, että hän on kihloissa ja hän suunnittelee kihlattunsa kanssa naimisiin menoa.
Tämäkään ei auttanut vaan nyt Seija keksi, että hän on raskaana kihlatulleen Markulle ja tämä ei halua lasta ja nyt hän tarvitsee olkapäätä mitä vasten itkeä. Niin soi puhelin Jukalle ja taas maaniteltiin... Tuli tekstiviestejä jotka sisälsivät todella intiimejä viestejä, missä Seija muisteli aikoja kun hän oli ollut Jukan kans..
Tällä erään paloi pinna Maaritilla ja hän soitti Seijalle. Seijapas haukkui puhelimessa Jukan, miten valehteleva juoppo pukki hän on. Eikä hän ollut kertonut uusista nais ystävistään ja eikä sitä että hän on kihloissa. Maarit kertoi Seijalle, että Jukka on kertonut Seijan kaikki puhelinsoitot, tekstiviestit kaiken, kun ei ollut halunnut pitää mitään salassa. Samalla Maarit pahoitteli Seijan veljen kohtaloa ja Seijan ei toivottua raskautta. Puhelimen toisessa päässä Seija kummasteli, että mistä Jukka on keksinyt tällaisia valheita...
Puhelinsoitto päätyi ja molemmat naiset toivottelivat toisilleen hyviä jatkoja. Viakka Maarit kuinka tärisi raivosta. Tämän Seijan puhelinhäiriköintiä oli kestänyt jo puoli toistavuotta..
Jukka jo luuli, että Seijan soitot loppuivat siihen... Kunnes eräänä keskiviikko yönä tuli puhelinsoitto. Jukka ei vastannut tähän, kun numeroa ei näkynyt. Kohta tuli perään tekstiviesti. Se oli Seijalta... Siinä luki, "tietääkö se Maarit Amsterdamista, kun se on niin kiltti ja täydellinen?" Jukka ja Seija olivat Jukan eron (Kaisasta) jälkeen puhuneet menevänsä käymään Amsterdamista, muttei siittä tullutkaan sitten mitään. Jukka ei vastannut tähän viestiin vaan antoi kaiken olla. Jätti jopa vastaamasta puhelimeen kun puhelimen näytössä ei näkynyt numeroa.
Nyt tästä kaikesta on kulunut aikaa jo yli vuosi ja puhelinsoitot ovat täysin loppuneet.
Kerron tämän tarinan siksi, että kaikki jotka harkitsevat pettämistä, miettisivät mitä tämä kaikki aiheuttaa niille kolmansille osapuolille.
Olen tämän tarinan kirjoittaja (Maarit) ja enkä ole ikinä pettänyt kumppaniani. Olen kotoani saannut sellaisen kasvatuksen, ettei periaatteeni anna periksi pettämiselle, uskottomuudelle. Tällöin olen vahvoilla, kun en petä toista vaikka toinen pettäisikin. Kuitenkaan en voisi antaa ikinä anteeksi uskottomuutta.
Täten en voi ymmärtää sellaisia ihmisiä, jotka tulevat ja rikkovat toisten ihmisten avo tai avioliittoja. Eikö ihmiset enään kunnioita parisuhteita ja eivätkä anna toisten elää onnellisena? Eikö mikään ole enään pyhää??
-T-
...totta!!
Näin asiallinen kirjoitus, mutta ei oo kauan. Pian tulee taas joku "seija" joka pilaa kaiken!
Mikä tosiaan pistää ihmisen tähän tarinan tilaan?
Miksi ei käytetä sitä kaikkea energiaa joka kuluu kaiken maailman huorien ja huopipukkien perrässä juoksemiseen jo olemassa olevan parisuhteen hyväksi ja sen piristämiseen?
Tulos olisi takuulla parempi ja vähemmillä kyynelillä. Tuon vieraissa käynnin ja kumppanin vahidon tie kun on kuljettu niin monta kertaa ja melkein yhtä monta kertaa petytty. Ihmiset!!!
Mikä meitä vaivaa?
Ei voi olla totta!!
Näin asiallinen kirjoitus, mutta eipä oo kauan. Pian tulee taas joku "seija" joka pilaa kaiken!
Mikä tosiaan pistää ihmisen tähän tarinan tilaan?
Miksi ei käytetä sitä kaikkea energiaa joka kuluu kaiken maailman huorien ja huopipukkien perrässä juoksemiseen jo olemassa olevan parisuhteen hyväksi ja sen piristämiseen?
Tulos olisi takuulla parempi ja vähemmillä kyynelillä. Tuon vieraissa käynnin ja kumppanin vahidon tie kun on kuljettu niin monta kertaa ja melkein yhtä monta kertaa petytty. Ihmiset!!!
Mikä meitä vaivaa?
Eka ei muka meenyt "läpi ja sitten laitan uusiks ja sitten tuli molemmat! Maailmanloput laitteita nämä...
Mitä seurustelet pettäjä miehen kanssa. Kerran pettää niin aina petää tavalla tai toisella. Vapaita, naimattomia ( siis ei ole koskaan ollut naimisissa )on Suomessa paljon. Mikä naisissa vetää puoleensa näitä "renttuja". Vierestä seuranneena: heillä on kokemusta naisista ja he osaavat vetää oikeista naruista, kunnes nainen huomaa oikean tolan. Toinen on että nainen säälii ja kuvittelee muuttavansa miehen.
Aika monet kirjoittavat asiaa ja asiallisesti.
Olen vain hämmästynyt miksei kukaan ota seksin lisäksi esille ihastumista / rakastumista.
Seksi sinällään on seksiä siihen liittyvine kiihkeine tunteineen ja olen seurannut erään "vapaan" liiton vaiheita (jota itsekkin olen halunnut).
Monta vuotta meni ulkoisesti hyvin ja kumpikin heistä harrasti seksiä muiden kanssa ja välillä kimpassa. Näin miehen näkövinkkelistä näytti oikein tyydyttävältä. Sitten alkoivat tulemaan naisen ja miehen puolelta ihastumiset seksikumppaniin, no siitä seurasivat sitten mustasukkaisuudet (joita aikaisemmin ei ollut), riitelyt jne. ei hyvä.
Itse olisin valmis vapaaseen liittoon jos jollain tapaa voisi sulkea pois ihastumiset / rakastumiset, sillä seksihän on yksi suurimmista nautinnoista joita ihmiset voivat saada sekä nauttia vaikka päivittäin. Tarkoitushan on elää kumppaninsa kanssa ja vaikka seksiä harrastaisikin muiden kanssa ei se välttämättä huono asia ole. Sehän tuo joka tapauksessa piristystä ja vaihtelua kumppaneiden väliseen seksiin. Ongelmana vain ovat tunteet ulkopuolisia seksikumppaneita kohtaan.
Väitän, että erittäin suuri syy suomalaisten innokkuuteen pettää on ilmaston ankeus ja varsinkin pienemmillä paikkakunnilla vallitseva ahdistava ilmapiiri sekä yleinen VIRIKEKÖYHYYS.
Keskivertosuomalaisen arkeen ei juurikaan osu mieltäkiihottavia kohokohtia, tai jos niitä olisikin ulottuvilla, ne eivät aina ole taloudellisesti tahi jostakin muusta syystä saavutettavissa.
Näitä kokemuksia ihminen kuitenkin janoaa tunteakseen ELÄVÄNSÄ. Ei ihmisen henkinen minä ainakaan räntäsateessa ostoskassien raahaamisesta elä.
Tunnettua on, että esimerkiksi ennen muurien kaatumista DDR:n kansalaiset harrastivat seksiä runsaasti länsi-saksalaisia enemmän.
Syyksi on helppo hakea sitä, että ei tainut vanhassa Itä-Saksassakaan olla kosolti muuta virikkeellistä puuhaa. Elämä oli ankeaa ja säänneltyä, ja se toisti päivästä toiseen rataansa ilman sanottavampia valonpilkahduksia. Mahdollisuudet vaikuttaa omaan elämäänsä olivat huonot, aivan niin kuin monilla suomalaisilla tänään.
Vain seksi on tässä maailmassa kerta kerran jälkeen SEKÄ ältsin kivaa ETTÄ ilmaista / saatavilla olevaa.
Surullistahan se on, että ihmiset pilaavat näin vakavammat ihmissuhteensa. Mutta väitän, että suuri osa näistä pettäneistä on toiminut vaistonsa ohjaamina, yrittänyt karistaa arjen lamaannuttavan ja tukehduttavan tylsyyden edes hetkeksi kannoiltaan...
Eli mikä sitten on loppujen lopuksi suurin paha?
Kuules Poke, se on hienoa että ajattelet ja kannat huolta vieraissa käymisestä. toivottavasti sun suhdetta ei ikinä tule rikkomaan mikään. Toivottavasti pystyt myös avoimesti "puolisosi" kanssa keskustelemaan.
En lukenut läpi kaikkien vastauksia. Mutta tässä oma näkemykseni: meillä on mieheni kanssa sopimus, jos mieli tekee, sen tekee.
Ja muutenkin olen kuullut naisilta, jotka ovat naimisissa, tai olleet sitoutuneena pidemmän aikaa, että parempi välillä vieraissa käyminen kuin rikkoa monen vuoden hyvä suhde, ja perhe. (Ja suhde voi olla hyvä vaikka haluttaisikin välillä muuta, esim. tuntea kunnon intohimoa, Muumimaista seikkailua??)
Vaikka pitkää suhdetta ja siihen liittyviä muita asioita ei varmaankaan ihan vähällä heivata yhden pettämisen takia, sitä tuskin kannattaa tulkita yleiseksi luvaksi pettää.
Töppäyksiähän ihmisille sattuu. Erilaisten selvitysten mukaan noin puolet kiinteässä suhteessa olevista pettää, eli melko tavallisesta ilmiöstä on kyse. Se ei kuitenkaan mitenkään tee asiasta moraalisesti hyväksyttävämpää.
Joskus myös epäilen näitä puolison luvalla tehtyjä syrjähyppyjä. Tekee mieli kysyä, oliko puolisolla mahdollisuutta kieltää niitä. Ihmissuhteissa vallitsee riippuvuuksia (Kyllä vallitsee, älkää hurskastelko itsenäisyydestä - esimerkiksi taloudellisia tai huoli lapsista), eikä mahdollisuuksia osoittaa kaapinpaikkaa olekaan.
Kun aikuisetkaan eivät ole niin kypsiä, vapaita ja riippumattomia kuin yhteiskunta olettaa, on ehkä syytä miettiä nykymoraalia. Olisiko vanhoille kunnen moraalisäännöille käyttöä. Säännöille joita ei kyseenalaisteta ja joiden rikkomisesta väistämättä joutuu vastuuseen. Ja jotka olisivat kaikille samat.
ei todellakaan olla kypsiä.
olen samaa mieltä että moraalittomia ollaan, jos entisaikaan verrataan.
kuinka kauaksi entiseen sivilisaatioon tarvitsee katsoa? olen tätä itsekin miettinyt...60 luvun loppuun- 70 luvun alkuun? vai kenties toisen maailmansodan jälkeiset paineetko jo moraalisen löyhtymisen aloitti?
MITEN SITÄ MUUTTAMAAN? jokainen yksilöllisesti, joo, ja mistä saat tukea?
kyllä se on kulkkas boja niin, että siinä kolme-
kymppinen nainen tarvii niin paljon seksiä, nottei
siihen kaikissa tappauksissa kotomies kykene. Antakaa niihen ny mesoo eläkää oloko niin katteellisia. Seittemänkymppisenä ovatten jo paljon rauhallisempia. Silloon muistelette kaiholla noita kaikkia seksisekoiluja.
Totta puhut. Olen huomannut saman. Asun pienellä paikkakunnalla ison lomakeskuksen vieressä. Käyn siellä tanssimassa naisporukalla, jossa mukana näitä naimisissa tai avoliitossa olevia. Ja nämä varatut naiset kyllä pitävät hauskaa. Ukkoa petetään surutta ja sitten jälkeenpäin naureskellaan, että kaikkea sitä tulee tehtyä ja puolustellaan sillä, että oltiin vähän humalassa.
JA jotenkin tuntuu, että miehet kyttäävätkin (ei tietenkään kaikki)vain näitten varattujen perään, ovat ilmeisesti helppoja pokia.
No,katsos,siinä on sellainen homma,kun teet oikein "hyvän työn"te akat olette niin lääpällään,että ukkomiehille ei tuu kun harmia,kun olette ties millä keinoin vaatimassa uusintaa..naimisissa olevista ei ole harmia jälkeenpäin...
Selasin läpi näitä vastauksia ja kävi ilmi että suurin osa naisista kieltävät pettävänsä. Kenties, ehkä puhuvat tottakin, mutta minä veikkaan että valehtelevat...
Kiitos joka tapauksessa jutustasi. Pistän sen kovalevylle ja levitän eteenpäin.
Tuossapa yksi esimerkki.Jossain lehdessä haastateltiin venäläistä naislääkäriä.Hän sanoi,että kapakassa ruokaillessaan suomalaiset miehet tyrkyttävät koko ajan rahaa,että palvelisin heitä.Hän sanoi,että seuraillessaan suomalaisia naisia kapakassa hän samalla tajusi,että nuo naiset tekee just samaa kuin venäläiset ilotytöt,mutta ovat todella typeriä ,koska eivät älyä tahtoa pikku korvausta palveluksistaan.
Eikä muuta. Minä olen kaunein ja viisain!
Siis minä; Piru!
Kyllä siinä on varmaan jotain perää.Itse olen eronnut avoliitosta ja nyt käytän niinsanotusti irtonumeroita.Laskin viimevuoden tilastoa kalenterista että olin 54 eri naisen kanssa.Paras päivä oli kesällä kun rakastelin kolmen naisen kanssa samana päivänä.Yksi oli naimisissa yksi eronnut ja yksi liftari.Mutta jos löytäisin NAISELLISEN NAISEN vaihtaisin heti tälläisen elämän yhteiselämään.Enkä yhtään kaipaisi irtosuhteita.Usein haaveilen omasta rakkaasta ja lapsista,ihan kyyneleet tulee poskille kun istun iltaa kotona.Mutta on niin vaikea löytää ihmistä jolle kelpaa tasainen turvallinen elämä ja turvattu toimeentulo.
...arvostavaa naista ja rauhallista kotikissaa tuskin löydät kapakasta tai tanssiravintolasta. Itse olen just tällainen arvostamasi "kotikissa", mutta kylläkin jo ajat sitten vakiintunut ja linnoittautunut kotiini. En käy ulkona, koska se ei kiinnosta. Koskaan en ole harrastanut seksiä kenenkään muun kuin mieheni kanssa. Ja olen vielä ihan tyytyväinen elämääni, samoin mieheni (joka hänkään ei käy juuri koskaan ulkona).
Tätähän ei tietenkään kukaan usko, mutta kyllä kai meitä tällaisiakin vielä löytyy. Emmekä silti ole mistään uskovais/körttiläispiiristä, olemme vaan pirun laiskoja lähtemään yhtään mihinkään. Kotona on vaan niin hyvä olla.
hommaa. Naisten moraali on nykypäivänä todella löyhä! Sen verran on tuota kokemusta asioista, että voin sanoa naisten pettävän paljon miehiä useammin ja yleensä paljon röyhkeämmin! Kokemus on myöskin osoittanut sen, että yhteenkään naiseen ei voi, eikä kannata luottaa olipa hän kotioloissa millainen tahansa. Nainen on törkeä sika. Siitä ei pääse mihinkään!
ja siinä kaikki.
joo itsekin olen ravintoloissa töissä ja ei voi muuta sanoa kun että seurustelevat naiset eivät paljoa paikkojaan pihtaa... onhan tietysti poikkeuksiakin... mutta yleisesti ovat aika ovet auki purukkaa... ei tarvi paljon puudutella kun nehän vaan hakevat sitä seksiä. senkun vaan kertoo suoraan mitä haluaa ja mistä tykkää. ja varatut eivät soittele takaisinkaan. joten hyvä siinä asiassa
Paskan lieskat!!!!
Ihan mielenkiintoisia havaintoja ihmiselämästä.
Ihmissuhteet ovat hyvin monimutkaisia asioita. Nykyaikana miehen ja
naisen suhde ei välttämättä ole enää samanlainen kuin 100 vuotta sitten, jolloin
pettäminen oli iso asia. Jos puolisoiden itsetunto on seksiasioissa
riittävän vahva, ei toisen puolison seksikokeilu jonkun toisen kanssa välttämättä heilauta
suhdetta mihinkään. Pahimmat jälkipuinnit liittyvät yleensä siihen, kun "petetty" kokee
lapsenomaista mustasukkaisuutta tai vertailee mielessää omia taitojaan tai kulliaan siihen "toiseen".
Jos on näistä asioista kasvanut jo ulos, niin pienet syrjähypyt asettuvat oikeisiin mittasuhteisiin.
Jälkeläisistä ei voi kukaan mies olla 100% varma nykymaailmassa, mutta näin se on aina ollut. Lapsettomalla parilla
syrjähyppy voi jopa auttaa lasten saannissa joskus. Elämä on hyvin monimutkainen yhtälö.
Vaikka kai pettäminen on 100 vuotta sittenkin ollut paljon sallitumpaa miehille kuin naisille.
Olen ihmetellyt, kun puhutaan siitä että esim. pikkujoulut hajottavat parisuhteita.. Kuinka niin? Eikös sen parisuhteen hajota se osapuoli, joka tekee ison haloon jostain pikkujouluhairahduksesta.
Jos mieheni eksyisi pikkujouluillan päätteeksi vieraaseen sänkyyn, niin ei tuo minusta olisi varsinaisesti pettämistä. Siitähän saattaisi olla jopa hyötyä, kun ei seuraavana päivänä olisi niin paha krapula koska juomisen sijaan olisi löytynyt muuta tekemistä :D Eihän tuo yhden illan juttu olisi meidän suhteellemme mikään uhka, joten ei minun tarvitse siitä murehtia.
Paljon vastuuttomampaa minusta on se, että ollaan valmiita hajottamaan toimiva suhde yhden "virheen" vuoksi.
yhdet "virheet" tuppaavat multiploitua! Pian niitä "virheitä" on useita. No kukin taaplaa tyylillään, mutta kannattaa ensin varmistaa, että molemmilla parisuhteen osapuolilla on sama tyyli.
Minulle riittää nykyään "virheen" yrityskin ja akka lähtee sen jälkeen kuin kuppa Töölöstä!
Kannattaa tosiaan varmistua yhteisestä tyylistä. En todellakaan haluaisi elää ihmisen kanssa, joka on niin joustamaton, että on valmis lopettamaan suhteen jo "virheen" yrityksestä. Pelkäisin jatkuvasti lentäväni pihalle, koska olen polttanut päivällisen pohjaan tai naarmuttanut autoa tai...
Ota punaistenlyhtyjen nainen vaimokseks, kun sua ei haittaa että muut hakittaa vehkeet kovana sun naistas. Saatat saada siinä sivussa vaikka vähän rahaakin!
ei ole mistään auton naarmuttamisesta. Onko mieheltä joustamatonta, jos ei anna akkansa juosta naimassa puolia kaupungin miehistä milloin huvittaa, vaan antaa tälle kenkää? Mutta ehkä jotkut ihmiset ovat niin kevytkenkäisiä, että sallivat ympäriinsä naimisen itseltään ja puolisoltaan. Minä en salli, koska en salli sitä itseltänikään. Kerran, kun on oikein kunnolla tullut poljetuksi paskaan kaulaansa myöten, ei enää toista kertaa sitä halua kokea. Ehkä sekin on moraalittomien vaikea ymmärtää.
mietipä tätä Painkiller:
Tunnen miehen, jonka vaimo ramppaa vieraissa sen kun ehtii. Mies ei ole antanut vaimolleen kenkää, vielä ainakaan, vaikka tuttavat ja ystävät sitä ovat odotelleet jo yli kaksi vuotta. Mies itse on uskollista sorttia ja mukava. Saisi varmasti jostain uskollisenkin vaimon jos etsisi.
Kyse ei myöskään ollut puolen kaupungin kanssa naimisesta tai ympäriinsä paneskelusta. Puhuin yksittäisestä kerrasta ja sinä mainitsit pelkän yrityksen.
Yhden kerran hairahdus siis tekee mielestäsi toisesta ympäriinsä naivan ja kevytkenkäisen.. Se on mielestäni todella ahdasmielistä.
Tuolla logiikalla viet ilmeisesti naarmuuntuneen autonkin romuttamolle. Eihän siitä enää mihinkään ole, kun siinä on vikaa...
Tunnen useita naisia, jotka pysyvät uskollisina (avio)liitossa jatkuvasti pettävän miehen kanssa. Ovat pysyneet huomattavasti kauemmin kuin kaksi vuotta, vaikka varmasti saisivat uskollisenkin miehen jos haluaisivat..
Mietipä sitä sofia
Viestini oli suunnattu Painkillerille, jolla oli tyypillisen miehen ote asiaan.
Kirjoituksellani en halunnut herättää sääliä miestä kohtaan vaan antaa tietämäni epätyypillisen esimerkin.
Olen muuten tuntenut useita naisia, joilla OLI pettävä mies. Kaikki ovat eronneet.
jokainen valitsee itse tiensä. Minun otteeni on varmasti hyvin tyypillinen rankasti petetylle miehelle. Myötätuntoa ei sen vuoksi minulta enää koskaan heru.
Sorge ny vaan, mutta ei ole yhtään ahdasmielistä potkaista ämmä pellolle, jos menee naimaan yhdenkin vieraan kanssa. Minä en aio koskaan sietää pettämistä enää yhtään kertaa. Eli yksikin "hairahdus" lopettaa nykyään minun suhteeni. Yritys eli pettämiseen johtava tilanne, josta tullaan kesken yllätetyksi johtaa myös nykyään ämmän kenkäisemiseen pellolle.
Joitakin petetyksi tuleminen tai pettäminen ei hetkauta, mutta minua se on hetkauttanut sen verran, etten enää sitä halua kokea. Ja jos koen, en sitä henkilöä enää silmissäni siedä! Jos se on jonkun mielestä ahdasmielistä niin siinäpähän on.
Pahoillani olen puolestasi, kun kokemuksesi ovat tehneet sinusta noin katkeran ja suvaitsemattoman.
Hyvää loppuvuotta kummiskin!
Ja onnellista Uutta Vuotta!!!
Arvostan prostituoituakin enemmän kuin pettävää naista - prostituoitu tekee työtä, pettävä nainen aiheuttaa rakkaalleen(?)tietoisesti kärsimystä hedonistisella käyttäytymisellään. Eikä minulle olisi ongelma olla yhdessä ex-prostituoidun kanssa mikäli hän olisi uskollinen. Kuten minäkin olen ollut - tilaisuuksista huolimatta.
Auto-analogiasi on virheellinen.
Autosta halutaan päästä eroon mikäli siinä on korjaamaton tyyppivika.
maksullinen huora on aina parempi ihminen kuin miestään pettävä vaimo, on se vaimo sitten minun tai kaverini. En tiedä MITÄÄN halveksittavampaa kuin muille kuin aviomiehelleen persettään jakavaa horoa.
Hormoonihiiri?
Hyviä kommentteja ja erilaisia näkökulmia asioihin.
Ihmissuhteet ovat erittäin monimutkaisia välillä ja välillä tuntuu että myrsky nousee muttei tiedä mistä asiasta tai miksi. Toisaalta jokaisessa suhteessa on puutteita, koska kaksi erilaista ihmistä joutuu kumpikin mukauttamaan itseään ja tekemään kompromissejä.
Jos tarkemmin pettämistä ajatellaan niin sehän on oire jonkin asian puuttumisesta aivan kuten vitamiinit tms. haluaa syödä vaikka appelsiineja ja tuntuu hyvältä syödä niitä. elimistöstä puuttuu jotakin.
Pettäminen on mielestäni samankaltainen asia, haluaa jotain ehkä uutuuden viehätystä, toisenlaista seksiä tms.
Minua ainakin keikauttaa ne tunteet joita puoliso silloin kokee tätä toista henkilöä kohtaan, ihastumiset, rakastumiset jne.
Pelkkä seksi ei heilauta päinvastoin sehän tuo uutta piristystä avioseksiin.
Terveyttä ja nautinnollista elämää kaikille.
VAstaan, vaikka juttu on vanha. Iällä ei ole mitään tekemistä sen wc-nainti yms kanssa. Jotkut naiset vaan on sellaisia, että kaikki käy ja kukkuu... heille ei oma naimisissa olo tai sen uhrin naimisissa olo merkitse mitään. Ainoa asia mikä pyörii päässä on kilpailuvietti, että kun vaan voittaisi mahd. monen miehen huomion itselleen ja joku toinen nainen häviäisi. Minun kohdalleni (lue mieheni) osui sellainen nettihoro, joka välitti vain siitä, että oma avioliittonsa oli eron partaalla ja äkkiä piti saada vaaan joku tilalle, huokaili netissä että saakohan hän koskaan elämäänsä kuntoon ja kävi perheemme kimppuun! Ei sillä tavalla saada kenenkään elämää kuntoon, että tuhotaan jonkun toisen kotia. Onneksi lutka hävisi taistelun ja harrastaa samaa nyt jonkun toisen (lue useiden eri) uhri(e)n kanssa. Varokaa NETTIÄ!!!!siellä on paljon hyvää, mutta 100x pahempaakin löytyy!!!
näit, kun Näin vanhan viestiketjun jostain löysit, ja luetutat tyhjän takia koko ketjun..
Eikö nyt uusi aloitus olisi ollut jo paikallaan?? Kymmenisen vuotta vanhat ketjut joutaisi jo poistaa, vaikkakin ongelma on aina yhtä uusi..
Baarissa ollaan yleensä aina humalassa ja humalatilassa estot vähenee ja häviää. Sen vuoksi sitten saattaa tehdä typeryyksiä myös ihan sen enempiä suunnittelematta! Mikä siinä nyt niin ihmeellistä on??? Tätä tapahtuu koko ajan ympäri maailmaa, tälläkin hetkellä.
Poke huom! Tuntuu että syyllistät VAIN naisia tästä, kyllä siellä baareissa kuule ne varatut MIEHETkin touhuavat mitä touhuavat kännissäpäin.
En todellakaan puolusta pettämistä tai mitään mutta tässäkin yhteiskunnassa tuo on ihan tuikitavallinen ilmiö. Onhan se varmasti mielenkiintoista pokena seurata baareissa ihmisiä ja pariskuntia, ky-tä-tä. Mutta ymmärtääkseni te olette palveluammatissa eikä teidän kuulu muille muiden asioista puhua?! Ymmärtääkseni olet ihan tavis baarissa? Entäs jos olisitkin jossain strippibaarissa, mitäköhän jännää siellä tapahtuisi työaikana...!
ettei oma vaimoni häpäise itseään tekemällä typeryyksiä jossain baarin nurkassa. Johan sille nyt jumalauta kaikki nauraisi, kun varattu nainen itseään tyrkyttäisi.
Nimim. "Jeesustelua" taitaa olla itse pettäjä.
Humalatila ei ole mikään syy tehdä tyhmyyksiä. Jos ei kontrolli pelaa, pitää jättää kännääminen vähemmälle. Vastuu säilyy viinankin kanssa. Pettäminen on oksettavaa. Ja yksinkertaisesti tyhmää.
Vaikka olen naimisissa, omaan huonon itsetunnon ja vanhakin olen (39) niin en kyllä koskaan ole miestäni pettänyt vaikka baarissakin voin yksin/kavereitteni kanssa käydä. Ei ole mitään tarvetta pettää. Miks pettäisin? Sitten saisin kärsiä huonosta itsetunnosta lisää, pahaa oloa ja empaattinen mieleni kärsisi mieheni vuoksi. Itseinho ajaisi minut itsarin partaalle. Sitäpaitsi kyllä se on niin, että seksi oman rakkaan kanssa on paaaaaaaaljon parempaa kuin jonkun tuntemattoman tai puolitutun...eihä siitä vois nauttia silleen eikä antaa nautintoa toisellekkaan kun ei tiedä mistä toinen tykkää...Kyllä oma rakas on parasta panoseuraa - ainakin mulle.
ps. kyllä panoseuraa baarissa olis tarjolla yllinkyllin mutta toistaiseksi ovat tyytyneet siihen, että sanon näille vonkaajille, ettei kiinnosta!
Heissan. Älä kuule olekkaan niin varma vaimostasi...heh.. no mutta tällaistahan meno nykyisin on. Kuitenkin jokainen elää omaa elämäänsä ja se heille/meille sallittakoon. Ei kuitenkaan kannata tuomita ihmisiä, kun ei kuitenkaan tiedä mitä heidän elämäsään on meneillä. Tosi tylsä vaan huomata noin selkeästi ihmisten pettämisen. Ei miehet sen pulmusempia ole kuin naiset. Kiva jos sinun suhteesi pysyy uskollisena ja puhtoisena. Mukavaa syksyn jatkoa...toivottavasti en tule ravintolaasi....hihih