Olen yrittänyt pääni puhki miettiä, miksi olen jo kaksi vuotta ollut sinkkuna? Miksi tällainen nätti, korkeastikoulutettu, ystävällinen, naisellinen ja uskollinen nuori nainen ei herätä kiinnostusta? En ole edelleenkään keksinyt siihen syytä. Ehkä en kykene näkemään itseäni tarpeeksi objektiivisesti, jotta voisin selvittää syyn.
Sen sijaan sinkkukavereista pystyn melko helposti keksimään syyt, miksi he ovat sinkkuja. Minulla on kaksi sinkkukaveria, 25-vuotiaita naisia molemmat. Heissä on paljon sellaisia ominaisuuksia, joiden vuoksi en yhtään ihmettele, että he ovat pysyneet sinkkuina. Tärkein syy niistä on se, että he eivät edes ole mitenkään haku päällä. Taitavat molemmat olla aikamoisen sitoutumiskammoisia, eivätkä ole valmiita jakamaan henkilökohtaisimpia asioitaan edes ystäviensä kanssa, saatika sitten jonkun miehen kanssa. Heidän lähelle ei siis pääse. Kumpikaan heistä ei pidä seksistä. Toinen on vielä neitsyt. Näiden asioiden lisäksi on vielä monta henkilökohtaista luonteenpiirrettä, jotka karkottavat miehet viimeistään siinä vaiheessa, kun tutustutaan kunnolla. En kuitenkaan halua alkaa niitä tässä kaivelemaan.
Molemmat ovat kuitenkin laihoja ja nättejä sekä korkeastikoulutettuja. Toinen on ulkonäöltään oikea miestennielijä ja hänellä riittäisi treffiseuraa vaikka muille jakaa, mutta häntä ei vain kiinnosta kuin korkeintaan ilmaiset drinkit ja ateriat. Ulkomaalaiset häntä kiinnostavat, koska heidän kanssaan voi treenata kielitaitoaan. Hän siis hakee miehistä vain hyötyä, mutta tunnepuoli on täysin kadoksissa. Hän on muutenkin pinnallinen materialisti, jolle tärkeintä on vain eteneminen uralla, kauniit vaatteet ja kropan trimmaaminen.
Mitä ominaisuuksia olette huomanneet omissa sinkkukavereissanne, joiden takia he pysyvät sinkkuina?
Sen sijaan sinkkukavereista pystyn melko helposti keksimään syyt, miksi he ovat sinkkuja. Minulla on kaksi sinkkukaveria, 25-vuotiaita naisia molemmat. Heissä on paljon sellaisia ominaisuuksia, joiden vuoksi en yhtään ihmettele, että he ovat pysyneet sinkkuina. Tärkein syy niistä on se, että he eivät edes ole mitenkään haku päällä. Taitavat molemmat olla aikamoisen sitoutumiskammoisia, eivätkä ole valmiita jakamaan henkilökohtaisimpia asioitaan edes ystäviensä kanssa, saatika sitten jonkun miehen kanssa. Heidän lähelle ei siis pääse. Kumpikaan heistä ei pidä seksistä. Toinen on vielä neitsyt. Näiden asioiden lisäksi on vielä monta henkilökohtaista luonteenpiirrettä, jotka karkottavat miehet viimeistään siinä vaiheessa, kun tutustutaan kunnolla. En kuitenkaan halua alkaa niitä tässä kaivelemaan.
Molemmat ovat kuitenkin laihoja ja nättejä sekä korkeastikoulutettuja. Toinen on ulkonäöltään oikea miestennielijä ja hänellä riittäisi treffiseuraa vaikka muille jakaa, mutta häntä ei vain kiinnosta kuin korkeintaan ilmaiset drinkit ja ateriat. Ulkomaalaiset häntä kiinnostavat, koska heidän kanssaan voi treenata kielitaitoaan. Hän siis hakee miehistä vain hyötyä, mutta tunnepuoli on täysin kadoksissa. Hän on muutenkin pinnallinen materialisti, jolle tärkeintä on vain eteneminen uralla, kauniit vaatteet ja kropan trimmaaminen.
Mitä ominaisuuksia olette huomanneet omissa sinkkukavereissanne, joiden takia he pysyvät sinkkuina?
Vastaukset 46
Vanhimmat
"Hän siis hakee miehistä vain hyötyä, mutta tunnepuoli on täysin kadoksissa. Hän on muutenkin pinnallinen materialisti, jolle tärkeintä on vain eteneminen uralla, kauniit vaatteet ja kropan trimmaaminen"
Miksi kiduttaa itseään suomalaisilla naisilla?
Tämä oli vain esimerkki omasta kaveristani. Mielestäni hän on kyllä aika erikoinen ja harvinainen tapaus. En ole eläissäni tuntenut ketään yhtä pinnallista ja materialistista naista. Sen sijaan miehiä moniakin, varsinkin yritysmaailmassa.
ilmeisesti se on niin naistenkin puolella että parhaat on jo varattu ...
Minä ja kaverini ollaan siis noin 24v miehiä. Nämä pätevät melkein kaikkiin, mukaanlukien itseni:)
-Ei aktiivista etsintää
-Sinkkuus ei haittaa pätkääkään. Vaikka joku kaveri seurustelisikin, niin kukaan ei ole koskaan sanonut, että minunkin on nyt pakko löytää nainen.
-Opiskelee miesvaltaisella alalla, joten ei tapaa normaalissa päivittäisessä elämässä juuri lainkaan naisia.
-Ei ole koskaan seurustellut, joten ei ole näissä asioissa mikään mestari. Ei siis osaa etikettiä.
-Ei uskalla tai osaa lähestyä naista
-Ei käy baareissa
-Ei juo
-Käyttää paljon aikaa opiskeluun ja töihin
Pinnallisia "vikoja", ne joita nämä haittaa saa olla ilman:
-Liian lyhyt
-Liian laiha
Kuitenkin kaikki ollaan hyvinkin mukavia ihmisiä, urheilullisia, ok näköisiä, fiksuja, harrastetaan mielenkiintoisia asioita jne. Meihin tutustumiseen vaan pitäisi malttaa käyttää aikaa, ja sitähän ei ole niillä naisilla, joihin ne meistä baarissa käyvät törmäävät. Netissä maailma tuntuu olevaan vieläkin pinnallisempi malttamattomampi, joten täällä meihin ei kyllä törmää.
syitä tähän on. sen takia olen sinkkuna, koska en usko että yhdelläkään naisella voisi olla juurikaan annettavaa tai se että seurustelu toisi jotain uutta elämään, se on koettu...mulla on joku kymmenisen ystävää joka ajattelee näin. kaikista oikeasta hehkuu se sitoutumattomuus, halu hallita omaa elämää, vapaus tehdä erinäisiä asioita ja kokeilla kaikkea. oman muijan kanssa ei olla kyynikkoja, mammanpoikia tai muuten katkeria.
turhaan sä mietit miksi joku on sinkku ja sitä rataa. kaikilla on erilainen käsitys miten pitäisi toimia. eikä sitä omaa sinkkuuttaan kandee stressata, se loppuu sitten ku loppuu. ja nää "haku päällä" jutut on mun mielestä lähinnä ehkä huvittavia. tuntuuko kaveris sinkkuus jotenkin oudolta, vai pidätkökö sitä sairautena?? plussat sulle, ettet laittanut tätä sinkkuuttasi äijien ongelmaksi, niinkuin moni täällä tekee..
Eiköhän jokainen löydä sen sopivan kumppanin aikanaan oli sitten pinnallinen tai mikä tahansa k-pää tahansa. Nopeutta löytämiseen saa kun tutustuu erilaisiin ihmisiin ja ottaa rennosti. Ja jos todella haluaa oikeasti kumppanin, toisen ihmisen seurakseen, eikä vain jotain ihme-ilmestystä. Kun rimaa tarpeeksi alentaa niin rupeaa jo monikin kelpaamaan ja sitten saa taas pitää siitä kiinni ettei sydäntä särjetä liian helposti. Voisi ajatella että se "kukaan ei kelpaa" tyyli johtuu siitä että on herkkä ihminen ja/tai pyrkii suojelemaan itseään tarkasti.
Turhaan luulet, ettet muka kiinnostusta herättäisi. Kyllä ainakin tällainen kaveriesi kanssa samanikäinen, koulutettu ja hyväluonteinen herrasmies tuolle kuvaukselle lämpiää. Epäilen myös vahvasti, etten ole ainoa.
Itse olen tosin jo siinä pisteessä, että kiinnostus ei enää realisoidu aloitteisiin. Tuntuu nimittäin siltä, ettei sitä koskaan tapaa kuin kaveriesi kaltaisia tapauksia. Suora palaute tai muu reaktio kohteliaisiin lähestymisiin ja jutusteluun kun tuppaa enimmäkseen olemaan - no, vähemmän mieltä ylentävää. Vaikka sitä kohtalaisen kovan panssarin onkin ympärilleen kehittänyt, pelikentästä ja siellä lentävästä paskasta on viime kädessä kuitenkin saanut tarpeeksensa.
Miespuoliset sinkkukaverini ovat itseni kaltaisia ja käytännössä myös enemmän tai vähemmän samanlaisessa negatiivisessa/passiivisessa kierteessä. Mahtuu tuttavapiiriin toki myös ne pari pelimiehen tapaista, joilla on sitten ihan muut "ongelmat". Tällainen tämä maailma nyt vaan on.
Kannattais varmaan tehdä se profiili ensin?
>Olen yrittänyt pääni puhki miettiä, miksi olen
>jo kaksi vuotta ollut sinkkuna? Miksi tällainen >nätti, korkeastikoulutettu, ystävällinen, >naisellinen ja uskollinen nuori nainen ei >herätä kiinnostusta?
Hei,
tarkoitatko nyt että miehet eivät tee suuntaasi aloitteita ollenkaan, vai että he eivät kiinnostu sinusta seurustelumielessä?
Vaihtoehto 1 kuulostaa vähän epätodennäköiseltä, vaihtoehto 2 voisi viitata siihen, että vedät puoleesi lähinnä miehiä, jotka eivät etsi parisuhdetta.
Eikä niitä aloitteitakaan tule kovin paljon. Seksiä vain halutaan, mutta ei seurustella :(
Ehkä perinteisesti käyttäytyviä, melko passiivisia naisia "iskevät" lähinnä sellaiset miehet, jotka ovat hyviä siinä. Mutta koska he ovat hyviä, suurin osa haluaa nauttia useammastakin naisesta tai itse iskemisprosessista, eikä seurustelu siksi niin kiinnosta.
Ota aloite omiin käsiisi ja mene juttelemaan jollekin sopivannäköiselle, suht selväpäiselle miehelle seuraavalla baarikeikalla. Siellä käy paljon myös miehiä (esim. minä) jotka olisivat kiinnostuneita oikeasta suhteesta sopivan naisen kanssa. Samalla saat tuntumaa siihen, miten hankalaa aloitteen tekeminen on, ja ymmärrät jatkossa paremmin miehiä jotka eivät uskalla tehdä niitä ;)
Voisit kokeilla myös netissä, jos et ole kokeillut. Chatteihin tai treffipalstalle. Kaltaistasi naista lähestytään varmasti paljon, se kun on virtuaalipuolella paljon helpompaa.
Mutta millä ihmeellä saisi kaikki naisetkin tajuamaan nuo jutut, ettei jokaisen tarvitsisi erikseen tulla tänne sinkkupalstalle ihmettelemään kun homma ei toimi...
Hyviä neuvoja annoit. Olenkin itse jo opetellut tekemään aloitteita baarissa. Viimeksi kun olin baarissa, kiersin paikan varmaan kolme kertaa ja hymyilin ja katsoin suoraan silmiin varteenotettavia miehiä. Kukaan ei kuitenkaan tullut juttusille eikä edes katsonut silmiin. Siispä täytyy kai mennä vielä astetta pidemmälle ja ruveta "ahdistelemaan" miehiä oikein lähikontakissa ;) Sitä te kuitenkin haluatte! :D
Chattia ja treffi-ilmoituksia on kokeiltu lukuisia kertoja. Siellä tulee kyllä kontakteja, mutta kyseiset miehet ovat usein itse peruskoulun käyneitä tai yli kolmekymppisiä, joiden kanssa minulla ei ole mitään yhteistä. Kyllä minulle kolmekymppiset kävisivät, mutta sitten pitää olla jotain kemiaakin. Siksi baarissa olisi helpompi löytää seurustelukumppani, koska siellä näkee heti, onko yhteistä kemiaa vai ei.
Joo, kokeile ihmeessä. Itse olen aina ollut iloisesti yllättynyt jos nainen on tullut juttelemaan, ja uskon että sama pätee useimpiin muihinkin miehiin. (Ainoa kerta kun en yllättynyt ihan niin iloisesti, oli kun yli 40 v. humalainen täti ilmoitti olevansa "kiinnostunut" minusta ja kaveristani, mutta eipä sekään nyt niin kamalaa ollut ;)
Netissä on kyllä nähdäkseni tosi paljon nuoria sinkkumiehiä, myös akateemisesti koulutettuja, joten ihmetyttää vähän ettei sellaisia ole haaviisi osunut.
Yki on sinkku koska on sellainen killti ujo ja ulkonäkö ei riitä vetämään naisia puoleensa.
Kaksi muuta ovat sinkkuja koska ovat niin saakelin ronkeleita. Tarjokkaita varmasti on, kummallakin on kroppa ja naama kunnossa ja yhden illan juttuja riittää jos sille päälle sattuvat. Toinen niistä taitaa olla kyllä sen verran hankala tapaus, että kun löytää itselleen kelpaavan, sellainen nainen ei kauaa sitä katsele.
Kolmannesta en tiedä, kranttuhan sekin on, muuten ihan normaali. Eli 3/4 on niin kovat rajat että se vaikeuttaa touhuja.
Kaikki kaverini ovat karvan alta 30 ja miehiä.
Olen sinkku, koska kaikki miehet ovat pedofileja, raiskaija tai mammanpoikia, joita pitää elättää ja pyykkiä persetta.
Mistä löytyisi normaali mies? Olen itse oikein kaunis, korkeasti koulutettu ja varakas. Komeita miehiä, joistä tykkäsin aika vaikea saada. Miehet ovat sovinisteja. Ne eivät kestää fiksua, menestynyttä naista. Kulli seisoo vain likaisen ja tyhmän lutkan edessä.
Aloin miettiä omiakin sinkkukavereitani:
-yksi ei halua seurustella ("liian monimutkaista"), on seurustellut aiemmin
-yksi yrittää löytää suhdetta, mutta on aika kokematon naisten kanssa ja tarvinnee vielä vähän lisäharjoitusta, ennenkuin tytsyt alkavat hänestä kiinnostua
-yksi on liian negatiivinen ja passiivinen, varmaan ainakin lievästi masentunut :(
-yhdeltä on edellinen pitkä suhde loppunut äskettäin, ei taida olla vielä valmis uuteen
-yksi on hauska ja pärjää kai ihan hyvin naisten kanssa, mutta sen verran eksentrinen persoona että hankala kuvitella seurustelemaan kenenkään kanssa
-yksi taitaa olla alkavan seurustelusuhteen kynnyksellä, mutta nitisee usein ja sanoo ettei ole oikeasti rakastunut... saapa nähdä miten käy
Onhan noita syitä sinkkuuteen vaikka loputtomasti ;)
Minulla on vain kolme sinkkukaveria. Useimmat kaverini elävät parisuhteessa ja alkavat olla jo perheellisiä. Näistä kolmesta kaveristani toivottomin on vähän päälle 3-kymppinen nainen. Hän on hoikka ja ihan kivannäköinen, mutta yksin mielestäni siksi, että on tyhmä. Kamalaa sanoa kaveristaan, mutta ehkä näin anonyymisti voi. Hän on oikeasti vähän yksinkertainen, ei tajua asioita eikä tiedä mistään mitään. Ihan mukava ihminen kyllä, mutta en yhtään ihmettele, että miehet kaikkoavat siinä vaiheessa, kun hän avaa suunsa.
Sen lisäksi hän etsii itseään huomattavasti tasokkaampaa miestä. Miehen pitää olla koulutetumpi ja varakkaampi kuin hän sekä tienata enemmän. Kaverini on hemmetin pihi ja vanhanaikainen ja on esimerkiksi sitä mieltä, että miehen kuuluu aina maksaa treffeillä. Luulenpa, että hän ei kyllä miestä kovin helposti löydä.
Toisen kaverini sinkkuuteen en ole keksinyt muuta syytä kuin sen, että hän ihastuu aina pelimiehiin, jotka eivät halua sitoutua. Tämä kaverini on vähän alle 3-kymppinen nainen. Hän on kivannäköinen, hauska, positiivinen, vauhdikas ja äärettömän sosiaalinen. Siis kaikki ominaisuuksia, joista miehet pitävät. Miehiä hänellä piisaakin, mutta mistään jutusta ei ikinä kehkeydy mitään vakavaa. En tosiaan tiedä, mistä se johtuu. Kaverini mielestäni haluaisi sitoutua, mutta ilmeisesti ne miehet sitten eivät.
Kolmas kaverini on hänkin vähän alle 30-vuotias nainen. Hän on luultavasti sinkku siksi, ettei pahemmin panosta miehen etsintään. Hän on älykäs ja jollain tavalla hyvin henkinen tyyppi. Häntä ei sinkkuus ehkä häiritse eikä hän tunnu kovin seksuaaliselta ihmiseltä. Enpä kyllä edes tiedä, onko hän miehistä ylipäätään kiinnostunut.
"Enpä kyllä edes tiedä, onko hän miehistä ylipäätään kiinnostunut." Onko mieleesi tullut, että jos hän ei olisi miehistä kiinnostunut, niin ehkä hänellä sitten olisi rinnallaan joku nainen?!
olisi akateemisille ihmisille tietysti järkevä ratkaisu. Jos varsinainen parisuhde ei kiinnosta, niin olisihan se mukavaa, ettei ihmiskunta ihan tavallisten hömppien temmellyskentäksi päädy. Siis akateemiset, hankkikaa lapsi toisen samanlaisen kanssa ja tehkää yhteishuoltajuussopimus. Lapsella on myös vauras tulevaisuus ja järkevät ja kunnolliset vanhemmat.
jos on korkeakoulutettu, hyvännäköinen, kiltti, iloinen, ahkera, mutta kuitenkin haluaa pitää tiettyä reviiriä itsellään. Siis on sulauduttava massaan ja oltava jatkuvasti kiinnostunut niistä petipuuhista. Sanoisin, että, jos se ehdottomasti "oma tapaus" ei tule kuvaan,niin on parasta pysyä ehtana sinkkuna ja jättää väliin naisten kanssa rypeminen.
Eikö normaaliin parisuhteeseen kuulu myös "petipuuhat" edelliseltä kysyäkseni? Vaikka ihmisiä toki on erilaisia tämänkin asian suhteen.. Itse en vain osaisi kuvitella seksuaalisesti passiivista miestä :D
Mutta miksi itse olen sinkku. Olen toisten ihmisten mielestä fiksu, kiltti, mukava, symppis, hyvännäköinen nainen. Kohdalleni on tähän mennessä sattuneet joko sitoutumishaluttomat pelimiehet tai toinen ääripää "ressukat" joiden kanssa ei voi kuvitella tasavertaista suhdetta, ja jotka ovat hieman hukassa elämänsä suhteen, liekkö sitoutumishaluttomia hekin..
voi pitää paikkansa, mutta jonkun vuoden tai kuukauden kuluttua tai perheen vietyä mehut, niin nämäkin "parhaat" ovat usein uusiosinkkuja tai yh-porukkaa. Sitten käy jo huonompi flaksi.
että koulutetun, hyvännäköisen miehen, jolla on
omaisuutta ja rahaa ja hyvä luonne, antaa jonkun
rimanalennusnaikkosen tuhota koko elämä. Nalkuttava akka, hyi kauistus. On ihanaa sentään pitää oma rauha ja harrastukset eikä tarvitse jotain ihmelumpukkaa nurkissaan katsella.
Huh, huh! Oma reviiri on välttämätön!
Keskity uraasi ja harrastuksiisi, ja jätä suosiolla eläminen tosimiesten hoidettavaksi.
Ei näistä seksiloisista ole kumppaniksi tai isäksi. Ei niihin kannata tuhlata eläämäänsä, naiset.
paisuu nykyisin kuin pullataikina. Kierrätykseen haluvia naisia ei kukaan kunnollinen mies halua vaimokseen eikä edes juuri avovaimokseenkaan. Se lisää myös sinkkumiesten määrää. Eletään 2000-lukua.
sinkun on oltava toivoton tapaus? Sinkku on lähinnä oman elämänsä reviirin ja vapausihannoinnin symboli. Mielestäni useimmat avioituneet tai avoliitossa nyhjääjät, joille tulee ero tuossa tuokiossa ovat reppanoita ja toivottomia tapauksia vallankin tulevaisuudessa ja myös usein taloudellisessa mielessä, vallankin naiset, joilla melkein kaikilla on tosi pienet tulot.
Pakko korjata tuo väärä luulo joka usein esintyy. Korkea koulutus EI tee naisesta haluttavampaa.
Joo ei taida tehdä. Tuntuu melkein, että korkea koulutukseni on vain miinus. Miehet haluavat itseään yksinkertaisemman naisen, jota voi komennella ja joka on heistä riippuvainen. Miehellä on tarve päteä. Siitä huolimatta treffipalstoilla minuun ottavat yhteyttä juuri ne peruskoulun käyneet työttömät miehet :D Ei se muuten mitään, ei minua rahattomuus haittaa, mutta mistä me keskusteltaisiin, kun ei ole mitään yhteistä?
Jos kiinnostaa, niin viestissä kertomasi "mistä me keskusteltaisiin" on juuri se ennakkoluulo mikä meikäläisellä akateemisista naisista on. Otantani on hyvin hyvin hyvin suppea, mutta yleistän kuitenkin, vaikka itsekin sitä inhoan. Nyt tulee:)
Akateemiset naiset opiskelevat usein taideaineita tms. "humanistista hömpötystä", jolla ei tienaa koulutukseen nähden mitään, ei valmistu "miksikään" ja pääsee vain pätkätöihin. "Ainut" asia, mistä tällainen nainen haluaa keskustella voi olla esim. kirjallisuus, arkkitehtuuri, taide, egyptologia, filologia(?), estetiikka tms. Eli juuri se ala mitä hän on opiskellut. Nainen voi kysyä vaikkapa, että mitä mieltä olet x:n visuaalisesta ilmeestä. Vastaa nyt sitten tuommoiseen 10 sekunnin miettimisellä, kun ei ole koskaan miettinyt mitään vastaavaa.
Itsekin olen akateeminen, tai siis kohta DI, mutta pystyn kyllä puhumaan ihmisten kanssa muustakin kuin omasta alastani. Se ei ole mikään pääsyvaatimus ystäväkseni tai tyttöystäväkseni pääsemiselle. Vaikka tottakai minua kiinnostaa puhua omasta alastani, koska sitä kerran opiskelen.
Anteeksi.
eihän kukaan voi noin mielenkiinnottomasti markkinoida itseään. ekaksi sanot ettei ole vientiä ja sitten heität näinkin mielenkiintoisen pointin itsestäsi...eli ei ole puhuttavaa, jos koulutus natsaile. mieti itseäsi hetki.
"Miehet haluavat itseään yksinkertaisemman naisen, jota voi komennella ja joka on heistä riippuvainen. Miehellä on tarve päteä."
Kyllä minusta älykäs nainen on hienointa mitä vaan voi olla. Älykäs tosin tarkoittaa sitten loogisen ajattelukyvyn omaavaa, eikä ulkoaopitun toistamista.
Älykkyys ei tarkoita minulle myöskään mitään Bolivian poliittisen tilanteen pohdintaa nyt ja sata vuotta sitten tai muuta kapeaa omasta opiskelualastaan keskustelua.
Mikä kumma siinä on että naiset kuvittelee että parisuhteen muodostamiseen tarvitaan korkea koulutus? Nimittäin näitähän riittää jotka muistaa mainita olevansa akateemisia vaikkei aloittaja nyt niin sanonutkaan. Kyllä siihen parisuhteen muodostumiseen vaikuttaa ihan muut seikat kuin se että minkälaiset paperit on takataskussa.
...ei se akateemisuus olekaan välttämätöntä, mutta yleensä asia menee niin, että mitä paremmin koulutettu ihminen, sen parempi ilmaisukyky ja yleissivistys. Kielitaitokaan ei ole pahitteeksi. Ja nyt on sanottava, että vaikka itselläni on korkeakoulututkinto, kaikki kolme miesystävääni ovat olleet ihan perusjannuja. Mutta sellaiset asiat ovatkin tökkineet sitten aikalailla, kun matkoilla joutuu aina hyysäämään ja tulkkaamaan suunnilleen kaljan tilaamisesta saakka, tai kun koettaa keskustella jostakin, vastaus on tyyliä että "ai, onko Kuuba kommunistinen valtio?".
Ja itse osaan kyllä puhua vaikka auton tekniikasta ja jopa korjatakin niitä, eli en minä vaadi että ollaan jotenkin kulturelleja ja hienoja. Mutta olis kyllä kohtuullista pystyä edes järkevään keskusteluun muustakin kuin formuloista.
Ja tuo kielitaito-juttu: kaikkia ei tuollainen varmaan häiritse, ja hyvä niin, mutta kun minulle on tärkeää voida katsoa miestä edes vähän ylöspäin ja tulla varsinkin ulkona syödessä ja reissun päällä kohdelluksi edes joskus NAISENA, niin väistämättä nuo hyysäys-sessiot saavat tuntemaan lähinnä äidiksi... kuullostaa varmaan törkeälle, enkä toki sitä ikinä ole kumppaneilleni sanonut, mutta tunnustan nyt.
Ihan hyviä ja asiallasia pointteja nuokin mitä sanoit. Onhan kielitaitokin tärkeä, toisaalta voisi kysyä että mihin sitä tarvitaan noin arkisessa elämässä. Harva meistä kuitenkaan kovin montaa kertaa vuodessa käy ulkomailla, eikä välttämättä edes joka vuosi. Mutta ei pidä yleistää että vähemmän koulutetut ei osaisi kieliä. Itse olen ihan se "pahamainen" amispohjainen kaveri, sähkäri, ja juuri viikonloppuna hämmästytin itseäni Suomenlinnassa sillä että osasin kertoa englantilaiselle turistille ihan englanniksi miten Suomenlinna liittyy Suomen historiaan ja mistä Kuninkaanportti on saanut nimensä :). Englannin lisäksi osaan jonkin verran venäjää ja parhaillaan opiskelen viroa, vaikkakin väga halvasti ma eesti räägin ;).
Ja vielä tuosta koulutuksesta täytyy sanoa sen verran että eipä siellä koulun penkillä kuitenkaan opeteta niitä käytännön arkielämän taitoja mitä siinä suhteessa tarvitaan. Monet esim kehuskelee juuri kielitaidoillaan mutta sitten toisaalta semmonen perustaito kuin kokkailu saattaa olla useilta täysin hukassa. Kieliä osataan puhua ja viinikerhoissa käydä mutta ruokaa ei osata laittaa. Eikö se kokkailu esim juuri ole arkielämässä hieman tärkeämpi asia kuin kielitaito, ihan noin esimerkkinä ;).
"Ja vielä tuosta koulutuksesta täytyy sanoa sen verran että eipä siellä koulun penkillä kuitenkaan opeteta niitä käytännön arkielämän taitoja"
"toisaalta semmonen perustaito kuin kokkailu saattaa olla useilta täysin hukassa."
Häh? Eikö teillä muka ollut köksää ylä-asteella? Kaikki pojathan otti aina kotitalouden em taitojen takia.
kyllä nykymiehet osaa suurin osa kokata, koska saa vaikka mitä puolivalmista ja valmista ja wokkipannulla voi taikoa mitä tahansa.
Eiköhän ne ole kuitenkin ne nykynaikkoset se este ja sitoutumiskammoisuus ja tuntuu, kuin lapset olisivat ns. puolihöperöitä aikuisten vaihtoleikkien takia. Mikään ei ole nykyisille pesänrakentajanuorille enää itsestäänselvää eikä mihinkään voi luottaa. Pätkäsuhteita, patkäsuhteita! Ainakin minun tuntemani sinkkumiehet osaavat kokata, heillä on kaikilla astianpesukone, siivoovat kotinsa pieteetillä ja luuttaavat lattiansa ja kaikki tavarat ovat paikoillaan. Naisista en tiedä. Varmasti ainakin meikkiaineet ja miestenpyydystysnapapaidat ovat ojennuksessa.
Kun vielä pysyisi ne housutkin jalassa.
"Häh? Eikö teillä muka ollut köksää ylä-asteella? Kaikki pojathan otti aina kotitalouden em taitojen takia."
Missäs kohtaa minä sanoin etten osaisi kokata? Kyllä itse osaan hyvinkin ja kokkailuksi en todellakaan laske sitä että lämmitetään niitä kaupan puolivalmiita juttuja. Tarkoitinkin sitä että naisilta tuntuu tuo taito jotenkin olevan kateissa. Samaan aikaa kun korostetaan kaikkia muita hienoja taitoja niin nämä perustaidot sitten on ihan hukassa, ne ns naisten työt. Kokkaustaidon lisäksi olen monesti törmännyt naisiin jotka ei osaa edes housun lahkeita lyhentää. Itse arvostan suuresti näitä perinteisiä kädentaitoja ja esim sillä että osaa vaikka 7 eri kieltä sujuvasti ei tavallisessa arki-illassa kovin pitkälle pötkitä. Mutta sillä pärjää aika pitkälle jos nainen osaa lyhentää minun housun lahkeeni ;)
Miksi tarvitset kokkaavaa naista, jos itsekin osaat kokata? Et kai vaan ole etsimässä ilmaista piikaa etkä tasavertaista vaimoa? ;)
ja miehet korjailivat autoa ja vaihtoivat autoon talvi- tai kesärenkaat, korjasivat polkupyöriä,
rakensivat omakotitaloja tai kesämökkejä ja kunnostivat veneitä jne. Nykyisin miehet siivoavat (ainakin minun ikkunstani katsottuna) ja vievät roskia ja käyvät kaupassa. Eikö se uusavuton pikkuneiti voisi edes yhtä munakasta pyöräyttää, vai lieneekö liian paljon vaadittu.
Kumpa tuollaisella nirppanokalla olisi lestadiolainen mies ja kymmenen kakaraa, se tekisi terää.
Mihinkö naista tarviin. No oma käsi kyllästyttää ;). No mutta oikeesti jos minä osaan kokata ja ommella paitaani napin niin sehän ei toki tarkoita sitä ettei naisen tarvisi sitten tehdä mitään. Tasavertainen vaimo, siinäpä se, sitähän minä juuri haluankin ;). Osaan sen verran paljon itse tehdä kaikenlaista että odotan että myös se vaimo osaisi, muutakin kuin puhua kieliä. Katsos kun en minäkään aio hovimestariksi ryhtyä, enkä ole myöskään piikaa hakemassa. On kiva kokkailla vuoropäivinä niin aina toinen osapuoli voi ottaa vähän rennommin :).
No jos sellaisen kunnon miehen löydän, joka osaa talon meille rakentaa, niin lupaan kokata vaikka joka päivä, (paitsi silloin, kun olen kipeä)! Yhä enemmän miehistäkin löytyy sellaisia vässyköitä, jotka eivät osaa edes vaihtaa auton renkaita =) Yhdessä on tietysti kiva välillä kokata. Ja ravintolaillallisetkin piristävät silloin tällöin. Nytkin syön usein ravintolassa ja ihan itse maksan.
miten ennenvanhaan on pystytty keskustelemaan asioista ja olemaan sivistyneitä kun ei oikeastaan kukaan ollut korkeasti koulutettu.Ihme että meidän esivanhemmat on saaneet lapsia aikaan ja rakennettua tämän hienon maan.Varsinkin nämä juopot sohvaperuna mammanpojat.
kum minä olen nätti,koulutettu,ystävällinen ja naisellinen enkä löydä syytä sinkkuuteeni niin herää kysymys siitä miten pitkälle näkee vai onko siinä eessä vain oma napa...??
ylemmyydentuntoinen ainakin olet tuon kaveriesi kuvaksen perusteella,en toki sano etteikö se olisi totuus..asenne -sen ymmärtää miksi kaverit on sinkkuja mut se miksi itse on-niin....itseään kohtaan ei ole niin tiukka arvosteluissa..sen kun vielä oppis ettei toisia arvostelisi,ainakaan riman alle...siihen ainakin se ystävällisyytesi kaatui...
Saattoi kuulostaa ilkeältä tämä ystävieni arvostelu, mutta heitä kohtaan käyttäydyn kuitenkin ystävällisesti enkä paljasta syvimpiä tuntojani heille. Minulla ei ole mitään noista negatiivisista ominaisuuksista, joita ystävilläni on. Siksi ihmettelenkin, miksi olen sinkku. Olisin kompromisseihin kykenevä, seksistä pitävä, kokeilunhaluinen, toisen tunteet huomioonottava, uskollinen tyttöystävä. Mutta näitä hyviä ominaisuuksiahan ei päälle päin näe, joten miehet eivät tiedä, mitä menettävät :(
Omat kaverini ovat kaikki noin kolmikymppisiä, itseni tavoin akateemiseen tutkintoon valmistuvia tai jo valmistuneita miehiä. Kaikki ovat fiksua porukkaa ja eivät ole keskusteluissa tuppisuina. Osa heistä seurustelee tai on seurustellut. Enemmistö on kuitenkin sinkkuja eivätkä ole tietääkseni koskaan seurustelleet. Syy sinkkuuteen on nykyisen sosiaalisen kulttuurin valossa selvä: olemme kaikki nörttejä. Tapaamme "alan henkisissä"
puuhasteluissa lähinnä.
Osaa kavereista on hyvin hankala saada mukaan illanviettoihin baareihin tms., missä voisi törmätä vastakkaiseen sukupuoleen. Arvelisin heidän itsetuntonsa olevan aika heikko tämän suhteen. Itse olen käynyt kohtalaisen usein viihteellä mukaan lähtevien poikkeusten kanssa, mutta käyttäytyminen paikan päällä on ollut ujoa tai sitten humalassa haparointia. Olen käyttäytynyt itsekin juuri samalla tavalla.
Me emme puhu näistä asioista juurikaan keskenämme joten on tietenkin hankala tietää onko heillä jotain "menossa". Mutta veikkaisin että positiivisten kokemusten puute tai sitten tietyn sortin kiinnostuksen puutekin on jumittanut kaverini ikisinkkuuden alkavaan putkeen.