Olen tehnyt empiiristä tutkimusta miesten valintaperusteista mitä tulee vaimon valintaan.
Useimmilla järkevänoloisilla, mukavannäköisillä ja hauskoillakin (enemmän tai vähemmän naistennaurattajan ominaisuuksilla varustetuilla) miehillä on vaimoinaan ns. perusnainen.
Kyseinen perusnainen on usein meikitön, mutta silti ihan katsottavan näköinen nainen. Ei tosin välttämättä mikään kaunotar, mutta hänessä on jotakin nättiä kuitenkin. Hänellä on piirteet, joissa mikään ei häiritse, eikä mikään ei sen koommin pahemmin herätä suurta (seksuaalista) innostustakaan. Kasvot, jotka eivät heti jää mieleen, mutta joista alkaa pitemmän päälle tykätä. Hiukset ovat paksuhkot ja kiiltävät, yleensä suorat.
Perusnainen pukeutuu siististi, mukavasti, ei-provosoivasti, mutta silti naisellisesti. Hänellä on värisilmää; vaatteet sointuvat hyvin toisiinsa, mutta räikeitä värejä hän yleensä välttää. Hänessä on jotakin hiirulaismaista, mutta se on vain häivähdyksen omaista maustetta hänen perheenäitimäisessä olemuksessaan.
Perusnainen on tervejärkinen, maanläheinen ja emotyyppinen. Hänellä on jonkin verran kykyä abstraktiin ajatteluun, joten hänellä pyörii päässä muutakin kuin pinnallisia asioita. Hän on luotettava ja ystävällinen, mutta hillityllä tavalla. Hänellä on huumorintajua, mutta se ei mene koskaan ns. huonon maun puolelle, tai jos menee, hän osaa tehdä sen tyylikkäästi.
Perusnainen ei ole liian ulospäinsuuntautunut, mutta ei häntä hiljaiseksi hissukaksikaan voi sanoa. Hän ilmoittaa kantansa asioihin ja usein ne ovatkin hyvin perusteltuja. Mitään johtajaa hänestä ei kuitenkaan helpolla saa; paitsi lastensa parissa. Perusnainen ihailee miestään eikä millään lailla kilpaile tämän kanssa herruudesta. Perusnainen puhaltaa yhteen hiileen.
Mies ottaa siis vaimokseen sellaisen keskivertonaisen, jolla kuitenkin on paljon energiaa, tahtoa ja voimaa. Miehen silmissä tästä perusnaisesta tulee jotakin aivan erityistä; hänenlaistaan ei ole toista maailmassa.
Useimmilla järkevänoloisilla, mukavannäköisillä ja hauskoillakin (enemmän tai vähemmän naistennaurattajan ominaisuuksilla varustetuilla) miehillä on vaimoinaan ns. perusnainen.
Kyseinen perusnainen on usein meikitön, mutta silti ihan katsottavan näköinen nainen. Ei tosin välttämättä mikään kaunotar, mutta hänessä on jotakin nättiä kuitenkin. Hänellä on piirteet, joissa mikään ei häiritse, eikä mikään ei sen koommin pahemmin herätä suurta (seksuaalista) innostustakaan. Kasvot, jotka eivät heti jää mieleen, mutta joista alkaa pitemmän päälle tykätä. Hiukset ovat paksuhkot ja kiiltävät, yleensä suorat.
Perusnainen pukeutuu siististi, mukavasti, ei-provosoivasti, mutta silti naisellisesti. Hänellä on värisilmää; vaatteet sointuvat hyvin toisiinsa, mutta räikeitä värejä hän yleensä välttää. Hänessä on jotakin hiirulaismaista, mutta se on vain häivähdyksen omaista maustetta hänen perheenäitimäisessä olemuksessaan.
Perusnainen on tervejärkinen, maanläheinen ja emotyyppinen. Hänellä on jonkin verran kykyä abstraktiin ajatteluun, joten hänellä pyörii päässä muutakin kuin pinnallisia asioita. Hän on luotettava ja ystävällinen, mutta hillityllä tavalla. Hänellä on huumorintajua, mutta se ei mene koskaan ns. huonon maun puolelle, tai jos menee, hän osaa tehdä sen tyylikkäästi.
Perusnainen ei ole liian ulospäinsuuntautunut, mutta ei häntä hiljaiseksi hissukaksikaan voi sanoa. Hän ilmoittaa kantansa asioihin ja usein ne ovatkin hyvin perusteltuja. Mitään johtajaa hänestä ei kuitenkaan helpolla saa; paitsi lastensa parissa. Perusnainen ihailee miestään eikä millään lailla kilpaile tämän kanssa herruudesta. Perusnainen puhaltaa yhteen hiileen.
Mies ottaa siis vaimokseen sellaisen keskivertonaisen, jolla kuitenkin on paljon energiaa, tahtoa ja voimaa. Miehen silmissä tästä perusnaisesta tulee jotakin aivan erityistä; hänenlaistaan ei ole toista maailmassa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tosiaankin, meille kelpaa just tuollaiset kiltit, tavalliset, pullalle tuoksuvat naiset siihen vakavampaan juttuun. Niitä ns. kauniita pintaliitäjä pissiksiä käytämme hyväksemme sen pienen hetken, kun tiedetään ettei semmosten kanssa jutuista kumminkaan tule mitään.
Mikä siinä helvetin PULLASSA niin miellyttää??
Nimim. Miehiä huvitarkoituksiin hyödyntävä nainen, joka aikoo tänään syödä haukea curry- ja sitruunakuorrutuksella.
Kyllä sellainen pullantuoksuinen kotiäiti on ihan parasta mitä mä tiedän. Onneksi tiedän että sellaisia on olemassa. Oon ihmetellyt että kun mua ei kiinnosta yhtään timmeihin farkkuihin yms. pukeutuneet pimut yhtään, vaikka se tuntuu olevan yleinen käsitys seksikkästä naiskuvasta.
Osaisipa itse olla pullantuoksuinen koti-isä jos olisi lapsia tai kyllä sitä omalle kullallekkin voisi leipoa jos sellainen olisi...tosin totuus on että vastakohdat yleensä vetävät puoleensa toisiaan.
Jeps. Olet aika tarkkanäköinen.:)
Olen tehnyt pitkälti samat havainnot.
kun miehellä on tällainen perusvaimo.No se tietty
hakee hillitöntä seksiä ja hauskanpitoa kodin ulkopuolelta koska sillä on niin hemmetin tylsää!
Hehee.:)
Voihan perusvaimoltakin saada tyydyttävää seksiä...ja jos on niin vitun tylsää aina voi keksiä itse tekemistä.
Miksi hakisi? Tuossahan ei suljettu pois sitä etteikö perusvaimon kanssa voisi harrastaa upeaa seksiä.
perusvaimo leipoo sitä oikiaa pullaa ja antaa sit siin välil ukkonsakkin leipoo pikkase pullasiaan ;)sil viisii se ukko saahaan kotona pyssyyn......leipominen on hauskaa puuhaa ;)
Jauhopeukalo
saakkaan,kuin tylsää seksiä. Lähetyssaarnaajien sukuunhan ne suurin osa kuuluu...
hmh. mie en oon yhtään tuollainen :'/
Haluaisin tavis-miehen, mutta sitoutumaan en saa kun kaltaisiani friikkejä. En jaksa toista samanlaista hullua, mieluummin yksin! Tavismiehet kiinnostuvat ja tykkäävät olla mun kans kunnes löytävät tuon paremman ja tavallisemman.
Se todella kaunis, säkenöivä, älykäs, omaperäinen ja seksikäs nainen ei ole se, mitä miehet hakevat.
Miehen kannalta täydellinen nainen on sellainen, joka on mahdollisimman lähellä keskivertoa.
Yksi tai kaksi pientä poikkeamaa ihannoidusta keskiverrosta sallitaan joissakin tapauksissa. Esim. jos naisen ulkonäössä on jotakin hieman häiritsevän poikkeavaa, sen voi naisen luonne korvata, kunhan se on mahdollisimman lähellä toivottua keskinkertaisuutta (lue: harmoniaa, miehen kannalta). Mutta näitä poikkeamia ei saa olla monia, eivätkä ne saa olla liian huomattavia.
sorry nyt vaan, mutta kertoo jotain teistä miehistä jos haluatte tuollaisen kiltin ja nöyrän hiirulaisen rinnallenne... kotipiiaksi lapsia kaitsemaan kun ei muuallakaan pärjää. Synnytyskoneeksi ja ilmaiseksi kotiavuksi.
Vastaus on yksinkertainen: Sellaisessa miehessä ei ole TARPEEKSI MUNAA!
ei ole niin, että perusnainen olisi hiirulainen ja muualla kuin kotona pärjäämätön ressukka. Ei lainkaan niin. Perusnaisella on energiaa ja tahtoa vaikka muille jakaa. Hän vaan käyttää sen johonkin muuhun, kuin muut naiset.
Itseasiassa perusnainen erottuu muista naisista edukseen monella tapaa nykymaailmassa, jossa suurin osa naisista vouhkaa ulkonäköpaineiden alla. Kun kerran suurin osa naisista keskittyy itsensä "kiillottamiseen" on perusnaisessa miesten mielestä jotakin todella erityistä, koska hän ei niin tee. Eikä hänen tarvitsekaan tehdä, koska hänhän on jo luonnostaan vähintäänkin nätti.
Kyllä perusnainenkin on kiinnostunut ulkonäöstään huolehtimisesta, mutta se ei ole niin pakonomaista ja se tapahtuu paljon hillitymmin kuin muitten naisten kohdalla. Kun perusnainen puhuu jostakin ulkonäköön liittyvästä asiasta, on se jotakin erikoista, melkein uskomatonta. Se on enempi itsestään huolehtimista, kuin itseään korostamista ja mahdollisimman seksikkääksi tekemistä, niin kuin useimpien naisten kohdalla on.
No kiva. Mä en siis koskaan pääse naimisiin...)=
*silittää*
Jonain päivänä vielä, jonain päivänä.
Mikäs oikein kehveli sinä oot?
Mitä sulta Muikku sitten puuttuu noista? (paitsi tietty jotain negatiivista keskinkertaisuutta... eikai sellaisia ominaisuuksia kukaan halua) Jos mun pitäisi tekstien mukaan arvioida, niin sinä olet parasta A-luokkaa täällä suomi24 suhteissa sellaiseksi naiseksi, jota mies vielä joku päivä haluaa kosiakin. :)
Hmm...en vain jotenkin sisäistä tuota perusnaista itsessäni)= Kiitos kohteliaisuudesta, olet sitten tainnut lukea "rustauksiani" täällä. Hyvä, että minullakin on sitten vielä toivoa tuon naimisiin pääsyn suhteen(=
Varmasti on toivoa, usko pois =)
ja ei.
Tai en tiedä.
Itsellä ollut vientiä ihan riittämiin, mutta naimisiin en ole "päässyt". Kosittu on, mutta ei oikeilta tahoilta.
Kuulen usein, että olen "persoonallinen" ja "aito", ehkä siinä syy siihen, että minä en koskaan ihastu oikeisiin miehiin eivätkä toisaalta oikeat miehet minuun. Ja sitten kun tapahtuu niin, että molemmat tykkää, niin toinen asuu hemmetti tuhansien kilometrien päässä...
Mitäs se oikeastaan muille naisille kuuluu, vaikka mies sitten tahtoisi miten tavallisen tallukan tahansa naisekseen? Kuulostaa katkeran tekstiltä ;)
Mitä sillä on väliä, mitkä mieltymykset kenelläkin on? Kai jokainen nyt saa tykätä mistä tahtoo, vai sinunko pitäisi saada se jotenkin määrittää?
Ymmärrettäväähän se kiukku tietysti on, jollei sellainen kiiltokuvan kaunis ja ylenpalttisen mielenkiintoinen ja sexy saa kunnon miestä.
Joitakin asioita kun ei voi selittää järjellä, vaikka miten haluaisi. Pelkästään sydämellä.
mutta kuitenkin...
Onhan se ikävää, että vain tiettyihin "viiterajoihin" kuuluva nainen kiinnostaa mukavia ja hyvään parisuhteeseen kykeneviä miehiä. Tai siis kiinnostaa nimenomaan parisuhdemielessä. Toki noita miehiä muunkinlaiset naiset kiinnostavat, mutta ei samalla mielellä.
Itse en täysin sovi tuohon keskivertosarakkeeseen, koska luonteessani on ehkä hieman liikaa särmää, enkä ulkonäöltänikään ole aivan tuollainen nätti-mutta-tavallinen -nainen.
Mutta tuo on aivan totta, mitä sanoit: jokainen valitsee sydämellään, eikä siihen muilla ole mitään sanomista.
Kuitenkin miesten parinvalintaperusteet herättävät mielenkiintoisia kysymyksiä miesten tarpeista: onko sellainen tavallinen nainen vähemmän uhkaava miehelle, vai mistä on kyse? Ikään kuin naisessa ei saisi olla mitään häiritsevää, vaan kaiken pitäisi olla niin harmonista. Onko mies itse niin epäharmoninen, että hän tarvitsee vastapainokseen mahdollisimman vakaan naisen?
'Onko mies itse niin epäharmoninen, että hän tarvitsee vastapainokseen mahdollisimman vakaan naisen?'
Itse ainakin pidän harmoniasta. Jos arkea pitää rikkoa, voi sen tehdä myös harkiten, ei odottaen koska ah-niin-tempperamenttinen vaimo sattuu seuraavan kerran sulakkeensa polttamaan.
Rakastajattaressa tempperamenttisuus on hyve, vaimossa pahe.
ei vaimoissa sallita. En nyt tarkoita mitään seinille hyppimistä, mutta jokaisella meistä on omat puutteensa ja kipukohtansa. Harmonia ei tarkoita pelkkää auvoista tyyntä ilman minkäänlaista dissonanssia. Tylsäähän sellainen olisi.
Johtopäätös: miehet ihannoivat naista, joka pystyy rautaisella tavalla hallitsemaan tunteitaan ja hillitsemään itseään. Miksi: koska miehet kasvatetaan pitämään mölyt mahassaan, ja siitä on sen seurauksena tullut heille itsestäänselvä periaate, jota tulee noudattaa; miten asioiden pitää olla. Ja siksi, että miehet ovat luonnostaan vähemmän tunteellisia kuin naiset.
Ehkä miehet pelkäävät ylitunteellista/temperamenttista naista juuri siksi, kun eivät itsekään ole niin tunteellisia. Ymmärrettävää. Helpompaa elää yksinkertaisesti. Kuka turhia vaikeuksia edes kaipaisi? Niitä tulee muutenkin.
ei meikäläisen auta muu, kuin kattella vähän tempperamenttisempaa miestä itselleni. :)
...koska ei uskota että erikoisempi ja mielenkiintoisempi nainen säilyy itsellä. Näin se menee. Mies pelkää että "enemmän kuin perusnainen" lähtee muiden miesten perään. Tuohan se todellinen syy on, haloo!
tosiaankin noin yksinkertainen selitys asiaan. Enpä tiedä...