Melkoisen pitkään olen seurannut "sivusta" tätä suomalaisten yhteiskunnan tapaa käsitellä työttömiä, ts. jätettä ja ongelmatapauksia. Suomalainen järjestelmä ei ole ihan loppuunasti ajattelemalla rakennettu, ristiriitoja lakien suhteen syntyy ja päättäjien, sekä yhtiöiden sotaa käydään jatkuvasti, tästä kärsivät tavalliset ihmiset, opiskelijat, työttömät, tavalliset työläiset yms.
Hallitus pinnallisesti näyttää pyrkivän täystyöllistämiseen. Sitä vaikuttavilla henkilöillä on kuitenkin sanansa sanottavana ja he ovat saaneet aikaan tämän suurtyöttömyyden, joten eduskunta yrittää Filatovin voimin poistaa työharjoittelulla. 500 euroa kuukaudessa näin korkeahintaisessa maassa on minusta puhdas loukkaus, aivan vakavasti sanottuna lähellä orjapalkkoja ottaen huomioon keskitulot. Mietitään, että etelä-Amerikassa ja Aasiassakin tavallinen työlainen tienaa enemmän, eikä heitä uhkailla karenssein, eikä näissä maissa myöskään veroteta järkyttävin tuloveroin, puhumattakaan muista veroista.
Suomessa on menty siihen, että kaikki näyttää kallistuvan, verot näyttää edelleen nousevan muualla, vaikka tuloveroa pienennetään. Tuloveron kevennyksistä hyötyvät enimmäkseen hyvätuloiset. Tulilinjalle jäävät kuitenkin kaikki vähemmän tienaavat, heille ei ole luvassa helpotuksia, eikä korotettuja tukia, on vain pakkotyötä ja karenssiuhkaa. Heille tulee kuukausittain rahaa, joka tämän verotusjärjestelmän ansiosta kiertää 95% takaisin valtiolle. (Miettikääpä itse). Tällä lainarahalla heidät pakotetaan töihin ja kursseille, jota hehkutetaan mediassa ja valtaosa suomalaista on itsevarmoja tästä "kilpailukykyisestä" "hyvinvointivaltiosta".
On se ihanaa miten kaikki hyväksikäytetään ristikkäin ja pistetään lopulta kuitenkin käymään sotaa keskenään. Työlliset stressaavat oravanpyörässä ja huutavat haista v:tä työttömille, jotka odottavat oikeiden työpaikkoja aukeavan. Vastavalmistuneet opiskelivat valmistuvat kortistoon, heidät on houkuteltu käymään "kannattavia" tutkintoja ja tutkinnon jälkeen heidät ohjataan "kannattaville" kursseille ja "opettaville" työharjoittelujaksoille.
Näin Suomessa oikeasti hoidetaan työttömyyttä.
Miksi tähän suostutaan?
t. nimimerkki, tavallaan työtön
Hallitus pinnallisesti näyttää pyrkivän täystyöllistämiseen. Sitä vaikuttavilla henkilöillä on kuitenkin sanansa sanottavana ja he ovat saaneet aikaan tämän suurtyöttömyyden, joten eduskunta yrittää Filatovin voimin poistaa työharjoittelulla. 500 euroa kuukaudessa näin korkeahintaisessa maassa on minusta puhdas loukkaus, aivan vakavasti sanottuna lähellä orjapalkkoja ottaen huomioon keskitulot. Mietitään, että etelä-Amerikassa ja Aasiassakin tavallinen työlainen tienaa enemmän, eikä heitä uhkailla karenssein, eikä näissä maissa myöskään veroteta järkyttävin tuloveroin, puhumattakaan muista veroista.
Suomessa on menty siihen, että kaikki näyttää kallistuvan, verot näyttää edelleen nousevan muualla, vaikka tuloveroa pienennetään. Tuloveron kevennyksistä hyötyvät enimmäkseen hyvätuloiset. Tulilinjalle jäävät kuitenkin kaikki vähemmän tienaavat, heille ei ole luvassa helpotuksia, eikä korotettuja tukia, on vain pakkotyötä ja karenssiuhkaa. Heille tulee kuukausittain rahaa, joka tämän verotusjärjestelmän ansiosta kiertää 95% takaisin valtiolle. (Miettikääpä itse). Tällä lainarahalla heidät pakotetaan töihin ja kursseille, jota hehkutetaan mediassa ja valtaosa suomalaista on itsevarmoja tästä "kilpailukykyisestä" "hyvinvointivaltiosta".
On se ihanaa miten kaikki hyväksikäytetään ristikkäin ja pistetään lopulta kuitenkin käymään sotaa keskenään. Työlliset stressaavat oravanpyörässä ja huutavat haista v:tä työttömille, jotka odottavat oikeiden työpaikkoja aukeavan. Vastavalmistuneet opiskelivat valmistuvat kortistoon, heidät on houkuteltu käymään "kannattavia" tutkintoja ja tutkinnon jälkeen heidät ohjataan "kannattaville" kursseille ja "opettaville" työharjoittelujaksoille.
Näin Suomessa oikeasti hoidetaan työttömyyttä.
Miksi tähän suostutaan?
t. nimimerkki, tavallaan työtön
Vastaukset 24
Vanhimmat
voin sanoa ... että ei se enää kauaa kestä...
Tämä systeemi on vain tehty romahtamaan omaan mahdottomuuteensa... Orjatyöläiset kun eivät ole kovinkaan pätevää työvoimaa tulevaisuudessa kun niitä eniten tarvittaisiin... Sitten kun nykyinen kapitalistisukupolvi eläköityy ja maatuu maan alle (toivottavasti hyvinkin pian) niin sen jälkeen nuorille jää tämä kaikki... ongelma onkin vain se että sitä kaikkea ei omista enää mikään muu kuin ulkomaiset pörssikeinottelijat... Ensin nämä pitää ajaa hevonvittuun tästä maasta (joka yleensä tapahtuu väkivalloin) ja sen jälkeen - jälleen kerran tämä maa pitää uudelleenrakentaa alusta asti taas kukoistavaksi maaksi :)
Minun on puolestani pakko todeta, että hyvin jäsennelty ja asiainlaitaa oivallisesti tiivistävä kirjoituksesi aiheutti huojennuksen tunteita.
Nykymaailmassa muutos on nopeinta ihmiskunnan historiassa. On sanottu, että viimeisen sadan vuoden sisällä olemme tehneet suuremman harppauksen kuin kahdentuhannen sitä edeltävän vuoden aikana. Lisäksi tämä kehityskulku on ollut voimakkainta aivan lähiaikoina, vuosituhannen vaihdon hetkinä robotiikan, tietotekniikan ja globalisaation kehittymisen vuoksi.
Puhun nyt tuottavuuden kasvuun johtavista seikoista. Ihmismieli - luonteelleen ominaisesti - jahnaa perässä, pyrkien takertumaan vanhoihin käytäntöihin, koska kaikki uusi ja siten tuntematon on psykologisesti pelottavaa. Niinpä pyritään pysymään käytännöissä, jotka joskus ovat toimineet: nehän todistettavasti ovat "varmoja".
Tätä ihmisen varmuushakuisuutta voidaan käyttää hyväksi. Nykymaailmassa vain pieni osa tuotanto- ja työelämästä palvelee enää työn alkuperäistä tarkoitusta eli inhimillisesti hyvän elämän edellytysten luomista. Markkinatalous toimii pyörittääkseen markkinataloutta, ja ihmiselämän perustarpeiden tyydytys ja yhteiskunnan toimivuus ovat vain sivutuotetta - siksi ne ovat toissijaisia varsinaisen päämäärän eli voittojen kasvattamisen alttarilla.
Ihmisiä, jotka jämähtäytyvät historialliseen faktaan eli uutteran työnteon glorifioimiseen aikaisemman elossapysymisen edellytyksenä ikäänkuin mikään ei maailmassa muuttuisi, voidaan käyttää sumeilematta hyväksi. Moderni maailma voisi taata hyvän peruselintason jokaiselle huomattavan pienin ponnistuksin, mutta usko "otsansa hiessä leivän ansaitsemisesta" elää ja säilyy - meidän kaikkien "tavisten" kohtaloksi, mutta joidenkin harvojen menestykseksi. Ovatko poliitikkomme sitten heitä vai hyväksikäytettyjä typeryksiä, mene tiedä.
Joka tapauksessa: kirjoituksesi aiheutti huojennuksen tunteita. Kaikesta huolimatta uskon, että ymmärrys pikkuhiljaa lisääntyy, ja muutos saattaa tapahtua jopa omana elinaikanani. Lieneekö morfogeneettisen oppimisen teoria totta tai ei; yhä useampi alkaa miettiä asioita.
En minä ainakaan hyväksy tuollaista järjestelmää, siksi olen ottanut vastuulleni oman työttömyyteni ehkäisyn mikä on onnistunutkin hienosti.
Huonoa työttömyydenhoitojärjestelmää välttääksenne suosittelenkin kaikille oman työttömyytensä hoitoa jolloin em. järjestelmään ei tarvitse tukeutua.
"En minä ainakaan hyväksy tuollaista järjestelmää, siksi olen ottanut vastuulleni oman työttömyyteni ehkäisyn mikä on onnistunutkin hienosti.
Huonoa työttömyydenhoitojärjestelmää välttääksenne suosittelenkin kaikille oman työttömyytensä hoitoa jolloin em. järjestelmään ei tarvitse tukeutua."
Oletko rikollinen ja siten "ehkäissyt oman työttömyytesi ja hoitanut sen"? Viestistäsi ei nimittäin käy ilmi kuinka olet ehkäissyt oman työttömyytesi niin, ettei sinun tarvitse koskaan tukeutua järjestelmään.
Kai olet hoitanut hommasi niin, että sinun ei tarvitse tukeutua systeemiin myöskään kun
• sairastut
• elät niin kauan että tulet vanhaksi
• ajat autokolarin ja tulet vammaiseksi
• tms.
koska nämäkin systeemit toimivat huonommin ja huonommin ja vaativat, että jokainen tulevaisuudessa ottaa vastuun pelkästään itsestään eikä tukeudu systeemiin?
Sairalloisen kuuloista sinun viestisi. Annat kuvan, että jokaisen tulisi olla tiukasti järjestelmän piiskan alla koirapannassa. Jos joku työllistää itsensä sehän on enemmän kuin positiivinen asia, ennenkaikkea hänelle itselleen mikä tässä on tärkeintä.
Hänellä on enemmän kuin paljon oikeus hyväksikäyttää sitten järjestelmää terveydenhuollossa ja eläkkeissä koska hänen ei ole tarvinut käyttää työllistymiseen valtion "palveluita". Tämä johtuu siitä että yhteiskunta on hänelle vähintään tämän palvelun verran velkaa.
”Sairaalloisen kuuloista sinun viestisi. Annat kuvan, että jokaisen tulisi olla tiukasti järjestelmän piiskan alla koirapannassa.”
Kumma juttu, mielestäni yritän antaa (”työmarkkinakelpoiselle” mieliksi) juuri päinvastaisen kuvan, eli siis että ei olla ”piiskan alla koiranpannassa” vaan jokainen ottaa vastuun itsestään mutta myös sellaisissa järjestelmissä kuten sairaanhoito, vanhustenhuolto, tapaturmavakuutukset yms.
Kumma juttu, että mielestäsi näiden järjestelmien, jotka nekin toimivat huonosti, ”piiskan alla koiranpannassa” on hyväksyttyä olla mutta ei työttömyyssysteemin vaan siitä jokaisen on vapauduttava ja lakattava nojaamasta siihen.
Mutta (uusliberaalinen) systeemi tulee menemään tulevaisuudess siihen, että myös näissä järjestelmissä odotetaan yksilön ottavan vastuun itsestään eikä nojaavan mininkään yleiseen verorahoilla kustannettun järjestelmään kuten nyt. Mitenkäs sitten suu pannaan?
Sairaalloisista puheista puheen ollen tunnut olevan sitä mieltä, että tukeutuminen järjestelmiin kuten sairaanhoitoon, eläkejärjestelmään yms. edellyttävät että ei tukeuduta työttömyystukisysteemiin. Jos tukeutuu työttömyystukeen, ei ole oikeutta käyttää sairaanhoitopalveluja hyväkseen. Sairasta, sairasta! Onko teillä liberaaleilla kykyä minkäänlaiseen humaanisuuteen ja myötätuntoon?! Oletteko eläimen tasolla?
”Mutta (uusliberaalinen) systeemi tulee menemään tulevaisuudessa siihen, että myös näissä järjestelmissä odotetaan yksilön ottavan vastuun itsestään eikä nojaavan mihinkään yleiseen verorahoilla kustannettuun järjestelmään kuten nyt. Mitenkäs sitten suu pannaan?”
Amerikassa, joka on teidän liberaalien unelmamaa, on tällainen uusliberalistinen järjestelmä. Siellä ei ole mitään yleistä verorahoilla kustannettua kaikille samaa sairausvakuutusjärjestelmää kuten meillä täällä Euroopassa vaan jokainen on vastuussa omasta sairausvakuutuksestaan. Jos taskussasi ei ole yksityistä sairausvakuutustodistusta, jonka miltei poikkeuksetta kuuluu työetuihin, ambulanssi ei sinua ota.
Mitä tulee esim. sosiaaliturvaan Amerikassa on yhteiskunnan liberalisoinnin myötä Welfare (sosiaalihuolto) muuttunut Workfareksi (sosiaaliapua työtä vastaan).
Tähän se tulee menemään Suomessakin, jos annetaan yhteiskunnan liberalisoinnin jatkua. Eikö ole silloin parempi, että te työtätekevät alatte ottaa vastuun mm. omasta sairaanhoidostanne ettekä jätä sitä yhteiskunnan huoleksi? Että siitä vaan rahaa säästämään! Jos liberalisoidaan työmarkkinat, niin liberalisoidaan sitten p**u vieköön koko yhteiskunta! Sittenpähän näette, mihin säkkiin olette päänne panneet ja mitä ideologiaa ajatte! Ei jätetä asioita puolitiehen. Mutta sitten alkaa varamsti muutkin valittaa kuin tyttömät.
"Amerikassa, joka on teidän liberaalien unelmamaa, on tällainen uusliberalistinen järjestelmä. Siellä ei ole mitään yleistä verorahoilla kustannettua kaikille samaa sairausvakuutusjärjestelmää kuten meillä täällä Euroopassa vaan jokainen on vastuussa omasta sairausvakuutuksestaan. Jos taskussasi ei ole yksityistä sairausvakuutustodistusta, jonka miltei poikkeuksetta kuuluu työetuihin, ambulanssi ei sinua ota.
"
Tällä yleisellä harhaluulolla pyrit ohjaamaan lukijoita selvästikin harhaan. USAssa ei toki ole yleistä terveydenhuoltoa, mutta noinkaan se ei sitten toimi. On olemassa ilmaisklinikoita, joissa ei tarvitse maksaa edes kertäkäyntimaksua kuten Suomessa. Toisekseen kyllä tuonne sairaaloihin otetaan potilaita ilman vakuutustakin, samoin ambulanssiin. Aikoinaan New Yorkin reissulla minulla murtui sormi joka sattui jäämään kaupan oven väliin, jota piti käydä kuvauttamassa ja kipsauttamassa. Mitään korttia ei kyselty vasta kuin hoitojen jälkeen ja silloinkin näytin vakuutusyhtiöni muoviläpyskää, sanoivat että tämä ei kelpaa, voitteko jättää 700 dollaria (20% kokohinnasta) takuumaksuksi, sanoin ettei minulta tuollaisia summia löydy. He ottivat nimen ylös ja sanoivat että voit mennä. Ilmoittivat neuvottelevansa vakuutusyhtiön kanssa tästä. Näin suuri osa toimii ja tämä johtuu siitä että sairaaloilla on varaa ottaa ilmaispotilaita maksavien kustannuksella.
Mitään yhteydenottoa ei ole koskaan kuulunut mistään päin, tapahtumasta on jo lähes 3 vuotta.
Kun yleisesti katsotaan niin ihmiset näyttävät voivan huomattavasti paremmin yhdysvalloissa. Tuloerot ovat toki suuret ja suurenevat jatkuvasti, mutta ihmisillä on yleinen mahdollisuus toteuttaa visioitaan, yleisesti kaikki on helpommin saatavilla ja toteutettavissa. Kyse on vain omista kaupankäyntitaidoista ja mitä niiden kanssa saa aikaan.
Suomessa on ajauduttu kierteeseen että valtio odottaa ilmaista rahaa kansalaisista ja kansalaiset takaisin rahojaan valtiolta, joita ei sitten koskaan välttämättä kuulu, jos kuuluu niin se kuuluu päättäjien palkkaan menevänä kilinänä, joka sitten näkyy mm. orjatyölakina. Näin Suomessa, mitään muutosta ei ole luvassa, ei ainakaan parempaan suuntaan.
Kukaan ei ole niin hullu, että maksaa työnantajalle (yhteiskunnalle) enemmän siitä, että saa sen 8eur/pv.
Mieluummin on vaikka ilman tukea/orjatyötä.
Jos luulet, että moisesta tulee karenssia, niin se on jo vanha käsite, jota ei enää kroonisessa karenssissa tarvita.
Yhdysvalloissa yli kolmasosalla ihmisistä ei ole mahdollisuutta käyttää terveyspalveluita, koska heillä ei ole varaa päästä sairausvakuutusten piiriin. Mutta mikä hassuinta, tuo sama järjestelmä nielee siitä huolimatta yli 11% BKT:sta, kun taas Suomessa sama luku on 7% - eli kalliiksi tulee. Ehkäpä se on juuri se hyväntekeväisyys kuten ne mainitsemasi murtuneet sormet, jotka nostavat sitä sairaanhoidon hintaa noin roimasti tai sitten se, että ihmiset hakeutuvat/pääsevät hoitoon vasta siinä vaiheessa, kun sairaus on edennyt akuuttiin vaiheeseen...
Tunsin muuten aikoinaan yhden amerikkalaisen vakuutusmyyjän. Kun kysyin häneltä, mitäs sitten tehdään, jos perheen päältä löydetään vaikkapa kasvain aivoista, eikä perheellä ole varaa maksaa hoidosta. Tyyppi vain kohautti olkapäitään ja mutisi perään lakonisesti jotain siitä, että pitänee alkaa miettiä sitä, mitä laitetaan myyntiin - kuten vaikkapa perheen koti... Sen lisäksi hän ja hänen puolisonsa ihastelivat minun "kaunista" hymyäni. Heidän mukaansa hyvinhoidetut hampaat ovat eräs merkki siitä, mihin yhteiskuntaluokkaan kuulut, mikä on tietysti luonnollista, koska hammaslääkärin liksat saattavat olla varsin korkeita.
En muuten tiedä, missä päin USA:a olet liikkunut, koska toisin kuin Suomessa, rikkaat ja köyhät asuvat USA:ssa tiukasti omilla asuinaluillaan ja ovat harvoin missään tekemisissä, koska tuloluokka muuttaa niin monta asiaa elämässä asuinpaikan lisäksi: mm. rikkaiden lapset käyvät omissa yksityisissä kouluissaan, eivätkä siten tiedä tuon taivaallista siitä, millaista on elää köyhänä. Luonnollisesti et ole sitten nähnytkään muuta kuin tietyn osan isosta maasta - ja johtopäätöksesi menevät näin ollen komeasti päin prinkkalaa :P
New Yorkin sanotaan edustavan kaikkea sitä mitä Amerikasta löytyy. Jokainen kulttuuri ja uskonto on edustettuna ja koskee myös amerikan sisäisiä kulttuureja, etelästä ja pohjois-lännestä alkaen.
Olen liikkunut niin New Yorkissa, Dallasissa, San Franciscossa kuin Atlantassakin. Luulisi, että tuosta jää melko kattava kuva.
Sinä tunsit yhden vakuutusmyyjän, minä voin nimetä puhelimestakin ainakin kaksi tuttuja(tosin muuta kautta tutustuttu kuin vakuutuskaupoista) ja mitä heidän kanssa olen ollut tekemisissä, niin kuva on hieman erilainen, vähän television raamien ulkopuolelta toisin kuin sinulla.
Ja siitä parinvuoden takaisesta omakohtaisesta kokemuksesta ei ole vaan kuulunut perään mitään. Sormet eivät riitä laskemaan niitä tuttuja tai tutun tuttuja, jotka toimivat samalla tavalla terveydenhuollon kanssa.
Laittomat maahanmuuttajat ja maahan juuri muuttaneet toimivat hyvin paljon samalla periaatteella. Taitaa olla se valkoinen keskiluokka, joka noita ongelmia paisuttelee omalla yksinkertaisuudellaan.
Minulla herää nyt kysymys että mitä sinä sitten olet kahden viikon pakettimatkalla nähnyt kuin noin etevästi kärjistelet ja väärennät faktoja?
Oletko sinä sitten kokenut miljonäärin elämän ja seuraavana päivänä huumepiippu kädessä kaupittelemassa kamaa kuin noin osaat kertoa miten eristetysti eri tuloluokat elävät? Tähän voisin sanoa vain sen, että se on juuri se valkoinen keskiluokka ja muut korkeampituloiset jotka saavat kaiken näyttämään niin monimutkaiselta ja brutaalilta. Kilpailuahan pyritään välttämään, joten jokin peloite täytyy olla.
Olen ehkäissyt ja ehkäisen edelleen henkilökohtaista työttömyyttä pitämällä työmarkkinakelpoisuuteni kunnossa.
Työmarkkinakelpoisuuden ylläpitäminen ja parantaminen tarkoittaa, että yritän pysyä työmarkkinoiden vaatimusten perässä niin ettei työllistymisen suhteen olisi ongelmia ja etten joutuisi luopumaan nykyisestä työpaikastani.
Sairastumista ja tapaturmia voi yrittää ehkäistä, ikääntymiselle ei voi mitään.
Joudun turvautumaan systeemiin sairauden/tapaturman yllättäessä mutta se on sitten sen hetken murhe.
Toivon, ettei sinulle käy kuten minulle. Tipuin korkealta ja kovaa, yhtä itsevarma olin minäkin. Koulutttautumiseeni olen käyttänyt paljon enemmän veromarkkoja, kuin mitä minuun olisi mennyt, jos olisin käynyt vain sen yhden koulun ja ottanut vastaan mitä saan.
Toitotat jatkuvasti, että terveydenhuollossa on töitä, mutta kun työttömiä hoitajia on. Lääkäriksi ei pääse edes opiskelemaan kovin helpolla. Älyään ei voi lisätä, kehittää sitä jonkun verran voi.
Bunkkerissako elät? Belgiassa kuoli joitan vuosia takaperin mieshenkilö kotonaan, kun lentokone tuli päälle.
Mutta eikö ole parempi laittaa itsensä "sairasmarkkinakelpoiseksi" elikä ei sairastu?
Ja jos sairastut, sekin on oma vikasi, ainakin omien sanojesi mukaan:
"... kuvittelen tilanteen, että olen jäänyt työttömäksi enkä työllisty välittömästi uudelleen ei mieleeni tule mitään muita syitä asiaan kuin itsestäni johtuvia? Sama toistuu muidenkin mahdollisten ongelmatilanteiden kohdalla: vika on itsessä."
Miksi et mene Tervys palstalle ja syyttele siellä sairaita?
Hoitajia on työttöminä siksi, että moni ei ole valmis lähtemään sinne missä työtä on.
Itse olen ollut vain vakituisissa työsuhteissa terveydenhuollossa mutta se on vaatinut liikkumista hieman korttelia kauemmas.
Minulla ei ole epäilystäkään ettenkö saisi sairaalasta vakituista työtä jos haluan.
Kaikkihan on mahdollista mutta todennäköisyys on sitten eri juttu...
Tapanani ei ole syytellä ketään. Sairastumista voi yrittää välttää elintavoistaan huolehtimalla. Kaikkia sairauksia ei voi ennaltaehkäistä mutta hyvien monien sairauksien todennäköisyyttä iskeä voi pienentää (sydän/verisuonisairaudet, diabetes, syövät, infektiotaudit).Eikä kaikki sairastuminen sitäpaitsi vaikuta työmarkkinakelpoisuuteen sillä monet sairaudet ovat parannettavissa tai pidettävissä kurissa hoidoilla.
Jos vakava sairaus iskee ja joudun jäämään pois työelämästä niin sitten mennään sen mukaan. En minä sitä viitsi etukäteen murehtia.
Jos työttömän työttömyys on hänen omien valintojensa seurausta ja minä sanon sen hänelle, mikä siinä on syyttelyä?
Jos taas työttömän mielestä hänen työttömyytensä ei ole omien valintojen seurausta niin kunnioitan hänen mielipidettä jos hän perustelee miksi näin on.
Juuri työttömäksi jääneet pistetään täysin hyödyttämälle tietokone- ja työnhakukurssille. Valehdellaan että sitä kautta saat työpaikan kun ensin menet työharjoitteluun ja vielä luvataan että varmasti pääsee ns. ammattikursseille. Jokainen niistä huomaa kohta että ainoa tarkoitus on siivota pois tilastoista. Telkusta on tullu katsottua kahden työttömän juttua ja kummatkin irtisanottuja. Mä en ymmärrä ketä se hyödyttää pitää työttömyyttä yllä pakkokeinoin. Luulis että tarvitaan palkkatyöstä saatavia verovaroja ns. hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon.
Palkasta maksetaan ihan törkeät verot ja käteen jäävästä palkasta on maksettava työmatkat, lasten päivähoidot, työpaikkaruokailut. Lähes keskituloisen palkalla ei kyllä vietetä kovinkaan kummoisia kulutusjuhlia. Vastikään julkaisivat taas uudet inflaatioluvut ja tällä tilastotieteiliöiden milikuvitteellisella 1,7 % inflaatiolla ei ole kyllä mitään tekemistä normaalielämän kanssa. Kaikki tavarat liikkuvat kumipyörillä ja polttoaineiden hinnannousu siirtyy/on siirtymässä pomminvarmasti hintoihin. Rakennustarvikkeista vuodessa 30 % nousuun ovat yltäneet ainakin maalit ja maa-ainekset. Polttoaineen hinnat ovat niin ikään nousseet vuodessa 20 snt/litra.
jos ei maksaminen miellytä. Tukea et tule saamaan.
Työssäkäyviltä tuntuu aina unohtuvan sellainen pikkuinen sivuseikka, että työttömistä valtaosalla on ollut töitä, joko tukitöitä tai jopa vuosikausien vakityö. Kaikilla ei ole hoitoa tarvitsevia lapsia eivätkä ne lapset sitä hoitoa koko ikäänsä tarvitse. Työmatkat saa vähentää verotuksessa. Itse olen kävellyt rahaa säästääkseni kuuden kilometrin matkaa surkeapalkkaiseen työhön yhteen suuntaan vuoden ajan säästä riippumatta, joten turha valittaa siitäkään.
Kyllä se työttömyys on, mikä polkee työssäkäyvien palkkoja. Täysin ammattitaitoista porukkaa saa maksamatta mitään. Tai jos työssäkäyvä on sitä mieltä, ettei työtön ole ammattitaitoinen, niin pitää muistaa, että jos oma firma lakkaa, niin omakin ammattitaito katoaa yhdessä yössä samalla periaatteella.