Kun aluksi kirjoitellaan naisen kanssa, pitkään. Tosiaan kumpikin melkein janoaa toisen juttuja. Nainen on todella innoissaan, kehuu ettei tykkään kiiltokuva miehistä jne.. Tavan karski mies on paras.
Entäs sitten kuvan vaihdon jälkeen. Ei minua ole rumaks sanottu ja katseitakin tunnun saavan, naiset ovat jopa iskeneet baareissa. En todellakaan ole kiiltokuva mies.
Hokkus ja pokkus, voi sitä pettymyksen määrää. Ei se sitä ilmaise kirjoituksissa, mutta rivien välistä se innostuneisuus on poissa. Sen pettymyksen kyllä aistii.
Tietty eihän voi kaikkia miellyttää, mutta ärsyttää se, että kaikki johtopäätökset tehdään muutaman kymmenen hassun kilotavun perusteella jpg-kuvasta. Livelle ei anneta mahdollisuuttakaan :( Mistä hän tietää minut livenä, kun pistän kunnon kuteet päälle, laitan hiukset hyvin, ajan parran ja pistän kunnon dötöä päälle. Mistä hän voi tietää minkälainen olen livenä, hän ei voi siitä kuvasta edes haistaa minua, kun ei se penteleen kuva edes tuoksu, kun ehkä jopa hänen suolikaasuille.
Tämä kyllä repii sielua :(
Kyllä kait tässä miestenkin pitää kuviin laittaa 10 kiloo pakkelia päälle ja näyttää hemmetin kiiltokuvamiehiltä, niin johan nappaa. Mutta arki se koittaa kummiskin joskus...
Entäs sitten kuvan vaihdon jälkeen. Ei minua ole rumaks sanottu ja katseitakin tunnun saavan, naiset ovat jopa iskeneet baareissa. En todellakaan ole kiiltokuva mies.
Hokkus ja pokkus, voi sitä pettymyksen määrää. Ei se sitä ilmaise kirjoituksissa, mutta rivien välistä se innostuneisuus on poissa. Sen pettymyksen kyllä aistii.
Tietty eihän voi kaikkia miellyttää, mutta ärsyttää se, että kaikki johtopäätökset tehdään muutaman kymmenen hassun kilotavun perusteella jpg-kuvasta. Livelle ei anneta mahdollisuuttakaan :( Mistä hän tietää minut livenä, kun pistän kunnon kuteet päälle, laitan hiukset hyvin, ajan parran ja pistän kunnon dötöä päälle. Mistä hän voi tietää minkälainen olen livenä, hän ei voi siitä kuvasta edes haistaa minua, kun ei se penteleen kuva edes tuoksu, kun ehkä jopa hänen suolikaasuille.
Tämä kyllä repii sielua :(
Kyllä kait tässä miestenkin pitää kuviin laittaa 10 kiloo pakkelia päälle ja näyttää hemmetin kiiltokuvamiehiltä, niin johan nappaa. Mutta arki se koittaa kummiskin joskus...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Usein kuvat valehtelevat, ja esim. lihaventavat. Eloisa persoona ei pääse oikeuksiinsa kuvassa, ja kuvasta näkee jokaisen rypyn ja näppylän.
Mies pyytää kuvaa, ja hiljenee sen saatuaan : ( Ne, jotka ovat livenä tavanneet, ovat sanoneet että olen nätimpi, kuin kuvassa, ja olleet positiivisesti yllättyneitä.
Itselleni käynyt sekä niin, että mies ollut oikeasti ruma, vaikka kuvassa ok, ja toisin päin.
Ikävää, kun kuvia "yliarvostetaan", ja jos esim keskitason nainen laittaa kilon pakkelia, ja seksikkäät vaatteet - tissit pursuen tyrkkykuva, hän saa paljon vastauksia, ja kehutaan kauniiksi, vaikka ei sitten niin kummoinen olisikaan luonnossa, ilman pakkeleita, geeliliivejä ja pornovaatteita. Miehet vain ovat niin penteleen tyhmiä, että menevät lankaan : (
Etsikäämme livestä seuramme, niin ei tule yllätyksiä.
Live Rocks :)
paikka kuin live. Oikeassa elämässä kukaan ei ole noin julma. Oksettaa ihmiset jotka tekevät tuollaista.
Toisaalta itsekin kutsut entistä deittiäsi suoraan rumaksi. Jos tietäisin, miltä itkevä hymiö näyttää, niin laittaisin tähän sellaisen:(
pistämästä sitä pirun kuvaa jo profiiliin niin jää turhat pettymykset pois?
Kuva kannattaa laittaa jos voi olla varma edustavuudestaan. Lisäksi sen kuvankin pitäisi olla hyvä. Siis hyvin onnistunut.
Monilla on profiileissaan joku puolihuolimattomasti otettu vähän sinnepäin-kuva. Näissä kuvissa moni oikeasti hyvin kaunis ja sädehtivä tyttö (tai varmaan mieskin, en tiedä kun en miehiä katsele:)) vaikuttaa mitättömältä, apaattiselta ja vaikka mitä mikä ei innosta tutustumaan. Todellisuudessa kyse voi kuitenkin olla todella hyvännäköisestä tytöstä ja vieläpä sellaisesta jossa on paljon enemmän kuin vain kiva ulkonäkö. Kun ei näe sitä kuvaa ei tule turhia ennakko-odotuksia. Totta kai kuva poistaa riskejä mitkä liittyy sokkotreffeihin. Silti itse koen että etenkin huono kuva profiilissa on vain vahingoksi, ihminen ei saa sitä mahdollisuutta mikä hänellä on kun näet hänet luonnossa.
No voivoi..sinä olit yksinkertaisesti ulkoisesti tuolle naiselle pettymys, sille et voi mitään. Vaikka muut naiset olisivat iskeneet sinua baareissa, et välttämättä miellytä tuota nettinaistasi. Emme me naiset pidä samanlaisista miehistä! Ei auta mitään, vaikka tuoksuisit kuinka hyvälle/olisit treenattukroppainen, jos kasvosi eivät sytytä. Niin se vain on. Häntä pystyyn ja katse muihin naisiin päin!
Ps. Älä jää ruikuttamaan tuota naista. Et ollut hänen mieleensä ja sillä selvä. Turhaa on haukkua leuhkaksi tai nirsoksi, sillä kaikilla on oma maku.
Kuten mainitsinkin, kaikkea ei voi miellyttää. Mutta miksi tuomio tehdään jonku foton takia, kun juttukin luisti niin hyvin. Ei varmaan olis ollut maailman loppu jos olis treffattu edes tuolla ulkona? Sitten olisin ymmärtänyt jos ei kemiat pelaa, ei ne pelaa.
Kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki ei saa kaikilta. Syy voi olla ihan mitä tahansa, etkä todennäköisesti koskaan saa tietää. Voit olla ihan "ok" näköinen, mutta kyse on yksinkertaisesti siitä että makuja on monenlaisia. Yhden ihmisen kasvot eivät todellakaan miellytä kaikkia, voivat aiheuttaa jopa pahoja antipatioita. Sille et vaan voi mitään, olen pahoillani.
totuutta, olen ollut kerran erittäin positiivisesti yllättynyt eräästä miehestä, kun tapasin hänet livenä. Kannattaa käydä treffeillä sitten kun on se oikea hetki, silloin se vasta selviää.
Anna sitä käsipäivää , äläkä heti hyppää sänkyyn tai sen alle . nimim. jo vain
Älä anna kuvaa. Ehdota sokkotreffejä, koska sinulla on vaikkapa kuvat vanhalla koneella ja kone rikki. Kameraakaan et omista ;)
Ei todellakaan kannata puhua paskaa.
- Jos mies sanoo että kone rikki, se kuulostaa valehtelulta ja valepukista tulee sellainen mielikuva että taitaa olla muutenkin likaiset jauhot pussissa. Lieneekö esim. ukkomies kun ei halua jättää mitään "todisteita" seuranhaustaan?
- Jos mies sanoo ettei osaa laittaa kuvia, niin se se vasta noloa onkin koska miessukupuoli on aina mainostanut itseään teknisesti osaavampana sukupuolena. Lisäksi jos nainen itse sattuu olemaan erityisen kiinnostunut vempaimista kuten PC, kamera jne. niin tulee mieleen että minähän en tuollaista junttia ala tapailemaan joka ei edes elä nykyaikaa.
- Jos vetoaa siihen että kuvat ovat vanhalla koneella, herää kysymys että mikäs nyt yhtäkkiä sitten on ongelma ettei voi ottaa uusia kuvia uudelle koneelle. Onko mies lihonut tai rumentunut vuoden sisään niin voimallisesti ettei kehtaa enää esitellä itseään.
- Jos sanoo että haluaa mieluummin tavata livenä koska kuvasta voi tulla väärä mielikuva, herää epäily että mies on pirun ruma, mutta kuvittelee puhuvansa muijan kuin muijan nurin eli on olevinaan kovastikin supliikki mies. Yleensä nämä supliikit ovat pelimiehiä, tai noloja spedejä jotka kuvittelevat olevansa huvittavia mutta eivät ole.
Itse en ole kertaakaan lähtenyt sokkotreffeille jos kuvaa ei muka voi laittaa. Jos tulen tekemään tässä poikkeuksen, niin se johtuu sitten siitä että tapaus on sellainen mies jonka kanssa on tullut kirjoiteltua jo pidempään eli on edes jotenkin olevinaan "tuttu". Sellaista kohtaan voi olla armollisempi, kuin tyyppiä jonka kanssa on vain pari postia vaihdettu.
Mutta pettymystähän sitä pelkäisi silti.