Nyt kun kaikki ymmärtävät ja ovat yksimielisiä siitä, mikä on elvin TARKOITUS, voidaan paljastaa mikä on elvin TOTUUS.
Suomessa asia ymmärretään siten, että maksettu autovero sisältyy verotettavaan arvonlisäveroon, jos autovero sisältyy ajoneuvon myyntihintaa.
On aika paljastaa tämä vaikea laskutoimitus.
Tapaus 1. Kaupallinen arvonlisäverovelvollinen
Autovero elv – elv = autovero
Tapaus 2. Yksityinen EI-arvonlisäverovelvollinen
Autovero elv = autovero elv
Tässä komission rikkomusmenettelyn TOISEN vaiheen perustellut lausunnot.
Santtu Turunen:
” Komissio puuttuu myös autoverosta perittävään arvonlisäveroon. Verovelvolliset voivat Suomen lainsäädännön mukaan vähentää rekisteröintiverosta kannetun veron (elv) arvonlisäverotuksessa. Ns. kuudennen alv-direktiivin mukaan ainoastaan arvonlisävero on vähennyskelpoinen. Suomen lainsäädäntö ei siis tältä osin ole yhteisön arvonlisäverosääntöjen mukainen, komissio toteaa. Komissio puuttui sekä veron SYRJIVYYTEEN että sen ristiriitaan kuuden arvonlisäverodirektiivin kanssa.”
http://autovero.fi/uutinen.php?uid=47
Suomessa asia ymmärretään siten, että maksettu autovero sisältyy verotettavaan arvonlisäveroon, jos autovero sisältyy ajoneuvon myyntihintaa.
On aika paljastaa tämä vaikea laskutoimitus.
Tapaus 1. Kaupallinen arvonlisäverovelvollinen
Autovero elv – elv = autovero
Tapaus 2. Yksityinen EI-arvonlisäverovelvollinen
Autovero elv = autovero elv
Tässä komission rikkomusmenettelyn TOISEN vaiheen perustellut lausunnot.
Santtu Turunen:
” Komissio puuttuu myös autoverosta perittävään arvonlisäveroon. Verovelvolliset voivat Suomen lainsäädännön mukaan vähentää rekisteröintiverosta kannetun veron (elv) arvonlisäverotuksessa. Ns. kuudennen alv-direktiivin mukaan ainoastaan arvonlisävero on vähennyskelpoinen. Suomen lainsäädäntö ei siis tältä osin ole yhteisön arvonlisäverosääntöjen mukainen, komissio toteaa. Komissio puuttui sekä veron SYRJIVYYTEEN että sen ristiriitaan kuuden arvonlisäverodirektiivin kanssa.”
http://autovero.fi/uutinen.php?uid=47
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pääosan Suomen autokannasta on tuonut kaupallinen arvonlisäverovelvollinen maahantuoja.
Arvonlisäverodirektiivin vastaisen vähennysoikeuden vuoksi, autoverosta on poistunut elvin suuruinen osuus.
Yhteisön oikeuden mukaan veroa ei saa periä enempää, kuin vastaavassa identtisessä suomi-autossa on veroa jäljellä.
Vähennysoikeuden voimassaolon aikaisista käytetyistä tuontiautoista ei saa periä elviä, koska sitä EI ole jäljellä vastaavassa suomi-autossa.
Yhteisön oikeuden vastaisesti perityt elvit on palautettava.
Valtio alkaa lapioimaan elvejä takaisin yksityisille ei-arvonlisäverovelvollisille.
Voi sitä rahan roisketta niillä, jotka ovat ymmärtäneet valituksissaan vaatia myös oikeudenkäyntikulut korvattaviksi.
Elevi:
Komission rikkomusmenettelyn toisen vaiheen perustellun lausunnon julkaiseminen päätti myös kylmäKallen tämänkertaisen rikkomusmenettelyn UUTISOINNISTA esiin nostaman sumuttamisen. kylmäKalle jostakin ”tuntemattomasta” syystä halusi sumuttaa, että komission ei pidä elviä enää syrjivänä.
kK:
” Komissio ei enää väitä elviä syrjiväksi ja siten vääräksi, vaan - aivan oikein - todetaan vähennysoikeus alv-direktiivin vastaiseksi.”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000017625996
Elevi:
Tämä sama propaganda toistuu kaikista julkaistuista päätöksistä ja artikkeleista. Eli kylmäKalle muun muassa etsii niistä asioita, mitä niissä ei ole sanottu ja alkaa niillä sumuttamaan tällä palstalla.
MIKSI?
Jääkäämme mielenkiinnolla odottamaan mitä sumuttamista kylmäKalle keksii tästä toisen vaiheen rikkomusmenettelyn lausunnosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000017634551#22000000017634551
”ymmärtäminen
Kirjoittanut: kylmäKalle 8.7.2006 klo 11.12
Tässäkin pätee, että ymmärtämisen ja ymmärtämättömyyden rajaa on mahdoton ylittää. Siis mahdoton mikä mahdoton. Aika selvittäköön asian sinullekin.”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000017702435
No nythän elvi-asian ratkaisu on helppoa ! Suomi on kahteen otteeseen komissiolle myöntänyt (22.4.2005 ja 14.2.2006), ettei suomi-autoissa ole elviä jäljellä.
Voisi kuvitella, että päätöksenteko EYT:ssä ja KHO:ssa on helppoa tältä pohjalta. Ei tietenkään pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa, mutta vaikuttaa siltä kuin Suomi olisi kaikissa kannekohdissa aika heikoilla.
käsittämätöntä, ettei nykyinen autoverolaki ole jo kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Asia mitä en millään voi hyväksyä todeksi, on se että mikään taho ei uskalla jostain syystä puuttua tähän "laittomaan" tilaan.
Jaska2:
”Miten perustelet, että elvi jää tässä tapauksessa maksamatta ?
Asian perustelemista helpottaisi, jos käyttäisit ihan konkreettisia lukuja, joiden avulla voisi asiaa perustella. Vai tiedätkö itsekin, että koko homma kaatuu, jos käyttää lukuja ?”
Elevi:
Jaska2 kaipasi aiemmassa keskustelussa perusteluihin lukuja. On ihan ymmärrettävää, että joidenkin henkilöiden on helpompi ymmärtää konkreettisia lukuja. Tässä sama perustelu esitetty myös konkreettisina lukuina.
Tapaus 1. Kaupallinen arvonlisäverovelvollinen
Autovero elv – elv = autovero
100 € 22 € - 22 € = 100 €
Tapaus 2. Yksityinen EI-arvonlisäverovelvollinen
Autovero elv = autovero elv
100 € 22 € = 122 €
Tämä lukujen käyttäminenhän on muun muassa siitä hyvä esimerkki, että laskelman oikeellisuuden voi tarvittaessa tarkastaa esimerkiksi laskimella.