Olen seurannut näitä juttuja ja ihmettelen kovasti että eikö ulkomaalaisen puolison valinnassa ole mitään tasokriteerejä?
Ihan mukavasti opiskelleet suomalaiset naiset valitsevat itselleen puolisoksi itseään huomattavasti alemman koulutstason omaavan köyhistä oloista kotoisin olevan puolison. Jos mies olisi suomalainen niin nainen ei katsoisi kahta kertaa tähän saatika sitten rupeaisi edes juttusille. Onko kyseessä joku hoivavietti, ylemmyydentunto vai mikä? Kertokaa ihmeessä naiset mikä teidät on saanut valitsemaan sen kielitaidottoman baarimikon, joka on kotoisin jostain hevonhuitsista keskeltä ei mitään..
Ihan mukavasti opiskelleet suomalaiset naiset valitsevat itselleen puolisoksi itseään huomattavasti alemman koulutstason omaavan köyhistä oloista kotoisin olevan puolison. Jos mies olisi suomalainen niin nainen ei katsoisi kahta kertaa tähän saatika sitten rupeaisi edes juttusille. Onko kyseessä joku hoivavietti, ylemmyydentunto vai mikä? Kertokaa ihmeessä naiset mikä teidät on saanut valitsemaan sen kielitaidottoman baarimikon, joka on kotoisin jostain hevonhuitsista keskeltä ei mitään..
Vastaukset 20
Vanhimmat
No sehän on selvää. Kun nainen pärjää työelämässä ja on tottunut saamaan haluamansa, ei hänelle kelpaa mies, jota ei saisi pitää tossun alla. Motiivi miehen tuontiin on se, että itsellä on tarpeet, jotka pitää tyydyttää, mutta vallasta ei ollakaan valmiita tinkimään.
Tuolla deitti netissä aikoinani törmäsin sellaisiin naisiin, jotka heti kun huomasivat minun pitävän puoleni sekä tiettyä tasoa, menivät ihan lukkoon. Muutamat jopa sanoivat suoraan, että en voi olla tosissani, kun pelkkä pimppa ja naisen läheisyys, tai niiden puute, eivät saa minua polvilleni. En ole kuulemma mieskään tämän takia.
Lankeamistani kuulemma myös odotellaan, mutta sitä saa sitten odotella.
tässä vaikuttaa sosiaalinen status joka tuolla ulkomaan uroksella on. Siis sosiaalinen status naisten keskuudessa. Jos ei saada sitä alfa-urosta kotimaisesta niin sitten haetaan mieluummin se ulkomaalainen jonka sosiaalinen status koetaan korkeammaksi kuin kotimaisen tavallisen perusjehun. Ulkomaalaisten miesten ranginglistahan on (muutoksia tässä tapahtuu tietenkin:
1. Anglosaksiset maat: Englanti, USA, Kanada
2. Muut Länsi-Euroopan maat: Italia, Espanja, Sveitsi, Hollanti jne.
3. Sitten tulee vaihteleva lista eksoottisimpia maita joista ei Suomessa niin paljon tiedetä; esim. E-Amerikan maat.
Kannattaa huomata että Arabimaista kotoisin olevien ranging on romahtanut 2000 luvulla. Syynä v. 2002 terrori-iskut ja siitä seurannut populaarikulttuurissa oleva arabikuvan muutos negatiiviseksi. Kaikkihan muistavat suomalaiset missit 90-luvulta, joilla kaikilla oli poikaystävä P-Afrikasta.
Samoin entiset Itä-Euroopan maat eivät oikein sijoitu hyvin. Koetaan vielä köyhiksi kaalinsyöjiksi. Tämä kyllä muuttuu 5 vuoden sisällä.
ehka vikana onkin se, etta sinulla ei ole oikeassa elamassa tuttavapiirissasi yhtaan suomi-ulkomaa paria. Taman palstan jutuista suurin osa on naita teinipoikien provoja, joten naiden juttujen perusteella ei kannata paatella mitaan. Harva ihan oikeasti monikulttuurisessa suhteessa elava tanne tosissaan kirjoittelee. Tanne tullaan niin sanotusti aivoja lepuuttamaan silloin kun ihan oikeasti ei ole mitaan muuta tekemista (kuten esim. minulla nyt).
Tuo AP voihkii tuolla alempanakin samaa ongelmaa ja hänellä on mielenkiintoinen tapa analysoida meidän muiden parisuhteen tilaa muutaman mielipiteen perusteella ;) Samalla systeemillä mekin voitaisiin pohdiskella, että onkohan AP:n italialainen poikaystävä lainkaan italialainen, vaiko vain häntä 6-0 vedättänyt marokkolainen vuohipaimen ;)
Sanoivatko ne naisen retaleet tosiaankin: "Et voi olla tosissasi, jos minun pimppani ja läheisyyteni tai näiden puute eivät saa sinua polvilleen."
Vedä vedä poika hampaat irvessä käteesi venäläisiä pornosivuja katsellen, jottet vaan kovan kysynnän vuoksi lankea :-)
Itse aion silti säilyttää malttini.
Kolulutustaso ei kerro mitään ihmisestä, siis että millainen se on parisuhteessa.
Mitä korkeammalle koulutetumpi, sitä skitsompi ja neurompi?
Näin ollen olematon koulutus on paremminkin etu kuin haitta.
Katsokaaa nyt alkuperäisen kirjoittajan tekstiä, "ihan oikeasti ihmettelevä", voi juma! Kukaan oikeasti fiksu ei tollasia ihmettelisi vaan tajuaisi että parisuhteessa vallitsee muut kuin pinnalliset asiat.
Pääsykokeetko pitäisi järjestää pariskunnalle että pääsisi naimisiin, niinkö. Että olisi varmasti omaa "tasoa"! Suomalaisten älykkyystaso on tosiaankin laskenut, niinkuin se tutukimus väitti, sisäsiittoisuuden takia!
kertoo paljonkin se kun on verranollinen älykkyyteen. Tuppukylissä kasvaneet hädintuskin kansakoulun käyneet lammaspaimenet nyt eivät varmaan parisuhteessakaan korkeammin koulutetun kanssa pärjää. Kyllä parisuhteessa merkitsee samanlainen tausta ja elämänarvot enemmän kuin luuletkaan...
"Kolulutustaso ei kerro mitään ihmisestä"
Heh heh... Kettu ja happamat marjat...
Esim. Turkissa tutkinnot ovat täyttä kauppatavaraa.
voi Turkissa ostaa? Miten niitä ostetaan ja kuka niitä myy? Paljonko se maksaa?
Yliopistopaikan saa ostaa, jos vain papalla on pätikkää eikä satu pääsemään valtionyliopistoon.
Lukion päättötodistuksenkin voi ostaa jos on suhteita. Näistä minulla on omakohtaista tietoa, mutta uskon ja olen kuullut, että jos hinnoista sovitaan, niin maisterin ja tohtorin paperitkin ovat kaupan useissa Aasian maissa.
Suomi on tässä suhteessa poikkeuksellinen maa, jos ette sattuneet tietämään.
Netistä kuulemma löytyy amerikkalaisia todistuksia. Onhan sitä sitten varaa valita:)
Suomen poikkeuksellisuus taitaa olla siinä, että täällä pitää ainaki kopsata jonkun toisen töitä omien todistustensa eteen;)
Eiköhän se ole tullut todistettua tälläkin palstalla lukemattomia kertoja.
Mielenkiintoinen tuo kommenttesi:"Tuppukylissä kasvaneet hädintuskin kansakoulun käyneet lammaspaimenet nyt eivät varmaan parisuhteessakaan korkeammin koulutetun kanssa pärjää." Miksi just niin? Voishan se olla toisinkin päin eli se koulutetumpi ei pärjää kouluttamattoman kanssa. Luulen, että ennemmin se kyllästyminen koulutettuun iskee.
tässä ketjussahan oli nimenomaan kysymys siitä että kuinka korkeamman koulutustason ihmiset valitsevat itselleen hädintuskin lukutaitoisen kumppanin. Vakka kantensa valitsee sanoo vanha suomalainenkin sananlasku.
Pointtikin oli se että ulkomaalaista kumppania valitessa rima jotenkin vaan alenee ja ihmettelin että mistä se johtuu.
Tiedoksenne muuten että Turkki on hyvin vahvasti luokkayhteiskunta ja siellä ei lukiotytötkään valitse itselleen puolisoksi kebabin paistajaa, jos ei satu olemaan jonkun viiden tähden ravintolan omistajan poika joka ajelee bemarilla.
Kyllä ne nuoret tytöt Turkissa naureskelee venäläisille ja suomalaisille nuorille tytöille jotka viitsii langeta jonkun pizzanpaistajan lepertelyille. Jotain rimaa sentään täytyy olla aviopuolison valinnassa.
...Piti oikein vaivautua, kun tuntuu että kirjotellaan ihan löpöjä. Olen ollut naimisissa 14 vuotta "pizzanpaistajan" kanssa, joka tosin ei kotimaassaan ollut ko.ammattiryhmän edustaja. Suomeen tultuaan ajatteli kuitenkin, että parempi tehdä edes jotain, koska Suomessa on vaikea saada töitä, jos ei täytä standardeja. Niinpä mieheni vääntää kebabia mielummin kuin hakee rahat sossusta. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mielestäni opiskelu ei tee ihmisesta viisaampaa vaan lukeneemman.
Kyse saattaa kyllä ihan vanhanaikaisesti olla siitä että tykkää toisesta ja tulee juttuun.
Että se siitä "ylemmyydentunnosta" ja "hoivavietistä" jotka on just tota ylianalysointia ja "kriittistä katsantokantaa" mitä länsimaisessa opetuksessa ylikorostetaan. No, kiva että jollekkin on oppi pessyt pois oman normaalin ja terveen ajattelutavan= aivopesun tulos.
Se koulutus kun ei ole kaikki kaikessa.
Vaikka se houkutteleekin hölmöimpiä asettamaan ihmisille "oman henkilökohtaisen riman" ja "tason"......koulutuksen ja ammatin perusteella.
Hyvä koulutus ja hyvä ammatti= hyvä ihminen ja hyvä puoliso.
Voi ku se olisikin noin.
suomalaiset olis varmasti maailman onnellisin kansa eikä sanavarastoon edes kuuluisi sanaa avioero.
länsimaissa korostetaan puolison valintaa tunteiden perusteella. Mutta sinulle saattaa tulla yllätyksenä että suuressa osassa mailmaa puoliso valitaan juuri koulutuksen ja taloudellisten syiden perusteella. On se vaan niin raadollista, mutta järjestetyt avioliitot yleensä kestävät kauemmin ja ovat suhteessa onnistuneempia kuin tunnesiteiden perusteella solmitut avioliitot.
Kun ihminen valitsee kumppanin itselleen jonka koulutus, varallisuus ja arvomaailma ovat yhtäpitävät niin liittokin onnistuu paremmin.
Joten rupusakki avioitukoot keskenään ja yläluokka ja sivistyneistö keskenään niin pysyy maailman kirjatkin järjestyksessä, ei tässä ole kysymys mistään ihmisenä olemisesta, rajansa kaikella.
Ei aina päde se, että suominainen lankeaa itseään vähemmän koulutettuun mieheen. Itse olen naimisissa akateemisen aasialaisen miehen kanssa, joka tienaa 11 kertaa enemmän kuin minä.
Enpä katsonut koulutusta ja tuloja. Se oli rakkautta. Äly ja tienestit tulivat kaupan päälle.
Entinen aviomieheni oli suomalainen ammattikoulun käynyt duunari. Sydänmensivistynyt hieno mies, mutta 20 vuoden päästä meni sukset ristiin.